ТГ.Заметки по контексту

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:15

Просмотров: 60

Народ активно обсуждает дело Стрелкова. Многие копаются в технических деталях. Это важно. Для адвокатов. Куда важнее политический контекст. И так ясно, что никаких проблем для власти в том, чтобы оформить дело на Стрелкова или разогнать КРП нет совсем. Можно и на весь КРП дела оформить, тут ума много не нужно. Вопрос в том зачем и кому это выгодно.

Правильно связывают арест с улучшением дел на фронте, то есть власть стала более уверенной в военной сфере, и с почти удавшемся мятежом Пригожина, власть поняла, что висит на волоске внутри страны, результатом чего стал компромисс с Пригожиным, вместо жесткой расправы за публично объявленную измену.

Ясно, что дело Стрелкова перебивает политические и информационные потери Пригожинской эпопеи. Но это с одной стороны, с другой наезд на рассерженных патриотов усиливает турбулентность и может быть использован против Кремля.

Много рассуждений несостоятельных. Ну, например, сравнивают угрозу от Стрелкова с угрозами, исходившими от Навального или от Пригожина. Это серьёзная абберация сознания. За Навальным стояли США, мощные олигархические кланы внутри страны, значительные прозападные слои элиты. За ним были большие деньги, специалисты, мощная информационная сеть внутри и тем более за рубежом.

Пригожин это миллиардер, которому Кремль поручил создать и представлять мощную частную армию. У него были деньги, специалисты, легальный статус и своя информационная сеть.

Ничего подобного у Стрелкова не было вообще. Это полковник ФСБ в запасе, пенсионер. В условиях военного времени никто не стал бы серьёзно вкладываться в его политический проект. КРП – это КЛУБ, без источников финансирования и со слабой информационной поддержкой, это КСП – клуб самодеятельной песни (политики). Он был силён своей позицией, он отражал общее недовольство страны тем, как новиопы ведут СВО, также играла роль личность Стрелкова, легендарного руководителя ополчения Донбасса.

Основной вопрос в деле Стрелкова очень простой, почему Кремль решил не договариваться с ним, что было КРАЙНЕ легко сделать, отправив его на фронта, а показательно разгромить. Естественно, были написаны аналитические записки, в которых доказывалось, что надо ударить по рассерженным патриотам, приводилась куча бестолковых или даже правдоподобных аргументов, но причина была другая.

Рост русского самосознания. Да, Стрелков часто перегибал палку, иногда не очень удачно высказывался, но всё это не так важно. К сожалению, власти пока что эмоционально и ментально опасаются этого роста. Это основная причина. Иначе зачем такие кульбиты, если можно было получить от Стрелкова пользу именно для власти.

Путь Самурая

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:14

Просмотров: 63

Политически репрессии по отношению к Стрелкову могли быть вызваны как каким-то глобальным сценарием, например, ставкой неких сил на внутреннюю дестбилизацию России ввиду нереальности военной победы Украины, а могут быть просто реакцией на некоторые неудобства, которые создают властям так называемые турбопатриоты.

Надо сказать, что Игорь Иванович уживчивостью не отличается, а в последний период возобновил критику высшего руководства, что и могло послужить последней каплей.

Само дело пока что абсолютно высосано из пальца. Речь идёт о его публикации в мае прошлого года по поводу невыплат мобилизованным в 105 и 107 полках ДНР. Конкретная фраза: «Как выясняется, семьи большинства мобилизованных солдат ТРИ МЕСЯЦА НЕ ПОЛУЧАЛИ никаких положенных выплат, пока кормильцы рисковали жизнью и здоровьем на передовой. Семьи воинов оказались на грани ГОЛОДА. Граждане, да ведь за такое расстреливать мало… и вовсе не возмущённых мобилизованных бойцов!».

Очень сложно здесь увидеть конкретный призыв к гражданам расстреливать ответственных лиц. Но эксперт увидел.

Ну, хорошо, вот несколько примеров – депутат ГД Матвейчев по поводу скандала с Аэрофлотом: «Для того , чтоб разумно решать такие вопросы на посадке стоит ЧЕЛОВЕК. А не робот. И когда человек начинает играть в робота... И тупить, ссылаясь на правила, он подрывает репутацию компании - за это надо расстреливать». Ну, как бы тоже можно усмотреть экстремизм при желании.

Или депутат ГД. С.Морозов: «Депутат Госдумы Сергей Морозов заявил, что офицеров, которые отправили мобилизованных в зону боевых действий без подготовки, «самих надо расстрелять». Любят у нас красное словцо, чего греха таить.

Почему же такой опытный человек, знающий машинерию спецслужб допустил не то чтобы промах, но некую возможность зацепиться. Да и в целом, зачем он занимает настолько бескомпромиссную позицию и более того, в последнее время стал критиковать и самый верх? Знал же чем это закончится.

Думаю, ответ тут простой. Стрелков всё-таки не политик, это боевой офицер, военный эксперт, который вынужден заниматься политикой силой обстоятельств. Поэтому он не придерживается чётко правила, что политика – это искусство возможного. Он его понимает, но часто нарушает. И как офицер и как военный руководитель восстания он несёт на себе весь груз ответственности за своих бойцов, за друзей, живых и павших, поэтому считает своим долгом отстаивать общее дело, невзирая на последствия.

Лично я полагаю, что в политике эффективнее было бы быть более гибким. Именно для пользы дела. Тем более следовало бы избегать нападок на высшее руководство, это ничего не даёт, а скорее только мешает делу. Особенно в военный период.

Что касается Кремля, то, думаю, такая акция является грубой ошибкой. Стрелков имеет колоссальные заслуги перед Россией. Благодаря ему мы имеем сейчас корпуса ДНР и ЛНР, десятки тысяч мотивированных и подготовленных бойцов, которые без него были бы мобилизованы в ВСУ. Стрелков привёл ДНР и ЛНР к победе, без него они не продержались бы до августа 2014 г. Он также является знаменем русской ирреденты, нет более яркой фигуры в этом плане.

Понятно, что Кремль раздражала его критика, которая, кстати, имела под собой солидные основания. Но был же способ всё решить нормально. Дали бы ему полк и отправили бы на Украину, какие вообще проблемы?
Сюжет про резервистов 107 полка ДНР -

https://youtu.be/LUjUX4OREH0

ТГ.Зачем Кремлю украинизатор Артём?

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:12

Просмотров: 56

Большевики сделали Донбассу большой подарок – насадили культ Артёма. Кто такой Артём точно сказать нельзя. Возможно его официальная биография соответствует действительности, но это не точно. Важно, что Артёма подают чуть ли не как русского националиста или по крайней мере донбасского сепаратиста. Что, естественно, никак не соответствует действительности.

Юзер von_hoffmann напомнил про письмо Артём Ленину от 12 июня 1920 г. Вот из его текста: «Приезд т. Зиновьева и пребывание в г. Харькове т. Дзержинского имеет огромное значение.

При них никто не решится говорить вещи, которые раньше открыто проповедовали и практиковали.

Указание на перегиб палки в сторону национальной политики не означает ошибочности внешней украинизации. Украинизация города, его приближение к деревне хотя бы по языку, раскацапывание города - очень полезно»…
..С коммунистическим приветом Артем».

То есть Кремль во время войны с Украиной поменял старинное русское название города Бахмут на советское Артёмовск, то есть снова увековечил человека, проводившего украинизацию и боровшегося с кацапами. Зачем это ему? Да за тем же, зачем завозят сейчас массу мигрантов, явно излишнюю в таком числе.

Сам Артём фигура явно стрёмная, он не хуже других, но у него обычная биография национал-предателя и к тому же он наверняка был английским агентом. Это следует из его биографии на Вики: студентом связался с подрывными элементами, вступил в РСДРП, в 1902 г. эмигрировал в Париж, где обучался в печально знаменитой разведывательно -диверсионной школе РВШОН (Русская высшая школа общественных наук).

«В январе 1905 года прибыл в Харьков, работая на Харьковском паровозостроительном заводе, организовал революционную группу «Вперёд», готовившую вооружённое восстание (это в тылу русской армии, воевавшей в этот момент с союзной англичанам Японией – Е.М.), возглавил большевистскую организацию. В декабре возглавил восстание в Харькове, быстро подавленное войсками».

В 1910 г. бежал за границу «К июню 1911 года он появился в Австралии, где основную часть времени прожил в Брисбене (под именем Theodore Sergaeff). К концу этого же года стал влиятельным лидером в Ассоциации Русских Эмигрантов Брисбена. Под его влиянием организация радикализировалась, стала позиционировать себя как представляющую рабочий класс и позднее была переименована в Союз русских рабочих, в управляющий комитет которого он вошёл в 1913 году. Он также организовал курсы изучения английского языка для русских рабочих, вступил в профсоюзную организацию, марксистский кружок. В июне 1912 года организовал выпуск и стал редактором русской газеты «Эхо Австралии», которая, однако, вскоре закрылась в силу непопулярности. В том же году участвовал в организации всеобщей забастовки. Участвовал в деятельности Австралийской социалистической рабочей партии, за организацию несанкционированных митингов сидел в Брисбенской тюрьме. За его усилия объединить русских и австралийских рабочих, с его слов, «как класс, единую общественную группу», его до сих пор помнят в кругу радикалов штата Квинсленд. Был известен под псевдонимом «Большой Том» (Big Tom) и под именами Артём, Артимон..

1 мая 1917 года организовал маёвку в городе Дарвин, после чего вернулся в Россию через Владивосток».

Могла быть такая карьера политэмигранта без связи со спецслужбами? Даже сейчас это практически нереально, много таких примеров мы знаем?

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 134. Л. 57-57
Ссылка - док. №7

https://ic.pics.livejournal.com/von_hoffmann/11888770/347129/347129_original.jpg

Встреча в "Книжном дне", 21.07.23

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:09

Просмотров: 65

21 июля 2023 года года в магазине "Книжный день" пройдёт встреча с Евгением Михайловым, занимавшим должность Министра Совета Министров Донецкой народной республики

Тема встречи: Спецоперация: политическая аналитика ключевых событий

Начало в 19:00, просьба приходить несколько заранее!

Адрес: г. Москва. улица Коровий Вал, 1Ас1, 3-й этаж (1 минута пешком от метро Добрынинская).

Регистрация на встречу также возможна по телефону: 8-499-350-17-79. Регистрация не обязательна.

На нашем телеграмм-канале вы можете посмотреть прямую трансляцию этой встречи.

ТГ.Первые итоги мятежа

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:02

Просмотров: 57

Президент выступил и объявил о мятеже и измене. Теперь остаётся ждать развития событий. Будет ли мятеж подавлен или его станут называть иначе. Кое-какие моменты можно уже обозначить при разном развитии событий.

1.Если Пригожин так или иначе победит, то с точки зрения США в России к власти придёт «трансграничная преступная организация». США очень вовремя приняли такое решение. То есть отношения с США даже формально перейдут в новую плоскость, не говоря уже о всяких других последствиях.

2.Если Пригожин проиграет, то Россия уже понесла и ещё больше понесёт потерь в конфликте с Украиной. Будет уничтожена значительная и очень важная часть наших сил, на Украине будет громадный прилив энтузиазма и надежд, а в РФ будет мощная волна деморализации. Особенно, если разборка с ЧВК Пригожина не будет сопровождаться масштабной зачисткой скомпрометированных кадров в военном и не только военном руководстве.

В целом можно поздравить Кремль с гениальным руководством СВО, своими руками создать такого масштаба кризис, причём на ровном месте, это люди (новиопы) поработали. Зато Питерский экономический форум прошёл чудесно, просто отлично прошёл, всему миру на зависть.

Бульба. Переход на тёмную сторону

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 11:28

Просмотров: 111

Есть такой феномен – псевдорусские националисты, выступившие заукраинцами. Казалось бы, в текущей ситуации русские националисты никак не могут поддерживать антирусскую Украину, ведущую последовательную дерусификацию и закрывающую русские школы. Тем не менее феномен налицо. Объясняется он просто – эта часть правых изначально была больше заукраинской, чем русской, также часто люди скорее квазинацисты, чем националисты. В любом случае русскими они по своим политическим взглядам не являются. Бредовые идеи хорошей белой Украины бесконечно превосходящей РФ в лучшем случае просто являются прикрытием других целей, в худшем просто глупостью. И критика РФ как бы справедлива она ни была, никак этого перехода не оправдывает. Как гласил английский закон – «чем больше правды, тем больше клеветы» (the greater the truth, the greater the libel). После стрима о Бульбе возникла дискуссия, правда ли он выступает за поражение России. С этой связи несколько моментов из его высказываний. 1.Пиетет перед великолепной украинской армией. О ней Бульба говорит в превосходных тонах, сравните с его оценками ВС РФ, вот 15 марта: «Целые поколения офицеров выбиты. Кадровая армия перестала существовать. Потери украинцев в 1,4 - 2,3 раза меньше, по разным оценкам. Украина давно идеально решила вопросы с «мелочами» вроде аптечек, коптеров, FPV, радиосвязи, и сейчас формирует передовые танковые корпуса и артиллерийские дивизии по стандартам НАТО. Сроки завершения формирования зависят от того, будут ли им ставить авиацию, и в каком масштабе... Новые танковые, артиллерийские и мотострелковые соединения, сформированные по стандартам НАТО, позволят ВСУ действовать на оперативном уровне — уровне, на котором ВС РФ уже не существует. Удержать останки Херсонской и Запорожской областей, сухопутный коридор в Крым, и вообще то, что Украина решит забрать, у РФ нет ни единого шанса». Даже, если не оспаривать это мнение, надо указать, что современные ВСУ это продукт скорее Запада, чем самостийный, в отличие от ВС РФ, которые вооружены собственным оружием и не реорганизуются с помощью внешних сил. 2.Он так переживал за Украину, что даже опасался Запада, который мог её немного прокинуть, 5 апреля: «Украина всегда была рациональна, и вводить ещё не готовые соединения на западной технике и разведке/ЦУ для контр-атаки под Бахмутом было бы признаком, что Запад таки чуть её сливает». В результате он и обвинил Запад в неудаче первой фазы: «Благодаря кидку Украины с F-16, разведданными и войсковой ПВО со стороны США, а также успешности отдельных систем вроде Ка-52 в условиях отсутствия противостояния, украинское наступление забуксовало» (13.07). 3.Бульба прямо объявляет о своём заукраинстве, покаявшись за свои разумные предложения для ВС РФ, которые помогли им выстоять: «Я, честно, уже жалею, что искренне рассказывал, как структурам РФ следует достигать военного превосходства или хотя бы паритета — ведь любое увеличение военной мощи РФ будет использовано для распространения ваххабизма, мечетей, клубов ММА, чайхоны, аварцев, чеченцев, таджиков и т.д. в контролируемые ей города. Повлияли на что-то мои слова или нет это неважно, само намерение было не самым дальновидным». То есть он открыто выступил за победу Украины и против победы РФ. https://t.me/bulbe_de_trones/5165

Кризис Вертикали

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 11:24

Просмотров: 108

Мы строили, строили и, наконец, построили. Строили мы, как известно, Вертикаль власти, то есть какую-то чёткую правовую систему, в которой есть закон и порядок. Вообще-то и раньше вся эта затея с вертикалью вызывала большие сомнения, но сейчас налицо просто её кризис. Первым мощным ударом по системе власти стал мятеж Пригожина. Ну, в самом деле, на ровном месте чуть было не сменилась власть в Кремле, хотя, казалось бы, создана масса предохранителей и защитных механизмов, чтобы этого не допустить. Но на деле проявилась необычайная легкость бытия, небывалое чуть было не стало фактом. Это произвело неизгладимое впечатление на общество. Ситуация с мятежом зависла в странной точке, когда не совсем ясно, а что это вообще было, но очевидно, что что-то было, причём вполне конкретное. Кризисный процесс же пошёл дальше. Возник скандал с генералом Поповым. Показательно, что мы и узнали о нём в результате этого скандала. Оказалось, что Попов вполне себе заслуженный командир, чья 58 армия успешно отражала украинское наступление. Почему об нём никто не знал раньше хороший вопрос к пропаганде РФ, пиарить армейских генералов, видимо, рука не поднимается, мало ли чего. Просматривается некая тенденция на раскачку ситуации. Особо стоит отметить интервью ВВП Андрею Колесникову, корреспонденту «Коммерсанта». Оно уже само по себе вызывает вопросы. А зачем вообще его опубликовали в нынешней обстановке? Оно явно вызвало больше новых вопросов, чем дало ответов. Конечно, прежде всего удивила тема статуса ЧВК «Вагнер»: «— Можно предполагать,— спросил я,— что ЧВК «Вагнер» сохранится как боевая единица? — Ну так ЧВК «Вагнер» не существует! — воскликнул Владимир Путин.— У нас же нет закона о частных военных организациях! Просто не существует! То есть если нет закона, то нет и ЧВК. А что же это тогда все было? — Такого юрлица нет,— пояснил Владимир Путин. Тут он, видимо, говорил как юрист. Это было понятно. — Группа есть, но юридически не существует! — повторил президент.— Это отдельный вопрос, связанный с реальной легализацией. Но это вопрос, который должен обсуждаться в Государственной думе, в правительстве. Непростой вопрос». Вопрос, действительно, непростой. Но какие выводы должны сделать читатели этой беседы? Что в РФ есть частные армии, которые живут вне закона, но тем не менее они есть. Как это соотносится с идеей пресловутой Вертикали? Ясно же, что никак. Как это было у Шигалева в «Бесах»: «Выходя из безграничной свободы, я заключаю безграничным деспотизмом». Можно перефразировать так: «из полного вертикального порядка мы выходим на анархию и хаос». Политически всё это признаки кризиса вертикальной власти. Политические партии у нас являются отделами Управления внутренней политики, Госдума занята чем угодно, только не насущными проблемами и т.д. Нормального политического процесса нет и близко, что не мешает накоплению напряжения. Проблема тут не в отсутствии закона о ЧВК, можно и без него спокойно дожить до завершения СВО, а в том, что цепь событий смахивает на сценарий.

Фактор Бандеры

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 11:23

Просмотров: 100

Давно было сказано, что выбор украинскими сепаратистами Бандеры как национальной иконы был навязан европейцами специально, чтобы в нужный момент было бы легко надавить на украинцев. Казалось бы, кто мешал выбрать кого-нибудь поприличнее. Ну, например, Павла Петровича Скоропадского или Андрея Афанасьевича Мельника. Это не неудачливый предатель Иван Мазепа и не Степан Бандера, лидер революционного крыла ОУН, которое участвовало в массовых убийствах, в том числе поляков. На самом деле, конечно, Бандера, почти наверняка, был англо-советским агентом, использованным для срыва германской политики использования ресурсов Украины. Основной деятельностью ОУН-Б во время войны была жестокая борьба с конкурирующими фракциями мельниковцев и бульбовцев. Бандере явно далеко по образованию и культуре от генерала русской службы Скоропадского или австро-венгерских офицеров Коновальца и Мельника. Почему же именно на него была сделана ставка в новом украинском государстве? С одной стороны свидомым украинцам хотелось чего-то погорячее, покровавее, с другой это была подстава европейских друзей. К тому же сам Бандера особо не активничал, с автоматом по лесам не бегал, почти всю войну просидел в немецком лагере, а после войны оказался в эмиграции. Но он был фронтменом и политическим руководителем революционной ОУН, так что несёт всю полноту ответственности за её деяния. Запад и Украина живут по законам постправды. «Постправда представляет собой информационный поток, который намеренно конструируется в современном обществе с помощью средств массовой коммуникации для создания виртуальной, отличной от действительности, реальности с целью манипулирования общественным сознанием». Но реальность то существует и историческая память тоже. Их легко использовать для срыва манипуляции, вопрос лишь в технической возможности и желании. Поэтому национальную мифологию в век гиперинформации надежнее базировать на максимально правдивой фактуре и на мало-мальски приличных деятелях. Если в виде кумиров продвигают Сталина или Бандеру, то делают это люди или непонимающие, что делают, или люди злонамеренные к декларируемой цели. Нельзя на слабом фундаменте строить. Вот на Украине появилась первая ласточка: «Польша ждет от Украины признания вины за истребление украинскими националистами польского населения Волыни во время Второй мировой войны, получившее название Волынской резни. Об этом говорится в тексте резолюции, принятой нижней палатой польского парламента (Сеймом) во вторник вечером по случаю Дня памяти жертв геноцида на Волыни». Вроде с началом СВО поляки полностью вложились в поддержку Киева, вплоть до разговоров о вводе войск на Западную Украину. Но они потребовали покаяния за Волынь. А будет ли оно? Сомнительно, что Зеленский на это пойдёт. То есть лично он пошёл бы без вопросов, на Бандеру ему наплевать, не сомневаюсь, что это не его герой. Но украинское общество слишком перегрето военной пропагандой и такой шаг будет воспринят негативно. https://t.me/mikhailovegram/899

Подмена

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 11:22

Просмотров: 93

В Администрации Президента пройдёт совещание по Интернету. Дело хорошее, но, судя по слитой повестке, присутствует вредный уклонизм во вредную сторону запретительства. То есть, я, конечно, надеюсь, что никаких новых запретов не будет, это было бы, если не катастрофой, то самострелом, но сам уклон есть. И, понятно, что он генерируется из силовых кругов, которые просто зациклены на запретах и контроле. Контроль хорош, когда он реализуем и от него есть польза, а сам по себе контроль это расход сил и средств. Естественно, что, например, ключевой вопрос это возможный запрет ютуба. Ютуб это гигантская и постоянно растущая невероятным темпом библиотека. Заменить его невозможно, да и непонятно зачем это нужно. Ютуб создан США, но контент его формируется всем населением Земли на всех языках. Ясно, что на ютубе есть американская цензура и продвигаются вредные в данный момент для нас тренды. Ну и что? Это неизбежная плата за пользование таким исключительным ресурсом. За 1.5 года СВО ничего особо критичного для РФ ютуб не сделал, не с ютубом у нас главные проблемы. Пригожин требовал запрета ютуба и что? Он роликов что ли насмотрелся перед походом на Кремль? Создать российский аналог ютуба идея абсурдная в текущих реалиях, можно развивать свои платформы, никто не мешает. Если дадут денег нормальным людям, то это пойдёт в плюс, но говорить о замене несерьёзно. Даже в политически новостном сегменте это просто нереально. Можно создать ресурс с кремлевской цензурой, что в целом хорошо, но нельзя запрещать ютуб, это просто невыгдно. То же, но в на порядок менее значимой степени относится к Википедии. Её вообще можно не дублировать, но, если есть лишние деньги, то не большой грех их потратить на такую затею. Борьба с VPN более осмысленна, но, боюсь, от неё будет мало толку. В гиперинформационном обществе всё равно невозможно блокировать негативный контекст, тем более, если речь идёт о технологически могущественном Западе. Зато опять нет давно назревших решений по СВО. Опять нет ни слова про специализированный канал на Украину. Он стоит недорого и просто должен быть, пусть он и не может сыграть какую-то решающую роль. Не иметь его просто непрофессионально. Также неплохо было бы разобраться не с техникой, а с контентом. Например, куда делись Знамёна Победы и надо ли было в прошлом году заменять ими русские государственные флаги. На мой взгляд был большой перебор. По мере затяжки боевых действий и сдачи городов тема Знамен Победы стала выглядеть всё более неуместной. В результате не обеспечена преемственность пропаганды, получилось некоторое метание. Второй пример связан с размытостью нашей военной пропаганды. Говорится много, но часто простому человеку трудно сформулировать нашу позицию, она содержится во множестве заявлений, причём иногда противоречивых и со слабо выстроенной логикой. Нет Катехезиса СВО или короткого и чёткого изложения нашей позиции по ключевым темам. Вот что надо обсудить в АП. А что именно Вы хотите донести до населения. Сформулируйте конкретно и кратко, а технических возможностей продвижения у Вас полно, надо просто их эффективно использовать.

Теорема Шойгу-Пригожина

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 11:20

Просмотров: 123

Оказывается, ещё 29 июня состоялась встреча ВВП с Пригожиным и его командирами. Дело хорошее, в том плане, что лучше поздно, чем никогда. Надо было бы полгода назад провести, но было недосуг, то экономический форум, то переговоры с племенами Африки (это юмор, если кто не понял, Африка очень перспективный континент). Встреча, наверняка, была для сторон полезной и интересной. Вероятно, были найдены какие-то решения по урегулированию возникшей после мятежа очень странной ситуации. В политическом смысле информация о встрече будет воспринята двояко. С одной стороны, несомненно, будет позитив, так как после 24 июня осталось много недоговорённого, стало немного больше ясности. Хотя бы в том, что ЧВК заверила ВВП в своей преданности и готовности дальше служить. Это частично как бы снимает впечатление проявленной Кремлём слабости. Да и в военном плане ЧВК более определённо нужно оставлять в расчёте сил и средств сторон. С другой стороны после заявлений ВВП о предательстве и мятеже, возникает вопрос, а, как так получилось, что такие заявления были сделаны, если ЧВК остаются на службе? Пригожин утверждает, что он и не собирался свергать ВВП. Ок. Тогда почему ситуация была доведена до стадии вооруженных столкновений и официальной позиции Кремля о мятеже ЧВК? Кто виноват, что до этого дошло дело? Можно долго копаться в заявлениях участников и ньюансах развития конфликта, но ключевым является простой вопрос. ЧВК Вагнер заявила, что выступление началось после обстрела одного из её лагерей, при котором погибло по словам Пригожина 30 бойцов ЧВК, следовательно, это и есть главный момент. Момент истины. Или эти утверждения соответствуют действительности и по лагерю ЧВК был нанесён авиационный удар. Или не соответствуют. В первом случае возникает тема действий ВС РФ и соответственно это будет обвинение в адрес Шойгу, во втором, получается Пригожин обманывал общественность и своих бойцов, тогда насколько можно ему верить сейчас. Вопрос висит в воздухе, ответа не было и нет. Такая вот теорема Шойгу-Пригожина. https://t.me/mikhailovegram/897

Железная Швеция

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 11:19

Просмотров: 110

Проблема российских аналитиков в том, что они в массе не понимают Запад. Прежде всего, потому что представляют его единым монолитом. Или в лучшем случае неким конгломератом, который тем не менее подчиняется США и более-менее США управляется. Конечно, есть некоторое число экспертов, исходящих из более адекватной картины мира, но в основном дело обстоит именно так. На самом деле Запад глубоко разделён и может выступать как единое целое в каких-то вопросах, но чаще единство изображается, а под ним идёт подковёрная и бескомпромиссная борьба. США своей массой, действительно, выстраивают разные государства и добиваются публичной единой позиции и это работает, но борьбу это не отменяет. Конфликт на Украине, помимо, разборок внутри Русского мира, является проекцией конфликта внутри Запада. Непонимание этого и есть причина частых ошибочных прогнозов и оценок. Вот, например, отношения англо-саксов. Обычно их считают единой силой, более того, англичане часто бегут впереди паровоза, работая, казалось бы на своих более могущественных братьев. Но исторически американцы это английские мазепы, предавшие Корону с помощью иностранцев, а англичане прощать не умеют. Зато умеют делать вид, что больше всего хотят помочь США оставаться мировым лидером (сменившим Британскую империю на этом почётном и важном посту). Галковский описывает сотрудничество англичан и американцев как взаимодействие тигра и кобры в одной клетке. Оно, конечно, возможно, но есть ньюансы. Пара всем известных показательных происшествий последнего времени в качестве доказательства наличия некоторых существенных разногласий внутри Запада. 1.Кто-то взорвал Северные потоки, остановил крайне выгодный для Германии энергетический проект, за который немцы сражались с упорством обреченных. Если вспомнить историю, то экспорт советского газа был камнем преткновения в Германии с 50-х годов, США всегда резко возражали против него, но немцы его в конце концов пробили. И вот неизвестно кто (точнее это был Слонёнок) взорвал газопровод. То есть США не могли заставить немцев другими способами остановить проект, помогли неизвестные злоумышленники, которые прибегли к самому грубому методу. 2.Швеция подала заявку на членство в НАТО. Подавалось это как ответ на страшную российскую угрозу, от которой было для шведов спасение только в НАТО. Казалось бы, шведы-финны за, НАТО – за, какие проблемы, всё будет сделано в условиях антироссийской истерии быстро и без шума. Но на деле финнов, как более слабый элемент, продавили, а шведы держатся до сих пор, Столтенберг заявил, что на предстоящем саммите вопрос ещё не будет решён. То есть шведы зачем-то подали заявку, а затем приложили максимум усилий, чтобы эта заявка не была реализована. Как это объяснить? Да очень просто. США сильно надавили, шведы-финны прогнулись, но потом стали тормозить. Как-то не сильно похоже на полное единство. Понятно, что в ряде вопросов Запад, действительно, бывает един. Так, никто на Западе не желает, чтобы Россия восстановилась в исторических границах или чтобы она была работающей демократией. Если Россия и вернула себе несколько регионов, то это следствие сложившейся конъюнктуры. P.S.Тут народ начал возмущаться тем, что Швецию могут не принять в НАТО на ближайшем собрании, дескать, обязательно примут. Может быть, это Столтенберг сказал, что не примут. Речь же идёт о самом факте шведского сопротивления, он налицо.

.А упало, Б пропало

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 11:18

Просмотров: 98

Такое впечатление, что не Пригожин устроил мятеж, а Кадыров. Прямо-таки Девятый вал поднялся по делу Милошиной-Немова. Нет слов, происшествие неприятное, виновные должны быть наказаны. Вот только общее впечатление сценария по дестабилизации вполне устойчивое. С начала СВО в РФ военных не пиарили вообще, кто что делал и кто чем командовал было неизвестно. Первой внятной фигурой СВО стал Рамзан Кадыров, который с одной стороны был политиком, более-менее свободным в высказываниях, с другой воспринимался военным лидером, к тому же других и не было на горизонте. Позже появился Евгений Пригожин с похожей риторикой и позицией. Кадыров постепенно снизил свою активность в освещении СВО. Осенью взошла звезда первого действующего генерала, командующего ВКС Суровикина. Правда, отметился он недобитой энергосистемой Украины и на него повесили сдачу Херсона. Зато он оказался успешным строителем оборонительной линии (тут, надо уточнять, так как весной были вопросы, которые срочно закрывали перед украинским наступлением). Таким образом, у России в СВО за весь период было три известных военных лидера, все трое не русские (полностью или частично) и с довольно спорным имиджем. Украинское наступление пока что успешно отбивается, а вот с символами СВО возникла проблема. Пригожин оказался мятежником и сомнительной личностью, Суровикин пропал с горизонта, оставался Кадыров. И тут, прямо таки, очень к месту история с Милошиной. Поневоле задумаешься, совпадение ли это. Также сильно напрягает тот момент, что среди возмутившихся много тех, кому было наплевать на погибших русских в Одессе и Донбассе. Также вспомнилась мне информационная ситуация с этнической чисткой в Чечне в 90-е. Тогда чеченцы без преувеличения командовали в России и делали почти всё, что хотели. В самой Чечне нечеченское население подвергалось постоянному давлению, многочисленные убийства, изнасилования, избиения, грабежи были обыденными явлениями. А война, которая, кстати, началась как внутричеченская привела к полному очищению Чечни от нечеченцев. Но вот что удивительно, ничего этого не было в тогдашних российских СМИ. Ни на ТВ, ни в газетах. Было даже хуже, не просто заговор молчания, а часть СМИ встала на сторону сепаратистов и террористов. Что же касается эпизода с Милошиной, то пусть работают органы. Разберутся понемногу что к чему. Разобрались же с убийствами Немцова и Политковской. Пропагадистская атака же на Кадырова в текущем положении играет исключительно на дестабилизацию и не на что больше.

Белорусский мотив

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 11:17

Просмотров: 37

Самая большая загадка СВО, это вопрос, почему Кремль не присоединил Белоруссию. Казалось бы, всё для этого сделано. Экономически Белоруссия живёт за счёт России, политически режим Лукашенко держится на российских штыках, без прямой поддержки Москвы его сметут местные борцы при самой масштабной поддержке Украины. Лукашенко даже предать не может Москву, то есть предать может, но это его не спасёт. Очевидно, что в любом случае при поражении или даже заметном ослаблении РФ его режим будет, наверняка, сметён, Европа и США просто не смогут позволить себе оставить его у власти. Слишком много было сделано и сказано. К тому же реинтеграция России и Белоруссии провозглашена официально стратегической целью ещё 30 лет назад. Правда, Лукашенко потом стал упирать на сохранение незалежности Белоруссии как наиважнейшей для человека ценности, но тем не менее. В этой ситуации, учитывая, что РБ и так находится в изоляции и не может быть даже окном в Европу, учитывая тяжелую ситуацию в выполнении задач СВО, Кремль был бы крайне заинтересован в присоединении Белоруссии на каких-то условиях. Условия могут быть самые льготные, тут важен сам факт. Конечно, настроения сейчас в РБ далеко в этом плане не радужные, Лукашенко постарался испортить имидж России по максимуму. Вероятно, большинство белорусов прямо сейчас не стало бы поддерживать такое решение. Там в ходу внедрённые госпропагандой прямо на уровень подсознания вредительские штампы типа следующих: «русские ничего не умеют, если они придут, то всё отберут и развалят», «при русских приедут в Белоруссию толпы мигрантов, которые всё изгадят», «при воссоединении придётся начнётся партизанское движение против русских» и т.д. С какой целью Кремль весь период фактически поддерживал такую пропаганду интересный вопрос. Даже сейчас ничего не изменилось, точнее стало ещё хуже, так как людей отравляют ещё и обвинениями русских в агрессии против братской (для белорусов) Украины. Сейчас этим занимается антилукашенковская оппозиция, но они ложатся на базу, созданную пропагандистами Минска. Никаких прорусских сил в Белоруссии нет, прозападных полным полно даже сейчас. Не нужно думать, что в Кремле сидят слепые и глухие, таких тоже полно, но профессионалов хватает. Крайне примечательна позиция многих леваков, они тоже против присоединения под безумным предлогом о защите белорусского "социализма". Что же делает Кремль в Белоруссии. Ровно обратное тому, что надо делать. Зачем-то разместили в РБ ядерное оружие. Никакой мало-мальски вменяемой аргументации не последовало. Более того, Лукашенко публично делает вид, что он будет распоряжаться этим ядерным оружием, что является вроде бы абсурдом, но после мятежа Пригожина исключать такого рода движения не получается. Объявлено, что в РБ будет перебазирована ЧВК Вагнер. Кто её реальный хозяин, кто будет её финансировать, какие будут задачи, численность неизвестно. Зато понятно, что из Гомеля до Москвы ближе, чем из Краснодара. https://t.me/mikhailovegram/887

ТГ.Кремль платит, Вагнер заказывает музыку

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 11:16

Просмотров: 109

Тут стало выясняться откуда у Пригожина деньги. Оказалось, что через его структуры в последние годы прошли очень приличные бюджетные деньги, Киселёв на ТВ сказал, что ок. 20 млрд. долл. Понятно, что таким образом финансировалась ЧВК, но часть прибыли могла попасть и владельцу бизнеса. Также понятно, что это не Пригожин. Пригожин это в лучшем случае совладелец, младший партнёр, топ-менеджер, причём военной частью бизнеса он никак не мог командовать. Считается, что военный руководитель это Уткин (родом то ли с Урала, то ли с Украины), сейчас указывают на куратора в лице первого зама ГУ ГШ Алексеева (родом с Винницы). Показательно, что корни самого Пригожина также на Украине. Естественно, никакой Алексеев не мог бы протолкнуть создание такой структуры, да и вообще непонятно как она вообще могла возникнуть в РФ, она же прямо противоречит интересам силовиков. Удивляет, что наблюдатели не задаются этим вопросом. Между тем, ЧВК не просто создали и запустили в Сирию и Африку, её сознательно раскручивали во время СВО. Тут надо немного сказать о характере СВО. Главной политической задачей Кремля, судя по первым полутора годам, является максимальное смазывание национально-русского её характера. Красные флаги, выпячивание интернационального характера ВС РФ, замалчивание сначала вообще всех военных лидеров, потом почти всех. Зато постоянный и навязчивый пиар чеченских, бурятских, башкирских формирований при полном отсутствии русских. Когда такая пропаганда стала работать в обратную сторону, на первый план вышел вненациональный Вагнер, со своей корпроративной субкультурой. То есть, очевидно, что Кремль не желает укрепления армии, прежде всего, как русской армии. Отсюда и максимальное запаздывание мобилизации, когда тянули до последнего и призвали минимальное число, чтобы русские не задавили своей массой не очень многочисленные национальные чеченские, бурятские, тувинские формирования. Вагнер позиционировался как интернациональная структура, хотя основную массу бойцов опять-таки составляли русские, но ничего русского в Вагнере не наблюдается. Каким образом и почему Вагнер чуть было не взял власть в Кремле объяснить никто не может. Детский лепет про обидевшегося на нехватку снарядов Пригожина это не объяснение. А версия, говорящая, что в Кремле сидят инфантилы и терпилы тоже не очень похожа на правду. Достаточно посмотреть на нынешнюю Госдуму, чтобы понять, что вопрос удержания власти стоит на жесточайшем контроле. В Госдуме трудно найти одного человека, который бы попал туда случайно и который вёл бы себя не так как ему указывают. Почему в ЧВК, где дисциплина вообще железная, должно быть по-другому, сложно сказать. Тем не менее факт налицо. Возникает вопрос, а Кремль ли создал эту контору. То есть, естественно, технически создал он, но вот кто протолкнул и кто истинный бенефициар можно догадываться. https://t.me/c/1381653114/97363

Кремль платит, Вагнер заказывает музыку

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 08:55

Просмотров: 36

Тут стало выясняться откуда у Пригожина деньги. Оказалось, что через его структуры в последние годы прошли очень приличные бюджетные деньги, Киселёв на ТВ сказал, что ок. 20 млрд. долл. Понятно, что таким образом финансировалась ЧВК, но часть прибыли могла попасть и владельцу бизнеса. Также понятно, что это не Пригожин. Пригожин это в лучшем случае совладелец, младший партнёр, топ-менеджер, причём военной частью бизнеса он никак не мог командовать. Считается, что военный руководитель это Уткин (родом то ли с Урала, то ли с Украины), сейчас указывают на куратора в лице первого зама ГУ ГШ Алексеева (родом с Винницы). Показательно, что корни самого Пригожина также на Украине.

Естественно, никакой Алексеев не мог бы протолкнуть создание такой структуры, да и вообще непонятно как она вообще могла возникнуть в РФ, она же прямо противоречит интересам силовиков. Удивляет, что наблюдатели не задаются этим вопросом. Между тем, ЧВК не просто создали и запустили в Сирию и Африку, её сознательно раскручивали во время СВО.
Тут надо немного сказать о характере СВО. Главной политической задачей Кремля, судя по первым полутора годам, является максимальное смазывание национально-русского её характера. Красные флаги, выпячивание интернационального характера ВС РФ, замалчивание сначала вообще всех военных лидеров, потом почти всех. Зато постоянный и навязчивый пиар чеченских, бурятских, башкирских формирований при полном отсутствии русских. Когда такая пропаганда стала работать в обратную сторону, на первый план вышел вненациональный Вагнер, со своей корпроративной субкультурой. То есть, очевидно, что Кремль не желает укрепления армии, прежде всего, как русской армии. Отсюда и максимальное запаздывание мобилизации, когда тянули до последнего и призвали минимальное число, чтобы русские не задавили своей массой не очень многочисленные национальные чеченские, бурятские, тувинские формирования.
Вагнер позиционировался как интернациональная структура, хотя основную массу бойцов опять-таки составляли русские, но ничего русского в Вагнере не наблюдается.

Каким образом и почему Вагнер чуть было не взял власть в Кремле объяснить никто не может. Детский лепет про обидевшегося на нехватку снарядов Пригожина это не объяснение. А версия, говорящая, что в Кремле сидят инфантилы и терпилы тоже не очень похожа на правду. Достаточно посмотреть на нынешнюю Госдуму, чтобы понять, что вопрос удержания власти стоит на жесточайшем контроле. В Госдуме трудно найти одного человека, который бы попал туда случайно и который вёл бы себя не так как ему указывают. Почему в ЧВК, где дисциплина вообще железная, должно быть по-другому, сложно сказать. Тем не менее факт налицо. Возникает вопрос, а Кремль ли создал эту контору. То есть, естественно, технически создал он, но вот кто протолкнул и кто истинный бенефициар можно догадываться.

"Бездарность" 1941? - 3

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 08:52

Просмотров: 103

Народ совсем запутался в дебрях мятежа Пригожина и последующих кульбитах участников. Некоторые даже решили, что Кремль просто свихнулся. Это не так. Просто есть разные уровни понимания реальности. Каждый из которых в чём-то ей адекватен, но только частично. Обычно такие странные истории маскируют тайные закулисные операции, но при этом, они имеют и свою логику, так что клубок получается сложный, если не знать базовый расклад. Возьмём, например, опять начальный период войны. Ну, очевидно же, что Сталин и всё советское руководство сошли с ума. Так подставить собственную армию под тотальное уничтожение, это надо потрудиться. За 80 лет сочинили несколько версий, объясняющих необъяснимое. Самая смешная, это советская официальная версия. Её смысл: «сам не знаю, как это случилось». Она построена на занижении советских сил на ТВД и на идее, что разум советского командования смутила теория «войны малой кровью и на чужой территории». В стране с разрушенным гуманитарным знанием она работала, а Запад она устраивала, так как закрывала тему. Вторая версия появилась с перестройкой, когда тема опять всплыла и стала активно обсуждаться в свободной обстановке и при наличии массива новых фактов. Английский агент Резун (Суворов) объяснил (точнее повторил объяснение Гитлера о превентивной войне), что СССР готовился к нападению на Германию, которая уже вела тяжелую войну с Британией. Но не успел, немцы его опередили. А так как войска были уже выдвинуты к границе и были подготовлены для наступления, а не для обороны, то их и разбили. Версия хорошая, но есть нестыковки. Главные – почему так просчитались со временем и откуда уверенность, что РККА вообще могла успешно наступать в тогдашнем своём состоянии. Следующая серьёзная версия выдвинута Солониным. Смысл её в том, что армия просто не хотела воевать и поэтому не оказала нужного сопротивления. Конечно, часть правды тут есть, но это никак не объясняет вредительскую дислокацию и безумные приказы. Уж, большевики прекрасно знали настроения населения и армии, поэтому никакого наступления они бы не готовили, а закопались бы в обороне. В обороне от войск требуется меньше устойчивости, чем при наступлении. Так что за 80 лет сильно в понимании загадки 22 июня не продвинулись. Есть, конечно, конспирология. Дмитрий Галковский давно рассказал как было дело. Сталин, пришедший к власти с помощью англичан (его правая рука Берия вообще официально считается английским агентом) не рискнул их кинуть, хотя в 1941 г. это было возможно. Поэтому он сначала начал провоцировать Германию, специально очень бледно выступил в советско-финской войне, чтобы убедить Гитлера в слабости СССР и, наконец, осознанно подставил войска под удар. Британии был крайне нужен второй фронт. Причём важно было, чтобы немцы не соскочили, не остановились раньше времени, поэтому изначально война приняла тотальный, идеологический и ожесточённый характер.

Всё не так как кажется

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 08:51

Просмотров: 107

Стало примерно понятным, как будет происходить разбор полётов, если ВСУ всё-таки прорвут фронт в новой фазе своего наступления и выйдут к морю. Солнечный день. Кремль. Торжественное построение. Президент вручает высокие государственные награды командованию СВО, звучат речи, громкая музыка, знамёна. Награждаемые рассказывают, что готовы были погибнуть, но не допустить сдачи Ростова и Воронежа, держали наготове личное оружие на случай прорыва ВСУ к штабу округа. Сказать, что население находится в некотором недоумении после мятежа Пригожина, наверное, недостаточно. У населения, включая почти всю элиту, возникло впечатление, что они не знают что-то весьма существенное о механизмах управления Россией. В головах роятся странные вопросы, не имеющие ответа. Например. 1.А нельзя было разрулить конфликт МО РФ и ЧВК Вагнер полгода назад, когда он вышел в публичную плоскость? Кто и что мешало Верховной власти провести проверку ситуации и по результатам собрать совещание, на котором поставить точку? 2.А какую оценку получила работа контрразведки и разведки, проворонивших подготовку марша на Москву? США заявили, что они знали заранее о назревавшей ситуации, интересно, а у нас кто-нибудь что-нибудь знал, а, если знал, то какие меры были приняты. Хотя бы на уровне продления сроков заключения контрактов на два-три месяца? 3.Слушать про то, что Кремль собиралась спасать от Пригожина белорусская бригада, конечно, очень интересно, но выглядит не очень. Да и неизвестно кому стала бы помогать эта самая бригада, за верность Лукашенко тоже сложно поручиться. Впрочем, скорее всего это просто было сказано для красного словца. Если бы Вагнер прорвал оборону на Оке, что было вполне реально (но не факт, конечно), то белорусская бригада в лучшем случае завязла бы в городских боях в Москве. 4.Очень озадачила население судьба Шойгу. Казалось бы, затяжка СВО на 1.5 года, многочисленные косяки и, наконец, рукотворный кризис с Вагнером должны были бы привести к логичному завершению его военной карьеры. Важных постов в России хватает, в крайнем случае можно и новые придумать. Но не тут то было. Надеюсь, хотя бы наступление будет отбито, тогда хоть как-то можно будет объяснить ситуацию нежеланием нарушать управление. В любом случае политический вес Сергея Кужугетовича оказался явно больше того, что предполагали наблюдатели, не говоря уже о простом народе. 5.Хотелось бы также знать, фактическая ликвидация или, как минимум, дезорганизация ЧВК Вагнера в разгар наступления противника это так и было задумано или как? Зачем был поставлен жёсткий срок 1 июля по подписанию контрактов? Эта идея считается правильной или это ошибка? Если всё было сделано правильно, то хотелось бы услышать аргументацию.

Мятеж по плану и с опережением графика

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 08:50

Просмотров: 90

В мятеже Пригожина проиграли все, одновременно все выиграли, когда он закончился. Рассказы, что кто-то чего-то приобрёл это для бедных. В целом из действующих политических группировок и кланов все проиграли. Конечно, относительно других некоторые проиграли меньше или значительно меньше, баланс сил изменился. Но страна потеряла часть репутации, часть боевой силы и много-много уверенности в себе. Стоило ли проводить экономические форумы, демонстрируя стабильность, если стабильность была в один день уничтожена и восстановить её в полном объёме невозможно до более-менее значимых успехов на фронте.

Сегодня началось махание кулаками после драки и убеждение населения, что всё было под полным и абсолютным контролем. Верится в это, мягко говоря, не очень.

Если перейти к фактуре мятежа, то следует выделить следующие моменты.

1.Само создание ЧВК Пригожина никак не соответствует психотипу Кремля. То есть почти наверняка идею протолкнули извне. Тем более речь не просто о ЧВК, а в реалиях 2023 г. о частном войсковом соединении корпусного типа, как минимум. Состоящем в значительной мере из бывших уголовников и солдат удачи, скованных корпоративной этикой, и возглавляемого, прямо говоря, достаточно тёмной личностью, от которой можно было ожидать чего угодно. Понятно, что повешенное на сцену ружьё выстрелило.

2.Скандал между ЧВК и МО РФ вышел в публичную сферу полгода назад и требовал незамедлительного решения Верховного командования и, хотя бы плотного наблюдения контрразведки. Ничего сделано не было, скандал полыхал весь период.

3.В разгар украинского наступления МО РФ решило навести порядок с всякого рода самостийными формированиями махновского типа. Идея давно перезревшая, но затеянная явно не вовремя. Можно было бы, хотя бы не ставить жёсткие сроки. Получилось, что МО РФ само подожгло собственный тыл.
4.Обратила на себя внимание череда важных событий. Украинское наступление застопорилось, не достигнув серьёзного успеха. После этого Украина сначала разрушила плотину Каховской ГЭС. Потом начала разгонять тему будущего взрыва ЗАЭС. Это означало бы со стороны США резкую эскалацию. В преддверии её и начался мятеж. В результате США заявили, что не видят признаков ни подготовки РФ к применению ТЯО, ни к взрыву ЗАЭС. Также США попросили Украину не особо активничать во время мятежа.

Возникла версия, объясняющая всё это превентивными мерами по недопущению эскалации, планируемой США. Дескать, в случае вполне возможного захвата Москвы СЯС РФ могли попасть в руки немного отмороженного лидера со всеми вытекающими. Так это или нет, неизвестно, но элементы сценария и результат налицо.

Первые итоги мятежа

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 08:48

Просмотров: 98

Президент выступил и объявил о мятеже и измене. Теперь остаётся ждать развития событий. Будет ли мятеж подавлен или его станут называть иначе. Кое-какие моменты можно уже обозначить при разном развитии событий. 1.Если Пригожин так или иначе победит, то с точки зрения США в России к власти придёт «трансграничная преступная организация». США очень вовремя приняли такое решение. То есть отношения с США даже формально перейдут в новую плоскость, не говоря уже о всяких других последствиях. 2.Если Пригожин проиграет, то Россия уже понесла и ещё больше понесёт потерь в конфликте с Украиной. Будет уничтожена значительная и очень важная часть наших сил, на Украине будет громадный прилив энтузиазма и надежд, а в РФ будет мощная волна деморализации. Особенно, если разборка с ЧВК Пригожина не будет сопровождаться масштабной зачисткой скомпрометированных кадров в военном и не только военном руководстве. В целом можно поздравить Кремль с гениальным руководством СВО, своими руками создать такого масштаба кризис, причём на ровном месте, это люди (новиопы) поработали. Зато Питерский экономический форум прошёл чудесно, просто отлично прошёл, всему миру на зависть.

Кому и зачем это нужно?

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 08:47

Просмотров: 98

Есть два варианта действий Пригожина. Это или СЦЕНАРИЙ, или у Пригожина снесло крышу. Пока однозначно сказать нельзя, но всё больше похоже на сценарий. Несколько фактов: 1.Создаётся ЧВК «Вагнер» - для этого требуется крайне влиятельный лоббист и личное одобрение ВВП. 2.ЧВК направляется в Сирию, где, помимо прочего, вырастает конфликт с МО РФ, дошедший до подставы Минобороны вагнеров под удар США – Хишамская бойня. 3.ЧВК перебрасывают на Украину, где она постепенно выходит на первый план в информационном поле. Параллельно разворачивается информационная сетка Пригожина. Могло ли это произойти самотёком. Однозначно – нет. Это политика или самого Кремля, или тех, кто может заставить Кремль делать такие вещи. Конечно, часть башен в теме. Лично ВВП должен был это всё согласовать. 4.Начало открытого конфликта с Шойгу. Без согласия Кремля это всё невозможно. Более того, учитывая позиции Шойгу и его союзников, сложно представить себе, что это могли обеспечить часть башен или даже сам ВВП. Для ВВП вся ситуация чистый минус. 5.Восстание Пригожина. Пока не ясно как будет развиваться. При блокировке действий спецслужб и армии, оно будет успешным в той или иной форме. Если будет оказано реальное противодействие, то ситуация полностью провальная для Кремля, который сам её создал. Целью всего сценария может быть выход на прямую конфронтацию с США. Как говорил Галковский, начнут с разрыва дипотношений. https://t.me/mikhailovegram/858