1858.ТГ.Бежали робкие сталинофилы

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:42

Просмотров: 213

Вал окологосударственного сталинизма немного споткнулся об чеченцев. Что было вполне предсказуемо и предсказывалось много раз. Кадыров объявил Сталина предателем: «Сегодня никто не скажет, что чеченцы были предателями. Предателем был Иосиф Сталин, который выселял не только чеченский народ, но и другие разные народы тоже». Устройство РФ блокирует возможность для Кремля поправить Рамзана Ахматовича, к тому же для Кремля это технический вопрос. Так что вряд ли Кадырова одёрнут.

Уровнем ниже реакция кое-какая была: "Был культ, но была и личность. Великая личность. Сталин сделал государство и государственность, создал тот потенциал, которыми мы до сих пор пользуемся. Мировые гарантии безопасности создал в том числе Сталин, которые сегодня порушены. Историческую оценку давали ему другие лидеры и давала история. Просто у Рамзана Кадырова такая точка зрения, исходя из своего исторического понимания. Действительно были трагические страницы нашей истории касательно чеченского народа, ингушского народа, черкесского народа, — заявил Ющенко" (депутат КПРФ, первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи).

Мда, доставило, особенно про мировые гарантии. Видимо, гражданская война в Китае или вторжение КНДР в Южную Корею это примеры исполнения гарантий безопасности.

Общественность в основном отмалчивается, высказались только некоторые. Например, Поздняков 3.0: «Сталин носил военный мундир и серый тулуп, а не луис виттон.

Ездил Сталин на отечественном ЗИС, а не на бэнтли. Его сыновья во время войны не были в Абу-Даби на UFC, не жили во вседозволенности и роскоши, а воевали на самой передовой, один из которых в результате попадания в плен, из принципа не был обменян на немца. Власова воевавшего за немцов расстреляли, а не с почестями встретили в Грозном. Сталин не давал никаких привелегий грузинской ССР лишь на основании своей этнической принадлежности.

Сталин предатель, а кадыров патриот» ( https://t.me/extremistus/106270).

Ну, тут тов. Поздняков демонстрирует свою политическую малограмотность. Носил Сталин военный мундир (френч) – было дело, Керенский, не будучи военным, начал, потом Троцкий, дальше Сталин. Но жил Сталин не бедно, аскетом был Гитлер, Сталин нет, одних так называемых дач было два десятка, каждая обходилась бюджету в приличные деньги. Если переходить к демагогии, то можно вспомнить роскошные банкеты в Кремле во время войны. То есть в то время, когда в Ленинграде голодали дети, а на фронте каждый день погибали 7-8 тысяч советских солдат, в Кремле обжирались, только для иностранцев было устроено 19 приёмов за время войны. Можно сравнить, например, с «когда в воюющей Великобритании ограничили продажу масла, сахара, мяса и других продуктов питания, Георг VI наравне с простыми британцами пользовался продуктовыми карточками», его брат служил в ВВС и погиб в 1942 г.

С сыном Яковом отношения у Сталина были сложные, тот даже пытался застрелиться. В лагере он погиб, если верить комиссии Гиммлера, в результате конфликта с военнопленными-англичанами, документальных свидетельств того, что немцы предлагали его обменять нет. А самое главное откуда известно, что Сталин вообще мог не послать своих сыновей на фронт? Самое смешное, конечно, это мнение Позднякова, что Грузия не имела при Сталине привилегий. Имела и очень большие. Сталин вообще опирался на кавказцев (особенно грузин). Депортация некоторых народностей в том числе была связана с историческими особенностями их взаимоотношений. Так грузины до прихода русских сильно страдали от набегов горцев, грабивших скот и захватываших рабов, так называемой лекианобы. Вики: «2 марта 1944 г. Берия в сопровождении Кобулова и Мамулова съездил в Приэльбрусье, сообщив Кумехову о намерении выселить балкарцев, а их земли передать Грузии, чтобы та могла иметь оборонительный рубеж на северных склонах Большого Кавказа».

 И самое основное - считают ли наши сталинисты правильным решение Сталина о депортации, как-то не совсем понятно.

1859.ТГ.Поклонение русорезу

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:40

Просмотров: 217

Можно ли представить себе, что Нетаньяху пойдёт возлагать цветы к памятнику бойцам ХАМАС? Думаю, вряд ли. Или к памятнику охранников Освенцима? Тоже как-то не получается. А вот в РФ всё возможно. Во время визита в Киргизию цветы были возложены к «памятнику героям и погибшим во время национально-освободительного восстания кыргызского народа против царизма в 1916 году». Извините, но это как?

Только что Агитпроп пылал священным гневом по поводу приглашения в канадский парламент бывшего бойца дивизии СС «Галичина» Гунько, однако, лично Гунько ни в каких преступлениях, кстати, не обвинялся. Если же взять «восстание против царизма», то по факту это будет инспирированный Турцией и Германией предательский мятеж в тылу русской армии, которая отражала нападение агрессора. Мало этого, восставшие запятнали себя кровавыми расправами над русскими поселенцами и вообще всеми русскими, кто попадался им в руки.

Основной причиной восстания была подрывная агитация: «среди главных причин недовольства киргизов, приведших к открытому возмущению, надо считать: пропаганду, проникавшую из со­седнего Китая (Кульджа, Кашгар), где имеются германские агенты, действу­ющие через дунган и китайцев, в большом числе приезжавших на Каркару и Пржевальск; причастность к беспорядкам в Семиречье китайских анархистов партии «Геляо», имевших связь с немецкими агентами». И вот в разгар СВО Кремль поклоняется русорезам, действовавшим на стороне противника, а в чём тут отличие от дивизии СС «Галичина», украинские националисты тоже вели национально-освободительную войну, в Киеве тоже бандеровцам и эсэсовцам надо цветы возлагать или как?

Могут сказать, что был выбор к какому памятнику оказать почести, в комплексе есть ещё памятник жертвам сталинских репрессий, вот, дескать, посчитали русорезов меньшим злом, не хотели бросить тень на великого Сталина. Может быть. Но на деле, конечно, всё было не так. Киргизы хотели унизить РФ и сделали это. Естественно, РФ могла не идти на поводу, но пошла. Причина понятна в Кремле и МИДе, вероятно, считают, что антирусская резня это не основание для обид, подумаешь, несколько тысяч русских вырезали иностранные агенты, ерунда же.

Некоторые моменты национального освобождения в Туркестане: «Положение усугублялось тем, что с началом Первой мировой войны на фронт было призвано все взрослое русское мужское население. И восстание буквально стало "избиением младенцев", женщин и стариков. "На пути стало попадаться много изуродованных убитых русских людей, - писал очевидец увиденного в Семиречье. - Дорога была усеяна изнасилованными и выпотрошенными 10-летними девочками. Жутко становилось при виде всего этого". Озверевшие мятежники убивали стариков и старух, а также детей и взрослых мужчин - в том числе послушников монастырей и православных монахов. Женщин же, как правило, уводили для сексуальных утех в плен. Уничтожали людей целыми поселениями.

Так, например, в одном только Пржевальском уезде с его 26-ю русскими поселениями были уничтожены все, кроме трех. От рук участников восстания гибли крестьяне, служащие железной дороги, интеллигенция, врачи, учителя, гимназисты, служащие почтовых станций… "Вся дорога от села Иваницкого до Пржевальска покрыта трупами", - писал настоятель городского собора священник Михаил Заозерский. В Верном (ныне Алматы) до смерти запытали 70 гимназистов, убили сотни людей…»

Хорошо же получается, завозят массу мигрантов, тем самым готовя почву под внутренний ХАМАС и тут же на высшем уровне говорят – а русские безвольные, они не ответят, более того, героям русореза ещё и поклонятся.

1860. А чего так слабовато, нужно усилить

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:33

Просмотров: 217

Центробанк перед началом выборной кампании не нашёл ничего более умного, чем устроить религиозный скандал. Зачем-то ему понадобилось менять дизайн крупных купюр. Типа денег в стране девать некуда, ну, не беспилотники же закупать, это пусть граждане парятся, а ЦБ будет рисовать деньги. То есть мало того, что политика ЦБ находится под постоянной критикой, так ещё и в политически-религиозную сферу умудрились залезть. Сам ЦБ это сделал или его попросили, можно разбираться, но факт налицо.

ЦБ принял решение делать купюры по федеральным округам. Ну, округа у нас изначально пятое колесо в государственной телеге, зачем они нужны уже более 20 лет думают думу во всех окружных аппаратах, но это другая тема, не такая актуальная. А вот деньги касаются всех, в том числе наличные. Это вопрос политики. К выбору картинок на деньгах всегда относятся с максимальной тщательностью. Так что фактор случайности тут минимизирован.

На тысячерублевой купюре «Основное изображение лицевой стороны — Никольская башня Нижегородского кремля, на оборотной стороне отображены Музей истории государственности татарского народа и Республики Татарстан в Казани, башня Сююмбике на территории Казанского кремля, Музей археологии и этнографии в Уфе».

Ну, в округе кроме Казани и Уфы есть ещё 11 регионов, но не это главное. Скандал разгорелся вокруг казанских изображений. Во-первых, зачем на российских деньгах изображение музея татарской государственности? Ну, Эльвира Набиулинна татарка, но явно же это не её личная прихоть. Во-вторых, нам что-то хотят сказать. И что именно? Например, то, что ранее этот музей был православным храмом, который большевики отобрали у верующих и сняли с него крест. А вот башня была изначально светским объектом - дозорной башней (построена не ранее 1692 г.) , на ней до революции был двуглавый орёл,  после революции её отдали мусульманам и заменили русского орла полумесяцем, впрочем, во время усиления гонений на религию его в 1930 г. сняли. Но в 1993 г. установили снова. Получается, что нам впаривают символическую картину. Поверженные крест и орёл, а вместо них царит полумесяц. Была ли вообще эта Сююмбике дело тёмное, точно не известно был ли даже сам Иван Грозный (в том виде в котором мы его знаем), но татарские сепаратисты прямо-таки видят наяву события давно минувших дней во всех деталях. Кстати, неплохо бы спросить с Казани, почему нет креста на соборе и почему не восстановлен исторический двуглавый орёл на башне.

Очень актуально, нечего сказать. Вот только тут нам не хватало разжигания. Хорошо вписывается в истории с Журавлём, с азербайджанскими порядками в Питере, с шариатским патрулями, никабами и т.д.

Но только как-то слабовато. Народ не поймёт, русские же отсталые, им кол на голове теши, они не понимают, что над ними издеваются. Нужны более чёткие картины. Например, на 1000 руб. подошло бы изображение «Герой Адам наказывает шайтана за неуважение к Корану», а на 5000 руб., можно поместить прекрасную картину «Султан Мехмед 2 вступает в Константинополь», защитник ислама под Красным знаменем должен будет и подбодрить мусульман и неокоммунистам тоже зайдёт, знамя то красное. А на русских внимания можно не обращать, они слабые, да и не заметят подвоха. А чего так слабовато, нужно усилить.  https://static1-repo.aif.ru/1/bd/1050214/643426e2f7fd9218300db8353f426b9e.jpg

1861.ТГ.Чудо сектора Газа

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:26

Просмотров: 217

Пишут, что Чубайс оказался израильским патриотом, причём, понятно, потому что он ощутил в себе сопричастность с еврейским народом. Ну, это, конечно, нормально, если еврей, тем более проживающий в Израиле, в тяжелый для страны и для еврейского народа момент активно помогает им выстоять: «Журналисты израильской гостелерадиокомпании Kan опубликовали фотографии, на которых Анатолий Чубайс покупает товары первой необходимости.

По их сведениям, собранная Чубайсом помощь и снаряжение предназначались для военнослужащих Армии обороны Израиля». Совершенно правильное поведение, учитывая обстоятельства.

Другое дело, что сначала 70 лет коммунисты рассказывали народу (главным образом, русскому), что национальное не имеет значения, главное ликвидация частной собственности, классовый подход и интернационализм. Одновременно, они же проводили последовательные украинизации-коренизации, которые прямо противоречили интересам СССР. И никого такая шизофрения не смущала, отделывались отговорками про диалектику типа того, что перевод школы с русского на украинский приближает создание советского народа (тогда как на деле шёл обратный процесс разделения русских на части). Конечно, потребности единого государства брали своё и процесс административной дерусификации шёл параллельно объективной русификации, так что к 1991 г. полностью решить русский вопрос коммунистам не удалось. Но заделы были сделаны фундаментальные.

Следующий этап демонтажа Великой России начался с распадом СССР. При этом в 14 республиках резко, хотя и не в одинаковой степени, усилилась дерусификация и только РФ проводила политику жёсткого подавления русского национального возрождения, которое также началось. Обосновывали это правящие новиопы тем, что национальное чувство это ерунда и даже оно опасно дестабилизацией многонациональной страны. В какой-то степени новиопы, будучи сильно метисизированной группой, действительно, сильно недооценивали значение национального фактора. И уж тем более они не хотели опираться на русских, так как считали их конкурентами и, что ещё важнее, это было невыгодно Западу. Чубайс был как раз и ключевым исполнителем, и даже идеологом этой политики. Причём нельзя сказать, что он не пытался как-то учесть реальность, была у него концепция либеральной империи: «Прямым путем к формированию империи он считает создание общего экономического пространства между Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном». Да и по войне в Чечне он высказывался как государственник. Проблема тут в том, что отбрасывался русский фактор, подразумевалось, что РФ это многонациональная страна, где нет ведущего народа. А это не так.

СВО привела к тому, что среди новиопов пошло разделение, часть стала сближаться с русскими, часть ушла в полную оппозицию, вообще выпав из обоймы. Основная масса пока живёт по инерции, но затяжная война постепенно усиливает раскол, так как расходятся кардинально интересы.

До нападения ХАМАС новиопы в целом продолжали делать упор на вредности национального фактора у русских, а значительная их часть упирала на антивоенную риторику. Но ХАМАС всё изменил. Вдруг, выяснилось, что часть правящих в РФ новиопов, оказывается, имеют национальность и более того, являются искренними и твердыми националистами, но не русскими, а еврейскими. И с антивоенными настроениями выяснилось, что всё не так как изображали. Масса безнациональных голубей мгновенно превратилась в израильских ястребов. Прямо Чудо сектора Газа.

1862.ТГ.Фальсификация истории

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:24

Просмотров: 219

Люди у нас пытаются разобраться кто разбомбил больницу в Газе, но не разобрались ещё, кто профинансировал революцию 1917 г. В «Российской газете» вышла статья к.и.н. Ю.Никифоров по поводу претензий к учебнику Мединского. Ну, пока учебник не получил статус Священного писания и не защищён Уголовным кодексом, ещё можно подискутировать.

Обратила на себя внимание тема германского финансирования прихода большевиков к власти. Казалось бы, самоочевидная вещь, а как ещё большевики могли получить такие громадные средства, которые были у них в руках летом-осенью 1917 г.? Рабочие по копеечке собрали? Что-то КПРФ не собирают, хотя рабочих сейчас куда больше, чем перед революцией. Но нет, целый кандидат наук запутался в трёх соснах: «Историкам "сборник Фельштинского" хорошо известен: включенные в него материалы из архивов германского правительства не содержат информации о деятельности партии большевиков или Ленина». Никифоров пишет про переписку с Парвусом и прочие эпизоды германской подрывной работы. Это интересно, но причём тут непричастность Ленина?

Почему Никифоров не знает, что ещё в 1956 г. была опубликована часть документов МИДа Германии, в том числе несколько секретных телеграмм статс-секретаря (министра) иностранных дел Кюльмана в штаб-квартиру (кайзеру). Среди них от 3 декабря 1917 г., где прямо сказано: "Разрыв Антанты и вследствие этого создание политической комбинации, благоприятной для нас, составляют самую важную задачу нашей дипломатии. Россия представлялась мне наиболее слабым звеном в неприятельской цепи. Поэтому задачей было постепенно его ослабить и, если возможно, устранить. Это было целью подрывной работы, которую мы помогли провести в России в тылу фронта — в первую очередь энергичной поддержкой сепаратистских тенденций и помощью большевикам. Пока большевики не стали получать от нас постоянной денежной поддержки разными путями и под различными названиями, они не были в состоянии поставить свой главный орган „Правда“, вести энергичную пропаганду и заметно расширить первоначально узкий базис своей партии."

Почему Никифоров этого не знает удивительно. А, может, знает, но умалчивает? Западу эта тема крайне невыгодна, поэтому и Веймарская Германия, и гитлеровская сделали её табу. Англичане тоже долго тянули. Признавать, что чудовищные большевики пришли к власти на западные деньги так себе занятие с точки зрения западной пропаганды. Не признать тоже было нельзя, поэтому кое-что опубликовали, причём только по немцам, но никакой широкой кампании про германское финансирование Ленина не было и нет. Не выгодно. Зачем Мединский и Никифоров это скрывают, учитывая, что РФ это не коммунистическое государство? Почему предательство России во время мировой войны, власовство в квадрате, если не в кубе, покрывается российскими типа учёными – ну, вопрос политический.

1863.ТГ.Газа-Ленинград

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:23

Просмотров: 220

Блокада Газы поставила вопросы пределов военной необходимости и моральной составляющей действий сторон, они стоят достаточно остро. Вспомнили в этой связи и блокаду Ленинграда. Там, прямо скажем, не все моменты однозначны, много разных интерпретаций трагедии бывшей имперской столицы.

Шляхтич у себя в ТГ вбросил тему «немцы не осуществляли блокады Ленинграда — проход мирянка на немецкую территорию был открыт, немцы каждый день кричали об этом через мегафоны». В Википедии ситуация изложена двояко. С одной стороны указывается, что немцы хотели уничтожить город. Так в директиве штаба ВМС от 22.09.41 сказано: «4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.

Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения».

Однако, как известно, беспрерывной бомбежки не было, а 7.10.41 вышел приказ S.123, чуть позже уточнённый: « … ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города [Москву и Ленинград]. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём.

    Небольшие неохраняемые проходы, делающие возможным выход населения поодиночке для эвакуации во внутренние районы России, следует только приветствовать. Население нужно принудить к бегству из города при помощи артиллерийского обстрела и воздушной бомбардировки.

    Чем многочисленнее будет население городов, бегущее вглубь России, тем больше будет хаос у неприятеля и тем легче будет для нас задача управления и использования оккупированных областей».

Текст прямо скажем немного тёмноват, кого должны отгонять, кого пропускать выражено не чётко. И как это всё было на практике? Информации легко доступной нет. Что делало советское командование данных тоже нет. Хотя примерно понятно, что людей из Ленинграда не выпускали. Причём, с военной точки зрения отток населения через немецкие позиции был бы выгоден. Это ключевой момент для морально-политической оценки поведения сторон. Но он освещен, как минимум, слабо, если вообще освещён. Дискуссия о том, надо ли было сдавать город была, а вот, можно ли было обеспечить такой выпуск населения непонятно.

В целом, Советы с собственным населением не церемонились, есть, например, известная шифровка Сталина, 21.09.41:  «Говорят, что немецкие мерзавцы, идя на Ленинград, посылают впереди своих войск стариков, старух, женщин и детей, делегатов от занятых ими районов с просьбой к большевикам сдать ЛЕНИНГРАД и установить мир. Говорят, что среди ленинградских большевиков нашлись люди, которые не считают возможным применить оружие к такого рода делегатам. Я считаю, что если такие люди имеются среди большевиков, то их надо уничтожить в первую очередь, ибо они опаснее немецких фашистов. Мой совет: не сентиментальничать, а бить врага и его пособников, вольных или невольных по зубам. Война неумолима, и она приносит поражение в первую очередь тем, кто проявил слабость и допустил колебания. Если кто-либо в наших рядах допустит колебания, тот будет основным виновником падения Ленинграда. Бейте вовсю по немцам и по их делегатам, кто бы они ни были, косите врагов, все равно – являются ли они вольными или невольными врагами. Никакой пощады ни немецким мерзавцам, ни их делегатам, кто бы они ни были. Просьба довести до сведения командиров и комиссаров дивизий и полков, а также до Военного совета Балтийского Флота и командиров и комиссаров кораблей».

https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t18/t18_116.htm

1864.ТГ.Военная политика

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:21

Просмотров: 218

Возьмут ли наши Авдеевку, вроде, начался новый этап наступления. Думаю, возьмут, когда именно в ноябре или в феврале не знаю. Постараются взять до выборов Президента в марте. Вопрос абсолютно политический. Авдеевка, как и часть Марьинки являются прямым укором всей СВО. Ладно, Славянск не взяли, это выглядит как достаточно сложная задача, но очистить от ВСУ окраины Донецка вопрос престижа. А за престиж, да ещё на выборах всегда готовы дорого заплатить. С другой стороны, совсем уж зарываться с ценой вопроса не будут, не те времена. Слишком большие потери будут восприняты хуже, чем сохранение Авдеевки под ВСУ. Тут дилемма, которую военное и политическое руководство будет решать, исходя из обстановки и более-менее рационально.

По разного рода сообщениям в целом операция идёт лучше, чем обычно, но тоже со скрипом и косяками. Насколько они неизбежны, вопрос в Генштабу. В любом случае прогресс налицо, проблема тут в том, насколько этот прогресс соответствует требованиям времени. Тут явно есть над чем работать.

Политически показателен момент знакового отсутствия ответственных за наступление на Авдеевку. Опять нет не то что пиар-кампании каких-то генералов, а даже не сообщается, кто вообще командует и кто несёт персональную ответственность за исход наступления. Нет военных вождей. Этот принцип выдерживается с самого начала кампании, боевые действия идут анонимно. В начале говорили, что такая секретность вызвана обеспокоенностью безопасностью командиров, сейчас такие объяснения не вызывают ничего, кроме смеха. Пентагон и ВСУ прекрасно знают, кто чем командует в ВС РФ, скрывать такую информацию можно только от собственного населения. Нет, секретность, конечно, нужна, публиковать штатное расписание не нужно, но сказать, кто командующий в операции было бы правильно. И для армии, и для тыла.

Могут привести пример Пригожина, который стал восприниматься как военный вождь, отвечающий за операцию в Бахмуте и в ситуации информационного вакуума в этом отношении, также как рупор рассерженных патриотов, в том числе фронтовиков. Пример, конечно, негативный, но других и нет. В какой-то степени одно время был заметен Кадыров, но он гражданский и он не отвечал за боевые действия, просто позволял себе высказываться достаточно свободно и, учитывая его политический вес, стал набирать авторитет. Видимо, последние его эскапады связаны как раз с этим обстоятельством. Кому-то выгодно, чтобы сохранялось противопоставление чеченцев всем остальным.

Был ещё Суровикин, он вроде подходил по параметрам на военного вождя. Национальный фактор был учтён, как и Пригожин Суровикин был еврей. Но наш, русский. Однако, на него повесили сдачу Херсона. Причём сделали технологично, сначала раскрутили, распиарили операцию против украинской энергосистемы, позже не доведённую до результата и остановленную. А потом повесили на него херсонский слив, использовав набранный медийный вес Суровикина для смягчения негативного эффекта. Позже вообще зачистили в связи с мятежом Пригожина.

На сегодня опять имеем отсутствие военных вождей, народ не знает, кто за что отвечает на фронте. За кого болеть и кого в чём винить. Это снижает в реале поддержку СВО, да и войска должны знать чётко, кто ими командует. Пусть это даже будут команданте «Зеро» или товарищ Пятый. У нас же на информационном поле в основном в наличии ефрейторы и сержанты, уже с младшими офицерами напряг, а генералов просто нет как класса.

1869.Цифровая псевдоистория

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:18

Просмотров: 219

По просьбе юзеров посмотрел интервью с Егором Яковлевым по поводу Сталина и прочих актуальных вопросов истории. Ну, что можно сказать, Яковлев неплохо начитан, есть базовые исторические знания, нет необходимого кругозора и есть явная склонность к передёргиванию фактов. То есть он пропагандист на историческим фронте, но не историк. Несколько примеров:

1.Был ли Ленин иностранным агентом. Ну, вопрос для профессионала смешной. Как мог лидер революционно-террористической партии, проживающий легально в эмиграции, не быть связанным с иностранным разведками? Это абсурдное предположение. Конечно, был связан. Сами большевики как партия появились в Лондоне в преддверии русско-японской войны, когда англичане вели активную подготовку революции в России. Ленин, правда, вёл и свою игру, маневрируя в 1917-1918 гг. между англичанами и немцами. Но, понятно, что такая игра имеет свои границы. И потом нужно смотреть на результат его действий. А он с точки зрения русских национальных интересов чудовищный. Зато вполне себе вписывался в целом в интересы английских и немецких спецслужб.

На прямой вопрос Яковлев дал прямой ответ: «Ленин никогда не получал деньги иностранных разведок». Ну, откуда Яковлев может это знать? Это тайные операции. Максимум он может сказать, что нет доказательств получения денег. Проблема Яковлева в том, что они есть. И основное доказательство телеграмма Кюльмана кайзеру 03.12.17, опубликованная англичанами в 1956 г. Яковлев вместо того, чтобы как-то её дезавуировать, просто умолчал о ней. Ну, не знает же народ про неё. И хорошо. И не надо. Типичное поведение пропагандиста.

2.По Яковлеву Ленин был один из главных борцов с кайзером. Что, очевидно, является чушью, так как именно переворот Ленина вывел Россию из войны, чего кайзер и хотел. Яковлев полагает, что Ленин надеялся на революцию в Германии, заключая Брестский мир. И что он приложил большие усилия для неё и по факту так оно и вышло. А вот это явное передёргивание. Сначала Германия проиграла на фронте, а уже потом началась революция. И за революцией стояла Антанта. Которая и отменила Брестский мир. Ленин, уже к лету понявший куда дует ветер, действительно, участвовал в подрывных действиях против Германии, что никак нельзя объяснить иначе, чем проанглийской его ориентацией. Зачем Советской власти поддерживать победу Антанты, которая формально была за белых и Колчака? Затем, что шла закулисная торговля Родиной, в которой Ленину не было конкурентов. Поэтому ему сначала новые немецкие власти (социал-демократы) организованно сдали ранее оккупированные территории (могли бы сдать белым), а потом англичане пришли к выводу, что Ленин лучше Колчака и тем более профранцузского Деникина. Яковлев о всех этих сюжетах не имеет представления. Он говорит о Гофмане, который предлагал заменить Советы на национально-русское правительство, действительно, Гофман писал: «Русский колосс в течении 100 лет в политическом, отношении оказывал такое давление на Германию, что нельзя было не испытывать известного чувства облегчения при мысли о том, что русское могущество на целый ряд лет уничтожено революцией и большевистским хозяйничаньем. Но чем больше до меня доходили сведения о неистовствах большевиков, тем больше я склонялся к тому, чтобы пересмотреть мое отношение к этому вопросу. По-моему, порядочный человек не мог спокойно и безучастно наблюдать, как избивают целый народ.» Но кайзер и Людендорф оставались на позиции сотрудничества с Советами.

3.Ещё одна цитата: «Сталинская эпоха воспринималась многими как золотой век». Сильно сказано. Но, вряд ли под этими словами подписались бы 7 млн. жертв голода 1933 г. или жертвы репрессий 1937-38 гг. Основная масса населения были крестьяне, а они чуть ли не поголовно ненавидели колхозы и вовсе не считали век золотым. Естественно, жизнь продолжалась, но так чтобы плясать от радости – нет. Была тотальная пропаганда, были сторонники Советов, особенно среди обработанной молодёжи, но никаким золотым веком и не пахло.

Не рекомендую слушать Яковлева, он слишком тенденциозен. https://www.youtube.com/watch?v=axL2TNyEX74

1870.ТГ.Сухой остаток

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:16

Просмотров: 223

Почитал тут сводку Минобороны. Сплошные отражения атак. То есть у СВО на горизонте уже 2 года длительности, а ВС РФ героически отражают вражеские атаки, причём на российской территории, если подходить формально. Неудивительно, что со стороны это выглядит примерно так как описал Сергей Марков: «плана по полному прекращению войны у американцев нет. Они считают, что Россия залезла в капкан на Украине и не нужно позволять ей вырваться оттуда. Также считается, что Россию можно победить, потому что, по мнению США:

- Россия проявила беспрецедентную слабость в этой военной операции, неспособность «второй армии мира» победить относительно слабую украинскую армию;

- показала беспрецедентную политическую слабость: неспособность перетащить на свою сторону русский народ, проживающий на Украине, который сейчас воюет в рядах украинской армии против России с высокой мотивацией».

Также это выглядит и со стороны бывших советских республик, которые (за частичным исключением Белоруссии) очень бы хотели военного поражения России (в том или ином варианте). А что другого от них ожидать, если официальной идеологией всех этих новых государств является национальное освобождение от русских. И их спецслужбы имеют главной задачей не допустить потерю национального суверенитета, которая может им грозить исключительно от России (так они думают). То, что они на деле суверенны только на бумаге, не мешает им опасаться именно России.

И, действительно, трудно что-то возразить, слабость продемонстрирована. По военной части во многом она признана и вообще-то является в значительной мере, если не в основном, следствием политического курса на затяжную войну.

А вот по политической составляющей СВО слабость даже не обсуждается. А она есть. Бои под Авдеевкой демонстрируют высокую мотивацию бойцов противника, которые во многом или прямо являются русскими, или малороссами с плавающей этнической самоидентификацией. Как такой провал стал возможен?

Да очень просто. Кремль сам способствовал последовательной украинизации населения Украины, более того, он её оплачивал. Причём 2014 г. мало что изменил. Не было создано ни информационной инфраструктуры для воздействия на жителей РУ (её и сейчас полноценной нет), ни никто не позаботился о превращении ДНР и ЛНР в центры притяжения для русских, их согласно Минским соглашениям пытались запихнуть обратно на Украину, управление там оставляло желать лучшего, а денег давали только на выживание. А главное не было никакой адекватной политики, нацеленной на привлечение русских и малороссов на свою сторону, прежде всего не было (и нет) чёткого курса на ирреденту. Ирредентой угрожают киевским мазепам  и то путём невнятных высказываний и туманных формулировок. Где привлекательный образ воссоединения с Россией? Где упор на национальный интерес русских жителей Украины? Нет ничего. Более того киевские мазепы на 100% используют национальные проблемы внутри России, особенно вопрос мигрантов и отмороженности некоторой части внутренних нацменов.

Попытка использовать антифашизм не сработала, к тому же антифашизм в неосталинистской оболочке был заведомо провальным и был выгоден исключительно Киеву. Не удивлюсь, если выяснится, что часть новых памятников Сталину профинансирована чекистами СБУ. По крайней мере это было бы им выгодно.
https://t.me/logikamarkova/8794

1872.ТГ.Погром и спутник

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:13

Просмотров: 220

До погромов пока не дошло, но тему обозначили. Несанкционированные акции с пропогромными лозунгами прошли в ряде мест, включая Москву. Ожидаемо, реакции органов не последовало. Что ставит под вопрос влияние сионистов в РФ. Так ли уж оно сильно.

Заодно можно сказать, что превентивные меры против ожидавшегося с конца 80-х, если не с 1917 г. русского погрома евреев, сработали нештатно. Русские так ничего и не стали делать. Зато обозначили себя нерусские, которых продвигали как противовес русским. Ошибочка вышла.

Точно так же ошиблись и те, кто звал русских к топору. Ничем другим, кроме как провокацией такие идеи быть не могли.

Показательно, что в теме поучаствовали украинцы, "Утро Дагестана" базируется в Киеве. Неплохо бы об этом напомнить израильтянам.

Со спутниками тоже всё не слава Богу. Выяснилось, что их крайне недостаточно. Ну, зато есть стадионы, на них можно прятать людей от погромов, спорт же всё равно прикрыли во многом, тоже промашка вышла.

1873.Цены, налоги и чеченские батальоны

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:11

Просмотров: 223

https://youtu.be/KtQ00Vns6vI?si=2f69Wguk8_0zFAaC

1874.ТГ.Будет ли денацификация Дагестана?

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:09

Просмотров: 9

После операции дагестанских антифашистов по поиску в аэропорту Махачкалы лиц фашистской (по их мнению) национальности Кремль должен решить, что делать. Глобально есть два варианта:

1.Имитировать решительную борьбу с антисемитизмом, применив точечно и в щадящем режиме репрессии против попавшихся под руку стрелочников. Заодно можно отключить ютуб с Википедией.

2.Начать зачистку построенной в РФ мощной полулегальной инфраструктуры радикального исламизма. Также требуется резкое сокращение миграции южан и последовательное снижение роли диаспор.

Так как делать нужно 2 вариант, а хочется выбрать 1 вариант, то решение не простое. Очевидно, что при любом решении всё будет постоянно скатываться к варианту 1.

Политически требуется сохранить нейтралитет между мусульманами и израильтянами, что, само по себе сложно, учитывая роль этих групп в управлении РФ. Можно было бы резкие действия против погромщиков скомпенсировать хайповыми шагами типа преобразования Еврейской автономии в обычную Приамурскую область.

В связи со вспышкой антифашизма вскрылись разные обстоятельства типа руководства погромщиками чуть ли не прямо из офиса Зеленского. Также ожидаемо отожгли сионолибералы. Оказывается по их мнению эксцессы в Дагестане вызваны показом по ТВ жертв Газы, а также изучением в школах Пушкина и Достоевского. Большей чуши трудно придумать. Вряд ли участники беспорядков черпали информацию из ТВ и уж точно Пушкин и Достоевский тут не при чем. Ну, такие у нас аналитики.

1875.ТГ.Реновация и ХАМАС

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:07

Просмотров: 9

1876.ТГ.Текущие новости

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:05

Просмотров: 9

Среди новостей чересчур много известий о странных или сомнительных движениях власти. Не то чтобы политика зашла в какой-то тупик, но многовато небезобидного чудачества.

Среди прочего:
1.Первые наказания погромщиков оказались неожиданно слабыми, некоторое количество часов принудительных работ. С точки зрения пиара не лучшее начало. На Востоке мягкость воспринимается как слабость, что чревато. Посмотрим, что дальше будет.

2.Обьявлено, что проверят знаменитого Хасбика на предмет разжигания и призывов. Прекрасно, но почему это делается постфактум? Давайте сравним с делом Стрелкова, которого обвиняют в призывах к расстрелам. Ну, призыва там на мой взгляд не было, думаю, что экспертизу есть шансы оспорить в суде. Кого Стрелков считал заслуживающими расстрела? Виновных из руководства ДНР в косяках с мобилизованными в ДНР. ДНР тогда была независимой, то есть на таких же правах как Украина, например. А у нас многие, например, недавно депутат Гурулев с предложением уничтожить 20℅ собственного населения, и покруче высказывались. При этом прошло 1.5 года с означенной реплики Стрелкова в соцсетях, никто никого не расстрелял и даже не побил. Не знаю, были ли подтверждены косяки с мобилизованными, что тоже интересно. Если они были, то были ли виновные и понесли ли они наказание, как-то эта тема не сильно освещена.

3.В очередной, теперь в Курской области пошла тема геноцида в ВМВ. То ли у органов переизбыток кадров, то ли есть какие-то иллюзии по поводу политического результата этой кампании. Не получится ничего предъявить. Во-первых, некому, нацистов давно разбили и осудили, Во-вторых, при озвучивании возникнет вопрос, а что там с голодомором или уничтожением православной церкви, тут будут органы устанавливать факт геноцида или как?

4.Народ стал возмущаться очередными тратами на новогодние праздники. Действительно, власти тратят уйму денег на развлечения, разные никому не нужные программы и мероприятия на фоне кровопролитных боевых действий и постоянных просьб о дополнительных поставках на фронт. Не хватает много чего, начиная со связи, которая по-прежнему оставляет желать лучшего. Возникает крайне вредный диссонанс между фронтом и тылом. Сильно сомневаюсь, что это приближает наш успех в СВО.

1877.ТГ.Загадки повседневности

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:04

Просмотров: 9

Пресс-секретарь Президента сказал, что наказание погромщиков в Махачкале дело местного начальника Меликова:

"Разумеется", - сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос, поддерживают ли в Кремле Меликова.

Ранее Меликов заявил, что к ответственности в связи с беспорядками будут привлечены их организаторы и наиболее активные участники, однако, по его словам, никто не будет "гоняться за ведьмами".

"Это глава региона, это его прерогатива. Собственно, он занимается наведением порядка в своем регионе после такого инцидента", - отметил пресс-секретарь президент по поводу позиции Меликова."

Гм. А разве суды и органы правопорядка, а также ФСБ подчиняются Меликову? Вроде до сего дня это было как раз федеральное дело. Может, было какое секретное изменение Конституции или ещё что, а то как-то непонятно.

Второе сообщение, поставившее в тупик, пришло с фронта. После нашего удара прекратил работу Кременчугский НПЗ. Тут у меня два вопроса.

1.Прав ли был Олег Царёв, утверждавший, что именно этот НПЗ является ключевым звеном в снабжении ВСУ горючим и что он до сих пор работал?

2.При любом ответе на вопрос 1, интересно, почему всё-таки он работал до этого удара, ведь за 1.5 года его можно было много раз уничтожить? Заодно хотелось бы знать, будет ли он и дальше функционировать. Ну, для общего понимания, что к чему в СВО.

1880.ТГ.С праздником коколдизма!

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:02

Просмотров: 9

Во Франции коммунистов называют коко. В РФ до сих пор носятся с 7 ноября, хорошо хоть, неофициально. Между тем, что такое коммунизм по сути написал ДЕГ: "По своей сути коммунистическая идеология есть одна из первичных фаз «научной фантастики». В своём законченном виде она сформировалась в первой трети 19 века во Франции (прежде всего, в творчестве Шарля Фурье, Сен-Симона и Конта) и воспроизводит все клише подростковых фантазий: экономическое могущество при помощи вечного двигателя, бессмертие, голые женщины, космические путешествия. Всё это описывается в занимательной форме и желательно с картинками. Наиболее наглядно подобный мир представлен в американских комиксах 30-50-х годов 20-го века. Это и есть «коммунизм» с точки зрения культуры.

Соответственно любая практическая деятельность коммунистических организаций неизбежно приводит её членов к одному и тому же: экономические фантазии, попытки достижения бессмертия, голые женщины, космические путешествия. В зависимости от степени реализма конкретных политических деклараций коммунист может отклоняться от основного курса, но это отклонение всегда будет лишь дугой, неизбежно приводящей к архетипу фантазий развитого гимназиста: экономическое могущество, бессмертие, голые женщины, космические полёты.

С этим ничего невозможно поделать – поэтому историку остаётся только ждать, когда через 5-10-20-30 лет та или иная коммунистическая доктрина неизбежно покажет свою сущность. А сущность, повторяю, не повышение производительности труда, ликвидация социальной несправедливости, национальная независимость или бесплатное образование, а волшебное могущество, бессмертие, женщины, космос. Такова основа научной фантастики".

1881.ТГ.Гевалт

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:00

Просмотров: 10

Почитал тут, что пишут леваки про нашу национальную катастрофу – революцию 1917 г. Ну, как обычно, сплошной гевалт и советские мантры. Гевалт это: «в русском, куда оно — гвалт — попало из идиша, это слово стало обозначать шум, неразбериху». Никто из леваков не желает реально ни в чём разбираться, просто жмут на эмоции и оперируют псевдофактами. Их море, поэтому быстро разгрести их не так просто, так что гевалт работает. Тем не менее дело важное. Разберём несколько базовых «фактов» засоветской пропаганды.

1.Утверждается, что большевики подняли власть, которую бросил безвольный царь, а все негативные последствия революции это следствие злонамеренных действий белых и Антанты.

Ну, с Антантой отдельная тема, но про развал – эта схема полный бред. Во-первых, никто не будет отрицать, что в основе развала – знаменитый Приказ №1. Тут забывают сказать, а кем и когда он был принят. А принят он был Петросоветом при активном участии большевиков и, что крайне важно 1 марта, то есть ДО ОТРЕЧЕНИЯ (которое вообще не факт, что было). То есть, господа-товарищи, Вы развал и начали.

Из этой же оперы отрицание роли большевиков в свержении Николая. Действительно, большевики были на вторых ролях, но были вполне заметны и делали, что могли. Кстати, при Сталине писали так: «Рабочие России и партия  большевиков оказались  первыми   в  мире,  которые  с   успехом  использовали   слабость капитализма, прорвали  фронт  империализма, свергли  царя и  создали  Советы рабочих и солдатских депутатов». То есть неосталинисты своим отрицанием участия в февральской революции, прямо противоречат установкам самого Сталина. В реальности не правы и те, и другие. Свергали царя заговорщики в верхах, но большевики активно майданили.

2.Также прямо рефреном леваки утверждают, что большевики не имеют никакого отношения к созданию Украины. Дескать, УНР появилась до октябрьского переворота и Временное правительство само проводило украинизацию. Потом немцы легализовали независимую Украину, а большевики вынуждены были уже иметь с этим дело и вышли из ситуации создав УССР в составе СССР. Прямо скажем, схема просто смешная. Никаких проблем сделать УССР автономной или хотя бы не проводить советскую украинизацию (которая в той или иной форме шла все 70 лет), у Советов не было. Тем более было можно не сохранять кайзеровские границы, не передавать Крым. Совершенно очевидно, что независимая Украина, пусть в зачаточной (но основательной, прежде всего из перевода русской школы на украинский) форме была важнейшей задачей большевиков. Зачем они это делали хороший вопрос, но это факт. Который подтверждается, помимо прочего, тем, что украинизация была не изолированной линией, а частью коренизации. Вики: «Коренизация выражалась в подготовке и продвижении на руководящие должности представителей местных национальностей, создании национально-территориальных автономий, внедрении языков национальных меньшинств в делопроизводство, в образование, поощрении издания СМИ на местных языках». Вики тут сильно смягчает тему. Было создано множество квазигосударств в виде союзных республик или автономий, которые все 70 лет получали всякого рода преимущества. Всё за счёт русских, у которых не было ни своей полноценной республики, ни автономий в других республиках. Не видеть этого, нужно большое искусство.

Даже на этих примерах видно, что аргументация леваков строится на отрицании очевидных фактов и на продвижении грубо нарисованных псевдофактов. Всё это под эгидой Кремля, то есть в теории олигархически-компрадорского государства. Зачем оно это делает леваки не задумываются, не имеют такой привычки. Вот, скажем, левый прокремлевский тг-канал МИГ поздравляет нового губернатора Вологодчины Филимонова: «Должность эта, конечно, статусная, да сама ноша тяжелая. Но мы верим, что с его неиссякаемой энергией  и организаторским талантом, достойным большевиков эпохи первых пятилеток СССР, дело пойдет». Эпоха первых пятилеток, это также и голод 1933 г. с людоедством и прочими ужасами. Наверное, МИГ этого не знает, а надо бы знать.
https://t.me/mig41/30287

1882.Кому и зачем это нужно?

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 17:59

Просмотров: 9

Кремль никак не может придумать хотя бы какое-нибудь объяснение, зачем он раздал сотням тысяч таджиков российское гражданство. Такое впечатление, что там и сами не знают. Приказ закон для подчинённого. Да и мало ли таких загадок, вот пишут, что русские полицейские боятся связываться с диаспорами. Это секрет Полишинеля, опять-таки по неизвестной причине проводилась политика поощрения нацкадров в правоохранительной системе. Диаспоры получили сильные позиции в органах правопорядка, причём не через чёрный ход, а через парадную дверь, под фанфары. Что это дало верхам, трудно сказать. Можно, конечно, предположить, что это было сделано из-за опасений перед возможной нелояльностью русских кадров, но, если честно, поверить в то, что лояльность, скажем, силовиков-таджиков будет выше, чем у русских вряд ли смогут даже крайне наивные люди.

В общем, дело тёмное. Остаётся вариант Неизвестных отцов с их неведомыми глобалистскими играми. Между тем, в обществе назрел конкретный вопрос к руководству, что бы значила политика по миграции и для чего именно она проводится. Ответа, конечно, не будет и на запрос пока что наплевать, но население мнение составит. Власти пытаются изобразить борьбу с издержками азиатской миграции, к выборам, возможно, она даже усилится, но вопрос не в издержках, а в самом факте такого массового завоза гастарбайтеров и, что ещё важнее предоставления в таких масштабах гражданства людям, далёким от коренного населения. Одно дело украинцы или белорусы, которые без особых проблем интегрируются в российское общество и в значительной степени просто усиливают основное этническое ядро, совсем другое таджики, азербайджанцы или киргизы. Они тоже интегрируются, но значительно медленнее и главное, при слишком большом их числе они формируют замкнутые группы и создают этнические организации – диаспоры, которые действуют при фактической поддержке власти и действуют активно.

Тут выяснилось, что нет контроля в сфере миграции: «Необходимо ужесточить контроль при выдаче иностранцам российского гражданства, заявил глава МВД России Владимир Колокольцев.

"Следует ужесточить контроль при принятии иностранцев в российское гражданство, а также при выдаче разрешений на временное проживание и видов на жительство. Лиц, представляющих угрозу общественной безопасности, нужно безапелляционно удалять с территории страны, а правовые статусы - аннулировать.

Необходимо также принять дополнительные меры по выявлению лиц, уклоняющихся от прохождения дактилоскопической регистрации и фотографирования. В том числе - на предмет смены установочных данных и наличия запрета на въезд в Россию".

То есть и контроля реально нет (привет борцам с цифровым концлагерем, власти не могут собственные действия проконтролировать), а главное вопрос тут стоит очень просто – зачем? Если речь о необходимости строителей, курьеров или продавцов, то совершенно очевидно, что лучше меньше строить и дольше ждать доставки, чем разрушать этнически-культурный баланс в стране, а особенно в столице.

1883.ТГ.Разброд и шатания

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 17:57

Просмотров: 9

В разгар всеобщей цифровизации и на пороге появления искусственного (якобы) интеллекта в РФ наблюдаются странные противоречия в оценках текущих трендов и будущих перспектив. Например, в экономике, только что Председатель Центрального банка Эльвира Набиуллина заявила, что главной проблемой является нехватка рабочей силы, как вслед этой оценке пришло сообщение, что сенатор Айрат Гибатдинов внёс в Госдуму проект закона о сокращении рабочей недели с 40 часов до 39. Оно, конечно, понятно, что в Госдуме и в Совете Федерации совсем нечего делать, даже те, кто мог бы заниматься законотворчеством, находятся в более чем жёстких рамках и ничего серьёзного предпринять не способны. Отсюда масса бестолковых (в лучшем случае) пиар-акций, которые призваны замаскировать отсутствие политики и околонулевую роль парламента.

Во время затяжной СВО это не так и плохо, в 1917 г. именно Дума стала гнездом интриганов, предателей и просто дураков, очагом измены и катастрофы. Тем не менее реальная жизнь никуда не делась. Исходя из острой нехватки рабочей силы завозятся массово гастарбайтеры, также эта нехватка является дымовой завесой и для предоставления им российского гражданства. На этом фоне проект закона, который приведёт у уменьшению рабочего времени выглядит то ли вредительством, то ли троллингом эпической борьбы Правительства с недостатком трудовых ресурсов. Также приходит на память повышение пенсионного возраста, обоснованное именно этой же ситуацией, дескать, работать некому, вот и приходится на пенсионерах экономить. Согласитесь, что как-то не ясно получается, что именно с рынком труда происходит.

То, что рабочей силы не хватает, это в целом очевидно. Вопрос тут как так получилось и что с этим делать. Естественно, существуют разные варианты решения этой задачи. Прежде всего, автоматизация и роботизация, в этом плане Россия очень сильно отстаёт от передовых стран, причём, говорят, чуть ли не больше, чем СССР в своё время. Так или нет, не скажу, но ясно, что РФ абсолютно недостаточно сделала в этом направлении, между тем возможностей у РФ было более чем достаточно, громадные средства были или в резервах, или потрачены, часто на совершенно провалившиеся, если говорить об отдаче, мероприятия типа гигантских вложений в большой спорт. Есть задача повышения мотивации трудящихся, тот же уровень зарплат слишком низкий для возможностей нашей экономики. Можно и нужно пересмотреть множество всякого рода лишних работ и мероприятий, которые или вообще не нужны, или могут подождать до окончания СВО.

Если же вернуться к прогнозам, то в мире сейчас множество предсказаний о том, что в связи с роботизацией будет массовая потеря рабочих мест и этот процесс уже идёт. Отсюда возникла идея безусловного базового дохода. Вики пишет: «Введение безусловного базового дохода способно обеспечить достойный уровень жизни, освободить время для творчества и образования, преодолеть последствия массовой потери рабочих мест из-за развития робототехники».

То есть у нас в РФ стоит проблема выбора между роботами и таджиками. Почему Кремль выбрал таджиков и тормозит роботов, трудно сказать, но причина должна быть более чем основательной. От роботов всё равно никуда не денешься, тут просто вопрос времени, чуть раньше, чуть позже. Почему же решили позже, неужели потому что это позволяет дополнительно завезти в РФ миллион-другой новых граждан из Средней Азии? На самом деле не так и много, но вместе с местными слаболояльными элементами, могут при случае доставить неприятности. Может, расчёт на тот, что как вариант сложится какая-нибудь смутная ситуация, где эта азиатская молодёжь сыграет важную, а то и критически важную роль. Ну, думаю, эти расчёты больше похожи на просчёты.

1887.Мухи отдельно, котлеты отдельно

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 17:54

Просмотров: 9

Рептилоиды опять атакуют. Началась кампания по продвижению «инновационной» еды: «На сайте правовых актов опубликовали документ, расширяющий перечень сельхозпродукции. В список, помимо традиционных продуктов питания, включили «деликатесы» из мух.

В распоряжении речь идёт о следующих позициях: жиры личинки чёрная львинка, мука тонкого помола из мухи чёрная львинка, мука грубого помола из мухи чёрная львинка, гранулы и пюре из личинок мухи чёрная львинка - охлажденное или замороженное. Ранее Мантуров предложил «поработать с ментальностью», чтобы приучить россиян есть личинок мух».

Да, не учил Мантуров советскую историю, один из базовых мифов которой было восстание на «Броненосце «Потёмкин», которое по словам советских пропагандистов было вызвано как раз личинками мух, отложенных на мясе, закупленном в Одессе, где не работали из-за всеобщей забастовки холодильники. В фильме Эйзенштейна вместо личинок показали червяков, матросы в такие тонкости, понятно, что не вдавались, да и вся история всё равно была выдумана, но чертовски выгодна политически. Теперь, правда, придётся фильм класть на полку или переснимать. Царские сатрапы не желают выдавать морякам любимых червяков, начинается бунт, народ побеждает, сцена массового поедания захваченных у угнетателей червяков.

Ясно, что Мантуров действует не от себя, а по указке глобалистов: «Расширение понятия «продовольствие» за счет «инновационных форм» еды может иметь долгосрочные последствия как для рынка продовольствия, так и для сельскохозяйственной отрасли в целом. Прежде всего, рынок продовольствия может быть резко расколот по потребительским предпочтениям», – комментирует президент НСА Корней Биждов.

Он отметил, что уже сейчас производители такой еды из насекомых в качестве одного из важных аргументов в пользу развития своей отрасли отмечают ее низкую энергоемкость, экологичность и умеренное влияние на климат. «Производство традиционного продовольствия может в результате такой политики ощутимо снизиться, а цены на него, соответственно, вырасти», – считает Корней Биждов.

Вместе с тем сами европейские потребители пока не охотно готовы встречать «инновационные продукты». Проведенный итальянской ассоциацией сельхозпроизводителей Coldiretti опрос показал, что только 16% поддерживают употребление насекомых в пищу, тогда как 54% респондентов высказались против этой идеи».

Короче, люди не хотят есть мух и других насекомых, но их заставят со всей большевистской беспощадностью. Дескать, нормальная еда вредит климату, поэтому придётся есть «инновационную», а, кто не будет, тому отключат ютуб. Естественно, всё это притянуто за уши и вся эта движуха к климату не имеет отношения, снижение потребления ресурсов при переходе на насекомых возможно имеет место, но цена вопроса тут высока. Воздействие такой еды на человека, как минимум, недостаточно изучено, тем более, если говорить о каждом конкретном виде насекомых. В любом случае России тут не нужно бежать впереди паровоза, она является крупным производителем обычного продовольствия, эксперименты над населением пусть проводят другие, надо подождать. Пока поживём на котлетах, а другие пусть с мухами возятся. https://vc.ru/u/1377985-tayna-obshchestva/562932-zachem-prodvigaetsya-poedanie-zhukov