«Бездарность» 1941 г.? - 1

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 08:44

Просмотров: 93

22 июня даёт повод к осмыслению начального периода войны, в том числе в сравнении с 1941 г. Для СВО стало общим местом при обычно справедливой критике руководства указание на сталинские времена, в которые, как многие думают, воевали гораздо лучше. А вот это не факт. По крайней мере началась война вовсе не как образец предусмотрительности и стратегического предвидения. О явной неготовности и более того, о крупнейших провалах в избранной стратегии писал К.Рокоссовский, который заодно сравнивает 1941 с 1914 (это будет полезно для сетевых знатоков истории): «Приходилось слышать и читать во многих трудах военного характера, издаваемых у нас в послеоктябрьский период, острую критику русского генералитета, в том числе и русского Генерального штаба, обвинявшегося в тупоумии бездарности, самодурстве и пр. Но, вспоминая начало первой мировой войны и изучая план русского Генерального штаба составленный до ее начала, я убедился в обратном. Тот план был составлен именно с учетом всех реальных особенностей, могущих оказать то или иное влияние на сроки готовности, сосредоточения и развертывания главных сил. Им предусматривались сравнительные возможности России и Германии быстро отмобилизоваться и сосредоточить на границе свои главные силы. Из этого исходили при определении рубежа развертывания и его удаления от границы. В соответствии с этим определялись также силы и состав войск прикрытия развертывания. По тем временам рубежом развертывания являлся преимущественно рубеж приграничных крепостей. Вот такой план мне был понятен. Какой же план разработал и представил правительств наш Генеральный штаб? Да и имелся ли он вообще?.. Мне остро захотелось узнать, где намечался рубеж развертывания. Предположим, что раньше он совпадал с рубежом наших УРов, отнесенных на соответствующее paccтояние от старой границы. Это было реально. Но мог ли этот рубеж сохранить свое назначение и в 1941 году? Да, мог, поскольку соседом стала фашистская Германия. Она уже вела захватническую войну, имея полностью отмобилизованными свои вооруженные силы. Кроме того, необходимость заставляла учитывать такой важный фактор, как оснащение вооруженных сил новой техникой и вообще новыми средствами, чего не было в прежних армиях. Ведь он обусловил и новый характер ведения войны. К примеру, значительно увеличилась подвижностъ, а стало быть, и маневренность войск на театре военных действий. Не прибегая к мобилизации, мы обязаны были сохранять усиливать, а не разрушать наши УРы по старой границе. Неуместной, думаю, явилась затея строительства новых УРов на самой границе на глазах у немцев. Кроме того, что допускалось грубейшее нарушение существующих по этому вопросу инструкций, сама по себе общая обстановка к весне 1941 года подсказывала, что мы не успеем построить эти укрепления. Долгом Генерального штаба было доказать такую очевидность правительству и отстоять свои предложения». Прямо скажем, результаты такой подготовки были сильно хуже того, что мы видим в СВО.

Особенности национальной обороны

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 08:43

Просмотров: 92

ВС РФ подготовили оборонительную линию и успешно отражают долго ожидавшееся украинское наступление. Украинцы владеют инициативой, но проиграли первую фазу наступления, что привело к заметному охлаждению разогретых победных ожиданий на Западе и на самой Украине. Быстрого прорыва не получилось, Украине нужно решить, что и как делать дальше, благо основные силы, собранные для наступа, ещё не введены в дело, да и подготовка новых резервов идёт постоянно, а оружия на Западе полно. Получилось диалектически. Если до СВО США предполагали базовым вариант наступления ВС РФ локально в Донбассе, может быть, с заходом на флангах. Таким образом, эшелонированная украинская оборона на Донбассе должна была обескровить наши силы. На деле РФ ударила широким фронтом и уже после этого довольно ограниченными силами продавила часть этой обороны на Севере и Юге Донбасса. Зато теперь уже ВСУ штурмуют нашу оборону, причём в довольно сложных для себя условиях. Проблем у РФ хватает, как военных, так и политических. Последние выступления ВВП показали, что Кремль не готов определиться с конечными целями на Украине. Рассуждения о том, надо ли брать Киев, что потребует дополнительной мобилизации, или не надо, демонстрирует отсутствие окончательного решения. Если Киев не брать, то, значит, Кремль пока предполагает довести дело до освобождения 4-х областей и принятие Украиной ограничений в плане нейтралитета. Как вариант, возможно и временное соглашение о прекращении огня по нынешней лбс, плюс какие-то наши новые позиции, потому что без серьёзных военных проблем Украина не пойдёт даже на перемирие, не то что на мир. Внутренняя политика рассматривается Кремлём, если судить по ПМЭФ, продолжением старого курса с коррекцией из-за санкций и необходимости резкого роста военного производства. Политически будет продолжено маневрирование, включая явно излишние сейчас имитационные выборы. Усиления опоры на русских не заявлено, более того, несмотря на растущие проблемы с мигрантами, сдерживание их притока не планируется, скорее наоборот. То есть от народа требуется патриотизм, но элитные слои не собираются урезать своё сверхпотребление, не собираются делать шаги народу навстречу, даже в таких явно требующих действий сферах, как излишний завоз мигрантов. А вообще-то затянутая СВО требует не просто патриотических призывов, но конкретики, притом зримой. Если хотеть, конечно, её выиграть побыстрее. Самой же большой неопределённостью текущего момента остаётся вероятность и характер уже нашего наступления в случае полной остановки наступа ВСУ. https://t.me/mikhailovegram/850

Доренко о неизбежной войне с Украиной

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 08:40

Просмотров: 99

https://youtu.be/bnZQk2Xsk7c

Сергей Доренко (Дореску по отцовской линии), (1959-2019), крымчанин из Керчи, смешанного происхождения, дед румын, бабушка украинка, по материнской линии - украинские, польские и болгарские корни. То есть он адекватно представлял себе, что такое современные украинцы. Общие представления, конечно, не особо глубокие, но также вполне адекватные.

Страницы истории. В.В.Кожинов обо мне, 1997 г.

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 08:28

Просмотров: 94

Вадим Валерианович Кожинов, известный литературный критик и публицист, историк ( 1930-2001) в 1997 г. дал интервью "Псковской правде", где тепло отозвался обо мне: "Вадим Валерианович, Вы на последних губернаторских выборах попросили псковичей поддержать Евгения Эдуардовича Михайлова. Насколько я знаю, Ваши симпатии к нему ныне не уменьшились. В свой последний приезд в Псков Вы встретились с ним и побеседовали. Что связывает с Евгением Эдуардовичем лично?

Они выбирают шашечки

Подробности

Опубликовано 16.06.2023 11:14

Просмотров: 122

 Все ругают Питерский экономический форум и правильно делают. От него и в мирное время не было никакого проку, как и от множества других паразитных мероприятий и программ. Но раньше на это можно было не обращать особого внимания, есть такая тусовка и ладно. Сейчас же возникает жуткий диссонанс военной реальности и попсовых декораций. С одной стороны нам говорят, что Россия находится в экзистенциональной ситуации, речь идёт о национальном выживании, с другой внутри России делается максимум, чтобы уверить население в том, что ничего не происходит, всё идёт как всегда, нет причин для беспокойства. Извините, но это шизофрения.

Понятно, что из московских ресторанов жизнь представляется вполне нормальной. Всё у нас прекрасно. Но из окопов под Урожайным или на окраинах Горловки многое видится по-другому. Помимо прочего, не хватает снаряжения, кстати. А главное, если СВО будет проиграна или её результат будет недостаточно убедительным, то элиты РФ своей шкурой заплатят за это.

Поэтому, по-хорошему нужно было отменить этот бестолковый (в текущих условиях) форум, да и много чего ещё, начиная с разного рода выборов (по крайней мере выше регионального уровня), не нужно ставить памятники, если это не памятники героям СВО. Зачем, например, сейчас заниматься второй очередью мемориала на Саур-Могиле, мемориалов ВОВ в РФ более чем достаточно, лучше следить за теми, которые уже есть. А вместо вип-тусовок, нужны закрытые секретные совещания, а также постоянные слёты фронтовиков, инженеров ВПК и представителей командования.

То есть нам прямо сейчас нужно демонстрировать нацеленность на победу и устремленность к ней. Если есть машина, то не так важно есть ли на ней шашечки, важно, чтобы она ехала. Вот с пониманием этого не очень.

Информационная война с позиции морального превосходства

Подробности

Опубликовано 16.06.2023 11:12

Просмотров: 187

https://youtu.be/vutl-24IY5c

Трансляция 15.06.2023.

Е.Михайлов, 14.06.23. Интервью "Обыкновенный царизм". СВО, КРП

Подробности

Опубликовано 16.06.2023 07:38

Просмотров: 143

https://youtu.be/To3dMStGTKc

Трансляция 14.06.2023. Канал "Необыкновенный царизм". Политическая ситуация и СВО, политика 90-х, Псковский губернатор, ДНР, КРП.

Ложные ориентиры

Подробности

Опубликовано 14.06.2023 06:27

Просмотров: 193

Трансляция 19.04.2023.

Техника государственного переворота

Подробности

Опубликовано 14.06.2023 06:25

Просмотров: 205

Трансляция 15.04.2023.

Клуб рассерженных патриотов, СВО и Армия

Подробности

Опубликовано 12.06.2023 12:36

Просмотров: 137

Запись 26.04.2023. Канал "Зерно".

Экономика и политика в прошлом и настоящем

Подробности

Опубликовано 11.06.2023 17:57

Просмотров: 142

https://t.me/mikhailovegram/829

Запись 11.06.2023. Канал Ари.ру. Ведёт В.Ануфриев.

Парламентская демократия

Подробности

Опубликовано 11.06.2023 16:28

Просмотров: 141

Трансляция 07.06.2023. Ведет В.Ануфриев

Спецоперация, 472 дня Контрнаступление ВСУ Запорожье

Подробности

Опубликовано 11.06.2023 16:10

Просмотров: 141

Трансляция 11.06.2023.

Почему сталинизм слабая позиция (история + политика + СВО)

Подробности

Опубликовано 11.06.2023 10:47

Просмотров: 131

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/823

Трансляция 09.06.2023. Сталинизм (косплей-сталинизм) и его влияние на позиции России в СВО и в целом - https://youtu.be/bU4t0Eh3sDk

Шебекино и безумие советской украинизации

Подробности

Опубликовано 11.06.2023 06:50

Просмотров: 126

Шарий тут решил немного поучить москалей русской истории на примере Шебекино: "значительную часть населения данной местности можно смело называть "украинцами". Владимир Путин заинтересовался данными историческими раскладками. В особенности тем, что С 24 декабря 1918 года по 7 января 1919 года в Белгороде размещалось правительство Украины под руководством Г. Л. Пятакова и город был временной столицей Украины. Выходит, Белгород и Шебекино были бездумно подарены РСФСР указанием Ленина. Безусловно, этот вопрос следует дополнительного изучения в рамках становящегося популярным у руководства Кремля ревизионизма". Не ведает политукраинец Шарий, что он подкапывает основы украинского национального строительства. А всё потому, что украинцы все большие фантазёры и постоянно принимают фантазии за реальность. Во-первых, до революции не было никаких украинцев. То есть они были, конечно, но скорее как политическое движение, чем как народ, основная масса населения считала себя малороссами, частью русского племени. За исключением Галиции и Лодомерии, понятное дело, там украинизацию вели австрийцы и добились больших успехов. Во-вторых, конечно, в УССР вошли не все территории, где проживали малороссы. Они составляли значительную часть населения на Кубани (особенно, если к ним приписать черноморскую линию кубанских казаков), на Дону, в Ставрополье, в Курской, Воронежской губерниях и т.д. Но давайте посмотрим трезво на эту ситуацию. На всех этих территориях также проходила украинизация, но в связи с тем, что в РСФСР всё-таки было меньше давиловки в этом отношении и главное в рамках подготовке к мировой войне, украинизацию в РСФСР свернули. И каков результат? Да очень простой, подавляющая часть населения на этих территориях индентифицирует себя как русских. Все попытки разыграть украинскую карту тут не пользуются поддержкой. То есть на остальной территории УССР без советской украинизации была бы похожая картина. В Новороссии и Малороссии идентичная или почти идентичная, на Западной Украине, конечно, ситуация была бы другая, (Галиция, а также Волынь и Подолия, попавшие после революции в Польшу, причём как раз в момент перехода ко всеобщему образованию, естественно, сохраняли бы последствия австрийского и польского влияний). То есть вывод из приведённых Шарием фактов следующий - нынешнее украинское государство и украинская нация созданы большевиками и без их гигантских усилий, в лучшем случае существовали бы на Западной Украине, да и то сильно урезанной. Зачем это делали большевики - хороший вопрос. Понятно зачем, уж явно не в интересах русского народа. Или даже самого СССР, СССР как независимое государство был бы заинтересован в максимальной русификации, то есть возникает вопрос, а был ли он достаточно независимым.

Карта расселения украинцев до революции: карта

Карта Украинской Державы по предварительному договору 12.06.1918 г. между РСФСР и Украинской державой Скоропадского.

Нахрюк, ещё нахрюк, больше нахрюка

Подробности

Опубликовано 11.06.2023 06:16

Просмотров: 129

После, мягко говоря, некоторых сложностей в первой фазе наступа, Украина должна решить, что делать дальше. Или продолжать начатое в надежде дожать оборону и где-нибудь всё-таки нащупать слабое место. Идея, если не гениальная, то понятная. Основные силы расположены по первоначальному плану, упрямства продолжать украинцам не занимать. Проблема тут в том, что не факт, что получится дожать. А потери будут приличные, если такой наступ продлиться долго, то более чем приличные. Подвариантом тут является ввод в дело значительной части основных сил, чтобы продавить массой. Потери тут ожидаются разово более чем существенные, но зато шансов прорвать первую линию прибавится. Проблема же заключается в шансах, они всё равно не гарантируют большого успеха, а войска будут подставлены под удары артиллерии и авиации, да и большим массам сложно маневрировать по минным полям. Второй вариант, который возможно изначально также был предусмотрен, перенос основных усилий с западного части фронта на другой участок. Этот вариант имеет смысл, если РФ уже ввела в бой значимую часть резервов. Опять-таки гарантий успеха нет. Учитывая давление Запада и знаменитое упрямство украинцев, скоро будет понятно, какой вариант выберут. Перехода к обороне ожидать не приходится. Смещение центра наступления на другое направление возможно, если оно было заранее предусмотрено и подготовлено. Вероятность того, что будут по-прежнему наступать там, где наступают, больше, при этом, конечно, будут давить и по другим направлениям. Ждать ясности не долго придется. https://t.me/mikhailovegram/821

ТГ.Ирредента через «не хочу-не буду»

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 23:09

Просмотров: 803

В начале СВО не было и речи о воссоединении каких-либо украинских территорий с Большой Россией. Но уже через полгода Кремлю пришлось сделать резкий поворот и присоединить 4 региона. Никакой пропаганды воссоединения с Россией за 8 лет после Крыма не велось, продавливались Минские соглашения, признававшие суверенитет Украины над ДНР и ЛНР. И нельзя сказать, что новиопам эту линию кто-то навязал. Скорее они сами крайне отрицательно относились к ирренденте. Крым был исключением, причём никто не ожидал от Кремля такой прыти, ранее никакого желания вернуть Крым замечено не было.

Крым привёл к Русской весне, были провозглашены республики в Харькове, Донецке и Луганске. И что Москва? От Харькова Кремлю удалось сразу отбиться, с Донбассом не получилось. Тогда было два варианта – попробовать восстановить Януковича или договориться с Порошенко, после колебаний решили договариваться. Но не получилось, Порошенко не хотел заминать Крым и взялся подавлять Донбасс. Москве пришлось постепенно втянуться. Точно так же Кремль всё время футболил Приднестровье, которое несколько раз пыталось вернуться в состав России, но Кремль твердо стоял на том, что это Молдавия и пытался мирно затолкать ПМР обратно в лапы Кишинёва, что не вышло уж точно не из-за Кремля.

Таким образом, правы те, кто говорит, что Западу не нужна восстановленная Большая Россия. С той оговоркой, что Запад не един и тактически конкурентам США выгодно усиление РФ как противовеса. Также на Западе понимают, что можно и пережать, получив в результате националистический откат в России. При всём своём контроле этот момент есть. Это было заметно в конце 90-х, когда Россию ограбили и унизили, отобрав исторические земли и резко ослабив. Именно тогда возникла идея государственного объединения с Белоруссией. Это был бы утешительный приз русским. Показательно, что никакой особой кампании против воссоединения с Белоруссией тогда не было, что означает согласование на Западе этого варианта. По ряду причин его заморозили, а сейчас он вызывает резкое негодование на Западе.

Вообще, в западной пропаганде явно перегнули палку. Кремлю приписывают имперские комплексы, русские, дескать, нарушают мировой порядок и т.д. Интересно, что трансформации подверглось и само понятие ирредентизма. Раньше под ним понимали, как указывает Кембриджский словарь: «a policy of returning land to a country that it belonged to in the past», то есть воссоединение. Всё просто и ясно. Самые известные примеры это объединение Германии и Италии. Сейчас в Википедии этого нет, как нет и объединения Германии в 1990 г. Зато есть Судеты при Гитлере или вопрос Огадена в Африке. При этом надо иметь ввиду, что не было никакой исторической Италии, были устоявшиеся централизованные государства, которые были объединены в результате череды войн и революций. Точно также Германия, хотя и имела в далеком прошлом прообраз единой Германии, но многие столетия там существовали независимые отдельные государства, которые были объединены по словам канцлера Бисмарка «железом и кровью». Естественно, это вспоминать не хотят. Россия же напротив столетия была единым государством и совсем недавно её обманом незаконно разделили на части. Ещё полно народу, которые родились или даже прекрасно помнят то время.

Кстати, есть вопрос ирреденты и у Китая. Но там тоже не всё просто. Тайвань практически всегда в определённой мере существовал отдельно, это не историческая китайская территория. Правда, после эвакуации туда партии Гоминьдан, там прошла тотальная китаезация.

Рецидивы негативного отношения к воссоединению есть. Двойственное впечатление произвела угроза Кремля продолжить ирреденту, если Запад поставит киевскому режиму более дальнобойное оружие. Получается, Кремль не национальную русскую задачу решает, а торгуется. С одной стороны, заявление хорошее, так как возможно ещё ряд территорий вернётся. Но принципиальная позиция должна быть такой – Россия не признаёт законным отторжение у неё исторических земель и в случае желания населения конкретных регионов воссоединиться с Родиной, будет учитывать это желание. При этом Россия будет применять силу только при соответствующих обстоятельствах, признавая текущие гранцы де-факто.

ТГ.Кремль спас Украину от замерзания

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 23:05

Просмотров: 1362

Заканчивается зима, пора подводить итоги российской кампании против украинской энергоструктуры. Как раз к концу зимы и удары в основном прекратились, и энергоснабжение Украины в целом стабилизировалось. Возникает вопрос, а стоило ли оно того? И почему эти удары не привели к обрушению украинской энергосистемы. Известный охранитель Олег Матвейчев также задался вопросом эффективности этой кампании: «Достигли ли российские удары по критической инфраструктуре Украины своей цели – обрушения экономики?» И отвечает: «В значительное мере – да. Экономист Джозеф Политано приводит эти последствия:

▪️Более 75% (украинских) компаний в настоящее время называют перебои в подаче электроэнергии серьёзной проблемой, 40% компаний сократили производство из-за нестабильного доступа к электроэнергии. Почти половина компаний опасается за свою безопасность и безопасность своих работников.
▪️Экономика Украины упала в 2022 году на 35%, промпроизводство – на 42%. В дальнейшем ситуация будет только ухудшаться. Многие страны уже не выполняют свои заявленные финансовые обязательства, не говоря уже об огромном дефиците гуманитарной помощи.

▪️43% всех домохозяйств в Украине в настоящее время полностью исчерпали свои личные сбережения, более 65% внутренне перемещенных лиц остались без достаточной финансовой поддержки, а 20-30% испытывают трудности с приобретением предметов первой необходимости. 18 млн. украинцев нуждаются в гуманитарной помощи».

Ну, налицо, перевод стрелок, целью кампании не могло быть обрушение экономики, потому что оно и так шло и главное не могло оказать на ход спецоперации заметного влияния. ВСУ и Украина в целом взяты на содержание Запада и падение производства мало что меняет. Трудности населения также тут не играют роли. Крах теплоснабжения мог бы привести к резкому изменению настроений, но его не произошло, да и не факт, что даже это оказало бы решающее влияние на фронт, хотя, конечно, моральный дух ВСУ сильно пострадал бы. (Вот, в совокупности с полным блэкаутом результат был бы).

То есть кампания не оказала заметного влияния на ход СВО. Почему же её начали и потратили множество весьма дефицитных ракет и гераней? По идее любая современная энергосистема крайне уязвима, линии электропередач идут по поверхности и их невозможно защитить. Это было прекрасно продемонстрировано украинцами, которые ударами по линиям заставили остановить Запорожскую АЭС. Естественно, тоже самое можно легко было сделать и с украинскими станциями. Для этого достаточно было разрушить самые мощные 750 кВ линии и ещё ряд ключевых объектов. Этого не стали делать, а взялись за менее критичные цели, ведя кампанию в щадящем режиме. Ну, это можно было объяснить нежеланием устраивать гуманитарную катастрофу. Оно, конечно, понятно, но тогда зачем вообще начали тратить ракеты и дроны, если это никак не приводило к ослаблению военного сопротивления.

Был вариант, что систему не уничтожают, а просто дестабилизируют, чтобы быстро разрушить в нужный момент. Например, при большом наступлении. Но наступления нет и не ожидается, зима заканчивается.

При этом даже ограниченные удары оказали настолько сильное влияние на ситуацию, что и их решено было практически прекратить. Для видимости ударили по производящим мощностям, но как раз их на Украине более чем достаточно.

О чём всё это говорит? Может, в нашем Генштабе сидят дураки, а в Минэнерго нет ни одного толкового специалиста? Это вряд ли. Очевидно, что ситуация управляется и быстрый крах Украины из-за полного блэкаута не входит в планы тех, кто реально определяет действия РФ.

ТГ.Бумажный тигр ли Россия?

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 23:03

Просмотров: 1353

Народ и армия не услышали от Президента того, чего хотели услышать. Прошёл год СВО, все надеялись, что ВВП даст оценку военной обстановки, подчеркнёт достижения, укажет на недостатки. А то и объявит о решительных мерах по укреплению армии. Но этого ничего не было от слова вообще. Была довольно продолжительная часть выступления в которой было сказано о причинах СВО. Если грубо, то причины три: 1). военная угроза от Украины и НАТО, 2) национальное угнетение на Украине русских, прежде всего, в Донбассе, 3) появление в Киеве неонацистского режима (это самая слабая часть, но на третьем месте пойдёт). Было много сказано о героизме солдат и офицеров. Проблемы не затрагивались, также никого не похвалили из военного руководства.

Следующая часть была традиционной, по разным вопросам развития общества и экономики. Но упор был сделан на то, что санкции и широкомасштабные боевые действия не привели к экономическому краху, что соответствует действительности. Из позитива – решение откатить назад странную реформу высшей школы, которую у нас протащили зачем-то и которая мало отвечала нашим потребностям.

В заключение Путин сказал то, чего от него не хотели слышать США – РФ будет менять подход к стратегическим силам. Возможно будет новая гонка вооружений, уже слабо ограниченная дипломатией. Впрочем, система договоров по ограничению вооружений и так была уже ослаблена, но приостановка СНВ-3 это сильный ход, хотя это ещё и не полноценный выход из этого соглашения.

В целом Послание будет скептически и критически воспринято в стране, зато вызовет ажиотаж на Западе. Для мирного времени Послание было хорошим, для военного не очень, слабовато. Особенно, слабость была заметна в желании сделать вид, что ничего особенного не происходит. Отсюда акцент на сохранение выборов. Ну, это иллюзия стабильности. Выборы в значительной части давно уже имитация политики, тем более таковыми они будут в острой ситуации СВО. Да и по сути, кому нужны острые политические дебаты в разгар военных действий? Выборы надо было сразу приостановить, по крайней мере на уровне регионов и выше, не будет же СВО идти многие годы.
Послание ждали и сразу появилось множество откликов. Мнения всякие, тут интересен один момент, почему-то никто не задаётся вопросом, а каким вообще образом Россия с её довольно скромной экономикой умудряется на равных вести гонку вооружений с США? Конечно, можно сказать, что РФ это бумажный тигр с мультиками вместо ракет, но как-то по поведению США этого не скажешь. Следовательно, загадка существует. Да и то как экономика отреагировала на адские санкции также говорит о недоучёте очень существенных факторов. Ведь санкции планировали профессионалы и США рассчитывали на более сильный эффект. Вероятно, есть какая-то тёмная материя, которую аналитики не могут уловить и которая влияет на эту ситуацию. Ну, и обычная недооценка российского потенциала тоже, само собой, есть.

Zедельвейс

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 23:00

Просмотров: 1063

К годовщине СВО прошла небольшая дискуссия о её символике, в частности Z. В самом деле, есть вопрос к нашим изобретателям. Откуда эта Z взялась, что она обозначает и зачем Кремль её так раскрутил. Разве не странно, что раскручивают символ, который неизвестно что обозначает. Не, ну, понятно, что Z в СВО получила новое значение и звучание. Но зачем такие пируэты? В России разве нет никаких понятных символов? Очевидно, что задачу перед пиарщиками-политтехнологами поставили задачу сделать максимально бессмысленные или двусмысленные символы и главное, чтобы никакой Русской весны.

Крайне размытые цели СВО также из этой оперы. Например, денацификация. Она вообще о чём? Это только на Украине РФ будет бороться с неонацизмом или по всему миру? Важный же вопрос. И кто будет определять есть нацизм или нет? Предположим, РФ заявит, что какой-то африканский режим нацистский, будет она его денацифицировать или как? То есть цель заявлена глобалистская, вместо того, чтобы чётко придерживаться понятного внешнему миру национального интереса. Если бы денацификация шла прицепом, то это было бы более-менее, но она то поставлена в центр пропаганды. Кстати, на днях Зеленский поглумился над нашей борьбой с нацизмом. Он прямо перед приездом Байдена в Киев присвоил наименование «Эдельвейс» одной из украинских бригад. «Эдельвейс» это горнопехотная дивизия вермахта. То есть он показал, что чихать хотел на все обвинения в нацизме.
Есть вопрос и к Минобороны, зачем они присвоили группировкам эти Z, O, V. Буквы то нерусские, сейчас, вон, Дума озаботилась (причём явно не к месту) борьбой с иностранщиной, откуда ж латинские буквы? Причём и тут ясности никакой нет, никто официально ничего не объяснил. Говорят, что Z это от слова Zаpad (ЗВО), V, значит, Vostok, (ВВО), а вот откуда взялась O вообще дело тёмное.

Посмотрим, что говорит Википедия, из множества значений Z, более-менее близкое по теме это: «В документах и бланках при их заполнении росчерком в форме буквы Z перечёркивают пустое место, чтобы избежать несанкционированного дописывания текста». То есть Z это пустое место, табула раза. Отсюда и конспирологические теории, что вся эта абсурдистика с символами СВО играет на деморализацию, создаёт идеологическую кашу. Пишут, что Z это Zero, а O, это не Отважные, а тоже Ноль. Конечно, мы гневно отметаем эти инсинуации, но хотелось бы, чтобы нам всё-таки объяснили значение Z почему именно эта буква стала символом СВО. Что касается самой Z, то она уже вошла в историю, заработала символический капитал, но тем не менее, вопрос есть.