ТГ.Амбиции и амуниция

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:40

Просмотров: 143

Специальная военная операция проходит в новую эпоху, информационную эпоху, когда государство не может полностью контролировать коммуникации населения между собой и с внешним миром. Отобрать радиоприёмники как во время мировой войны не получится. Тем более не получится репрессировать паникёров и антисоветчиков. Прессануть откровенную агентуру нужно, но даже это не делают в нужной мере, зато бьют по площадям, заблокировали зачем-то Инстаграм, например. Впрочем, по мере продолжения боевых действий гайки подзатянут, хорошо если там, где надо.

А как хорошо было раньше. Вот, например, русские уничтожили турецкую армию, пришлось сдаваться. Султан издаёт фирман: «Нет Бога, кроме Бога, и Магомет пророк Его. Тени Бога благоугодно было даровать русским мир. Правоверным известно, что проклятые иконопоклонники возмутились, отказались платить дань, взялись за оружие и выступили против повелителя правоверных, вооружившись дьявольскими ухищрениями новейшего времени. Хвала Богу. Правда восторжествовала. Наш милостивый и победоносный государь на этот раз совершенно один вышел из борьбы победителем неверных собак. В своей неимоверной благости и милосердии он согласился даровать нечистым собакам мир, о котором они униженно просили его. Ныне, правоверные, вселенная опять будет управляться из Стамбула. Брат повелителя русских имеет немедленно явиться с большою свитою в Стамбул и в прах и в пепел, в лице всего мира, просить прощения и принести раскаяние. При этом имеет быть уплачена обычная числящаяся за ними дань, после чего повелитель правоверных в своей неистощимой милости и долготерпении вновь утвердит повелителя русских в его должности вассального наместника его страны. Но дабы отвратить возможность нового возмущения и сопротивления, султан, в качестве верховного повелителя земли, повелел, чтобы 50 тыс. русских остались в виде заложников в Болгарии. Остальные неверные собаки могут возвратиться в свое отечество, но лишь после того, как они пройдут в глубочайшем благоговении через Стамбул или близ него».

Да было время… Сейчас не то. Вот, скажем, сдали наши Балаклею и Изюм, отметили дело грандиозным салютом в Москве. И что же Вы думаете, злопыхатели стали критиканствовать, пошла волна за экономию бюджетных средств на праздниках. Тут ещё мобилизация подвернулась, в ходе которой выяснилось, что даже на 300 тыс. солдат не хватает нормального снаряжения. Народ сообразил, что фейрверков нужно поменьше, а броников побольше. Регионы стали принимать соответствующие решения. Их грозно окрикнули из Администрации Президента и Минобороны. Дескать, куда лезете со свиным рылом, всего в армии навалом.

После некоторой оторопи от абсолютной неадекватности военно-политического руководства, тема была продолжена, потому что народ бы не понял её сворачивания. Те, кто помогает мобикам завоевывает популярность, те, кто остался в стороне, её теряют.

Пошли сообщения, что уже есть среди мобиков и погибшие, и пленные. Возник вопрос, а как же обучение и слаживание? Если прошло всего около 3 недель. Конечно, среди мобиков есть люди, более-менее готовые сражаться, но тем не менее, ясно, что такая быстрая переброска их в боевые порядки вызвана крайним напряжением имеющихся частей. Хороший вопрос, а откуда взялось такое напряжение? Любой мало-мальски разумный человек понимал, что, если Украина проводит масштабную мобилизацию, то через некоторое время противник получит кратный перевес над нашей армией. Уже в первый период была очевидна недостаточность выделенных для СВО сил, которую удалось смягчить экстренной мобилизацией на Донбассе, проведённой без всякой подготовки вкривь и вкось. Сейчас ситуация получше, но хотелось бы знать, кто и зачем затянул вопрос, что уже привело к значительным негативным последствиям. У нас любят громкие фразы. Мы то, мы это. Если что, то мы всем покажем. Основания для уверенности в победе у РФ есть, но пока что мы оставили 4 –е области и с трудом отбиваемся в оставшихся 4-х.

ТГ.Бить или не бить

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:39

Просмотров: 127

Третий день только усилил подозрения в том, что наступление на инфраструктуру, действительно, не настоящее, а предупредительное. Если это окажется так, то заведомо всем и всякому было ясно, что это предупреждение в пустоту и только усилит сопротивление противника. Его нужно продолжать прямо сейчас, не откладывая на будущее. По-хорошему надо было сильнее бить по инфраструктуре с самого начала, причём чётко определив приоритеты и направления ударов. Впрочем, чему удивляться, если командование искусственно создало кратный перевес противника в силах, не решило адекватным образом ситуацию с беспилотниками, прежде всего квадрокоптерами, управляемыми бомбами, связью и т.д., и т.п. Частично по некомпетентности, большей же частью намеренно.

О причинах можно только догадываться. С одной стороны новиопы зачем-то взяли курс на затяжную войну, а заукраинцы, прозападные элементы и просто капитулянты в руководстве с большим удовольствием его поддержали. Чего проще – сиди в норке, ничего не делай, поддакивай пропаганде и нет проблем. Начнёшь активничать – огребёшь со всех сторон, причём никто не похвалит. Эта схема работала довольно успешно, тем более, что не достигнут решающего или даже стратегического успеха на поле боя, новиопы выезжали за счёт русской армии, добровольцев и донецких формирований, а также развернувшегося волонтёрского движения. Надо особо указать, что крупный бизнес в нём практически не участвовал, не могу припомнить ни одного просто патриотического поступка от наших олиграхов, если что и делалось, то в строжайшей тайне, без паблисити, да и вряд ли в нормальных масштабах.

А что же Кремль? Да его всё устраивало. Денег, может, они и собирали с бизнеса, не знаю, но денег полно было и в бюджете, проблема не в их количестве, а в эффективности расходов. Если коптеры не смогли закупить и их в основном в войска поставляют волонтёры, то о чём говорить. Тут не приходится удивляться ни отсутствию мобилизации, ни сдерживанию военной пропаганды. После того, как украинцы начали своё давно объявленное наступление и новиопам пришлось пойти на ряд хотя и запоздавших, но разумных мер, появилась надежда, что РФ сможет в обозримом будущем достичь успеха как на поле боя, так и в политике, который, если не приведёт к полному выполнению условий Кремля, то хотя бы к перемирию на занятых позициях. Однако, пока что эти надежды ещё не начали воплощаться в жизнь. Наступление на инфраструктуру под вопросом, резервы ещё готовятся, выявились системные проблемы со снаряжением как мобилизованных, так и уже воюющих солдат.

В то же время и украинцы сейчас не в лучшем состоянии. Они провели ряд успешных наступательных операций, но потерпели крупнейшее политическое поражение в результате проведения референдумов в 4-х занятых нами областях. У них есть резервы для новых наступлений, но удобное время для них понемногу заканчивается и шансы на глобальный успех, которые и так были не очень большие, постепенно уменьшаются.

Можно предположить, что украинцы всё-таки попытают счастье на фронте, но большого успеха не добьются, русские будут в основном пока воевать от обороны, ограничившись локальным продвижением, накапливая силы. Инфраструктура пока под вопросом, зато есть признаки того, что украинцы попытаются отыграться в диверсиях, причём в разных местах.
Есть ещё гуманитарный аспект. Ясно, что разрушение инфраструктуры негативно отразится на населении. Но это лучше, чем косплей десятилетней ирано-иракской войны. При нанесении критического урона станет крайне сложно политически продолжать войну. Ни США, ни Европа не смогут остаться в стороне от гуманитарного кризиса и должны будут выступить за перемирие. Каковое вполне возможно, если исходить из заявлений Кремля. А так как границы для беженцев открыты, то катастрофы не будет, будет новая порция страданий и лишений в тех местах, где сейчас их почти нет. В целом это будет управляемый процесс, в котором Киев в любой момент может нажать кнопку «стоп» без особого ущерба для себя.

ТГ.Им пока не страшно

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:37

Просмотров: 119

Второй день наступления на украинскую инфраструктуру ожидаемо оказался слабее, чем первый. Но это не беда, вопрос в том, будет ли это наступление продолжено и какими силами будет продолжено. Широко распространены сомнения в том, что Кремль действительно решился хоть что-то довести до логического завершения. Надежды, конечно, есть. После референдумов и присоединения 4-х областей особо вариантов не осталось. Вероятность перемирия существует, но, сомнительно, что Киев или, как указал генсек НАТО Столтенберг, само НАТО готово признать факт воссоединения, да ещё с какими-то обязательствами Украины по нейтралитету.

Столтенберг прямо сказал, что проигрыш Украины будет означать проигрыш НАТО. Следовательно, всё, что будет похоже на победу РФ пока что будет отметаться. С другой стороны от реальности тоже не уйдёшь, потенциал России достаточен для достижения успеха. Но есть вопрос в том, как этот потенциал актуализируется. Тут проблем более чем достаточно.
Одна из них это перманентная половинчатость решений, а как учил военный аналитик и одно время русский офицер Карл Клаузевиц: „Многие считают, что половинчатые усилия могут принести успех. Короткий прыжок сделать проще, чем длинный, но никто не станет форсировать широкий поток в два этапа.“

Так как Кремль всё время пытается решить украинский вопрос невоенными методами, то дорешались до отступлений и сдачи городов, а сама войну идёт уже скоро 8 месяцев, причём конца края не видно. Сейчас есть признаки более серьёзного подхода к конфликту, к тому же в обществе уже накопилось слишком много вопросов к руководству СВО. Народ теряется в догадках с чем связана такое странное ведение операций. Некоторые полагают, что это просто заговор и запланированный слив, но для таких выводов пока нет оснований. Но по факту украинской кошке режут хвост по маленьким кусочкам. Никто не мешал провести удары по инфраструктуре сразу, это сильно облегчило бы и наши задачи, да и украинцев подвигло бы более ответственно отнестись к условиям, выдвинутым Кремлем.

Но играли в жесты доброй воли, которые были справедливо оценены всеми как признак слабости и растерянности. Как писал тот же Клаузевиц: „В таких вещах, как война, ошибки от доброжелательности являются худшими из всех.“ Эта «доброта» нам обошлась в дополнительные жертвы, а противнику удалось затянуть боевые действия, что в случае его поражения, на что есть все условия, только увеличит уплаченную им цену. Получается, что псевдодоброта заметно усугубляет страдания населения и жертвы армии. С этой точки зрения прекращения ударов по инфраструктуре будет бессердечным актом.

Конечно, есть вопрос эффективности нашего ракетно-дронового наступления. Основная проблема это выбор цели. Есть пример воздушной битвы за Британию в 1940 г., когда «немцы так и не смогли решить, какая же из поставленных целей ведёт к победе. Они то бомбили города и важнейшие заводы, то пытались уничтожить радарные станции, то обрушивались на передовые аэродромы. Разведка сильно хромала как с выбором объектов ударов, так и с оценкой их последствий».

На сегодняшний день, удары были произведены довольно чувствительные, но заметно, что цели выбирались не самые критически важные. Последствия пока что довольно легко устранить, а морально-психологический эффект явно недостаточный. Украинцам пока не страшно, если кампания будет свернута, то она будет воспринята как успех в Битве за украинскую энергетику и скорее придаст противнику устойчивости, чем подорвёт её. А к ограниченным прилётам по инфраструктуре быстро привыкнут.

По заветам Макнамары

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:36

Просмотров: 123

Пока итоги такие: 1. РФ ожидаемо нанесла массированный удар по инфраструктуре Украины. 2.Никаких изменений в СВО или ультиматумов Украине не было.
После присоединения 4-х областей, вывода из строя «Северных потоков» и подрыва Крымского моста сложилась новая ситуация. РФ не стала публично предъявлять Украине требование очистить свою новую территорию, но нанесла предупреждающий удар по инфраструктуре. Довольно сильный, но явно не критичный, последствия которого пока точно не известны, но, очевидно, что они никак не помешают Украине продолжать боевые действия.

На Западе эту атаку оценили как слабую и ещё раз пообещали помогать Киеву в нужных объёмах. Что будет делать Зеленский и Ко довольно легко предугадать. Они продолжат как попытки достичь новых успехов на поле боя, а также формирование новых резервов и перевооружение, а в плане диверсий крайне сложно представить себе, что такое предупреждение Путина их остановит. Будут делать по мере сил и по обстановке.

К тому же возникает вопрос, а новые 4-е области, в которых идут сейчас боевые действия они подпадают под «запретные» для диверсий территории или Кремль будет делать для них исключение. Впрочем, большого значения этот вопрос не имеет, потому что ясно, что Кремлю всё равно придётся выполнять свою угрозу и разрушать инфраструктуру, это вопрос времени.
Единственное, что может это предотвратить, это перемирие, разговоры о котором идут всё интенсивнее, но шансов на его быстрое достижение пока всё равно мало.
Сдержанность Москвы вряд ли будет кем-либо оценена позитивно. Украина, само собой, приветствует любую отсрочку в этом плане, Запад лишний раз укажет на слабость Кремля, точно так же отреагируют и в самой России, потому что практически никто не верит во вменяемость киевских властей. Как известно, попустительство ведёт к беспределу. Идея контролируемой эскалации напоминает стратегию США, обычно ассоциируемую с Робертом Макнамарой, министром обороны в 1961-68 гг.: «Для расчёта Макнамара учитывал число погибших врагов, чтобы определить, насколько близок к успеху его план войны. Он ошибочно считал, что любая армия должна быть чувствительна к потерям и громадные потери Вьетконга и армии Северного Вьетнама должны убедить политическое руководство коммунистов прекратить агрессию на Юге и сесть за стол переговоров».

По ходу дела выяснилось, что сами США слишком чувствительным к собственным потерям, а их международные позиции оказались недостаточно сильными, чтобы действовать во вьетнамском вопросе более решительно.

Украина показывает пока что нулевую чувствительность к потерям в тылу и ограниченную на фронте. Украинцы, включая русских, безропотно идут в атаки, не обращая особого внимания на потери. Поэтому слабыми средствами РФ не сможет выиграть в обозримой перспективе.

Беллавина Галина Павловна - 9 дней

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:34

Просмотров: 146

Осень 2015 года
Ушла моя мама, Беллавина Галина Павловна (25.03.1937-28.09.2022). Очень светлый человек. Вот она в молодости:

Мама, я, бабушка Пелагея Петровна, дядя Виктор Павлович

С сестрой Алевтиной в бараке в г.Великие Луки

ТГ.Русская карта и крестовый поход против Запада

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:30

Просмотров: 134

Часть Новороссии, наконец, вошла в состав России. Это очень хорошо, это большая русская победа. Но есть один момент, нужно, чтобы кто-нибудь позвонил в Министерство Обороны и сообщил, что Россия уже 7 месяцев ведёт боевые действия. Там, видимо, слишком увлеклись танковым биатлоном и как-то упустили это обстоятельство. А может им и не сообщили. Иначе сложно объяснить каким образом украинцы везде наступают, имея кратное превосходство в численности. Правда, возможно, в Минобороны и ГШ нет ни одного калькулятора и никто не смог подсчитать сколько будет войск у Украины после мобилизации и сколько нужно нам, чтобы с ними справиться.

Конечно, на деле катастрофическое запаздывание мобилизации и прочие многочисленные и крайне серьёзные косяки командования имеют причиной не только и, наверное, не столько некомпетентность, сколько другие, прежде всего политические факторы. Если вспомнить установки с которыми Россия начинала СВО, то ничему удивляться не приходится.
Но даже сегодня, когда Кремль сделал серьёзные шаги навстречу реальности, всё равно нужно ещё больше. Возьмём, например, речь Президента, в которой можно выделить два основных момента – переход к разыгрыванию русской карты, о котором все мало-мальски разумные люди все уши прожжужали ещё в 2014 г. и системная антизападная критика, прямо-таки крестовый поход против загнившего и обнаглевшего Запада.

На мой взгляд, русская тема дана крайне слабо, нужно её многократно усилить, ясно же, что новиопам не на кого серьёзно опереться кроме как на русских. Возьмите мобилизацию, в русских регионах она прошла можно сказать образцово с точки зрения реакции населения. В национальных автономиях кое-где были проблемы. Но главное в том, что из всех народов нашего многонародного народа можно обойтись без любого или даже всех народов, за исключением русского. Русские составляют массовую основу в армии и вполне прилично сражаются. Другие национальности тоже проявляют себя в основном неплохо, но важна масса. Вот этого понимания пока нет. Но будет, если власть желает выжить, а ставки уже зашкаливают. И дело не только в текущих сражениях, а на перспективу.

В то же время антизападный настрой хорош для троллинга оппонентов и для снискания одобрения в незападном мире. Но серьёзно относиться к глобальной борьбе России с Западом невозможно и любые поползновения в эту сторону принесут только проблемы. Можно перечислить некоторые связанные с этой темой обстоятельства.
1.Россия это часть Запада, это вполне аргументированная исторически и культурно позиция, она также выгодна политически. Да и не нужно прошибать головой стены, это непродуктивно. Запад более чем силён и реальная игра идёт прежде всего внутри него, там три основных центра силы, а российско-украинский конфликт это прежде всего проекция этой борьбы.

2.А кто будут эти антизападные крестоносцы? Вся наша элита, тем более новиопская её часть, занимающая все командные высоты, совсем не желает никакой смертельной битвы с Западом. И правильно делает, надо сказать. Проблема в том, что новиопы часто вообще готовы жертвовать нашими национальными интересами, а не в том, что они не хотят клинча с Западом.

3.Эта линия и непрактична. Ну, возьмём для примера, денацификацию. РФ объявила одной из причин СВО наличие нацизма на Украине. Ок. Но, а причём тут Россия? Ведь, если в Африке или Латинской Америке к власти придёт какой-нибудь квазинацистский режим, РФ же не будет вмешиваться военным путём. То есть этот аргумент может быть только вспомогательным. Он никак не может быть основным. Основа тут национальная задача воссоединения русского народа и ликвидация угрозы России. Так и с загнивающим Западом, критика Запада может быть оправдана только в рамках решения наших национальных задач, а не сама по себе.

ТГ.Советские грабли

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:28

Просмотров: 116

Долго начальство носилось (в окологосударственной пропаганде) с идеей Союза 2.0. Эту идею продвигали в противовес русской ирреденте. Основной вопрос постсоветского пространства не в союзе русских с таджиками или армянами, а в том, что делать с Украиной и Белоруссией. Пытаться ли продолжать старую линию на укрепление раскола или всё-таки развернуть процесс. Первым шагом было создание Союзного государства с Белоруссией. Но, во-первых, реинтеграция с Белоруссией была резко остановлена в 2000 г., во-вторых, режим Лукашенко переобулся в воздухе (несомненно, при благожелательном отношении Кремля) и возобновил белоруссизацию, в-третьих, дело не дошло даже до реального союза, не то что до единого государства. Белоруссия сейчас является союзником, но наполовину, причём Россия вложила и вкладывает в РБ весьма приличные средства.

В случае Украины не прошёл даже такой фокус, Украина изначально была центром антироссийского фронта бывших советских республик, а сейчас вообще вошла в прямой клинч с Москвой. Это после громадной экономической помощи, оказанной зачем-то Кремлём.

В начале СВО основной политический антураж был советским в лайтовой версии. Красный антифашизм, Новая Хорошая Украина, Союзные ДНР, ЛНР и Белоруссия и т.д. Бесконечно крутили бабушку с советским флагом, повсеместно поднимали советские флаги, слегка заретушированные под Знамёна Победы, переименования, памятники Ленину, упор на многонациональность и никакой русской темы. Сейчас уже всем, даже начальству, ясно, что всё это не сработало или сработало по минимуму. То есть, помимо того, что это издевательство над русскими, так ещё и неэффективно с военной точки зрения.

Когда стало понятно, что нужно воссоединять Донбасс и занятые территории, возник вопрос, в каком формате это делать. Был вариант включить их не прямо в Россию, а в Союзное государство России и Белоруссии, то есть продолжить ленинскую политику национального раскола и унижения русских. Которая, кстати, никак не была вызвана реальными потребностями СССР, так как СССР как централизованное государство, к тому же с интернациональной идеологией, должен был не поощрять сепаратизм, тем более не раскалывать господствующую нацию, а проводить жёсткую централизаторскую политику. Ещё Роза Люксембург указывала на это базовое противоречие политики большевиков: «Большевики несут часть вины за то, что военное поражение России превратилось в крушение и распад страны. Они сами же в большой степени обострили объективные трудности положения своим лозунгом, который поставили во главу угла своей политики, так называемым правом наций на самоопределение или тем, что в действительности скрывалось за этой фразой, — государственным развалом России».

Ещё удивительнее, что и после победы на большей части территории Российской империи большевики не отказались от поощрения сепаратизма всякого рода и всё время делали упор на борьбу с русификацией, которая была естественным и объективным процессом в едином государстве. Зачем опять наступать на советские грабли – хороший вопрос. Ладно бы речь шла о нерусских народах с большой численностью или более-менее устоявшимися государствами, но в отношении Донбасса и русских регионов Украины это выглядит очередным издевательством.
Оно так и воспринимается сейчас. После переноса даты заседаний Госдумы и Совета Федерации пошла волна опасений, как бы Кремль не откатил от заявленной схемы воссоединения с Россией на что-то типа Союза 2.0. Эта волна очевидным образом говорит, что русским нужна ирредента, а не очередное издание ленинской национальной политики.

ТГ.Дело в шляпе

Подробности

Опубликовано 30.11.2022 18:26

Просмотров: 130

Пока все ругательски ругают начальство и правильно ругают за многочисленные (и неизбежные) косяки при мобилизации, нужно похвалить политический и силовой блоки за образцовую организацию референдумов. Прежде всего была правильно оценена ситуация, сложившаяся в результате не то что бы особо верных управленческих решений на занятых территориях, а скорее из-за общего подхода РФ к СВО и населению, а также из-за влияния, знающих реальную обстановку кадров ДНР и ЛНР. Если Украина действует преимущественно кнутом, то РФ больше пряником, доходя даже иногда до попустительства. А пряник при свободе выбора как бы лучше заходит. РФ явно тщательно отслеживала настроения и после того, как возник вопрос о судьбе как ДНР и ЛНР (присоединять ли их прямо в РФ или ещё какой вариант), а также Запорожья и Херсона, то было принято стратегически верное решение. Именно на базе резкого роста лояльности к России. Если в ДНР и ЛНР она и так была высокая, даже в пострадавших от военных действий районах типа Мариуполя, то с остальными территориями всё было сложнее.

Также нетривиальный вопрос был с техническим обеспечением проведения референдумов. Надо было не только удержать боевые позиции, но и обеспечить безопасность в целом и избирательного процесса в частности. Была выбрана технологическая схема голосования, которая давала возможность успеха. Главное было дать явку. И тут украинцы своими агрессивными действиями помогли, так как они дополнительно подтолкнули население пойти проголосовать, а также дали весьма убедительное объяснение принятой схеме голосования.
По результатам 4-х дней мы видим, что всё сработало. Тут сыграла роль и молниеносность действий и их комплексность. Одновременно были запущены референдумы, мобилизация и изменения в законах. Также проведён обмен, который при всей своей сомнительности и издержках, отвлекал противника и тем самым ослаблял его давление. Эта украинская перемога смещала внимание на неприятный для нас и триумфальный для украинцев, но локальный эпизод, с куда более значимого и глобального по последствиям воссоединения 4-х областей с Россией.

Сам результат не вызывает сомнений, тем более, что заукраинцы на референдум просто не пошли, они его не признают, к тому же участие будет признано преступлением в случае возвращения под контроль Киева.

Таким образом, можно констатировать, что в случае правильного целеполагания, технически РФ вполне способна действовать эффективно. Проблемы обычно не с исполнением, а с неверной постановкой целей и задач.

ТГ.Разочарованный патриот

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:49

Просмотров: 154

Начались референдумы, в исходе я особо не сомневаюсь, через неделю области войдут в состав России.

6 марта я написал: « Сам масштаб Украины создаёт большие риски для Кремля. Кремль же, сделав работу над ошибками первых дней, продолжает жевать сопли по многим ключевым пунктам. Видимо, надеются медленно наращивать давление на Зеленского с целью заставить его признать реальность. Думаю, надежды тщетные. Тут надо бить и бить сильно. Точнее прямо сейчас со всей силы. И перестать изображать из себя идиотов на политическом фронте. Наряд сил нужно максимально увеличивать или хотя бы готовить новые резервы для чего не помешает и частичная мобилизация. Дело пахнет керосином, тут лучше перестраховаться и заодно показать серьёзность намерений.

В отношении украинцев нужно прямо начать действовать как оккупационная армия. Все расчёты чудаков из наших штабов на совместное патрулирование с украинской полицией нужно немедленно выбросить в мусорную корзину, дать команду снимать украинские флаги, обозначить местные настроения за референдумы по воссоединению (это вообще делается за один час, не выходя из кабинета...»

Мои соображения оказались вполне к месту. Сегодня кипят страсти по поводу мобилизации, дескать, и начальство идиоты, всё бесполезно, Россия уже проиграла, в верхах сплошная измена. В ход брошено всё, потому что сейчас точка бифуркации. Исторически срыв мобилизации вражеского государства это альфа и омега военного планирования. Тот же пресловутый блицкриг и имел целью не допустить проведения полноценной мобилизации. В нашем случае Украина не без проблем, но мобилизацию провела и проводит, а Россия осуществила, так сказать, самоблицкриг, просто самостоятельно отказавшись от неё, результат налицо.

Интересно, что социал-демократия, включая большевиков возникла именно как механизм срыва мобилизации. Массовые рабочие партии это как писал Галковский: «Начало прошлого века было эпохой массовых пролетарских партий. Что такое "пролетарий"? Горожанин в первом поколении, малограмотный дурак. "Мало", но "грамотный". Значит, возможны письменные команды. Например: "вали заборы", "кидайся гайками", "не ходи работать". В отличие от распылённых и, в основном, неграмотных крестьян, пролетариев можно собирать в огромные фиктивные партии, руководимые кем угодно. Кем? Непосредственно - бездарными и глупыми политическими демагогами. (Бездарными и глупыми - из-за идеологической непаханности пролетария: робота-рабочего заставит делать что угодно даже ребёнок.) А кто платит деньги демагогам? Три силы: иностранные разведки, иностранные разведки и иностранные разведки. Пролетарская партия по своей сути - ОРУЖИЕ. Социальная мина, призванная сорвать мобилизационные планы вражеского государства и следовательно обеспечить победу. Армия не развёрнута, стоят предприятия, не работает транспорт. Это КОНЕЦ. Пролетарская партия - атомная бомба 1870-1914 годов» - https://galkovsky.livejournal.com/33546.html

Был такой французский социалист Жан Жорес, который «добился на чрезвычайном съезде СФИО (07.14) резолюции о проведении всеобщей стачки в случае войны». Французам пришлось экстренно убивать немецкого агента.

Понятно, кто сейчас разгоняет тему против мобилизации у нас. Не все действуют сознательно, конечно. По некоторым есть сомнения. Вот, канал «Бульба престолов», начинал как ярый патриот, потом разочаровался и в данный момент льёт воду на украинскую мельницу. Возможно, по недостатку политического опыта, он пишет: «Моё личное отношение к мобилизации: её надо всеми силами избегать, если есть желание жить. Бежать хоть куда-то» - https://t.me/bulbe_de_trones/2124

Не, критика начальства у Бульбы вполне обоснована, только идёт с большим перехлёстом, выглядит как деза (его утверждение, что 49 из 50 калибров бьют по пустым сараям) и во время войны является чистым паникёрством. Дело в том, что он не предлагает альтернативы, всем бежать куда попало это, как бы, просто именно та измена, которую он же бичует в верхах.
И практически у него нет позитива. Даже воссоединение областей он принял со скепсисом. Хотя сам же писал 24 февраля: «Поэтому присоединение территорий как русских — жизнь, присоединение территорий как украинских — смерть. Запомните этот твит». Ну, мы то запомнили, а сам он как-то подзабыл.

ТГ.Черно-белый сентябрь

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:45

Просмотров: 152

После черной полосы Харьковского провала, в России началась белая полоса – принято решение о референдумах, началось восстановление исторической России. Это событие гигантского масштаба, которое изменит всю ситуацию на постсоветском пространстве. Надо только довести его до реализации. Одновременно в России началась мобилизация 300 тысяч человек, которая позволит занять оставшиеся части Донецкой и Запорожской областей. Но не сегодня. Эти пополнения будут готовы через 2-3 месяца, ну, частично, может, и быстрее, но только частично. Оно и понятно, просто так бросать в бой неготовые части такое себе решение. Повторять бред с мобилизацией в Донбассе не будут. Кстати, неплохо было бы наказать ответственных за те косяки лиц, боюсь, только, что они слишком высоко сидят, чтобы им прилетело.

Для украинцев референдумы нож острый. Они и так готовили продолжение контрнаступления, а тут их прямо вынуждают действовать быстро, причём на конкретных направлениях – Запорожье и Херсон, ждать, что можно достигнуть решающего успеха на Донбассе не очень рационально, там им наступать будет сложнее. Времени у украинцев мало – неделя-другая, в этот период, если им повезёт, они могут сорвать референдум в Приазовье при прорыве нашей обороны. Отказаться от наступления означает определённую деморализацию. Украина ждёт победного марша и отказ от решительных действий прямо сейчас будет не понят. С другой стороны, неизвестно, насколько это наступление подготовлено. Начать по идее они его должны прямо завтра, если исходить из политической логики. Ну, а украинскому Генштабу (советникам НАТО), конечно, виднее, они с военной точки зрения смотрят.

Если украинское наступление не принесёт значимого результата и референдумы так или иначе состоятся, то Россия быстро примет эти территории в свой состав, вероятно, где-то в самом начале октября. Это приведёт к значительному изменению обстановки, прежде всего политико-психологической. Успешное проведение референдумов будет означать, как минимум, три момента:

1.Население 4-х областей получит практическую гарантию, что после окончания боевых действий эти территории отойдут России. Конечно, многие на украинской стороне останутся уверены в победе Киева, но вариант того, что области окончательно уйдут в Россию будет вполне конкретным, пусть и с той или иной степенью вероятности. Для жителей, например, Запорожья, которые воюют в ВСУ это будет означать, что вполне возможно после войны им придётся вместе с семьями уезжать. Этого раньше не было, так как Россия не претендовала на украинские земли за исключением Донбасса (по которому тоже было не до конца ясно, что будет).

2.Население остальных украинских областей получит пример перехода регионов из Украины в Россию. Это оживит прорусские настроения. В Харькове, Николаеве и Одессе вновь возникнет призрак Новороссии, причём теперь уже как интегральной части России. Опять-таки многие задумаются о том, а что же будет после окончания боевых действий. Одно дело оставаться при любом раскладе гражданином Украины у себя дома, другое покинуть дом и переехать.

3.Также впечатление произведёт сам факт массового голосования за Россию. Конечно, общее мнение будет сформировано о том, что была тотальная фальсификация, но впечатление всё равно будет. К тому же 4-е области это много, полно знакомых и родственников, через которых информация о господствующих настроениях будет идти и на Украину.
Так что впереди одна-две решающие недели, которые могут в определённой мере изменить политические расклады.
https://t.me/mikhailovegram/423

ТГ.Несколько общих моментов по последним решениям

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:41

Просмотров: 85

Военный аспект.

1.Объявлена сильно запоздавшая частичная мобилизация. Будет призвано 300 тысяч резервистов, которые пройдут доподготовку и будут приравнены к контрактникам. Запрещен разрыв контрактов на время действия мобилизации. В целом это верные, давно перезревшие меры.
2.Военнослужащие-срочники по-прежнему не будут принимать участие в СВО, хотя не совсем ясно, что будет после воссоединения 4-х областей, возможно, их будут привлекать в тыловых районах, также есть вопрос по границе Украина-РФ, так как Украина может пойти тут на эскалацию.

Политический аспект.

1.Решение о воссоединении 4-х областей принято и будет иметь кардинальное значение для всего постсоветского пространства и не только.
2.Если ДНР и ЛНР уже с 2014 г. были готовы к этому, то Херсонщина и Запорожье стали лояльны за последние 7 месяцев, вопреки тотальной пропаганде противника, террору и боевым действиям. Это громадное политическое достижение России. Тут, кстати, возникает дилемма, если бы РФ достигла успеха быстро, то не было бы воссоединения Херсонщины или Запорожья. А, если бы ситуация на фронте была бы поспокойнее, то могли быть созданы химеры типа Хорошей Украины в составе 4-5 областей или присоединение не к РФ, а к Союзному государству или ещё какая благоглупость.

3.На Харьковщине шёл такой же процесс, который был прерван контрнаступлением ВСУ, после которого украинцы развязали террор в отношении лояльных России людей. Это стало новым аргументом в пользу воссоединения и мобилизации.

4.В.В.Путин фактически гарантировал проведение референдумов, с теми или иными проблемами они однозначно пройдут. Попытки их сорвать ничего не дадут, зато покажут страх Киева перед новой лояльностью занятых русскими территорий.

Юридический аспект.

1.Решение 20 сентября отличается от решения по Крыму, потому что Крым был передан Украине от РСФСР и передан незаконно по советским законам. Таким образом, разрывается преемственность с базовой установкой СССР на изменение границ только с согласия союзных республик. В ранний период были такие изменения, был прецендент перевода Кароло-Финской ССР в автономный статус, но там было согласие.

2.Легитимность этих решений не в букве закона, а в восстановлении исторической справедливости и в опоре на стремление большинства наличного населения.

3.Легитимность самой Украины ничуть не больше, её независимость провозглашена 24.08.91 незаконно и мошенническим образом. Что не вызвало абсолютно никаких возражений у международного сообщества даже в период, когда СССР ещё существовал, а референдум (также незаконного) 1 декабря ещё не прошёл. Поэтому аппеляция Запада к международному праву является откровенным лицемерием и мошенничеством.

4.Возникает вопрос какую взять точку отсчёта для определения правовой позиции. Почему именно 1991 г., а не 2014 или 1939? Это, конечно, вопрос выбора и разумного компромисса. Нынешняя международная система создана в 1945 г., её основной институт это ООН и Совет Безопасности. В рамках этой системы отделение Украины от СССР было нелегитимным. Если же идти дальше вглубь истории, то выяснится, что само создание Советской Украины было также нелегитимным и не базируется на каком-либо правовом основании. Поэтому самая выгодная позиция сегодня это отталкиваться от нелегитимности распада СССР, при учёте сложившейся ситуации де-факто.
https://t.me/mikhailovegram/419

ТГ.Мы стоим за дело мира, мы готовимся к войне…

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:38

Просмотров: 137

Виктор Будусов на своем канала -  https://t.me/pravak_online/3688 объяснил ситуацию с колумбайнами в свете последней операции ФСБ против соответствующих интернет-сообществ: «Ровно год назад Тимур Бекмансуров зашёл на кампус Пермского госуниверситета и убил 6 человек. До этого в мае 2021 Ильназ Галявиев убил 9 человек в казанской гимназии. А в апреле этого года Руслан Ахтямов в посёлке Вешкайма убил 3 человек в детсаде. Конечно, в таких историях были не только татары. Например, в ноябре 2019 в Благовещенске Даниил Засорин в колледже подстрелил человека и застрелился сам. Но, глядя на список "колумбайнов" сложно отделаться от мысли, что там подозрительно много татарских фамилий.

А ещё вылезла информация, что колумбайнерские группы в России вело СБУ. Эту инфу быстренько замели под ковёр. Вот, на днях, вылезло опять:«В 46 регионах РФ проведены оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия в отношении 187 граждан России, участников интернет-сообществ сторонников идеологии массовых убийств, администрируемых модераторами террористического движения «Колумбайн» и украинской радикальной группировкой «Маньяки: культ убийства».

В общем,  всё понятно. СБУ организовывало массовые убийства наших детей (напомню, что колумбайны в России начались ровно в 2014 году). Это к слову о том, что с Украиной жить рядом не получилось бы. Но нюанс с татарами тоже не стоит пропускать. Татары - это народ №2 в России, и по численности, и по важности. Украина целенаправленно пытается столкнуть нас. Не стоит и это упускать из виду».

Что тут можно сказать. Лично я не раз высказывался в том ключе, что вполне возможен украинский след. Сейчас появилось больше информации. Думать, что украинские чекисты прошли мимо такой прекрасной возожности нагадить своим российским друзьям, по меньшей мере странно. К тому же на Украине невозможно вести такого рода масштабную деятельность без прямого управления из СБУ. Так что не просто возможно, а нужно постараться доказать, что СБУ не при чём.

Ещё более ясная тема реакция спецслужб и пропаганды на этот терроризм. Предположим, что-то подобное делала бы ФСБ на Украине. Представьте себе реакцию. Если на ровном месте с чудовищной силой раскручены Буча и Изюм, то, что было бы в случае реальной фактуры такого рода. Зато в РФ тишь, гладь и фиктивная благодать. Нормальная военная пропаганда просто обязана использовать всё мало-мальски подходящее для борьбы с противником. Тут же не только до СВО почти ничего не сделали в пропаганде, но и сейчас нет никакой информационной кампании. Чего удивляться после этого, что разные деятели типа Пугачёвой и Галкина не стесняются делать антигосударственные заявления.

Чтобы добиться мира, нужно отмобилизовать своё общество, деморализовать и напугать общество противника, поколебать его имидж на международной арене (тем более, если обрисовать механизм организации колумбайнов). По крайней мере так явно проще. Хочешь мира, готовься к войне. А некоторые у нас «как Шапиро» в песне Александра Галича, «хотят отсидеться в стороне».

ТГ.Где украинцы взорвут атомную бомбу

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:33

Просмотров: 133

При обсуждении последнего материала возникла тема возможного применения украинцами грязных атомных бомб. Было высказано мнение, что ударят по всем миллионникам и полумиллионникам, почти до Сибири. Надо сказать, что в решительности украинцам не откажешь, эти люди несомненно поразили весь мир, обстреливая из тяжелых орудий собственную атомную станцию, которая к тому же стоит почти на линии фронта и, следовательно, при радиационном загрязнении пострадают не только занятые РФ районы, но и контролируемая самими украинцами территория.

Тут, как говорится, можно только развести руками, градус безумия зашкаливает. Конечно, станция крепкая, стреляют, не сказать чтобы по самым уязвимым местам, можно обстрелы объяснить разными важными причинами, но сам факт налицо. Аварию на украинском атомной станции в Чернобыле тоже объясняли сбоем ерундового эксперимента. Вроде все знают, что не нужно играть со спичками на пороховом складе, тем не менее. Одного раза мало, на Украине опять играют, следовательно, риск вполне конкретный есть.

Вторая тема – это наличие у украинцев грязной атомной бомбы, у них были все возможности её создать и, скорее всего, она у них уже есть. Дури применить, как мы видим, хватит. Конечно, в крайнем случае и при определённых обстоятельствах (главное – негласная санкция англо-саксов). Само собой, зачем тратить деньги на бомбу, которую нельзя применить? Возможно, что ограничатся шантажом, но всё равно цели будут в любом случае выбраны и, скорее всего, даже обозначены.

На мой взгляд, по всем бить не будут. Какие могут быть ориентиры? Во-первых, Москва и Петербург отпадают по причине наличия там множества иностранцев из Первого мира. Во-вторых, наибольшую злобу вызывают зрадники (изменники), а это Крым и Донбасс. В-третьих, Крым наилучшая территория с точки зрения климата во всём бывшем СССР, поэтому изгадить её вполне понятный мотив. В-четвёртых, в Крыму стоит флот, который, как считают на Украине, русские украли у украинцев. Дело в том, что по принятому невыгодному для РФ принципу он, действительно, должен был отойти Украине по месту базирования. Но не отошёл, а был разделён, причём большая часть досталась России. В-пятых, также важно, что это с одной стороны территория РФ, а с другой территория Украины, дополнительный маневр для аргументации применения. В-шестых, имеет значение способность украинцев нанести удар. Ясно, что проще им это сделать по близлежащим территориям. В-седьмых, бить по Брянску не очень выгодно, так как это прямо задевает Белоруссию и Прибалтику.
Будем, конечно, надеяться, что бомбы у них всё-таки нет, а, если даже и есть, что хватит ума её не применять. Но уверенности такой точно нет.

ТГ.Великая зрада новиопов

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:30

Просмотров: 131

Новиопов подло предали, без всякой причины. И главное кто, к их удивлению не ненадежные русские, а сами новиопы. Их вынудили начать СВО и они решили показать себя во всей красе. Конечно, в СВО, наверняка, было двойное дно и быстрой победы и не ждали, хотя такой вариант не был исключён, в случае, если бы Украина посыпалась. Но шанс на это был на грани погрешности. Так и получилось, война была затянута, командование РФ не предпринимало необходимых для победы мер. Возникали даже абсурдные ситуации, когда мобиков не могут месяцами нормально снарядить и вооружить, не говоря уже про обучить, армия превратилась в какое-то дворянское ополчение, состоящее из месива разнообразнейших формирований и самое показательное – история с коптерами, когда Россия, купающаяся в деньгах, не смогла закупить их в достаточном количестве, более того, то что закупает для армии население часто тормозят на границе, а часть своих даже раздали в ОДКБ. В результате ситуация зашла в тупик. Который стал более чем очевиден после харьковского провала.

Военный провал, кстати, нанёс ущерб по тому политическому преимуществу РФ, которое она получила, заняв большие территории Украины. Она медленно, но верно, стабилизировала обстановку на занятых территориях, вела себя корректно, что резко контрастировало с порядками на остальной Украине, где верховодят сбрендившие от безнаказанности «кракены» и чекисты СБУ. Референдумы это подсветили бы, поэтому они и были сорваны. Что само по себе не проблема, реальная проблема в нежелании Кремля сделать конкретный шаг по воссоединению этих территорий. Пока ситуация по-прежнему подвешена, а наша часть Харьковщины потеряна. Тем не менее политически мы всё равно имеем тут плюс.

Глобально же новиопы обманули сами себя. Вместо того, чтобы разыграть честную русскую карту, как на Украине разыгрывают украинскую краплёную, они решили утереть нос русне. Теперь будут пожинать плоды. Россия, как-нибудь переживёт, а вот что будет делать правящая элита в новой ситуации. Нужно или всё-таки по примеру Сталина идти на поклон к русским (Сталин это сделал в пропаганде, в остальном, конечно, по минимуму), или сливаться, так как собственных ресурсов у новиопов не так много осталось. Конечно, есть ещё вариант тянуть дальше в нынешнем формате, попытавшись обойтись минимальной эскалацией, но не факт, что это получится.

Вся эта странная военная операция показала, что новиопам давно пора понять, кто они, что они и пойти на стратегический союз с русскими. Если уж русские Сталина спасли, то чего бояться то.

Кто не знает, новиопы, если очень грубо и кратко, это социально-этническая группа, потомки интернациональной советской номенклатуры, в основном метисы, но есть и русские, и нацмены. Основной признак они в массе не ассоциируют себя с русскими (в разной степени, конечно). Что-то типа парсов в Индии (но не парсы).

P.S.В 2005 году, впервые за много лет, Светлана Аллилуева согласилась дать интервью российским журналистам и даже сняться в документальном фильме «Светлана о Светлане». Правда, при этом дочь Сталина категорически отказалась говорить по-русски, ссылаясь на то, что не имеет ничего общего с русским народом, так как ее отец был грузином, а мать дочерью цыгана и немки.

ТГ.Великая перемога новиопов

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:27

Просмотров: 133

Вот, все переживают насчёт поражения (не разгрома) нашей армии на Харьковщине. Действительно, поражение налицо, причём серьёзное и ведущее к дальнейшему затягиванию войны. Даже возможное прекращение огня и перемирие стало, судя по ужесточившейся риторике Киева, менее реальным. Конечно, возможно, это часть договорняка и Европа заставит каким-то образом остановить боевые действия в преддверии зимы, но это не факт. В пользу договорняка говорит оставление без боя Севера Харьковской области. Ну, посмотрим, всяко может быть.
Если подходить рационально, то кремлевским мудрецам дали в очередной раз по шапке, несмотря на то, что у них были на руках все козыри. Бывает, конечно, новиопы продемонстрировали удивительное нежелание снять шоры и посмотреть на реальность, им и в шорах пока более-менее хорошо, хотя, конечно, они уже сильно пострадали, но пока не так сильно, чтобы поменять политику.

И потом, дело же не только в рацио, а есть ещё и эмоции, есть предрассудки. Вот, например, рационально в 2014 г. для Кремля было взять под свой контроль не только часть Донбасса, но и Харьков, а, если исходить из государственных интересов, то и всю Новороссию. Положим, Новороссию им бы стал мешать Запад, но вот Харьков вполне мог быть взят. Есть версия, что антиамериканские силы посоветовали сначала забрать Крым, а позже три области Восточной Украины. И вот тут новиопы начали действовать. Сначала им удалось отбиться от Харькова. Местным элитам было сказано, что крымский вариант для него это неинтересно, потом, когда народ провозгласил ХНР, естественно, никто ей не помог в самой малой степени. А то и ещё что похуже. С ДНР и ЛНР ситуация была другая, там движение было посильнее и сразу было захвачено некоторое количество оружия. Потом почти сразу зашёл Стрелков и резко изменил обстановку. Никакой значимой помощи ДНР и ЛНР не получали, в пику Стрелкову стали усиливать конкурирующие группы, а референдум попросили отменить или отложить.

Правда, готовился заход на Украину для восстановления законности, но его целью не было воссоединение русских регионов с Россией. Поход отменили, договорились с Порошенко, но логика событий привела к тому, что РФ всё-таки вписалась в конфликт и удержала основную часть Донбасса. Таким образом, укрепив свою внешнюю репутацию. Но для новиопов это было вполне приемлемо, так как от Харькова и половины Донбасса, включая Мариуполь, удалось всё-таки отбиться.

Следует вспомнить с каким скрипом вводились военно-гражданские администрации, причём в Херсоне и Запорожье ещё достаточно быстро, в Харьковской области уже позже, а на Северной Украине их и ввести по-хорошему не успели. По мере боевых действий РФ стала настраиваться на воссоединение с занятыми территориями, включая Харьковскую область, начали выдавать паспорта, пошли заявления и при определённом везении оно так бы и было. Но очередные зигзаги международной политики и слабость Вооруженных Сил, ведущих тяжёлую непризнанную войну с превосходящим нас по многим аспектам противником привели к утрате контролиремой нами Харьковщины. Знаете, думаю, многие новиопы вздохнули с облегчением, одной проблемой меньше, по их мнению русских в РФ и так слишком много. Впрочем, это они зря. Боги явно хотят их погубить.
https://t.me/mikhailovegram/410

ТГ.Нужен срочный ремонт Провала

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:20

Просмотров: 138

Кто бы что бы ни говорил, но провал есть провал, российское командование действовало в районе Балаклеи неудачно, точнее крайне неудачно. Другое дело, что это пока просто провал, а не провальный провал и «Шеф, всё пропало». Можно даже сказать, что так бывает, надо дальше выправлять ситуацию, возможности для этого есть. Так что цыплят будем считать чуть позже.

Тем не менее можно сделать несколько выводов из украинского наступления под Балаклеей.

1.Украинцы имеют достаточно мотивированных солдат для ведения широкомасштабных боевых действий. Их моральный дух позволил им вести дерзкие атаки и углубляться далеко за линию боевого соприкосновения. Все разговоры о деморализации преувеличены, локально такие факты есть, но глобально Украина готова воевать дальше, по крайней мере на текущий момент. Она смогла достичь значимых успехов под Херсоном, хотя там украинцы понесли тяжелые потери и успехи довольно ограничены. В случае закрепления или развития успехов под Балаклеей боевое настроение ещё поднимется. Не случайно оба лидера общественного мнения – Зеленский и Залужный говорят о войне до победы, о выходе на линию 24 февраля, да и дальше.

2.Количество имеет значение. Все разговоры, что войск достаточно разбиваются на неумолимые факты – держать такой фронт теми силами, которые для этого выделены крайне сложно. Если в такой важной точке как Балаклея позиции занимали мобики из Донбасса, причём слабовооруженные и экипированные, плюс СОБРЫ (то есть полицейские части, опять-таки слабо обученные применению тяжёлого оружия), то недостаток нормальной пехоты налицо. Конечно, отвлечение боеспособных частей на всякие танковые биатлоны и учения черти где, не представляются рациональным поведением. Жизнь показывает, что войска нужны на фронте прежде всего, все остальные цели не имеют такого значения. Победа в танковом биатлоне над Зимбабве это конечно круто, но гипотетическая сдача Балаклеи из-за, например, нехватки танков это куда круче. При этом быстро нарастить численность довольно сложно, можно задействовать срочников, конечно, или провести частичную мобилизацию, наконец, правда, она даст людей только через несколько месяцев. Но пока даже закона о СВО нет с возможностью запрета расторжения контрактов в случае необходимости и по категориям.

3.Заметно, что расплылась идеологическая составляющая СВО. Красные флаги не зашли, украинские, наконец, поснимали, но русскую карту так и не разыгрывают, на чём активно спекулирует противник, усиленно разжигая тему межнациональных отношений. Это сказывается и на безопасности тыла, так как местные боевые силы не создаются, причём явно по политическим причинам, то опять возможностей спецслужб и росгвардии не хватает для прекращения актов террора. Он только нарастает.

РФ не бросила на прорыв сильные резервы, хотя, как известно, резервы у РФ есть. Значит, или ожидается ещё одно украинское наступление, может быть, даже генеральное, или РФ сама предполагает где-то активные действия. На данный же момент не заметно желания быстро выиграть, как и быстро заключить перемирие. Для перемирия нужно не сдавать территории, а брать под контроль новые.

Есть и стандартные разговоры про измену, в такой ситуации они вполне правомерны, вопросов хватает, но скорее речь может идти о части исполнителей разного уровня. В целом, конечно, начало наступления под Балаклеей, хоть и напоминает жест доброй воли, но не сильно. Как говорится, ещё не вечер, скоро все волшебно изменится. Может быть.

ТГ.Шерсти клок от МАГАТЭ

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:16

Просмотров: 150

То, что украинское наступление на Балаклею началось в день опубликования доклада МАГАТЭ, конечно же, не совпадение. Доклад МАГАТЭ ничего хорошего им не сулил и было выгодно немного отвлечь от него внимание громкой акцией. Что и было сделано.

В самом же докладе важно только отсутствие указания на виновников обстрела атомной станции. Сказано, что обстрелы есть, они опасные, хотя пока и не привели к критическим ситуациям. Но кто стрелял не сказано. То есть комиссия МАГАТЭ не установила, кто же стрелял и, тем самым, она де-факто признала, что обстреливают ЗАЭС украинцы. Так как очевидно, что в случае, если бы станцию обстреливали русские, то комиссия так бы и сказала. Обвинить украинцев она не могла по политическим причинам.
Так или иначе МАГАТЭ как и большинство других подобных организаций контролируется США и частично Британией. Естественно, они не дали бы отмашку уличить своих подопечных марионеток в таком явно опасном и неблаговидном, на грани сумасшествия деле. Прямо лжесвидетельствовать против РФ США тоже не готовы, всё-таки какой-то минимум приличия им приходится соблюдать как по международным, так и по внутренним причинам, до уровня киевских инстанций США ещё не докатились, тем более не хотят пачкаться международные организации.

Так что для тех, кто почему-то сомневался в том, что обстрелы дело рук ВСУ, пришёл час истины. Раз не русские, значит, украинцы, третьего не дано.
Будут ли претворены в жизнь рекомендации по зонам безопасности, то есть выводу российских войск из района АЭС, сказать однозначно сложно. В этом слишком много заинтересованных. Прежде всего Европа, которая явно под впечатлением от украинских игр с атомным огнём. Если до США и даже Британии далеко, то остальная Европа сильно ближе и второй Чернобыль ей совсем не нужен. Прогнётся ли Кремль вопрос, вряд ли, но давить будут.
https://t.me/mikhailovegram/403

ТГ.Загадка Херсона

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:13

Просмотров: 138

С наступлением на Херсон у украинцев как-то не задалось и вряд ли что-то путное получится и дальше. Зато больших успехов они добились в тылу русской армии. Убито уже много коллаборантов и новых сепаров. Причём, если старых сепаров на Донбассе приходится убивать артиллерией, то в Приазовье удаётся иногда просто заточкой прирезать как жену бывшего депутата Рады Алексея Ковалёва. Перемога же, плевать, что террор направлен на некомбатантов и имеет характер политических убийств, они же предатели. Правда, тут возникает вопрос, так как Украина вышла из СССР незаконно, то по такой логике и к политическим деятелям и чиновникам Украины можно применить такой же подход. Тем более Беловежские соглашения в РФ давно признаны никогда не имевшими силы.

Возьмём, пресловутую Бучу, где якобы ВС РФ убивали сторонников украинской незалежности. Но украинцы сами убивают некомбатантов по политическим причинам, где же возмущение мировой общественности? Где изоляция террористического киевского режима?

На деле же всё ещё хуже для морального облика так называемых западных демократий. В Херсонской и Запорожской областях нет никаких убийств заукраинцев, более того, не приняты даже вполне законные меры по интернированию подозрительных элементов, по-хорошему надо было сразу интернировать на территории РФ значительное число явно опасных элементов для их же пользы. Это изначально сильно оздоровило бы обстановку. В любом случае ни о каких убийствах по типу приписываемых ВС РФ в Буче нет и речи. Почему же такое различие? Ясно же, что ситуация на занятых нами территориях сильно напрягает Киев и Запад. Потому что она сложилась в нашу пользу, несмотря на все проблемы и сложности.

В отличие от районов Северной Украины, которые армия РФ занимала около 1.5 месяца и потом их сдала, в занимаемых сейчас регионах стали создаваться военно-гражданские администрации и обстановка более-менее стабилизировалась, речь пошла о референдумах о воссоединении с Россией. Естественно, Киев предпринимает усилия, чтобы этого не допустить, включая акты террора. Россия недостаточно контролирует ситуацию и к тому же воздерживается от формирования местных русских сил безопасности, что, само собой, является ошибкой. Впрочем, все эти украинские действия не имеют реального значения, так как всё будет определяться на фронте и на международном уровне. В военном же плане потенциал России достаточен для ведения долгосрочных боевых действий или для более масштабного наступления при наличии такого политического решения, позиция Украины же слабее, отсюда и признаки внутренних разногласий там.

ТГ.Реформировать нельзя разрушить

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:10

Просмотров: 118

Ушёл довольно посредственный политик, свершивший великое дело. Знак плюс-минус каждый может поставить сам, но само значение слома социалистической системы более чем серьёзное. Образ Горбачёва у нас и на Западе отличается кардинально, что не случайно. Если с Западом всё понятно, Горби для них это Дед Мороз с мешком подарков, то для стран бывшего СССР всё не так однозначно. Правда, у нас, особенно в РФ сформирован резко отрицательный имидж Горбачева, но это явная часть сценария для русских, придуманного на том же Западе.

Разберёмся с рядом моментов, которые обычно остаются за кадром.

1.Народовластие. Есть две концепции крушения СССР. Одни полагают, что СССР был обречён и рухнул под тяжестью внутренних проблем, вторые говорят, что всё было прекрасно, а причина гибели в предательстве Горбачёва. Согласно первой Горбачёв оказывается и не виноват, так как он не мог противостоять объективному процессу. По второй версии возникает вопрос, а каким образом предатель встал во главе партии и почему никто ничего не смог сделать, чтобы отстоять социализм. Тем более, учитывая, что Горбачёва все считают никчемным, некомпетентным и слабовольным. Как же он смог всех нагнуть. Это не говоря уже о том, что возникает вопрос, а где же роль народа? Пролетариата, колхозного крестьянства и т.д. Если один слабый Горбачев уничтожил громадный СССР, то ни о каком народовластии говорить не приходится от слова совсем.

2.Очевидны старания свалить все события в одну большую кучу. Хотя на самом деле есть два больших и вообще-то не связанных между собой процесса. Первый и позитивный это переход от тоталитарной системы к демократической и рыночной. Конечно, Советский Союз конца 80-х был государством, где можно было жить более-менее спокойно, но людям хотелось нормализации по западному образцу. И Горбачёв этот процесс запустил. Правда, сам он оставался социалистом, поэтому он начал с таких неэффективных новаций как кооперативное движение (вместо просто разрешения частного бизнеса) и выборность руководителей предприятий (что было вообще абсурдным решением, показывающим глубину некомпетентности горбачевского руководства). Про заведомо провальную антиалкогольную кампанию даже не говорю.

Однако, проблема была не с реформой системы, а с распадом единого государства. Вот тут Горбачёв разбудил демонов, с которыми не смог справиться. Но надо всё-таки сказать, что он пытался как-то бороться. В отличие от руководителей национальных республик, которые возглавили движение за распад СССР, Горбачёв оставался сторонником сохранения СССР.
3.Все 30 лет замазывается существо событий конца августа 1991 г. Совершенно очевидно, что это был переворот против Горбачёва, слегка прикрытый инсценировкой ГКЧП. Основным инструментом был КГБ УССР, КГБ СССР и прочие спецслужбы были блокированы собственным руководством, перешедшим на сторону националов Ельцина, Кравчука и др. Те, кто пытался сопротивляться, например, Пуго, погибли. Мгновенно, после окончания ГКЧП была провозглашена вопреки решению референдума 17 марта независимость Украины и Белоруссии. Горбачёв был лишён реальных рычагов власти и после переходного периода спустил флаг СССР. Вот это был без сомнения сильнейший удар по стране. Та же спецоперация имеет своей предпосылкой именно развал СССР.

4.Чтобы понять кто такой Горбачёв, его нужно сравнить с кем-то близким по рангу. Например, с Ельциным. Очевидно, что Горбачёв тут выигрывает за явным преимуществом. Он бы сохранил бы единое государство, то есть не было бы такого глубокого кризиса в начале 90-х. Не было бы грабительской приватизации, что позволило бы сохранить экономику в значительно большей степени, чем это произошло.

Резюме же такое. Не стоит вешать всех собак на Горбачёва, ненависть к которому прописана для русских в западном сценарии. Распад СССР был запланирован не им, но он явно не справился с управлением и не смог спасти то, что можно было спасти.

ТГ.Вопрос ребром

Подробности

Опубликовано 29.10.2022 18:06

Просмотров: 137

Тема мотивации сторон в войне дело серьёзное, проблемы есть у обеих сторон. Если на Украине есть простая понятная для всех схема, внедрённая тотальной пропагандой в сознание населения, Украина превыше всего, Украина идёт в Европу, на Украину напали, Россия это отсталый азиатский Мордор, то в РФ с этим сильно хуже. Сама схема пропаганды представляет собой сборную солянку из типалевацкого антифашизма, военной угрозы НАТО и национальных интересов и продвигать солянку сложно, так как аргументация достаточно слабая. Уже с антифашизмом большой затык, так как привязать фашизм к США, которые стоят за спиной Украины, к самой Украине, которая никакого фашизма не признаёт и имеет в качестве президента еврея, достаточно затруднительно, да и непонятно, РФ теперь будет глобально по миру бороться с фашизмом или Украина исключение, если же исключение, то по какой причине. При этом по существу Правда за Россией, но её бестолково объясняют и доводят до народа с трудом. А до украинского и не особо пытаюся, до сих пор нет специального телеканала на Украину, хотя работа с украинцами является обязательной военно-политической задачей.

Известный военный блогер Владлен Татарский пытается своими силами что-то сделать, делится своими размышлениями: «Долгое время, кучка национал-предателей внедрила такое представление в массы, что воевать за Родину очень стыдно. Нужно воевать за пацанов, дом, берёзку, булочку, деньги, мать и т.д.

Но как воевать за пацанов, если, например, первые часы войны и ещё никто не погиб?..
Травинка, лесинка, булочка и прочая абстракция вообще из области подсознательных проблем с психикой.

Многочисленные современные фильмы и произведения подчеркивали: воевать за Родину это какой-то сказочный пафос, так не бывает! За Родину воевать стыдно. Нам не нужна великая Родина, нам нужна травинка и дом!

Такие мотивы действительно появились у людей, но их энергетическая сила слишком мала, чтобы совершать великие вещи.» - https://t.me/vladlentatarsky/15711
Ну, в общем идёт в правильном направлении, воевать надо за Родину, задача политиков доступно объяснить, в чём конкретно состоят интересы нашей Родины в данной войне.
Казалось бы, нормальная тема, крайне актуальная. Однако, канал «Бульба престолов» нашёл к чему придраться: «Мотивацией «за пацанов» Администрация Путина, МО и Генштаб озаботились задолго до 24 февраля. Судя по довоенным постам Ары Эдды, что нужна военно-полицейская операция с минимизацией жертв ВСУ. Поработали на отлично, пацанов для отмщения положили много и сразу.

Но воевать это не слишком помогает, судя по фронтам. Поэтому да, за Родину».
Возникают естественные вопросы, какое отношение Владлен имеет к провалу начальной фазы СВО и главное, а что именно предлагает Бульба? Вообще не воевать или что? Дело то абсолютно ясное – или воюем, или сдаёмся. Или поддерживаем мотивацию солдат, или её разрушаем. Можно ещё отойти в сторонку, в тенёчек и не влезать в информационное военное поле, но Бульба то влезает.

Может, Бульба перегрелся, всяко бывает, не будем делать окончательных выводов. У него, кстати, есть крайне интересный пассаж, который много определяет. Он как-то сообщил, что «Калибры в 49 из 50 случаев летят не по хохлам, а по пустым сараям, ради соблюдения Стамбула и разоружения РФ от носителей ТЯО..» - https://t.me/bulbe_de_trones/1673?single Цели сливают и удары обнуляются, РФ просто теряет ракеты, эффективные попадания очень редки. Вопрос, действительно, на миллион. Если Бульба прав, то надо пересмотреть весь наш подход к оценке СВО, в этом случае сомнительно, что Генштаб нацелен на победу, ну, а, если Бульба это придумал, то вопрос уже к нему.
https://t.me/mikhailovegram/389