Информбюро

Железная Швеция

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 11:19; Просмотров: 153

Проблема российских аналитиков в том, что они в массе не понимают Запад. Прежде всего, потому что представляют его единым монолитом. Или в лучшем случае неким конгломератом, который тем не менее подчиняется США и более-менее США управляется. Конечно, есть некоторое число экспертов, исходящих из более адекватной картины мира, но в основном дело обстоит именно так. На самом деле Запад глубоко разделён и может выступать как единое целое в каких-то вопросах, но чаще единство изображается, а под ним идёт подковёрная и бескомпромиссная борьба. США своей массой, действительно, выстраивают разные государства и добиваются публичной единой позиции и это работает, но борьбу это не отменяет. Конфликт на Украине, помимо, разборок внутри Русского мира, является проекцией конфликта внутри Запада. Непонимание этого и есть причина частых ошибочных прогнозов и оценок. Вот, например, отношения англо-саксов. Обычно их считают единой силой, более того, англичане часто бегут впереди паровоза, работая, казалось бы на своих более могущественных братьев. Но исторически американцы это английские мазепы, предавшие Корону с помощью иностранцев, а англичане прощать не умеют. Зато умеют делать вид, что больше всего хотят помочь США оставаться мировым лидером (сменившим Британскую империю на этом почётном и важном посту). Галковский описывает сотрудничество англичан и американцев как взаимодействие тигра и кобры в одной клетке. Оно, конечно, возможно, но есть ньюансы. Пара всем известных показательных происшествий последнего времени в качестве доказательства наличия некоторых существенных разногласий внутри Запада. 1.Кто-то взорвал Северные потоки, остановил крайне выгодный для Германии энергетический проект, за который немцы сражались с упорством обреченных. Если вспомнить историю, то экспорт советского газа был камнем преткновения в Германии с 50-х годов, США всегда резко возражали против него, но немцы его в конце концов пробили. И вот неизвестно кто (точнее это был Слонёнок) взорвал газопровод. То есть США не могли заставить немцев другими способами остановить проект, помогли неизвестные злоумышленники, которые прибегли к самому грубому методу. 2.Швеция подала заявку на членство в НАТО. Подавалось это как ответ на страшную российскую угрозу, от которой было для шведов спасение только в НАТО. Казалось бы, шведы-финны за, НАТО – за, какие проблемы, всё будет сделано в условиях антироссийской истерии быстро и без шума. Но на деле финнов, как более слабый элемент, продавили, а шведы держатся до сих пор, Столтенберг заявил, что на предстоящем саммите вопрос ещё не будет решён. То есть шведы зачем-то подали заявку, а затем приложили максимум усилий, чтобы эта заявка не была реализована. Как это объяснить? Да очень просто. США сильно надавили, шведы-финны прогнулись, но потом стали тормозить. Как-то не сильно похоже на полное единство. Понятно, что в ряде вопросов Запад, действительно, бывает един. Так, никто на Западе не желает, чтобы Россия восстановилась в исторических границах или чтобы она была работающей демократией. Если Россия и вернула себе несколько регионов, то это следствие сложившейся конъюнктуры. P.S.Тут народ начал возмущаться тем, что Швецию могут не принять в НАТО на ближайшем собрании, дескать, обязательно примут. Может быть, это Столтенберг сказал, что не примут. Речь же идёт о самом факте шведского сопротивления, он налицо.

.А упало, Б пропало

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 11:18; Просмотров: 144

Такое впечатление, что не Пригожин устроил мятеж, а Кадыров. Прямо-таки Девятый вал поднялся по делу Милошиной-Немова. Нет слов, происшествие неприятное, виновные должны быть наказаны. Вот только общее впечатление сценария по дестабилизации вполне устойчивое. С начала СВО в РФ военных не пиарили вообще, кто что делал и кто чем командовал было неизвестно. Первой внятной фигурой СВО стал Рамзан Кадыров, который с одной стороны был политиком, более-менее свободным в высказываниях, с другой воспринимался военным лидером, к тому же других и не было на горизонте. Позже появился Евгений Пригожин с похожей риторикой и позицией. Кадыров постепенно снизил свою активность в освещении СВО. Осенью взошла звезда первого действующего генерала, командующего ВКС Суровикина. Правда, отметился он недобитой энергосистемой Украины и на него повесили сдачу Херсона. Зато он оказался успешным строителем оборонительной линии (тут, надо уточнять, так как весной были вопросы, которые срочно закрывали перед украинским наступлением). Таким образом, у России в СВО за весь период было три известных военных лидера, все трое не русские (полностью или частично) и с довольно спорным имиджем. Украинское наступление пока что успешно отбивается, а вот с символами СВО возникла проблема. Пригожин оказался мятежником и сомнительной личностью, Суровикин пропал с горизонта, оставался Кадыров. И тут, прямо таки, очень к месту история с Милошиной. Поневоле задумаешься, совпадение ли это. Также сильно напрягает тот момент, что среди возмутившихся много тех, кому было наплевать на погибших русских в Одессе и Донбассе. Также вспомнилась мне информационная ситуация с этнической чисткой в Чечне в 90-е. Тогда чеченцы без преувеличения командовали в России и делали почти всё, что хотели. В самой Чечне нечеченское население подвергалось постоянному давлению, многочисленные убийства, изнасилования, избиения, грабежи были обыденными явлениями. А война, которая, кстати, началась как внутричеченская привела к полному очищению Чечни от нечеченцев. Но вот что удивительно, ничего этого не было в тогдашних российских СМИ. Ни на ТВ, ни в газетах. Было даже хуже, не просто заговор молчания, а часть СМИ встала на сторону сепаратистов и террористов. Что же касается эпизода с Милошиной, то пусть работают органы. Разберутся понемногу что к чему. Разобрались же с убийствами Немцова и Политковской. Пропагадистская атака же на Кадырова в текущем положении играет исключительно на дестабилизацию и не на что больше.

Белорусский мотив

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 11:17; Просмотров: 87

Самая большая загадка СВО, это вопрос, почему Кремль не присоединил Белоруссию. Казалось бы, всё для этого сделано. Экономически Белоруссия живёт за счёт России, политически режим Лукашенко держится на российских штыках, без прямой поддержки Москвы его сметут местные борцы при самой масштабной поддержке Украины. Лукашенко даже предать не может Москву, то есть предать может, но это его не спасёт. Очевидно, что в любом случае при поражении или даже заметном ослаблении РФ его режим будет, наверняка, сметён, Европа и США просто не смогут позволить себе оставить его у власти. Слишком много было сделано и сказано. К тому же реинтеграция России и Белоруссии провозглашена официально стратегической целью ещё 30 лет назад. Правда, Лукашенко потом стал упирать на сохранение незалежности Белоруссии как наиважнейшей для человека ценности, но тем не менее. В этой ситуации, учитывая, что РБ и так находится в изоляции и не может быть даже окном в Европу, учитывая тяжелую ситуацию в выполнении задач СВО, Кремль был бы крайне заинтересован в присоединении Белоруссии на каких-то условиях. Условия могут быть самые льготные, тут важен сам факт. Конечно, настроения сейчас в РБ далеко в этом плане не радужные, Лукашенко постарался испортить имидж России по максимуму. Вероятно, большинство белорусов прямо сейчас не стало бы поддерживать такое решение. Там в ходу внедрённые госпропагандой прямо на уровень подсознания вредительские штампы типа следующих: «русские ничего не умеют, если они придут, то всё отберут и развалят», «при русских приедут в Белоруссию толпы мигрантов, которые всё изгадят», «при воссоединении придётся начнётся партизанское движение против русских» и т.д. С какой целью Кремль весь период фактически поддерживал такую пропаганду интересный вопрос. Даже сейчас ничего не изменилось, точнее стало ещё хуже, так как людей отравляют ещё и обвинениями русских в агрессии против братской (для белорусов) Украины. Сейчас этим занимается антилукашенковская оппозиция, но они ложатся на базу, созданную пропагандистами Минска. Никаких прорусских сил в Белоруссии нет, прозападных полным полно даже сейчас. Не нужно думать, что в Кремле сидят слепые и глухие, таких тоже полно, но профессионалов хватает. Крайне примечательна позиция многих леваков, они тоже против присоединения под безумным предлогом о защите белорусского "социализма". Что же делает Кремль в Белоруссии. Ровно обратное тому, что надо делать. Зачем-то разместили в РБ ядерное оружие. Никакой мало-мальски вменяемой аргументации не последовало. Более того, Лукашенко публично делает вид, что он будет распоряжаться этим ядерным оружием, что является вроде бы абсурдом, но после мятежа Пригожина исключать такого рода движения не получается. Объявлено, что в РБ будет перебазирована ЧВК Вагнер. Кто её реальный хозяин, кто будет её финансировать, какие будут задачи, численность неизвестно. Зато понятно, что из Гомеля до Москвы ближе, чем из Краснодара. https://t.me/mikhailovegram/887

ТГ.Кремль платит, Вагнер заказывает музыку

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 11:16; Просмотров: 151

Тут стало выясняться откуда у Пригожина деньги. Оказалось, что через его структуры в последние годы прошли очень приличные бюджетные деньги, Киселёв на ТВ сказал, что ок. 20 млрд. долл. Понятно, что таким образом финансировалась ЧВК, но часть прибыли могла попасть и владельцу бизнеса. Также понятно, что это не Пригожин. Пригожин это в лучшем случае совладелец, младший партнёр, топ-менеджер, причём военной частью бизнеса он никак не мог командовать. Считается, что военный руководитель это Уткин (родом то ли с Урала, то ли с Украины), сейчас указывают на куратора в лице первого зама ГУ ГШ Алексеева (родом с Винницы). Показательно, что корни самого Пригожина также на Украине. Естественно, никакой Алексеев не мог бы протолкнуть создание такой структуры, да и вообще непонятно как она вообще могла возникнуть в РФ, она же прямо противоречит интересам силовиков. Удивляет, что наблюдатели не задаются этим вопросом. Между тем, ЧВК не просто создали и запустили в Сирию и Африку, её сознательно раскручивали во время СВО. Тут надо немного сказать о характере СВО. Главной политической задачей Кремля, судя по первым полутора годам, является максимальное смазывание национально-русского её характера. Красные флаги, выпячивание интернационального характера ВС РФ, замалчивание сначала вообще всех военных лидеров, потом почти всех. Зато постоянный и навязчивый пиар чеченских, бурятских, башкирских формирований при полном отсутствии русских. Когда такая пропаганда стала работать в обратную сторону, на первый план вышел вненациональный Вагнер, со своей корпроративной субкультурой. То есть, очевидно, что Кремль не желает укрепления армии, прежде всего, как русской армии. Отсюда и максимальное запаздывание мобилизации, когда тянули до последнего и призвали минимальное число, чтобы русские не задавили своей массой не очень многочисленные национальные чеченские, бурятские, тувинские формирования. Вагнер позиционировался как интернациональная структура, хотя основную массу бойцов опять-таки составляли русские, но ничего русского в Вагнере не наблюдается. Каким образом и почему Вагнер чуть было не взял власть в Кремле объяснить никто не может. Детский лепет про обидевшегося на нехватку снарядов Пригожина это не объяснение. А версия, говорящая, что в Кремле сидят инфантилы и терпилы тоже не очень похожа на правду. Достаточно посмотреть на нынешнюю Госдуму, чтобы понять, что вопрос удержания власти стоит на жесточайшем контроле. В Госдуме трудно найти одного человека, который бы попал туда случайно и который вёл бы себя не так как ему указывают. Почему в ЧВК, где дисциплина вообще железная, должно быть по-другому, сложно сказать. Тем не менее факт налицо. Возникает вопрос, а Кремль ли создал эту контору. То есть, естественно, технически создал он, но вот кто протолкнул и кто истинный бенефициар можно догадываться. https://t.me/c/1381653114/97363

Кремль платит, Вагнер заказывает музыку

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 08:55; Просмотров: 89

Тут стало выясняться откуда у Пригожина деньги. Оказалось, что через его структуры в последние годы прошли очень приличные бюджетные деньги, Киселёв на ТВ сказал, что ок. 20 млрд. долл. Понятно, что таким образом финансировалась ЧВК, но часть прибыли могла попасть и владельцу бизнеса. Также понятно, что это не Пригожин. Пригожин это в лучшем случае совладелец, младший партнёр, топ-менеджер, причём военной частью бизнеса он никак не мог командовать. Считается, что военный руководитель это Уткин (родом то ли с Урала, то ли с Украины), сейчас указывают на куратора в лице первого зама ГУ ГШ Алексеева (родом с Винницы). Показательно, что корни самого Пригожина также на Украине.

Естественно, никакой Алексеев не мог бы протолкнуть создание такой структуры, да и вообще непонятно как она вообще могла возникнуть в РФ, она же прямо противоречит интересам силовиков. Удивляет, что наблюдатели не задаются этим вопросом. Между тем, ЧВК не просто создали и запустили в Сирию и Африку, её сознательно раскручивали во время СВО.
Тут надо немного сказать о характере СВО. Главной политической задачей Кремля, судя по первым полутора годам, является максимальное смазывание национально-русского её характера. Красные флаги, выпячивание интернационального характера ВС РФ, замалчивание сначала вообще всех военных лидеров, потом почти всех. Зато постоянный и навязчивый пиар чеченских, бурятских, башкирских формирований при полном отсутствии русских. Когда такая пропаганда стала работать в обратную сторону, на первый план вышел вненациональный Вагнер, со своей корпроративной субкультурой. То есть, очевидно, что Кремль не желает укрепления армии, прежде всего, как русской армии. Отсюда и максимальное запаздывание мобилизации, когда тянули до последнего и призвали минимальное число, чтобы русские не задавили своей массой не очень многочисленные национальные чеченские, бурятские, тувинские формирования.
Вагнер позиционировался как интернациональная структура, хотя основную массу бойцов опять-таки составляли русские, но ничего русского в Вагнере не наблюдается.

Каким образом и почему Вагнер чуть было не взял власть в Кремле объяснить никто не может. Детский лепет про обидевшегося на нехватку снарядов Пригожина это не объяснение. А версия, говорящая, что в Кремле сидят инфантилы и терпилы тоже не очень похожа на правду. Достаточно посмотреть на нынешнюю Госдуму, чтобы понять, что вопрос удержания власти стоит на жесточайшем контроле. В Госдуме трудно найти одного человека, который бы попал туда случайно и который вёл бы себя не так как ему указывают. Почему в ЧВК, где дисциплина вообще железная, должно быть по-другому, сложно сказать. Тем не менее факт налицо. Возникает вопрос, а Кремль ли создал эту контору. То есть, естественно, технически создал он, но вот кто протолкнул и кто истинный бенефициар можно догадываться.

"Бездарность" 1941? - 3

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 08:52; Просмотров: 150

Народ совсем запутался в дебрях мятежа Пригожина и последующих кульбитах участников. Некоторые даже решили, что Кремль просто свихнулся. Это не так. Просто есть разные уровни понимания реальности. Каждый из которых в чём-то ей адекватен, но только частично. Обычно такие странные истории маскируют тайные закулисные операции, но при этом, они имеют и свою логику, так что клубок получается сложный, если не знать базовый расклад. Возьмём, например, опять начальный период войны. Ну, очевидно же, что Сталин и всё советское руководство сошли с ума. Так подставить собственную армию под тотальное уничтожение, это надо потрудиться. За 80 лет сочинили несколько версий, объясняющих необъяснимое. Самая смешная, это советская официальная версия. Её смысл: «сам не знаю, как это случилось». Она построена на занижении советских сил на ТВД и на идее, что разум советского командования смутила теория «войны малой кровью и на чужой территории». В стране с разрушенным гуманитарным знанием она работала, а Запад она устраивала, так как закрывала тему. Вторая версия появилась с перестройкой, когда тема опять всплыла и стала активно обсуждаться в свободной обстановке и при наличии массива новых фактов. Английский агент Резун (Суворов) объяснил (точнее повторил объяснение Гитлера о превентивной войне), что СССР готовился к нападению на Германию, которая уже вела тяжелую войну с Британией. Но не успел, немцы его опередили. А так как войска были уже выдвинуты к границе и были подготовлены для наступления, а не для обороны, то их и разбили. Версия хорошая, но есть нестыковки. Главные – почему так просчитались со временем и откуда уверенность, что РККА вообще могла успешно наступать в тогдашнем своём состоянии. Следующая серьёзная версия выдвинута Солониным. Смысл её в том, что армия просто не хотела воевать и поэтому не оказала нужного сопротивления. Конечно, часть правды тут есть, но это никак не объясняет вредительскую дислокацию и безумные приказы. Уж, большевики прекрасно знали настроения населения и армии, поэтому никакого наступления они бы не готовили, а закопались бы в обороне. В обороне от войск требуется меньше устойчивости, чем при наступлении. Так что за 80 лет сильно в понимании загадки 22 июня не продвинулись. Есть, конечно, конспирология. Дмитрий Галковский давно рассказал как было дело. Сталин, пришедший к власти с помощью англичан (его правая рука Берия вообще официально считается английским агентом) не рискнул их кинуть, хотя в 1941 г. это было возможно. Поэтому он сначала начал провоцировать Германию, специально очень бледно выступил в советско-финской войне, чтобы убедить Гитлера в слабости СССР и, наконец, осознанно подставил войска под удар. Британии был крайне нужен второй фронт. Причём важно было, чтобы немцы не соскочили, не остановились раньше времени, поэтому изначально война приняла тотальный, идеологический и ожесточённый характер.

Всё не так как кажется

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 08:51; Просмотров: 151

Стало примерно понятным, как будет происходить разбор полётов, если ВСУ всё-таки прорвут фронт в новой фазе своего наступления и выйдут к морю. Солнечный день. Кремль. Торжественное построение. Президент вручает высокие государственные награды командованию СВО, звучат речи, громкая музыка, знамёна. Награждаемые рассказывают, что готовы были погибнуть, но не допустить сдачи Ростова и Воронежа, держали наготове личное оружие на случай прорыва ВСУ к штабу округа. Сказать, что население находится в некотором недоумении после мятежа Пригожина, наверное, недостаточно. У населения, включая почти всю элиту, возникло впечатление, что они не знают что-то весьма существенное о механизмах управления Россией. В головах роятся странные вопросы, не имеющие ответа. Например. 1.А нельзя было разрулить конфликт МО РФ и ЧВК Вагнер полгода назад, когда он вышел в публичную плоскость? Кто и что мешало Верховной власти провести проверку ситуации и по результатам собрать совещание, на котором поставить точку? 2.А какую оценку получила работа контрразведки и разведки, проворонивших подготовку марша на Москву? США заявили, что они знали заранее о назревавшей ситуации, интересно, а у нас кто-нибудь что-нибудь знал, а, если знал, то какие меры были приняты. Хотя бы на уровне продления сроков заключения контрактов на два-три месяца? 3.Слушать про то, что Кремль собиралась спасать от Пригожина белорусская бригада, конечно, очень интересно, но выглядит не очень. Да и неизвестно кому стала бы помогать эта самая бригада, за верность Лукашенко тоже сложно поручиться. Впрочем, скорее всего это просто было сказано для красного словца. Если бы Вагнер прорвал оборону на Оке, что было вполне реально (но не факт, конечно), то белорусская бригада в лучшем случае завязла бы в городских боях в Москве. 4.Очень озадачила население судьба Шойгу. Казалось бы, затяжка СВО на 1.5 года, многочисленные косяки и, наконец, рукотворный кризис с Вагнером должны были бы привести к логичному завершению его военной карьеры. Важных постов в России хватает, в крайнем случае можно и новые придумать. Но не тут то было. Надеюсь, хотя бы наступление будет отбито, тогда хоть как-то можно будет объяснить ситуацию нежеланием нарушать управление. В любом случае политический вес Сергея Кужугетовича оказался явно больше того, что предполагали наблюдатели, не говоря уже о простом народе. 5.Хотелось бы также знать, фактическая ликвидация или, как минимум, дезорганизация ЧВК Вагнера в разгар наступления противника это так и было задумано или как? Зачем был поставлен жёсткий срок 1 июля по подписанию контрактов? Эта идея считается правильной или это ошибка? Если всё было сделано правильно, то хотелось бы услышать аргументацию.

Мятеж по плану и с опережением графика

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 08:50; Просмотров: 133

В мятеже Пригожина проиграли все, одновременно все выиграли, когда он закончился. Рассказы, что кто-то чего-то приобрёл это для бедных. В целом из действующих политических группировок и кланов все проиграли. Конечно, относительно других некоторые проиграли меньше или значительно меньше, баланс сил изменился. Но страна потеряла часть репутации, часть боевой силы и много-много уверенности в себе. Стоило ли проводить экономические форумы, демонстрируя стабильность, если стабильность была в один день уничтожена и восстановить её в полном объёме невозможно до более-менее значимых успехов на фронте.

Сегодня началось махание кулаками после драки и убеждение населения, что всё было под полным и абсолютным контролем. Верится в это, мягко говоря, не очень.

Если перейти к фактуре мятежа, то следует выделить следующие моменты.

1.Само создание ЧВК Пригожина никак не соответствует психотипу Кремля. То есть почти наверняка идею протолкнули извне. Тем более речь не просто о ЧВК, а в реалиях 2023 г. о частном войсковом соединении корпусного типа, как минимум. Состоящем в значительной мере из бывших уголовников и солдат удачи, скованных корпоративной этикой, и возглавляемого, прямо говоря, достаточно тёмной личностью, от которой можно было ожидать чего угодно. Понятно, что повешенное на сцену ружьё выстрелило.

2.Скандал между ЧВК и МО РФ вышел в публичную сферу полгода назад и требовал незамедлительного решения Верховного командования и, хотя бы плотного наблюдения контрразведки. Ничего сделано не было, скандал полыхал весь период.

3.В разгар украинского наступления МО РФ решило навести порядок с всякого рода самостийными формированиями махновского типа. Идея давно перезревшая, но затеянная явно не вовремя. Можно было бы, хотя бы не ставить жёсткие сроки. Получилось, что МО РФ само подожгло собственный тыл.
4.Обратила на себя внимание череда важных событий. Украинское наступление застопорилось, не достигнув серьёзного успеха. После этого Украина сначала разрушила плотину Каховской ГЭС. Потом начала разгонять тему будущего взрыва ЗАЭС. Это означало бы со стороны США резкую эскалацию. В преддверии её и начался мятеж. В результате США заявили, что не видят признаков ни подготовки РФ к применению ТЯО, ни к взрыву ЗАЭС. Также США попросили Украину не особо активничать во время мятежа.

Возникла версия, объясняющая всё это превентивными мерами по недопущению эскалации, планируемой США. Дескать, в случае вполне возможного захвата Москвы СЯС РФ могли попасть в руки немного отмороженного лидера со всеми вытекающими. Так это или нет, неизвестно, но элементы сценария и результат налицо.

Первые итоги мятежа

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 08:48; Просмотров: 150

Президент выступил и объявил о мятеже и измене. Теперь остаётся ждать развития событий. Будет ли мятеж подавлен или его станут называть иначе. Кое-какие моменты можно уже обозначить при разном развитии событий. 1.Если Пригожин так или иначе победит, то с точки зрения США в России к власти придёт «трансграничная преступная организация». США очень вовремя приняли такое решение. То есть отношения с США даже формально перейдут в новую плоскость, не говоря уже о всяких других последствиях. 2.Если Пригожин проиграет, то Россия уже понесла и ещё больше понесёт потерь в конфликте с Украиной. Будет уничтожена значительная и очень важная часть наших сил, на Украине будет громадный прилив энтузиазма и надежд, а в РФ будет мощная волна деморализации. Особенно, если разборка с ЧВК Пригожина не будет сопровождаться масштабной зачисткой скомпрометированных кадров в военном и не только военном руководстве. В целом можно поздравить Кремль с гениальным руководством СВО, своими руками создать такого масштаба кризис, причём на ровном месте, это люди (новиопы) поработали. Зато Питерский экономический форум прошёл чудесно, просто отлично прошёл, всему миру на зависть.

Кому и зачем это нужно?

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 08:47; Просмотров: 148

Есть два варианта действий Пригожина. Это или СЦЕНАРИЙ, или у Пригожина снесло крышу. Пока однозначно сказать нельзя, но всё больше похоже на сценарий. Несколько фактов: 1.Создаётся ЧВК «Вагнер» - для этого требуется крайне влиятельный лоббист и личное одобрение ВВП. 2.ЧВК направляется в Сирию, где, помимо прочего, вырастает конфликт с МО РФ, дошедший до подставы Минобороны вагнеров под удар США – Хишамская бойня. 3.ЧВК перебрасывают на Украину, где она постепенно выходит на первый план в информационном поле. Параллельно разворачивается информационная сетка Пригожина. Могло ли это произойти самотёком. Однозначно – нет. Это политика или самого Кремля, или тех, кто может заставить Кремль делать такие вещи. Конечно, часть башен в теме. Лично ВВП должен был это всё согласовать. 4.Начало открытого конфликта с Шойгу. Без согласия Кремля это всё невозможно. Более того, учитывая позиции Шойгу и его союзников, сложно представить себе, что это могли обеспечить часть башен или даже сам ВВП. Для ВВП вся ситуация чистый минус. 5.Восстание Пригожина. Пока не ясно как будет развиваться. При блокировке действий спецслужб и армии, оно будет успешным в той или иной форме. Если будет оказано реальное противодействие, то ситуация полностью провальная для Кремля, который сам её создал. Целью всего сценария может быть выход на прямую конфронтацию с США. Как говорил Галковский, начнут с разрыва дипотношений. https://t.me/mikhailovegram/858

"Бездарность"? -1941 - 2

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 08:46; Просмотров: 143

К.К.Рокоссовский (1896-1968) Проблема в июне 1941 г. была не только со странными планами Генштаба, проблем хватало и на местном уровне. Рокоссовский вспоминает: «допустим, Генеральный штаб не успел составить реальный план на начальный период войны в случае нападения фашистской Германии. Чем же тогда объяснить такую преступную беспечность, допущенную командованием округа (округами пограничными)? Из тех наблюдений, которые я вынес за период службы в КОВО и которые подтвердились в первые дни войны, уже тогда пришел к выводу, что ничего не было сделано местным командованием в пределах его прав и возможностей, чтобы достойно встретитъ врага… …войска этого округа с первого же дня войны оказались совершенно не подготовленными к встрече врага. Их дислокация у нашей границы не соответствовала угрозе возможного нападения. Многие ее соединения не имели положенного комплекта боеприпасов и артиллерии, последнюю вывезли на полигоны, расположенные у самой границы, да там и оставили. То, что произошло 22 июня, не предусматривалось никакими планами, поэтому войска были захвачены врасплох в полном смысле этого слова. Потеря связи штаба округа с войсками усугубила тяжелое положение Совершенно иначе протекали бы события, если бы командование округа оказалось на высоте положения и предпринимало своевременно соответствующие меры в пределах своих полномочий... … Сохранение трех упомянутых корпусов (9,19,22) сыграло бы решающую роль в нанесении последующего контрудара совместно с подходившими глубины страны общевойсковыми армиями. А так они из-за слабого оснащения танками представляли собой плохие пехотные соединения, к тому же не имели и положенного стрелковому соединению вооружения. В то же время задачи ставились исходя из их предназначения, то есть формального названия, а не из возможностей. Но о чем думали те, кто составлял подобные директивы, вкладывая их в оперативные пакеты и сохраняя за семью замками? Ведь их распоряжения были явно нереальными. Зная об этом, они все же их отдавали, преследуя, уверен, цель оправдать себя в будущем, ссылаясь на то, что приказ для «решительных» действий таким-то войскам (соединениям) ими был отдан. Их не беспокоило, что такой приказ — посылка мехкорпусов на истребление. Погибали в неравном бою хорошие танкистские кадры, самоотверженно исполняя в боях роль пехоты. Даже тогда, когда совершенно ясно были установлены направления главных ударов, наносимых германскими войсками, а также их группировка и силы, командование округа оказалось неспособным взять на себя ответственность и принять кардинальное решение для спасения положения, сохранить от полного разгрома большую часть войск, оттянув их в старый укрепленный район. Уж если этого не сделал своевременно Генеральный штаб, то командование округа обязано было это сделать, находясь непосредственно там, где развертывались эти трагические события. …такими силами округ обладал, но они вводились в действие и истреблялись по частям… …Ведь элементарные правила тактики, оперативного искусства, не касаясь уже стратегии, гласят о том, что проиграв сражение или битву, войска должны стремиться к тому, чтобы, прикрываясь частью сил, оторваться основными силами от противника, не допустив их полного разгрома. Затем с подходом из глубины свежих соединений и частей организовать надежную оборону и в последующем нанести поражение врагу». Как говорится, завидовать тут явно не чему.

«Бездарность» 1941 г.? - 1

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 08:44; Просмотров: 134

22 июня даёт повод к осмыслению начального периода войны, в том числе в сравнении с 1941 г. Для СВО стало общим местом при обычно справедливой критике руководства указание на сталинские времена, в которые, как многие думают, воевали гораздо лучше. А вот это не факт. По крайней мере началась война вовсе не как образец предусмотрительности и стратегического предвидения. О явной неготовности и более того, о крупнейших провалах в избранной стратегии писал К.Рокоссовский, который заодно сравнивает 1941 с 1914 (это будет полезно для сетевых знатоков истории): «Приходилось слышать и читать во многих трудах военного характера, издаваемых у нас в послеоктябрьский период, острую критику русского генералитета, в том числе и русского Генерального штаба, обвинявшегося в тупоумии бездарности, самодурстве и пр. Но, вспоминая начало первой мировой войны и изучая план русского Генерального штаба составленный до ее начала, я убедился в обратном. Тот план был составлен именно с учетом всех реальных особенностей, могущих оказать то или иное влияние на сроки готовности, сосредоточения и развертывания главных сил. Им предусматривались сравнительные возможности России и Германии быстро отмобилизоваться и сосредоточить на границе свои главные силы. Из этого исходили при определении рубежа развертывания и его удаления от границы. В соответствии с этим определялись также силы и состав войск прикрытия развертывания. По тем временам рубежом развертывания являлся преимущественно рубеж приграничных крепостей. Вот такой план мне был понятен. Какой же план разработал и представил правительств наш Генеральный штаб? Да и имелся ли он вообще?.. Мне остро захотелось узнать, где намечался рубеж развертывания. Предположим, что раньше он совпадал с рубежом наших УРов, отнесенных на соответствующее paccтояние от старой границы. Это было реально. Но мог ли этот рубеж сохранить свое назначение и в 1941 году? Да, мог, поскольку соседом стала фашистская Германия. Она уже вела захватническую войну, имея полностью отмобилизованными свои вооруженные силы. Кроме того, необходимость заставляла учитывать такой важный фактор, как оснащение вооруженных сил новой техникой и вообще новыми средствами, чего не было в прежних армиях. Ведь он обусловил и новый характер ведения войны. К примеру, значительно увеличилась подвижностъ, а стало быть, и маневренность войск на театре военных действий. Не прибегая к мобилизации, мы обязаны были сохранять усиливать, а не разрушать наши УРы по старой границе. Неуместной, думаю, явилась затея строительства новых УРов на самой границе на глазах у немцев. Кроме того, что допускалось грубейшее нарушение существующих по этому вопросу инструкций, сама по себе общая обстановка к весне 1941 года подсказывала, что мы не успеем построить эти укрепления. Долгом Генерального штаба было доказать такую очевидность правительству и отстоять свои предложения». Прямо скажем, результаты такой подготовки были сильно хуже того, что мы видим в СВО.

Особенности национальной обороны

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 08:43; Просмотров: 139

ВС РФ подготовили оборонительную линию и успешно отражают долго ожидавшееся украинское наступление. Украинцы владеют инициативой, но проиграли первую фазу наступления, что привело к заметному охлаждению разогретых победных ожиданий на Западе и на самой Украине. Быстрого прорыва не получилось, Украине нужно решить, что и как делать дальше, благо основные силы, собранные для наступа, ещё не введены в дело, да и подготовка новых резервов идёт постоянно, а оружия на Западе полно. Получилось диалектически. Если до СВО США предполагали базовым вариант наступления ВС РФ локально в Донбассе, может быть, с заходом на флангах. Таким образом, эшелонированная украинская оборона на Донбассе должна была обескровить наши силы. На деле РФ ударила широким фронтом и уже после этого довольно ограниченными силами продавила часть этой обороны на Севере и Юге Донбасса. Зато теперь уже ВСУ штурмуют нашу оборону, причём в довольно сложных для себя условиях. Проблем у РФ хватает, как военных, так и политических. Последние выступления ВВП показали, что Кремль не готов определиться с конечными целями на Украине. Рассуждения о том, надо ли брать Киев, что потребует дополнительной мобилизации, или не надо, демонстрирует отсутствие окончательного решения. Если Киев не брать, то, значит, Кремль пока предполагает довести дело до освобождения 4-х областей и принятие Украиной ограничений в плане нейтралитета. Как вариант, возможно и временное соглашение о прекращении огня по нынешней лбс, плюс какие-то наши новые позиции, потому что без серьёзных военных проблем Украина не пойдёт даже на перемирие, не то что на мир. Внутренняя политика рассматривается Кремлём, если судить по ПМЭФ, продолжением старого курса с коррекцией из-за санкций и необходимости резкого роста военного производства. Политически будет продолжено маневрирование, включая явно излишние сейчас имитационные выборы. Усиления опоры на русских не заявлено, более того, несмотря на растущие проблемы с мигрантами, сдерживание их притока не планируется, скорее наоборот. То есть от народа требуется патриотизм, но элитные слои не собираются урезать своё сверхпотребление, не собираются делать шаги народу навстречу, даже в таких явно требующих действий сферах, как излишний завоз мигрантов. А вообще-то затянутая СВО требует не просто патриотических призывов, но конкретики, притом зримой. Если хотеть, конечно, её выиграть побыстрее. Самой же большой неопределённостью текущего момента остаётся вероятность и характер уже нашего наступления в случае полной остановки наступа ВСУ. https://t.me/mikhailovegram/850

Доренко о неизбежной войне с Украиной

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 08:40; Просмотров: 166

https://youtu.be/bnZQk2Xsk7c

Сергей Доренко (Дореску по отцовской линии), (1959-2019), крымчанин из Керчи, смешанного происхождения, дед румын, бабушка украинка, по материнской линии - украинские, польские и болгарские корни. То есть он адекватно представлял себе, что такое современные украинцы. Общие представления, конечно, не особо глубокие, но также вполне адекватные.

Страницы истории. В.В.Кожинов обо мне, 1997 г.

Подробности: Опубликовано 18.07.2023 08:28; Просмотров: 136

Вадим Валерианович Кожинов, известный литературный критик и публицист, историк ( 1930-2001) в 1997 г. дал интервью "Псковской правде", где тепло отозвался обо мне: "Вадим Валерианович, Вы на последних губернаторских выборах попросили псковичей поддержать Евгения Эдуардовича Михайлова. Насколько я знаю, Ваши симпатии к нему ныне не уменьшились. В свой последний приезд в Псков Вы встретились с ним и побеседовали. Что связывает с Евгением Эдуардовичем лично?

Подробнее...

Они выбирают шашечки

Подробности: Опубликовано 16.06.2023 11:14; Просмотров: 176

Все ругают Питерский экономический форум и правильно делают. От него и в мирное время не было никакого проку, как и от множества других паразитных мероприятий и программ. Но раньше на это можно было не обращать особого внимания, есть такая тусовка и ладно. Сейчас же возникает жуткий диссонанс военной реальности и попсовых декораций. С одной стороны нам говорят, что Россия находится в экзистенциональной ситуации, речь идёт о национальном выживании, с другой внутри России делается максимум, чтобы уверить население в том, что ничего не происходит, всё идёт как всегда, нет причин для беспокойства. Извините, но это шизофрения.

Понятно, что из московских ресторанов жизнь представляется вполне нормальной. Всё у нас прекрасно. Но из окопов под Урожайным или на окраинах Горловки многое видится по-другому. Помимо прочего, не хватает снаряжения, кстати. А главное, если СВО будет проиграна или её результат будет недостаточно убедительным, то элиты РФ своей шкурой заплатят за это.

Поэтому, по-хорошему нужно было отменить этот бестолковый (в текущих условиях) форум, да и много чего ещё, начиная с разного рода выборов (по крайней мере выше регионального уровня), не нужно ставить памятники, если это не памятники героям СВО. Зачем, например, сейчас заниматься второй очередью мемориала на Саур-Могиле, мемориалов ВОВ в РФ более чем достаточно, лучше следить за теми, которые уже есть. А вместо вип-тусовок, нужны закрытые секретные совещания, а также постоянные слёты фронтовиков, инженеров ВПК и представителей командования.

То есть нам прямо сейчас нужно демонстрировать нацеленность на победу и устремленность к ней. Если есть машина, то не так важно есть ли на ней шашечки, важно, чтобы она ехала. Вот с пониманием этого не очень.