Парламентская демократия

Подробности

Опубликовано 11.06.2023 16:28

Просмотров: 200

Трансляция 07.06.2023. Ведет В.Ануфриев

Спецоперация, 472 дня Контрнаступление ВСУ Запорожье

Подробности

Опубликовано 11.06.2023 16:10

Просмотров: 197

Трансляция 11.06.2023.

Почему сталинизм слабая позиция (история + политика + СВО)

Подробности

Опубликовано 11.06.2023 10:47

Просмотров: 185

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/823

Трансляция 09.06.2023. Сталинизм (косплей-сталинизм) и его влияние на позиции России в СВО и в целом - https://youtu.be/bU4t0Eh3sDk

Шебекино и безумие советской украинизации

Подробности

Опубликовано 11.06.2023 06:50

Просмотров: 174

Шарий тут решил немного поучить москалей русской истории на примере Шебекино: "значительную часть населения данной местности можно смело называть "украинцами". Владимир Путин заинтересовался данными историческими раскладками. В особенности тем, что С 24 декабря 1918 года по 7 января 1919 года в Белгороде размещалось правительство Украины под руководством Г. Л. Пятакова и город был временной столицей Украины. Выходит, Белгород и Шебекино были бездумно подарены РСФСР указанием Ленина. Безусловно, этот вопрос следует дополнительного изучения в рамках становящегося популярным у руководства Кремля ревизионизма". Не ведает политукраинец Шарий, что он подкапывает основы украинского национального строительства. А всё потому, что украинцы все большие фантазёры и постоянно принимают фантазии за реальность. Во-первых, до революции не было никаких украинцев. То есть они были, конечно, но скорее как политическое движение, чем как народ, основная масса населения считала себя малороссами, частью русского племени. За исключением Галиции и Лодомерии, понятное дело, там украинизацию вели австрийцы и добились больших успехов. Во-вторых, конечно, в УССР вошли не все территории, где проживали малороссы. Они составляли значительную часть населения на Кубани (особенно, если к ним приписать черноморскую линию кубанских казаков), на Дону, в Ставрополье, в Курской, Воронежской губерниях и т.д. Но давайте посмотрим трезво на эту ситуацию. На всех этих территориях также проходила украинизация, но в связи с тем, что в РСФСР всё-таки было меньше давиловки в этом отношении и главное в рамках подготовке к мировой войне, украинизацию в РСФСР свернули. И каков результат? Да очень простой, подавляющая часть населения на этих территориях индентифицирует себя как русских. Все попытки разыграть украинскую карту тут не пользуются поддержкой. То есть на остальной территории УССР без советской украинизации была бы похожая картина. В Новороссии и Малороссии идентичная или почти идентичная, на Западной Украине, конечно, ситуация была бы другая, (Галиция, а также Волынь и Подолия, попавшие после революции в Польшу, причём как раз в момент перехода ко всеобщему образованию, естественно, сохраняли бы последствия австрийского и польского влияний). То есть вывод из приведённых Шарием фактов следующий - нынешнее украинское государство и украинская нация созданы большевиками и без их гигантских усилий, в лучшем случае существовали бы на Западной Украине, да и то сильно урезанной. Зачем это делали большевики - хороший вопрос. Понятно зачем, уж явно не в интересах русского народа. Или даже самого СССР, СССР как независимое государство был бы заинтересован в максимальной русификации, то есть возникает вопрос, а был ли он достаточно независимым.

Карта расселения украинцев до революции: карта

Карта Украинской Державы по предварительному договору 12.06.1918 г. между РСФСР и Украинской державой Скоропадского.

Нахрюк, ещё нахрюк, больше нахрюка

Подробности

Опубликовано 11.06.2023 06:16

Просмотров: 174

После, мягко говоря, некоторых сложностей в первой фазе наступа, Украина должна решить, что делать дальше. Или продолжать начатое в надежде дожать оборону и где-нибудь всё-таки нащупать слабое место. Идея, если не гениальная, то понятная. Основные силы расположены по первоначальному плану, упрямства продолжать украинцам не занимать. Проблема тут в том, что не факт, что получится дожать. А потери будут приличные, если такой наступ продлиться долго, то более чем приличные. Подвариантом тут является ввод в дело значительной части основных сил, чтобы продавить массой. Потери тут ожидаются разово более чем существенные, но зато шансов прорвать первую линию прибавится. Проблема же заключается в шансах, они всё равно не гарантируют большого успеха, а войска будут подставлены под удары артиллерии и авиации, да и большим массам сложно маневрировать по минным полям. Второй вариант, который возможно изначально также был предусмотрен, перенос основных усилий с западного части фронта на другой участок. Этот вариант имеет смысл, если РФ уже ввела в бой значимую часть резервов. Опять-таки гарантий успеха нет. Учитывая давление Запада и знаменитое упрямство украинцев, скоро будет понятно, какой вариант выберут. Перехода к обороне ожидать не приходится. Смещение центра наступления на другое направление возможно, если оно было заранее предусмотрено и подготовлено. Вероятность того, что будут по-прежнему наступать там, где наступают, больше, при этом, конечно, будут давить и по другим направлениям. Ждать ясности не долго придется. https://t.me/mikhailovegram/821

ТГ.Ирредента через «не хочу-не буду»

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 23:09

Просмотров: 841

В начале СВО не было и речи о воссоединении каких-либо украинских территорий с Большой Россией. Но уже через полгода Кремлю пришлось сделать резкий поворот и присоединить 4 региона. Никакой пропаганды воссоединения с Россией за 8 лет после Крыма не велось, продавливались Минские соглашения, признававшие суверенитет Украины над ДНР и ЛНР. И нельзя сказать, что новиопам эту линию кто-то навязал. Скорее они сами крайне отрицательно относились к ирренденте. Крым был исключением, причём никто не ожидал от Кремля такой прыти, ранее никакого желания вернуть Крым замечено не было.

Крым привёл к Русской весне, были провозглашены республики в Харькове, Донецке и Луганске. И что Москва? От Харькова Кремлю удалось сразу отбиться, с Донбассом не получилось. Тогда было два варианта – попробовать восстановить Януковича или договориться с Порошенко, после колебаний решили договариваться. Но не получилось, Порошенко не хотел заминать Крым и взялся подавлять Донбасс. Москве пришлось постепенно втянуться. Точно так же Кремль всё время футболил Приднестровье, которое несколько раз пыталось вернуться в состав России, но Кремль твердо стоял на том, что это Молдавия и пытался мирно затолкать ПМР обратно в лапы Кишинёва, что не вышло уж точно не из-за Кремля.

Таким образом, правы те, кто говорит, что Западу не нужна восстановленная Большая Россия. С той оговоркой, что Запад не един и тактически конкурентам США выгодно усиление РФ как противовеса. Также на Западе понимают, что можно и пережать, получив в результате националистический откат в России. При всём своём контроле этот момент есть. Это было заметно в конце 90-х, когда Россию ограбили и унизили, отобрав исторические земли и резко ослабив. Именно тогда возникла идея государственного объединения с Белоруссией. Это был бы утешительный приз русским. Показательно, что никакой особой кампании против воссоединения с Белоруссией тогда не было, что означает согласование на Западе этого варианта. По ряду причин его заморозили, а сейчас он вызывает резкое негодование на Западе.

Вообще, в западной пропаганде явно перегнули палку. Кремлю приписывают имперские комплексы, русские, дескать, нарушают мировой порядок и т.д. Интересно, что трансформации подверглось и само понятие ирредентизма. Раньше под ним понимали, как указывает Кембриджский словарь: «a policy of returning land to a country that it belonged to in the past», то есть воссоединение. Всё просто и ясно. Самые известные примеры это объединение Германии и Италии. Сейчас в Википедии этого нет, как нет и объединения Германии в 1990 г. Зато есть Судеты при Гитлере или вопрос Огадена в Африке. При этом надо иметь ввиду, что не было никакой исторической Италии, были устоявшиеся централизованные государства, которые были объединены в результате череды войн и революций. Точно также Германия, хотя и имела в далеком прошлом прообраз единой Германии, но многие столетия там существовали независимые отдельные государства, которые были объединены по словам канцлера Бисмарка «железом и кровью». Естественно, это вспоминать не хотят. Россия же напротив столетия была единым государством и совсем недавно её обманом незаконно разделили на части. Ещё полно народу, которые родились или даже прекрасно помнят то время.

Кстати, есть вопрос ирреденты и у Китая. Но там тоже не всё просто. Тайвань практически всегда в определённой мере существовал отдельно, это не историческая китайская территория. Правда, после эвакуации туда партии Гоминьдан, там прошла тотальная китаезация.

Рецидивы негативного отношения к воссоединению есть. Двойственное впечатление произвела угроза Кремля продолжить ирреденту, если Запад поставит киевскому режиму более дальнобойное оружие. Получается, Кремль не национальную русскую задачу решает, а торгуется. С одной стороны, заявление хорошее, так как возможно ещё ряд территорий вернётся. Но принципиальная позиция должна быть такой – Россия не признаёт законным отторжение у неё исторических земель и в случае желания населения конкретных регионов воссоединиться с Родиной, будет учитывать это желание. При этом Россия будет применять силу только при соответствующих обстоятельствах, признавая текущие гранцы де-факто.

ТГ.Кремль спас Украину от замерзания

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 23:05

Просмотров: 1402

Заканчивается зима, пора подводить итоги российской кампании против украинской энергоструктуры. Как раз к концу зимы и удары в основном прекратились, и энергоснабжение Украины в целом стабилизировалось. Возникает вопрос, а стоило ли оно того? И почему эти удары не привели к обрушению украинской энергосистемы. Известный охранитель Олег Матвейчев также задался вопросом эффективности этой кампании: «Достигли ли российские удары по критической инфраструктуре Украины своей цели – обрушения экономики?» И отвечает: «В значительное мере – да. Экономист Джозеф Политано приводит эти последствия:

▪️Более 75% (украинских) компаний в настоящее время называют перебои в подаче электроэнергии серьёзной проблемой, 40% компаний сократили производство из-за нестабильного доступа к электроэнергии. Почти половина компаний опасается за свою безопасность и безопасность своих работников.
▪️Экономика Украины упала в 2022 году на 35%, промпроизводство – на 42%. В дальнейшем ситуация будет только ухудшаться. Многие страны уже не выполняют свои заявленные финансовые обязательства, не говоря уже об огромном дефиците гуманитарной помощи.

▪️43% всех домохозяйств в Украине в настоящее время полностью исчерпали свои личные сбережения, более 65% внутренне перемещенных лиц остались без достаточной финансовой поддержки, а 20-30% испытывают трудности с приобретением предметов первой необходимости. 18 млн. украинцев нуждаются в гуманитарной помощи».

Ну, налицо, перевод стрелок, целью кампании не могло быть обрушение экономики, потому что оно и так шло и главное не могло оказать на ход спецоперации заметного влияния. ВСУ и Украина в целом взяты на содержание Запада и падение производства мало что меняет. Трудности населения также тут не играют роли. Крах теплоснабжения мог бы привести к резкому изменению настроений, но его не произошло, да и не факт, что даже это оказало бы решающее влияние на фронт, хотя, конечно, моральный дух ВСУ сильно пострадал бы. (Вот, в совокупности с полным блэкаутом результат был бы).

То есть кампания не оказала заметного влияния на ход СВО. Почему же её начали и потратили множество весьма дефицитных ракет и гераней? По идее любая современная энергосистема крайне уязвима, линии электропередач идут по поверхности и их невозможно защитить. Это было прекрасно продемонстрировано украинцами, которые ударами по линиям заставили остановить Запорожскую АЭС. Естественно, тоже самое можно легко было сделать и с украинскими станциями. Для этого достаточно было разрушить самые мощные 750 кВ линии и ещё ряд ключевых объектов. Этого не стали делать, а взялись за менее критичные цели, ведя кампанию в щадящем режиме. Ну, это можно было объяснить нежеланием устраивать гуманитарную катастрофу. Оно, конечно, понятно, но тогда зачем вообще начали тратить ракеты и дроны, если это никак не приводило к ослаблению военного сопротивления.

Был вариант, что систему не уничтожают, а просто дестабилизируют, чтобы быстро разрушить в нужный момент. Например, при большом наступлении. Но наступления нет и не ожидается, зима заканчивается.

При этом даже ограниченные удары оказали настолько сильное влияние на ситуацию, что и их решено было практически прекратить. Для видимости ударили по производящим мощностям, но как раз их на Украине более чем достаточно.

О чём всё это говорит? Может, в нашем Генштабе сидят дураки, а в Минэнерго нет ни одного толкового специалиста? Это вряд ли. Очевидно, что ситуация управляется и быстрый крах Украины из-за полного блэкаута не входит в планы тех, кто реально определяет действия РФ.

ТГ.Бумажный тигр ли Россия?

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 23:03

Просмотров: 1406

Народ и армия не услышали от Президента того, чего хотели услышать. Прошёл год СВО, все надеялись, что ВВП даст оценку военной обстановки, подчеркнёт достижения, укажет на недостатки. А то и объявит о решительных мерах по укреплению армии. Но этого ничего не было от слова вообще. Была довольно продолжительная часть выступления в которой было сказано о причинах СВО. Если грубо, то причины три: 1). военная угроза от Украины и НАТО, 2) национальное угнетение на Украине русских, прежде всего, в Донбассе, 3) появление в Киеве неонацистского режима (это самая слабая часть, но на третьем месте пойдёт). Было много сказано о героизме солдат и офицеров. Проблемы не затрагивались, также никого не похвалили из военного руководства.

Следующая часть была традиционной, по разным вопросам развития общества и экономики. Но упор был сделан на то, что санкции и широкомасштабные боевые действия не привели к экономическому краху, что соответствует действительности. Из позитива – решение откатить назад странную реформу высшей школы, которую у нас протащили зачем-то и которая мало отвечала нашим потребностям.

В заключение Путин сказал то, чего от него не хотели слышать США – РФ будет менять подход к стратегическим силам. Возможно будет новая гонка вооружений, уже слабо ограниченная дипломатией. Впрочем, система договоров по ограничению вооружений и так была уже ослаблена, но приостановка СНВ-3 это сильный ход, хотя это ещё и не полноценный выход из этого соглашения.

В целом Послание будет скептически и критически воспринято в стране, зато вызовет ажиотаж на Западе. Для мирного времени Послание было хорошим, для военного не очень, слабовато. Особенно, слабость была заметна в желании сделать вид, что ничего особенного не происходит. Отсюда акцент на сохранение выборов. Ну, это иллюзия стабильности. Выборы в значительной части давно уже имитация политики, тем более таковыми они будут в острой ситуации СВО. Да и по сути, кому нужны острые политические дебаты в разгар военных действий? Выборы надо было сразу приостановить, по крайней мере на уровне регионов и выше, не будет же СВО идти многие годы.
Послание ждали и сразу появилось множество откликов. Мнения всякие, тут интересен один момент, почему-то никто не задаётся вопросом, а каким вообще образом Россия с её довольно скромной экономикой умудряется на равных вести гонку вооружений с США? Конечно, можно сказать, что РФ это бумажный тигр с мультиками вместо ракет, но как-то по поведению США этого не скажешь. Следовательно, загадка существует. Да и то как экономика отреагировала на адские санкции также говорит о недоучёте очень существенных факторов. Ведь санкции планировали профессионалы и США рассчитывали на более сильный эффект. Вероятно, есть какая-то тёмная материя, которую аналитики не могут уловить и которая влияет на эту ситуацию. Ну, и обычная недооценка российского потенциала тоже, само собой, есть.

Zедельвейс

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 23:00

Просмотров: 1110

К годовщине СВО прошла небольшая дискуссия о её символике, в частности Z. В самом деле, есть вопрос к нашим изобретателям. Откуда эта Z взялась, что она обозначает и зачем Кремль её так раскрутил. Разве не странно, что раскручивают символ, который неизвестно что обозначает. Не, ну, понятно, что Z в СВО получила новое значение и звучание. Но зачем такие пируэты? В России разве нет никаких понятных символов? Очевидно, что задачу перед пиарщиками-политтехнологами поставили задачу сделать максимально бессмысленные или двусмысленные символы и главное, чтобы никакой Русской весны.

Крайне размытые цели СВО также из этой оперы. Например, денацификация. Она вообще о чём? Это только на Украине РФ будет бороться с неонацизмом или по всему миру? Важный же вопрос. И кто будет определять есть нацизм или нет? Предположим, РФ заявит, что какой-то африканский режим нацистский, будет она его денацифицировать или как? То есть цель заявлена глобалистская, вместо того, чтобы чётко придерживаться понятного внешнему миру национального интереса. Если бы денацификация шла прицепом, то это было бы более-менее, но она то поставлена в центр пропаганды. Кстати, на днях Зеленский поглумился над нашей борьбой с нацизмом. Он прямо перед приездом Байдена в Киев присвоил наименование «Эдельвейс» одной из украинских бригад. «Эдельвейс» это горнопехотная дивизия вермахта. То есть он показал, что чихать хотел на все обвинения в нацизме.
Есть вопрос и к Минобороны, зачем они присвоили группировкам эти Z, O, V. Буквы то нерусские, сейчас, вон, Дума озаботилась (причём явно не к месту) борьбой с иностранщиной, откуда ж латинские буквы? Причём и тут ясности никакой нет, никто официально ничего не объяснил. Говорят, что Z это от слова Zаpad (ЗВО), V, значит, Vostok, (ВВО), а вот откуда взялась O вообще дело тёмное.

Посмотрим, что говорит Википедия, из множества значений Z, более-менее близкое по теме это: «В документах и бланках при их заполнении росчерком в форме буквы Z перечёркивают пустое место, чтобы избежать несанкционированного дописывания текста». То есть Z это пустое место, табула раза. Отсюда и конспирологические теории, что вся эта абсурдистика с символами СВО играет на деморализацию, создаёт идеологическую кашу. Пишут, что Z это Zero, а O, это не Отважные, а тоже Ноль. Конечно, мы гневно отметаем эти инсинуации, но хотелось бы, чтобы нам всё-таки объяснили значение Z почему именно эта буква стала символом СВО. Что касается самой Z, то она уже вошла в историю, заработала символический капитал, но тем не менее, вопрос есть.

ТГ.Как помогают украинцам

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 22:58

Просмотров: 1111

Почему украинцы упорно сопротивляются? Много есть причин, но главная психологическая. Они не боятся русских. Считают их терпилами и дураками. Такое мнение у украинцев выработалось за 100 лет после революции 1917 г. Советская и постсоветская власти сделали для этого максимум возможного. Даже начало СВО мало что изменило. Казалось бы, мощь РФ налицо, это не бумажный тигр, в РФ есть всё, чтобы победить, но победы как-то нет. Знамена Победы были, в большом количестве их по глупости развешивали на занятых украинских поселениях. А вот самой победы как-то пока не наблюдается.

Наблюдается много другого. Вычитал тут у Подоляки, что очередных украинских «наводчиков» ВЫДВОРИЛИ на Украину. Извините, а это что? Ну, ладно, в начале СВО, когда командиры и политики, отвечающие за ведение боевых действий на Украине не понимали, куда они попали и что вообще происходит, но сейчас то каким образом возможны такие выкрутасы. Если подходить формально, то выдворили украинских граждан с территории РФ за действия против Вооруженных Сил РФ и вообще против РФ. На каком, простите, основании? Разве их не должны были привлечь в уголовной ответственности?  Или хотя бы можно было их задержать и обменять на сотни русских патриотов-граждан Украины, которые или помогали нам, или были арестованы за симпатии к России.

СВО здорового человека с чего бы началась на территории, которую мы заняли, например, в тех же Херсоне и Мелитополе. Там всё произошло быстро, особой эвакуации не было, но надо было обеспечить порядок, учитывая наличие громадного числа нелояльных жителей, которые легко могли связываться с украинскими спецслужбами. Нормальные люди уже имели бы списки опасных с этой точки зрения лиц и по спискам задержали бы и интернировали на период боевых действий по несколько тысяч человек в каждом случае. В лагерях сначала провели бы селекцию и развернули бы пропаганду и вербовочную работу. Всё очень просто. Это не решило бы проблему, но смягчило бы её, а главное – показало бы кто в доме хозяин.
Вместо этого после позорного терпильства первой половины СВО, перешли к идиотничанью второй половины, уже после включения этих областей в состав РФ. Ну, если включили, то и покажите, что не нужно заниматься вредительством и саботажем. Конечно, никакого террора или тотального зажима тут не требуется. Как раз свобода и даже определённое попустительство идут нам на пользу в сравении с тоталитарными порядками на Украине. Но не нужно доводить их абсурда.

Если люди, стали наводчиками ВСУ и их в этом изобличили, то выдворение это самострел. Может, в отдельных руководящих кабинетах такими решениями помогают украинцам и дальше держаться, не знаю, но то, что этого не должно быть в принципе, для меня очевидно. Помимо прочего, такое мягкое отношение прямо поощряет украинскую агентуру, которой говорят, а чего такого, мы заплатим, а, если попадёшься, тебя просто эвакуируют к нам сами русские дураки.

Эффект Малиновки

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 22:56

Просмотров: 1098

Были ожидания, что в процессе СВО сработает эффект Малиновки. В 1937 г. состоялась премьера оперетты «Свадьба в Малиновке» по либретто Леонида Юхвуда, которая была экранизирована в 1967 г. на Ленфильме. Была раскрыта тема украинского народного характера, сам Юхвуд был родом из Гуляй-поля. Неустойчивость настроений, ориентация на сильного ярко выражены на Украине. Тем более они проявляются во время революции и гражданской войны. В революциях вообще настроения народа могут резко колебаться, часто в противоположные стороны. Поэтому ожидалось, что, когда украинское население поймёт, что Россия зашла всерьёз и надолго, это подорвёт моральный дух и качнёт людей в русскую сторону.

Но этого не произошло, украинская армия сохраняет высокую мотивацию и вполне себе сражается, в тылу всё тихо, всё настроено на войну. Почему же не сработал фактор Малиновки? Надо сказать, что Кремль сделал много, чтобы именно так и произошло. Во-первых, зашли не под русским флагом, а была каша из разных концепций, в том числе советских, а каша это признак слабости, народу нужна чёткость, а не игра кто во что горазд. Развешивание красных флагов на фоне оставления флагов украинских после многих лет декоммунизации, понятно, ясности не добавляла. Украинцы вовсе не считали, что у них нацистских режим. Элементы квазинацизма есть, но в целом этот аргумент не воспринимается.
Но, главное произошло в военной сфере. Сначала был жест доброй воли и оставление занятой нами части Северной Украины, с расправами над проявившими к РФ лояльность людьми. Это доказало, что русские слабые их можно бить и победа будет за Украиной. Ну, а как иначе оценивать такое отступление? Дальше-больше. Вроде летом ситуация понемногу стала складываться в нашу сторону, на занятых территориях налаживалась жизнь. Там шла кампания, что Россия пришла навсегда. Но осенью картина опять резко изменилась, довольно позорно была сдана Харьковщина, да ещё с Лиманом. РФ ответила включением в свой состав 4-х областей и мобилизацией. Это пошло в плюс. Но потом был сдан Херсон, что опять подняло боевой дух ВСУ.

То есть, суммируя, можно сказать, что эффект Малиновки как раз есть, но он пока что работает в сторону киевского режима. То ли тут сказались грубейшие ошибки планирования СВО, то ли так и было задумано с целью затягивания войны, можно вести дискуссии. Что дальше. Дальше всё-таки Россия будет своей массой продавливать украинское сопротивление. Избежать поражения Украина сможет, только, если в Кремле ей подыграют, что вряд ли. Настроения будут меняться, но ожидать, что они изменятся без каких-либо зримых свидетельств непреодолимости российской силы не приходится.

ТГ.Кто затягивает СВО?

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 22:51

Просмотров: 1397

Ну, понятно, США накачивают Украину оружием и деньгами. Они хотят или выиграть, или, хотя бы затянуть, желательно на пару лет, чтобы РФ не могла бы выиграть до очередных выборов. Но и внутри РФ много кто тормозит. И это не только значительная часть элиты, максимально дистанцирующаяся от СВО, и не только многочисленные заукраинцы, засевшие на всех этажах общества. Есть и конкретные действия, например, ФСБ. Речь о моральном факторе.

Никто открыто не отрицает важность боевого духа армии. Как наступать и побеждать, если войска не настроены решительно? Одним из элементов морального состояния солдата является образ противника. Поэтому в современной войне его стараются демонизировать. С одной стороны существуют конвенции, регулирующие боевые действия, с другой война ведётся не только на поле боя, но и в информационном поле. Чтобы демонизировать противника раскручивают его преступления или, если их нет, их придумывают. Первыми масштабно стали фальсифицировать «зверства» англичане в ПМВ. Украинцы поставили фальсификацию на поток.

А что же в РФ? В РФ не только ничего не фальсифицируют системно, но более того, замалчивают реальные зверства против наших солдат, попавших в руки противника. Даже расстрелы пленных, которые сами украинцы часто пиарят, у нас не получают должной реакции. Ещё более странная политика в отношении кастрации, случаи которой иногда встречаются. Казалось бы, ну, ненависть к врагу надо бы разжечь на этих примерах, они же не выдуманные, а мотивации в войсках и в обществе явно не хватает. Да и понимания с кем русские имеют дело.
Сообщения о зверствах пошли практически с началом СВО. Но в СМИ их практически не было. Причём, показательно, что на Украине очевидным образом эти сливы были организованы сверху. Скорее всего, пытались запугать солдат. Помню, читал советскую брошюру о том, как зеленые береты США вели антипартизанскую войну, там про это вполне понятно было расписано. Но на русских зверства действуют в другую сторону, поэтому их замалчивание идёт не на пользу.

Сама тема кастрации тоже вряд ли случайна. Конечно, в истории петлюро-бандеровского движения хватало всякого, но тут есть перекличка с подходом США к немцам во время ВМВ. Каждый немец знал о планах кастрировать всех немцев в случае победы союзников. Это был так называемый план Кауфмана. Теодор Кауфман молодой американский журналист, связанный с двоюродной сестрой Черчилля Клэр Шеридан (помимо прочего, любовницей Каменева и Троцкого), ещё до начала войны США с Германией опубликовал книгу «Германия должна исчезнуть».

Антигерманская аргументация практически совпадает с нынешней антироссийской. Дескать, немцы (русские) по природе агрессоры и для мира во всем мире, немцев нужно кастрировать. Не убивать, а гуманным способом убрать их с лица планеты. Книга получила большой резонанс и широко обсуждалась в Германии. Сам Кауфман не имел большого значения, но идея кастрации всех немцев дошла до верхов, известна, по крайней мере одна соответствующая фраза Рузвельта. До реальных планов дело не дошло, но тем не менее, ход мыслей понятный. Непонятен ход мыслей ФСБ.

ТГ.Мухин в историческом контексте

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 22:49

Просмотров: 1398

Народ просит высказаться по дискуссии И.И.Стрелкова с Ю.И.Мухиным. Она получилась очень показательная и полезная. Стрелков, по крайней мере, избавился от иллюзий, связанных с Мухиным. Мухин родом из Днепропетровска, где закончил металлургический институт, далее работал по специальности в Казахстане, в середине 90-х ушёл в публицистику и политику. Он стал выступать с разоблачительными концепциями по ряду популярных тем: Катынь, Лунная афера, 9/11, начальный период ВОВ и т.д. Я как-то поучаствовал в паре передач с ним на ЛДПР-ТВ. В одной он выдвигал версию фальсификации катастрофы Боинга МН17, во второй – устранения Сталина. Если первая выглядела слабо, то со Сталиным тема была, как минимум, в неоказании неотложной помощи.

К явному удивлению Стрелкова Мухин оказался не просто сторонником свержения Путина, что уже одно делает его противником победы в СВО, но и симпатизантом Навального, который, дескать, страдает за политику и в случае его прихода к власти, обеспечит в период шурум-бурума 2-3 года относительной свободы политической деятельности по типу рубежа 80-90-х. Дальше – больше, по ходу спора Мухин перешёл к личным нападкам на Стрелкова, обвинив его в бегстве с Донбасса. Некоторые говорят, что это была реакция на указание Стрелкова, что сам Мухин не имеет достаточного опыта в политике. Стрелков, по понятной причине, пытался вразумить оппонента таким аргументом, что вызвало ещё больше негатива. Но дело не в эмоциях, а в фактах. Выяснилось, что великий аналитик Мухин не владет базовой фактурой по Донбассу. Что удивительно, учитывая, что он сам с Украины.
В реальности слабость Мухина в отсутствии всякого гуманитарного образования. Детский лепет про людей труда, созидателей, безумная идея судить депутатов после окончания срока полномочий и т.д. проявляют такую степень наивности, что говорить в общем то не о чем.

Отсюда и его главное рассуждение об украинской власти. Дескать, почему Киев, узнав о готовящейся «агрессии» России, не забил во все колокола и не начал бить тревогу. У товарища Мухина не сходятся концы с концами. Он сам же говорит, что киевский режим подконтролен Западу (США), сам Запад и говорил Киеву о будущей СВО, то в чём смысл шуметь, если Западу это не нужно? На самом деле вполне очевидно, что Зеленского и привели к власти, чтобы перевести конфликт в горячую фазу. Кремль вовсе не придумывает оправдание, когда говорит, что СВО была вынужденной акцией. Кремль рассчитывал опереться на внутренние силы на Украине, которые не хотели большой войны. Но не вышло. Мухин ничего этого не видит. С его слов получается, что Кремль сбрендил и решил то ли империю строить, то ли просто с ума спрыгнул и напал на Украину.

Между тем, даже по факту все признают, что Украина оказалась лучше подготовленной к войне, чем РФ. РФ по своему потенциалу должна была достичь куда большего. Но 8 лет после 2014 г. Украина использовала в военно-политическом плане на порядок лучше.

Мухин готов для свержения режима не просто содействовать поражению РФ, но и слить Донбасс, уповая на то, что новая власть откроет перспективы патриотам. Патриоты, сливающие Донбасс, не могут быть патриотами по определению. Они могут быть кем угодно, но не патриотами. В военное время всё очень просто. Или – или. Что касается политики, надо быть Мухиным, чтобы не понимать, что политическое поле в РФ жёстко контролируется, в начале 90-х свободу дали сверху, посмотреть куда дует ветер, были варианты, были сделаны закладки для разных сценариев. Пошло в сторону сворачивания демократии и антирусской ресоветизации. Были для этого причины, но могло быть и по-другому. Но сейчас на фоне острейшего раздрая на самом Западе, не сто цветов будут расцветать, а будут продавливать нужный формат РФ. Так как согласованности нет, то ожидать приходится не только ужесточения нравов, но и Смуты, в случае падения режима. Что, кстати Стрелков и сказал. Тут скорее не 1990, а 1918 вырисовывается. Но откуда Мухин взял, что вообще РФ проиграет, а режим падёт? Это совсем не самый вероятный вариант.

ТГ.От Хишама к Угледару

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 22:45

Просмотров: 1401

Очередной косяк командования в очередной раз возмутил патриотическую общественность и сильно обрадовал общественность заукраинскую. Разбирать детали косяка под Угледаром дело профессионалов, выглядит ситуация не очень красиво, но пусть слово скажут специалисты. Пока что обозначим косяк под Угледаром как условный косяк, отражающий общие проблемы СВО, то что они есть никто не сомневается. Откуда же они, если армия РФ довольно много воевала и по сравнению с украинской имеет более высокий потенциал по всем направлениям.
Причин много, остановлюсь на одном примере.

Вот, прошло 5 лет после разгрома «Вагнера» под Хишамом. Сам Пригожин подтвердил факт боестолкновения с силами США и высокие потери вагнеров. Надо вспомнить, что в РФ эта история резко отрицалась и замалчивалась. А очень зря. Давайте подумаем, что означает тот разгром, который вообще-то был по факту первым боевым столкновением РФ и США, так как ЧВК вписаны в общую систему и появились в Сирии не сами по себе. Тогда РФ потеряла 200-300 человек убитыми (2/3 граждане РФ и 1/3 – Донбасс+Украина).

Возникают следующие соображения:

1.Какого чёрта ЧВК вообще послали на это газовый завод, если было известно, что он находится под защитой армии США?

2.В этом инциденте МО РФ опустилась на самое дно, так как разгром вагнеров был согласован российским командованием. Это, конечно, более чем красноречиво характеризует как и операцию в Сирии, так и взаимоотношение внутри нашего режима, и что самое печальное положение дел в МО РФ. Там, видимо, помимо прочих недостатков, просто не знают, что такое офицерская честь. Что неудивительно, так как командуют там не офицеры, а коммерсы, в лучшем случае замаскированные под бюрократов. В нормальной армии после такого позора кто-нибудь застрелился бы или ушёл в отставку. Но только не у нас. Скорее всего, в соответствующих верхах по поводу разгрома вагнеров устроили небольшой дружеский сабантуй.

3.Политическое руководство тоже спустило эту позорную историю на тормозах, списав на внутренние разборки. Это показывает насколько мало значения придавалось моральному состоянию армии.

4.На дипломатическом уровне тоже не было слышно каких-либо шевелений с нашей стороны. Конечно, прямо придраться к американцам было нельзя, сами же согласовали, но косвенно должны были бы провести кампанию по осуждению агрессии США в Сирии. Ведь получилось, что РФ проглотила такую горькую пилюлю, никак публично не отреагировав. Тут важна именно публичность, непублично, естественно, Хишам свою роль сыграл.

5.После Хишама МО РФ продолжили свою обычную деятельность, было много пиара про перевооружение армии и т.п., в реальности всё шло ни шатко, ни валко. Ускорение произошло после резкого наращивания украинских сил на Донбассе. Тут, вероятно, стали реально готовить СВО, но проблема в том, что никто в МО всерьёз не верил в её начало, думали пронесёт. А, когда не пронесло, стало ясно, что многие люди не на своих местах. Меняют их медленно, что и понятно, так как проблемы начинаются на самом верху, а менять руководство МО РФ в разгар боевых действий опасаются или связаны обязательствами.

В такой ситуации публичное обсуждение провалов и косяков более чем полезно. Так как в информационный век замолчать всё равно не получится, лучше уж обсудить. Главное, чтобы критика не перерастала в дискредитацию командования вообще. Оно у нас такое, какое есть. И не нужно забывать, что у украинцев дела не лучше и их спасает то, что за ними конкретно присматривают США.

ТГ.Подвиг Овсянникова

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 22:43

Просмотров: 1352

В то время, пока весь мир катится по наклонной эскалации конфликта на Украине, есть настоящие герои, которые чудесным образом добиваются деэскалации. Бывший губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников отсудил в ЕС снятие санкций, наложенных на него в 2017 г., которые мешали его бизнесу на Кипре. Как пишет РБК: «Санкции Евросоюза против бывшего губернатора Севастополя, бывшего замминистра промышленности Дмитрия Овсянникова после ухода с должности и исключения из партии «Единая Россия» будут отменены, такое решение принял суд Европейского союза.

Суд указал, что для внесения чиновника в список следовало предоставить убедительные доказательства наличия связей Овсянникова с российским руководством и дестабилизирующего влияния на Украину после ухода с должностей, этого сделано не было, утверждения о сохранившемся влиянии высказывались в гипотетическом ключе.
«Заявитель уже прекратил выполнение различных функций, которые оправдывали первоначальное включение его имени в список. <...> Совет не может обоснованно ссылаться на тот факт, что заявитель не занял позицию дистанцирования от российского правительства в отношении ситуации на Украине», — говорится в заключении суда».

Прям прорывное решение. Я вот, например, уже 10-й год под санкциями 36 стран за работу в ДНР в 2014 г. Правда, у меня нет бизнеса на Кипре (хороший вопрос откуда у бывшего госслужащего такой бизнес), как нет и средств на ведение судебной тяжбы с ЕС или Японией. В любом случае прецедент создан, хотя не ясно как он будет работать. Многие в РФ воспрянут духом.

Но возникает вопрос, а как такой человек был направлен в Севастополь на командную должность? Очевидно, что руководителем Севастополя в 2016 году должен был быть, как минимум, твердым патриотом, чего в данном случае мы как-то не замечаем. Хотя Овсянников не дистанцировался от СВО, но и никак не отметился в её поддержке. В Севастополе он прославился постоянными скандалами с местными активистами, прежде всего с лидером Русской весны Чалым. Перейдя, после Севастополя в Минпром Овсянников умудрился попасть уже в новый скандал, вызванный его поведением  в аэропорту, после которого его пришлось уволить с должности.

В общем Овсянников явно не вписывается в представление об адекватной кадровой политике, его никак не следовало ставить на Севастополь. Чего удивляться тому, что госаппарат сильно тормозит по линии СВО, если кругом ненадёжные политически (для военной ситуации) кадры с бизнесом на Кипре.

ТГ.Он шёл на Артёмовск, а вышел к Бахмуту

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 22:41

Просмотров: 1346

Грамотный народ думает, что очень важно знать, что читать, но классик учит, что ещё важнее знать то, что читать не нужно. Есть такой хороший блогер Владлен Татарский (Максим Фомин), я его постоянно смотрю и, действительно, он очень хорошо ведёт свой телеграм-канал. У него 535 тысяч подписчиков и это заслуженная цифра. Но всё не без косяков, конечно.
Вот, сегодня у него как раз такой косяк. Он влез в тему, которую знать не знает, но где-то что-то прочитал или услышал краем уха. Это ошибка, не нужно делать категорических утверждений, если не владеешь темой. Причём не на уровне слухов, а мало-мальски серьёзно. Татарский сейчас в Смоленске и там его накрутили на польской теме, к которой он очень неравнодушен. У Польши, действительно, в лице её элиты поехала крыша, она в авангарде русофобской кампании и доросла до почти что союзника киевского режима. Впрочем, думаю, что до прямого участия в войне поляки не докатятся, всё-таки люди там в целом адекватные. Одно дело просто выслуживаться перед американцами и играть с огнём, другое - сунуться в огонь и таскать из него каштаны для других стран.

Так вот в сюжете из Смоленска Владлен Татарский сказал две вещи:

1.Он очень хвалил Александра Твардовского, который родом со Смоленщины. Я сам люблю его «Я убит подо Ржевом», да и в целом Твардовский это явление в русско-советской литературе. Но дело в том, что у Твардовского польские корни.

ДЕГ: «Биография «русского крестьянина» Твардовского описывается так: Его дедушка служил в царской армии в Польше и когда после демобилизации вернулся в родную деревню, его в шутку стали называть «паном Твардовским». Видимо в смоленской деревне поселяне прекрасно знали творчество Адама Мицкевича, а может быть, даже хаживали в оперу и смотрели творение Верстовского. Потом в шутку записали фамилию официально. А старой фамилии не сохранилось. Никто не знает. Потом, как водится, отец Твардовского Трифон Твардовский женился на матери Твардовского «Марии Твардовской». Если копнуть (слава богу, интернет), то окажется, что это местная смоленская дворянка, в 16 лет влюбившаяся в пришлого «арендатора кузнечного меха у местного кузнеца-поляка» (мама русская, а папа арендатор… кувалды).

На сей счёт есть бумага, рождённая госархивом Смоленской области. Бумага весьма примечательная:
«В документах Смоленской духовной консистории, в метрической книге записи родившихся в 1888 году и крестившихся в церкви села Словаж Лобковской волости Смоленского уезда, зарегистрировано рождение Марии. В графах метрической книги «Месяц и день рождения» указано — 4 апреля, крещение 5 апреля по старому стилю, номер записи —11. Родители: отец — сельца Плескачей дворянин Митрофан Яковлевич, мать — Евдокия Никитична».
Фамилии родителей не указаны.
Если покопаться дальше, то девичью фамилию матери можно найти – Плескачевская».
То есть с Твардовским Татарский попал впросак. Но это ему простительно, он же не литературовед.

2.Куда хуже и вреднее тема Катыни. Он развил удивительно новую идею, что поляков расстреляли немцы. Проблема в том, что любой грамотный человек, после прочтения некоторого количества материалов и небольшой умственной работы ЛЕГКО сообразит, что это бред, причём бред опасный. К тому же по факту он обвиняет руководство РФ в нехороших вещах, фактически в подлоге и нанесении ущерба стране. И об этом Владлен тоже не подумал, а зря.

Что касается Катыни, то достаточно понять, что нет вообще никаких документов на эти 15 тыс. поляков (в трех лагерях) с весны 1940 г., зато полно документов о том, как их расстрелял НКВД. А вот немецких аналогичных документов советские следователи не нашли, да и не искали. 

ТГ.А мы стоим, чего-то ждём

Подробности

Опубликовано 28.02.2023 22:38

Просмотров: 1065

Президент выступил в Волгограде, сделал несколько заявлений по ходу конфликта с Украиной. Можно отметить несколько моментов.
1.Сохраняется слабая политическая позиция. ВВП сказал: «Сейчас мы видим, что идеология нацизма в своем современном обличье создает прямые угрозы безопасности нашей страны. Мы вновь вынуждены давать отпор агрессии коллективного Запада. Невероятно, но факт, — нам снова угрожают немецкими танками Leopard, на борту которых кресты».

Для внутренней аудитории это нормально, но она и так настроена достаточно на поддержку действий Кремля. Упор на нацизм тут ничего не добавит. Для внешней аудитории это неубедительно, как и для украинской. Да и по сути, конечно, элементы нацизма на Украине есть. Но мало ли где они есть. Вопрос же в другом. Прямую угрозу безопасности создаёт не нацизм, а сама Украина. Создают США и НАТО. США, кстати, такой же победитель нацизма как и СССР. Поэтому такая риторика не может зайти на зарубежного слушателя.
Что плохо, так это то, что тема нацизма затеняет реальную американскую угрозу. Можно подумать, что без нацизма Украина не была для нас опасна. Вот, в Польше нет нацизма и что? Нет проблем что ли. Также чрезмерный упор на нацизм заменяет реальную национальную задачу русского народа – реинтеграцию единой страны. Даже наши угрозы отобрать у Украины в случае продолжения войны новые территории плохо работают без чёткого объяснения ситуации с разделённым русским народом. То есть так можно говорить, но надо тут же подчёркивать, что вообще-то русский народ разделён и по-хорошему этот вопрос нужно решать, Россия же и так идёт на большие уступки в интересах сохранения мира. А без этого пояснения, выглядит будто эти угрозы просто запугивание, не имеющее никакой объективной почвы.

Про Леопарды хорошо сказано, но общий контекст не очень.
2.Интересно прозвучала тема ответа на поставки танков и другого нового оружия. Мяч на нашей стороне и все ждут, чем ответит Россия. Тут ВВП высказался весьма значимо: «Те, кто втягивают Германию в новый конфликт и рассчитывают одержать победу на поле боя, не понимают, что современные боевые действия с РФ будут другими. Россия при ответе на угрозы одной бронетехникой не обойдётся, все должны это понимать.»

О чём именно речь загадка, но общий смысл понятен. Это весьма прозрачная угроза. Вопрос, что и когда будет сделано. Пока все ждут, а поставки техники идут по нарастающей. ВВП слов на ветер обычно не бросает, так что я бы отнёсся к его предупреждению со всей серьёзностью.

Несколько слов об общем антураже. Временное переименование Волгограда в Сталинград, вброс про необходимость постоянного переименования города, костюмный парад и т.д. – выглядят очень неуместно. То есть, само собой, Сталинградская победа это победа и её нужно праздновать. Но делать акцент лично на Сталине это не просто абсурд, а прямая помощь пропаганде противника. Что это даёт внутри РФ? Ничего хорошего. А заходить на Украину с именем Сталина в 2022-23 гг. это вообще более чем странная идея. С такими идеями мы и будем дальше идти по граблям, печальный опыт прошедшего года многих так ничему и не научил. Но жизнь научит.

ТГ.Торжество новиопского разума

Подробности

Опубликовано 31.01.2023 17:34

Просмотров: 272

В 2014 г. новиопы получили, как им тогда казалось, один подарок и одну проблему. Подарок заключался в крымском консенсусе. Новиопы исправили допущенное «троцкистом» Хрущевым нарушение священных советских законов, а то, что они вошли в клинч с Западом, представлялось как временная проблема, которую можно так или иначе сгладить по типу урегулированию последствий войны 2008 г. Это была грубая ошибка, выросшая из искаженного представления новиопов об окружающем мире, Рубикон был перейдён и обратной дороги уже не было, в чём и пришлось убедиться в 2022 г., хотя даже сегодня значительная часть элиты полагает, что её надо искать.

Проблемой 2014 г. была Русская весна, которая сначала выглядела как хороший шанс поторговаться с Киевом за молчаливое признание Крыма. Вероятно, РФ кое-кто подталкивал к присоединению и ряда областей Восточной Украины, но новиопы тут стояли насмерть. От Харькова им удалось довольно легко отбиться, а вот с Донбассом вышло по-другому, хотя формально были заключены Минские соглашения, которые предусматривали возвращение ДНР и ЛНР под суверенитет Украины.

В 2022 г. Кремль был вынужден начать СВО. Казалось бы, естественной политической платформой должна была стать русская карта – воссоединение русских земель, но ею стала карта нерусская. Всё что угодно, только не русское. Как и следовало ожидать, жизнь взяла своё. Нарочитое дистанцирование (за исключением лично ВВП, кстати) от русской темы, вплоть до именования русской армии союзными силами, бросалось в глаза. Бредовая возня с украинскими флагами, снимать которые, дескать, обижало бы чувства украинцев, развешивание везде советских флагов и т.д. привели к фиаско. Ничего это не сработало. Всё равно пришли к реинтеграции, причём не только ДНР и ЛНР, но и Херсонской и Запорожской областей.

Однако, новиопы пытаются удержаться на старых позициях. Вот сейчас переименовали улицы в Мелитополе. Чувства русских и православных как-то забыли учесть. Оно, конечно, понятно, что федералы слабо знают историю России и СССР, но не до такой же степени. Все разговоры про какую-то рациональную подоплёку этого тотального откатывания к названиям 2014 г. нужно выкинуть на помойку. Это имеет исключительно политическое значение и это удар по русским, а не по мазепам или кому-то ещё. Мазепы много переименовали, но, они как раз заигрывали в этом вопросе с русскими и частично учли их интересы, на что АП РФ наплевала. Вместо того, чтобы просто убрать неприемлемые названия, вернули советские, то есть подыграли украинской пропаганде и пнули русских.
Ну, возьмём для примера Цюрупу, чем он известен? Тем что руководил советской продовольственной политикой, полностью развалившей сельское хозяйство и приведшей к голоду в Поволжье с 5 млн. жертв. Или Войков, это советский святой. В Москве есть станция метро «Войковская», которую просил переименовать сам Патриарх Кирилл. И что же Вы думаете? Черносотенцы-власовцы в Кремле, наверное, в миг исполнили его просьбу? Как бы не так. Войков причастен к гибели царской семьи, по крайней мере в общественном сознании, никакой проблемы в переименовании станции метрополитена им. В.И.Ленина (кстати) нет. Но это вопрос советской религии, должен быть Войков, значит, будет. Теперь и в Мелитополе.

Про польских дворян-русофобов Дзержинского и Менжинского, руководивших организацией, основной задачей которой было физическое истребление русской интеллигенции (то есть интеллектуальной элиты), прежде всего офицеров, и говорить нечего. Ну да, убили не всех, даже среди офицеров часть выжила, но большая часть или погибла, или эмигрировала, а остальные были загноблены. Знают это в АП? Думаю, частично знают, но действуют, как им кажется, цинично в интересах удержания власти. А частично и не знают, полагая, что ВЧК это обычная тайная полиция. В общем очередная ошибка Советской власти налицо.

ТГ.Пригожин предпочёл цирк

Подробности

Опубликовано 31.01.2023 17:29

Просмотров: 269

Любой нормальный человек согласится, что так предложения о работе не делают, если хотят реально его сделать, а не устроить представление. Пригожин мог сделать сильный политический ход, но то ли не решился, то ли так и было задумано. В результате его авторитет упадёт, Стрелкова не пострадает. Те, кто уважал Стрелкова, останутся при своём мнении, для симпатизантов Пригожина его поступок симпатию не усилит, а ослабит.

Не поможет никакая диффамационная кампания, потому что она уже и так шла все 8 лет и ничего нового Пригожин не сказал. Она дала эффект в плане резкого снижения известности и популярности Стрелкова, но дальше в этом направлении двигаться уже давно нельзя. Вот к Пригожину после этой истории появились новые вопросы. Нельзя так бросаться такими обвинениями. Правда, оба участника отличаются чересчур резкими высказываниями, что, кстати, лишнее для политика, желающего достичь конкретный результат, а не просто заработать популярность.

Позиция Пригожина ещё слабее из-за того, что, если он предъявляет заведомо абсурдные обвинения в сдаче Славянска, то почему он воздерживается от них в отношении сдачи Северной Украины, части Харьковщины, Лимана и Херсона? Аналогия то прямая, причём разница в ситуации как раз в пользу Стрелкова и очень сильно в пользу. Без этого маневра ДНР и ЛНР были бы потеряны. Пригожин зря делает вид, что у него больше заслуг, чем у Стрелкова. Они есть и весьма существенные, но не больше, а меньше.

Да, сейчас он на плаву, но в 2014 г. все решилось инициативой и волей Стрелкова, а не кого-либо другого. Зачем же наводить тень на плетень. Пользы от этого не будет.

Что касается денег Ахметова, то я лично не слышал, чтобы такой факт имел место. Зато считаю, что было бы очень хорошо, если бы Ахметов предложил деньги, денег ополчению не просто сильно не хватало, а можно сказать их вообще не было в адекватном количестве. И брать нужно было у всех, кто давал. Другое дело за что именно? Если за какие-то поблажки, то это не вопрос, если за военно-политические решения, то вопрос стоит так, чего больше от такого соглашения – пользы или вреда. Но, насколько понимаю, всё это обычная пустая болтовня несведующих людей.

ТГ.На полях истории со Стрелковым-Пригожиным

Подробности

Опубликовано 31.01.2023 17:28

Просмотров: 267

Ну, сама история, надеюсь, закончится полюбовно. Впрочем, как получится, так и получится. По ходу же дела было высказано много всякого, тут, как стало понятно, нужно разъяснять и разъяснять. Поэтому пара замечаний.

1.Претензии по поводу оставления района Славянска, который, дескать, теперь приходится брать дорогой ценой, просто смехотворны, но эта идея вбивается в массы. На самом деле, конечно, оставление Славянска это просто следствие позиции РФ, которая первый период вообще дистанцировалась от войны на Донбассе, вплоть, до безумной передачи Украине громадного количества оружия из Крыма. В мае 2014 г. МО сообщало: "Количество вооружения и военной техники, вывезенной из Крыма, составляет более двух тысяч единиц. В частности, авиационной техники — 75 единиц, кораблей — 32 единицы, автомобильной техники — 1341 единица, ракетно-артиллерийского вооружения 120 единиц, бронетехники — 121 единица, техники связи — 201 единица, техника оперативного обеспечения — 302 единицы, техники тыла — 400 единиц. Стоимость уже выведенного имущества и военной техники превышает 1 миллиард долларов."

То есть вместо того, чтобы дать оружие русским ополченцам РФ дала его украинской армии. Отряды ополчения стали более-менее получать помощь в начале лета, правда, сначала в час по чайной ложке, да и потом её было крайне недостаточно.

В условиях, когда противник почти окружил Славянскую бригаду, да и граница была почти блокирована, выход ополченспецопев к Донецку был единственно разумным решением. Никто не собирался деблокировать Славянск, а после его неминуемого падения, вопрос Донецка и Луганска решался автоматически.

2.Что касается ЧВК, то для начала надо понимать разницу в статусе. Ополчение, включая добровольцев из РФ, имело конкретную национальную задачу – возвращение Донбасса в Россию. ЧВК имеют разные задачи, в том числе мало связанные с Россией. Операции в Африке, да и в Сирии могут, конечно, совпадать с интересами Кремля, но как-то довольно далеки от русских национальных интересов. Есть разница между политикой и коммерцией. В ЧВК сражаются настоящие патриоты. Никто в этом не сомневается, но, например, в ЧВК неплохо платят, а ополченцы 2014 г. в массе воевали фактически бесплатно, без социальных гарантий и на свой страх и риск.

Кстати, Пригожин явно не хочет, чтобы его людей считали наемниками, действительно, вопрос тут спорный. В его пользу то, что он воюет в интересах РФ (но не в составе ВС РФ, что противоречит конвенции о наемничестве). Вообще ситуация странная, наемничество у нас порицается, с другой стороны есть ЧВК, которые не просто охраняют склады, а находятся на острие боевых действий. Зацикливаться на этом не нужно, на той стороне полно наемников, правда, в основном их в соответствии с конвенциями оформляют в ВСУ, но не думаю, что всех поголовно, в любом случае вопрос больше к Западу, чем к нам. Русские воюют за воссоединение русских земель, за что воюют иностранцы-заукраинцы – вопрос интересный.

Вообще в наших интересах давно почётче разобраться со статусом добровольцев и статусом наемников, слишком много путаницы. Лично я считаю, что демонизация наемничества это конъюктурщина, но раз уж есть подписанные конвенции, то нужно их придерживаться, хотя бы формально.