Информбюро

ТГ.Несколько общих моментов по последним решениям

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 18:41; Просмотров: 121

Военный аспект.

1.Объявлена сильно запоздавшая частичная мобилизация. Будет призвано 300 тысяч резервистов, которые пройдут доподготовку и будут приравнены к контрактникам. Запрещен разрыв контрактов на время действия мобилизации. В целом это верные, давно перезревшие меры.
2.Военнослужащие-срочники по-прежнему не будут принимать участие в СВО, хотя не совсем ясно, что будет после воссоединения 4-х областей, возможно, их будут привлекать в тыловых районах, также есть вопрос по границе Украина-РФ, так как Украина может пойти тут на эскалацию.

Политический аспект.

1.Решение о воссоединении 4-х областей принято и будет иметь кардинальное значение для всего постсоветского пространства и не только.
2.Если ДНР и ЛНР уже с 2014 г. были готовы к этому, то Херсонщина и Запорожье стали лояльны за последние 7 месяцев, вопреки тотальной пропаганде противника, террору и боевым действиям. Это громадное политическое достижение России. Тут, кстати, возникает дилемма, если бы РФ достигла успеха быстро, то не было бы воссоединения Херсонщины или Запорожья. А, если бы ситуация на фронте была бы поспокойнее, то могли быть созданы химеры типа Хорошей Украины в составе 4-5 областей или присоединение не к РФ, а к Союзному государству или ещё какая благоглупость.

3.На Харьковщине шёл такой же процесс, который был прерван контрнаступлением ВСУ, после которого украинцы развязали террор в отношении лояльных России людей. Это стало новым аргументом в пользу воссоединения и мобилизации.

4.В.В.Путин фактически гарантировал проведение референдумов, с теми или иными проблемами они однозначно пройдут. Попытки их сорвать ничего не дадут, зато покажут страх Киева перед новой лояльностью занятых русскими территорий.

Юридический аспект.

1.Решение 20 сентября отличается от решения по Крыму, потому что Крым был передан Украине от РСФСР и передан незаконно по советским законам. Таким образом, разрывается преемственность с базовой установкой СССР на изменение границ только с согласия союзных республик. В ранний период были такие изменения, был прецендент перевода Кароло-Финской ССР в автономный статус, но там было согласие.

2.Легитимность этих решений не в букве закона, а в восстановлении исторической справедливости и в опоре на стремление большинства наличного населения.

3.Легитимность самой Украины ничуть не больше, её независимость провозглашена 24.08.91 незаконно и мошенническим образом. Что не вызвало абсолютно никаких возражений у международного сообщества даже в период, когда СССР ещё существовал, а референдум (также незаконного) 1 декабря ещё не прошёл. Поэтому аппеляция Запада к международному праву является откровенным лицемерием и мошенничеством.

4.Возникает вопрос какую взять точку отсчёта для определения правовой позиции. Почему именно 1991 г., а не 2014 или 1939? Это, конечно, вопрос выбора и разумного компромисса. Нынешняя международная система создана в 1945 г., её основной институт это ООН и Совет Безопасности. В рамках этой системы отделение Украины от СССР было нелегитимным. Если же идти дальше вглубь истории, то выяснится, что само создание Советской Украины было также нелегитимным и не базируется на каком-либо правовом основании. Поэтому самая выгодная позиция сегодня это отталкиваться от нелегитимности распада СССР, при учёте сложившейся ситуации де-факто.
https://t.me/mikhailovegram/419

ТГ.Мы стоим за дело мира, мы готовимся к войне…

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 18:38; Просмотров: 197

Виктор Будусов на своем канала - https://t.me/pravak_online/3688 объяснил ситуацию с колумбайнами в свете последней операции ФСБ против соответствующих интернет-сообществ: «Ровно год назад Тимур Бекмансуров зашёл на кампус Пермского госуниверситета и убил 6 человек. До этого в мае 2021 Ильназ Галявиев убил 9 человек в казанской гимназии. А в апреле этого года Руслан Ахтямов в посёлке Вешкайма убил 3 человек в детсаде. Конечно, в таких историях были не только татары. Например, в ноябре 2019 в Благовещенске Даниил Засорин в колледже подстрелил человека и застрелился сам. Но, глядя на список "колумбайнов" сложно отделаться от мысли, что там подозрительно много татарских фамилий.

А ещё вылезла информация, что колумбайнерские группы в России вело СБУ. Эту инфу быстренько замели под ковёр. Вот, на днях, вылезло опять:«В 46 регионах РФ проведены оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия в отношении 187 граждан России, участников интернет-сообществ сторонников идеологии массовых убийств, администрируемых модераторами террористического движения «Колумбайн» и украинской радикальной группировкой «Маньяки: культ убийства».

В общем, всё понятно. СБУ организовывало массовые убийства наших детей (напомню, что колумбайны в России начались ровно в 2014 году). Это к слову о том, что с Украиной жить рядом не получилось бы. Но нюанс с татарами тоже не стоит пропускать. Татары - это народ №2 в России, и по численности, и по важности. Украина целенаправленно пытается столкнуть нас. Не стоит и это упускать из виду».

Что тут можно сказать. Лично я не раз высказывался в том ключе, что вполне возможен украинский след. Сейчас появилось больше информации. Думать, что украинские чекисты прошли мимо такой прекрасной возожности нагадить своим российским друзьям, по меньшей мере странно. К тому же на Украине невозможно вести такого рода масштабную деятельность без прямого управления из СБУ. Так что не просто возможно, а нужно постараться доказать, что СБУ не при чём.

Ещё более ясная тема реакция спецслужб и пропаганды на этот терроризм. Предположим, что-то подобное делала бы ФСБ на Украине. Представьте себе реакцию. Если на ровном месте с чудовищной силой раскручены Буча и Изюм, то, что было бы в случае реальной фактуры такого рода. Зато в РФ тишь, гладь и фиктивная благодать. Нормальная военная пропаганда просто обязана использовать всё мало-мальски подходящее для борьбы с противником. Тут же не только до СВО почти ничего не сделали в пропаганде, но и сейчас нет никакой информационной кампании. Чего удивляться после этого, что разные деятели типа Пугачёвой и Галкина не стесняются делать антигосударственные заявления.

Чтобы добиться мира, нужно отмобилизовать своё общество, деморализовать и напугать общество противника, поколебать его имидж на международной арене (тем более, если обрисовать механизм организации колумбайнов). По крайней мере так явно проще. Хочешь мира, готовься к войне. А некоторые у нас «как Шапиро» в песне Александра Галича, «хотят отсидеться в стороне».

ТГ.Где украинцы взорвут атомную бомбу

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 18:33; Просмотров: 198

При обсуждении последнего материала возникла тема возможного применения украинцами грязных атомных бомб. Было высказано мнение, что ударят по всем миллионникам и полумиллионникам, почти до Сибири. Надо сказать, что в решительности украинцам не откажешь, эти люди несомненно поразили весь мир, обстреливая из тяжелых орудий собственную атомную станцию, которая к тому же стоит почти на линии фронта и, следовательно, при радиационном загрязнении пострадают не только занятые РФ районы, но и контролируемая самими украинцами территория.

Тут, как говорится, можно только развести руками, градус безумия зашкаливает. Конечно, станция крепкая, стреляют, не сказать чтобы по самым уязвимым местам, можно обстрелы объяснить разными важными причинами, но сам факт налицо. Аварию на украинском атомной станции в Чернобыле тоже объясняли сбоем ерундового эксперимента. Вроде все знают, что не нужно играть со спичками на пороховом складе, тем не менее. Одного раза мало, на Украине опять играют, следовательно, риск вполне конкретный есть.

Вторая тема – это наличие у украинцев грязной атомной бомбы, у них были все возможности её создать и, скорее всего, она у них уже есть. Дури применить, как мы видим, хватит. Конечно, в крайнем случае и при определённых обстоятельствах (главное – негласная санкция англо-саксов). Само собой, зачем тратить деньги на бомбу, которую нельзя применить? Возможно, что ограничатся шантажом, но всё равно цели будут в любом случае выбраны и, скорее всего, даже обозначены.

На мой взгляд, по всем бить не будут. Какие могут быть ориентиры? Во-первых, Москва и Петербург отпадают по причине наличия там множества иностранцев из Первого мира. Во-вторых, наибольшую злобу вызывают зрадники (изменники), а это Крым и Донбасс. В-третьих, Крым наилучшая территория с точки зрения климата во всём бывшем СССР, поэтому изгадить её вполне понятный мотив. В-четвёртых, в Крыму стоит флот, который, как считают на Украине, русские украли у украинцев. Дело в том, что по принятому невыгодному для РФ принципу он, действительно, должен был отойти Украине по месту базирования. Но не отошёл, а был разделён, причём большая часть досталась России. В-пятых, также важно, что это с одной стороны территория РФ, а с другой территория Украины, дополнительный маневр для аргументации применения. В-шестых, имеет значение способность украинцев нанести удар. Ясно, что проще им это сделать по близлежащим территориям. В-седьмых, бить по Брянску не очень выгодно, так как это прямо задевает Белоруссию и Прибалтику.
Будем, конечно, надеяться, что бомбы у них всё-таки нет, а, если даже и есть, что хватит ума её не применять. Но уверенности такой точно нет.

ТГ.Великая зрада новиопов

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 18:30; Просмотров: 197

Новиопов подло предали, без всякой причины. И главное кто, к их удивлению не ненадежные русские, а сами новиопы. Их вынудили начать СВО и они решили показать себя во всей красе. Конечно, в СВО, наверняка, было двойное дно и быстрой победы и не ждали, хотя такой вариант не был исключён, в случае, если бы Украина посыпалась. Но шанс на это был на грани погрешности. Так и получилось, война была затянута, командование РФ не предпринимало необходимых для победы мер. Возникали даже абсурдные ситуации, когда мобиков не могут месяцами нормально снарядить и вооружить, не говоря уже про обучить, армия превратилась в какое-то дворянское ополчение, состоящее из месива разнообразнейших формирований и самое показательное – история с коптерами, когда Россия, купающаяся в деньгах, не смогла закупить их в достаточном количестве, более того, то что закупает для армии население часто тормозят на границе, а часть своих даже раздали в ОДКБ. В результате ситуация зашла в тупик. Который стал более чем очевиден после харьковского провала.

Военный провал, кстати, нанёс ущерб по тому политическому преимуществу РФ, которое она получила, заняв большие территории Украины. Она медленно, но верно, стабилизировала обстановку на занятых территориях, вела себя корректно, что резко контрастировало с порядками на остальной Украине, где верховодят сбрендившие от безнаказанности «кракены» и чекисты СБУ. Референдумы это подсветили бы, поэтому они и были сорваны. Что само по себе не проблема, реальная проблема в нежелании Кремля сделать конкретный шаг по воссоединению этих территорий. Пока ситуация по-прежнему подвешена, а наша часть Харьковщины потеряна. Тем не менее политически мы всё равно имеем тут плюс.

Глобально же новиопы обманули сами себя. Вместо того, чтобы разыграть честную русскую карту, как на Украине разыгрывают украинскую краплёную, они решили утереть нос русне. Теперь будут пожинать плоды. Россия, как-нибудь переживёт, а вот что будет делать правящая элита в новой ситуации. Нужно или всё-таки по примеру Сталина идти на поклон к русским (Сталин это сделал в пропаганде, в остальном, конечно, по минимуму), или сливаться, так как собственных ресурсов у новиопов не так много осталось. Конечно, есть ещё вариант тянуть дальше в нынешнем формате, попытавшись обойтись минимальной эскалацией, но не факт, что это получится.

Вся эта странная военная операция показала, что новиопам давно пора понять, кто они, что они и пойти на стратегический союз с русскими. Если уж русские Сталина спасли, то чего бояться то.

Кто не знает, новиопы, если очень грубо и кратко, это социально-этническая группа, потомки интернациональной советской номенклатуры, в основном метисы, но есть и русские, и нацмены. Основной признак они в массе не ассоциируют себя с русскими (в разной степени, конечно). Что-то типа парсов в Индии (но не парсы).

P.S.В 2005 году, впервые за много лет, Светлана Аллилуева согласилась дать интервью российским журналистам и даже сняться в документальном фильме «Светлана о Светлане». Правда, при этом дочь Сталина категорически отказалась говорить по-русски, ссылаясь на то, что не имеет ничего общего с русским народом, так как ее отец был грузином, а мать дочерью цыгана и немки.

ТГ.Великая перемога новиопов

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 18:27; Просмотров: 200

Вот, все переживают насчёт поражения (не разгрома) нашей армии на Харьковщине. Действительно, поражение налицо, причём серьёзное и ведущее к дальнейшему затягиванию войны. Даже возможное прекращение огня и перемирие стало, судя по ужесточившейся риторике Киева, менее реальным. Конечно, возможно, это часть договорняка и Европа заставит каким-то образом остановить боевые действия в преддверии зимы, но это не факт. В пользу договорняка говорит оставление без боя Севера Харьковской области. Ну, посмотрим, всяко может быть.
Если подходить рационально, то кремлевским мудрецам дали в очередной раз по шапке, несмотря на то, что у них были на руках все козыри. Бывает, конечно, новиопы продемонстрировали удивительное нежелание снять шоры и посмотреть на реальность, им и в шорах пока более-менее хорошо, хотя, конечно, они уже сильно пострадали, но пока не так сильно, чтобы поменять политику.

И потом, дело же не только в рацио, а есть ещё и эмоции, есть предрассудки. Вот, например, рационально в 2014 г. для Кремля было взять под свой контроль не только часть Донбасса, но и Харьков, а, если исходить из государственных интересов, то и всю Новороссию. Положим, Новороссию им бы стал мешать Запад, но вот Харьков вполне мог быть взят. Есть версия, что антиамериканские силы посоветовали сначала забрать Крым, а позже три области Восточной Украины. И вот тут новиопы начали действовать. Сначала им удалось отбиться от Харькова. Местным элитам было сказано, что крымский вариант для него это неинтересно, потом, когда народ провозгласил ХНР, естественно, никто ей не помог в самой малой степени. А то и ещё что похуже. С ДНР и ЛНР ситуация была другая, там движение было посильнее и сразу было захвачено некоторое количество оружия. Потом почти сразу зашёл Стрелков и резко изменил обстановку. Никакой значимой помощи ДНР и ЛНР не получали, в пику Стрелкову стали усиливать конкурирующие группы, а референдум попросили отменить или отложить.

Правда, готовился заход на Украину для восстановления законности, но его целью не было воссоединение русских регионов с Россией. Поход отменили, договорились с Порошенко, но логика событий привела к тому, что РФ всё-таки вписалась в конфликт и удержала основную часть Донбасса. Таким образом, укрепив свою внешнюю репутацию. Но для новиопов это было вполне приемлемо, так как от Харькова и половины Донбасса, включая Мариуполь, удалось всё-таки отбиться.

Следует вспомнить с каким скрипом вводились военно-гражданские администрации, причём в Херсоне и Запорожье ещё достаточно быстро, в Харьковской области уже позже, а на Северной Украине их и ввести по-хорошему не успели. По мере боевых действий РФ стала настраиваться на воссоединение с занятыми территориями, включая Харьковскую область, начали выдавать паспорта, пошли заявления и при определённом везении оно так бы и было. Но очередные зигзаги международной политики и слабость Вооруженных Сил, ведущих тяжёлую непризнанную войну с превосходящим нас по многим аспектам противником привели к утрате контролиремой нами Харьковщины. Знаете, думаю, многие новиопы вздохнули с облегчением, одной проблемой меньше, по их мнению русских в РФ и так слишком много. Впрочем, это они зря. Боги явно хотят их погубить.
https://t.me/mikhailovegram/410

ТГ.Нужен срочный ремонт Провала

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 18:20; Просмотров: 201

Кто бы что бы ни говорил, но провал есть провал, российское командование действовало в районе Балаклеи неудачно, точнее крайне неудачно. Другое дело, что это пока просто провал, а не провальный провал и «Шеф, всё пропало». Можно даже сказать, что так бывает, надо дальше выправлять ситуацию, возможности для этого есть. Так что цыплят будем считать чуть позже.

Тем не менее можно сделать несколько выводов из украинского наступления под Балаклеей.

1.Украинцы имеют достаточно мотивированных солдат для ведения широкомасштабных боевых действий. Их моральный дух позволил им вести дерзкие атаки и углубляться далеко за линию боевого соприкосновения. Все разговоры о деморализации преувеличены, локально такие факты есть, но глобально Украина готова воевать дальше, по крайней мере на текущий момент. Она смогла достичь значимых успехов под Херсоном, хотя там украинцы понесли тяжелые потери и успехи довольно ограничены. В случае закрепления или развития успехов под Балаклеей боевое настроение ещё поднимется. Не случайно оба лидера общественного мнения – Зеленский и Залужный говорят о войне до победы, о выходе на линию 24 февраля, да и дальше.

2.Количество имеет значение. Все разговоры, что войск достаточно разбиваются на неумолимые факты – держать такой фронт теми силами, которые для этого выделены крайне сложно. Если в такой важной точке как Балаклея позиции занимали мобики из Донбасса, причём слабовооруженные и экипированные, плюс СОБРЫ (то есть полицейские части, опять-таки слабо обученные применению тяжёлого оружия), то недостаток нормальной пехоты налицо. Конечно, отвлечение боеспособных частей на всякие танковые биатлоны и учения черти где, не представляются рациональным поведением. Жизнь показывает, что войска нужны на фронте прежде всего, все остальные цели не имеют такого значения. Победа в танковом биатлоне над Зимбабве это конечно круто, но гипотетическая сдача Балаклеи из-за, например, нехватки танков это куда круче. При этом быстро нарастить численность довольно сложно, можно задействовать срочников, конечно, или провести частичную мобилизацию, наконец, правда, она даст людей только через несколько месяцев. Но пока даже закона о СВО нет с возможностью запрета расторжения контрактов в случае необходимости и по категориям.

3.Заметно, что расплылась идеологическая составляющая СВО. Красные флаги не зашли, украинские, наконец, поснимали, но русскую карту так и не разыгрывают, на чём активно спекулирует противник, усиленно разжигая тему межнациональных отношений. Это сказывается и на безопасности тыла, так как местные боевые силы не создаются, причём явно по политическим причинам, то опять возможностей спецслужб и росгвардии не хватает для прекращения актов террора. Он только нарастает.

РФ не бросила на прорыв сильные резервы, хотя, как известно, резервы у РФ есть. Значит, или ожидается ещё одно украинское наступление, может быть, даже генеральное, или РФ сама предполагает где-то активные действия. На данный же момент не заметно желания быстро выиграть, как и быстро заключить перемирие. Для перемирия нужно не сдавать территории, а брать под контроль новые.

Есть и стандартные разговоры про измену, в такой ситуации они вполне правомерны, вопросов хватает, но скорее речь может идти о части исполнителей разного уровня. В целом, конечно, начало наступления под Балаклеей, хоть и напоминает жест доброй воли, но не сильно. Как говорится, ещё не вечер, скоро все волшебно изменится. Может быть.

ТГ.Шерсти клок от МАГАТЭ

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 18:16; Просмотров: 212

То, что украинское наступление на Балаклею началось в день опубликования доклада МАГАТЭ, конечно же, не совпадение. Доклад МАГАТЭ ничего хорошего им не сулил и было выгодно немного отвлечь от него внимание громкой акцией. Что и было сделано.

В самом же докладе важно только отсутствие указания на виновников обстрела атомной станции. Сказано, что обстрелы есть, они опасные, хотя пока и не привели к критическим ситуациям. Но кто стрелял не сказано. То есть комиссия МАГАТЭ не установила, кто же стрелял и, тем самым, она де-факто признала, что обстреливают ЗАЭС украинцы. Так как очевидно, что в случае, если бы станцию обстреливали русские, то комиссия так бы и сказала. Обвинить украинцев она не могла по политическим причинам.
Так или иначе МАГАТЭ как и большинство других подобных организаций контролируется США и частично Британией. Естественно, они не дали бы отмашку уличить своих подопечных марионеток в таком явно опасном и неблаговидном, на грани сумасшествия деле. Прямо лжесвидетельствовать против РФ США тоже не готовы, всё-таки какой-то минимум приличия им приходится соблюдать как по международным, так и по внутренним причинам, до уровня киевских инстанций США ещё не докатились, тем более не хотят пачкаться международные организации.

Так что для тех, кто почему-то сомневался в том, что обстрелы дело рук ВСУ, пришёл час истины. Раз не русские, значит, украинцы, третьего не дано.
Будут ли претворены в жизнь рекомендации по зонам безопасности, то есть выводу российских войск из района АЭС, сказать однозначно сложно. В этом слишком много заинтересованных. Прежде всего Европа, которая явно под впечатлением от украинских игр с атомным огнём. Если до США и даже Британии далеко, то остальная Европа сильно ближе и второй Чернобыль ей совсем не нужен. Прогнётся ли Кремль вопрос, вряд ли, но давить будут.
https://t.me/mikhailovegram/403

ТГ.Загадка Херсона

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 18:13; Просмотров: 201

С наступлением на Херсон у украинцев как-то не задалось и вряд ли что-то путное получится и дальше. Зато больших успехов они добились в тылу русской армии. Убито уже много коллаборантов и новых сепаров. Причём, если старых сепаров на Донбассе приходится убивать артиллерией, то в Приазовье удаётся иногда просто заточкой прирезать как жену бывшего депутата Рады Алексея Ковалёва. Перемога же, плевать, что террор направлен на некомбатантов и имеет характер политических убийств, они же предатели. Правда, тут возникает вопрос, так как Украина вышла из СССР незаконно, то по такой логике и к политическим деятелям и чиновникам Украины можно применить такой же подход. Тем более Беловежские соглашения в РФ давно признаны никогда не имевшими силы.

Возьмём, пресловутую Бучу, где якобы ВС РФ убивали сторонников украинской незалежности. Но украинцы сами убивают некомбатантов по политическим причинам, где же возмущение мировой общественности? Где изоляция террористического киевского режима?

На деле же всё ещё хуже для морального облика так называемых западных демократий. В Херсонской и Запорожской областях нет никаких убийств заукраинцев, более того, не приняты даже вполне законные меры по интернированию подозрительных элементов, по-хорошему надо было сразу интернировать на территории РФ значительное число явно опасных элементов для их же пользы. Это изначально сильно оздоровило бы обстановку. В любом случае ни о каких убийствах по типу приписываемых ВС РФ в Буче нет и речи. Почему же такое различие? Ясно же, что ситуация на занятых нами территориях сильно напрягает Киев и Запад. Потому что она сложилась в нашу пользу, несмотря на все проблемы и сложности.

В отличие от районов Северной Украины, которые армия РФ занимала около 1.5 месяца и потом их сдала, в занимаемых сейчас регионах стали создаваться военно-гражданские администрации и обстановка более-менее стабилизировалась, речь пошла о референдумах о воссоединении с Россией. Естественно, Киев предпринимает усилия, чтобы этого не допустить, включая акты террора. Россия недостаточно контролирует ситуацию и к тому же воздерживается от формирования местных русских сил безопасности, что, само собой, является ошибкой. Впрочем, все эти украинские действия не имеют реального значения, так как всё будет определяться на фронте и на международном уровне. В военном же плане потенциал России достаточен для ведения долгосрочных боевых действий или для более масштабного наступления при наличии такого политического решения, позиция Украины же слабее, отсюда и признаки внутренних разногласий там.

ТГ.Реформировать нельзя разрушить

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 18:10; Просмотров: 183

Ушёл довольно посредственный политик, свершивший великое дело. Знак плюс-минус каждый может поставить сам, но само значение слома социалистической системы более чем серьёзное. Образ Горбачёва у нас и на Западе отличается кардинально, что не случайно. Если с Западом всё понятно, Горби для них это Дед Мороз с мешком подарков, то для стран бывшего СССР всё не так однозначно. Правда, у нас, особенно в РФ сформирован резко отрицательный имидж Горбачева, но это явная часть сценария для русских, придуманного на том же Западе.

Разберёмся с рядом моментов, которые обычно остаются за кадром.

1.Народовластие. Есть две концепции крушения СССР. Одни полагают, что СССР был обречён и рухнул под тяжестью внутренних проблем, вторые говорят, что всё было прекрасно, а причина гибели в предательстве Горбачёва. Согласно первой Горбачёв оказывается и не виноват, так как он не мог противостоять объективному процессу. По второй версии возникает вопрос, а каким образом предатель встал во главе партии и почему никто ничего не смог сделать, чтобы отстоять социализм. Тем более, учитывая, что Горбачёва все считают никчемным, некомпетентным и слабовольным. Как же он смог всех нагнуть. Это не говоря уже о том, что возникает вопрос, а где же роль народа? Пролетариата, колхозного крестьянства и т.д. Если один слабый Горбачев уничтожил громадный СССР, то ни о каком народовластии говорить не приходится от слова совсем.

2.Очевидны старания свалить все события в одну большую кучу. Хотя на самом деле есть два больших и вообще-то не связанных между собой процесса. Первый и позитивный это переход от тоталитарной системы к демократической и рыночной. Конечно, Советский Союз конца 80-х был государством, где можно было жить более-менее спокойно, но людям хотелось нормализации по западному образцу. И Горбачёв этот процесс запустил. Правда, сам он оставался социалистом, поэтому он начал с таких неэффективных новаций как кооперативное движение (вместо просто разрешения частного бизнеса) и выборность руководителей предприятий (что было вообще абсурдным решением, показывающим глубину некомпетентности горбачевского руководства). Про заведомо провальную антиалкогольную кампанию даже не говорю.

Однако, проблема была не с реформой системы, а с распадом единого государства. Вот тут Горбачёв разбудил демонов, с которыми не смог справиться. Но надо всё-таки сказать, что он пытался как-то бороться. В отличие от руководителей национальных республик, которые возглавили движение за распад СССР, Горбачёв оставался сторонником сохранения СССР.
3.Все 30 лет замазывается существо событий конца августа 1991 г. Совершенно очевидно, что это был переворот против Горбачёва, слегка прикрытый инсценировкой ГКЧП. Основным инструментом был КГБ УССР, КГБ СССР и прочие спецслужбы были блокированы собственным руководством, перешедшим на сторону националов Ельцина, Кравчука и др. Те, кто пытался сопротивляться, например, Пуго, погибли. Мгновенно, после окончания ГКЧП была провозглашена вопреки решению референдума 17 марта независимость Украины и Белоруссии. Горбачёв был лишён реальных рычагов власти и после переходного периода спустил флаг СССР. Вот это был без сомнения сильнейший удар по стране. Та же спецоперация имеет своей предпосылкой именно развал СССР.

4.Чтобы понять кто такой Горбачёв, его нужно сравнить с кем-то близким по рангу. Например, с Ельциным. Очевидно, что Горбачёв тут выигрывает за явным преимуществом. Он бы сохранил бы единое государство, то есть не было бы такого глубокого кризиса в начале 90-х. Не было бы грабительской приватизации, что позволило бы сохранить экономику в значительно большей степени, чем это произошло.

Резюме же такое. Не стоит вешать всех собак на Горбачёва, ненависть к которому прописана для русских в западном сценарии. Распад СССР был запланирован не им, но он явно не справился с управлением и не смог спасти то, что можно было спасти.

ТГ.Вопрос ребром

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 18:06; Просмотров: 198

Тема мотивации сторон в войне дело серьёзное, проблемы есть у обеих сторон. Если на Украине есть простая понятная для всех схема, внедрённая тотальной пропагандой в сознание населения, Украина превыше всего, Украина идёт в Европу, на Украину напали, Россия это отсталый азиатский Мордор, то в РФ с этим сильно хуже. Сама схема пропаганды представляет собой сборную солянку из типалевацкого антифашизма, военной угрозы НАТО и национальных интересов и продвигать солянку сложно, так как аргументация достаточно слабая. Уже с антифашизмом большой затык, так как привязать фашизм к США, которые стоят за спиной Украины, к самой Украине, которая никакого фашизма не признаёт и имеет в качестве президента еврея, достаточно затруднительно, да и непонятно, РФ теперь будет глобально по миру бороться с фашизмом или Украина исключение, если же исключение, то по какой причине. При этом по существу Правда за Россией, но её бестолково объясняют и доводят до народа с трудом. А до украинского и не особо пытаюся, до сих пор нет специального телеканала на Украину, хотя работа с украинцами является обязательной военно-политической задачей.

Известный военный блогер Владлен Татарский пытается своими силами что-то сделать, делится своими размышлениями: «Долгое время, кучка национал-предателей внедрила такое представление в массы, что воевать за Родину очень стыдно. Нужно воевать за пацанов, дом, берёзку, булочку, деньги, мать и т.д.

Но как воевать за пацанов, если, например, первые часы войны и ещё никто не погиб?..
Травинка, лесинка, булочка и прочая абстракция вообще из области подсознательных проблем с психикой.

Многочисленные современные фильмы и произведения подчеркивали: воевать за Родину это какой-то сказочный пафос, так не бывает! За Родину воевать стыдно. Нам не нужна великая Родина, нам нужна травинка и дом!

Такие мотивы действительно появились у людей, но их энергетическая сила слишком мала, чтобы совершать великие вещи.» - https://t.me/vladlentatarsky/15711
Ну, в общем идёт в правильном направлении, воевать надо за Родину, задача политиков доступно объяснить, в чём конкретно состоят интересы нашей Родины в данной войне.
Казалось бы, нормальная тема, крайне актуальная. Однако, канал «Бульба престолов» нашёл к чему придраться: «Мотивацией «за пацанов» Администрация Путина, МО и Генштаб озаботились задолго до 24 февраля. Судя по довоенным постам Ары Эдды, что нужна военно-полицейская операция с минимизацией жертв ВСУ. Поработали на отлично, пацанов для отмщения положили много и сразу.

Но воевать это не слишком помогает, судя по фронтам. Поэтому да, за Родину».
Возникают естественные вопросы, какое отношение Владлен имеет к провалу начальной фазы СВО и главное, а что именно предлагает Бульба? Вообще не воевать или что? Дело то абсолютно ясное – или воюем, или сдаёмся. Или поддерживаем мотивацию солдат, или её разрушаем. Можно ещё отойти в сторонку, в тенёчек и не влезать в информационное военное поле, но Бульба то влезает.

Может, Бульба перегрелся, всяко бывает, не будем делать окончательных выводов. У него, кстати, есть крайне интересный пассаж, который много определяет. Он как-то сообщил, что «Калибры в 49 из 50 случаев летят не по хохлам, а по пустым сараям, ради соблюдения Стамбула и разоружения РФ от носителей ТЯО..» - https://t.me/bulbe_de_trones/1673?single Цели сливают и удары обнуляются, РФ просто теряет ракеты, эффективные попадания очень редки. Вопрос, действительно, на миллион. Если Бульба прав, то надо пересмотреть весь наш подход к оценке СВО, в этом случае сомнительно, что Генштаб нацелен на победу, ну, а, если Бульба это придумал, то вопрос уже к нему.
https://t.me/mikhailovegram/389

ТГ.Для самых тупых 2

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 16:58; Просмотров: 209

Хорошо, что Лукашенко действует топорно, без особых затей, часто прямо говорит, что думает. Правда, его заявления сплошь и рядом противоречат одно другому, но тем не менее общая картина вполне понятна. Однако, у нас множество его фанатов представляют его политику в абсолютно превратном виде. Они считают Лукашенко русским патриотом, каковым он не является, сторонником объединения России и Белоруссии, которым он когда-то был, но сегодня упирается изо всех сил.

Но иногда даже их прошибает, хотя всё равно не всех. Сегодня Лукашенко поздравил народ Украины с Днём независимости: "Убежден, что сегодняшние противоречия не смогут разрушить многовековой фундамент искренних добрососедских отношений между народами двух стран, - говорится в поздравлении. - Беларусь и в дальнейшем продолжит выступать за сохранение согласия, развитие дружественных взаимоуважительных контактов на всех уровнях".

Глава белорусского государства пожелал украинцам мирного неба, толерантности, мужества, силы и успехов в восстановлении достойной жизни.»
Ну, по чесноку тут скорее соболезнования выразить бы не мешало, от этой независимости одни невзгоды, конца которым не ожидается. Вопрос, однако, следующий: Лукашенко числится союзником России. Кремль вроде не поздравлял Украину, да и выглядело бы это как-то странновато. Может, Лукашенко стоило бы проявить солидарность с Россией и воздержаться от явно неуместных поздравлений.

Пожелание «мужества» и «силы» тоже как-то выглядят дико, силы для чего? Чтобы шандарахнуть по Минску что ли? Как ни крути такое поздравление является шагом в сторону от Москвы, дистанцированием от Кремля. Понять логику Лукашенко не сложно, сложно понять тех, кто его поддерживает в России. Ну, как меньшее зло, ситуативно ещё ладно, но представлять его как образец это, как бы слишком. Он, действительно, крутится как может, балансирует на политическом канате и пытается удержаться от полного соскальзывания в пропасть российского-украинского конфликта. Это позиция для местного царька, но русским то от этого какая польза? Ясно же, что никакой.
https://t.me/mikhailovegram/383

ТГ.Для самых тупых

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 16:34; Просмотров: 205

ТГ.День русского флага

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 16:25; Просмотров: 194

В Администрации Президента РФ узнали, наконец, что флаг у нас трехцветный, а не красный, не флаг Советского Союза, а флаг русский. По стране успешно прошёл День государственного флага, что показательно, он прошёл и на занятых нами украинских территориях. Судя по сообщениям вполне нормально, без эксцессов. Никто не самосжигал себя в знак протеста, не бился головой о танки и бмп. То есть практика показала, что украинцев не так уж и воротит от русского флага и нет никакой особой необходимости заменять его красным. А как учат классики критерием истины является практика.

Согласно этим результатам всё-таки хорошо бы уволить или хотя бы выговор объявить тем умникам, которые предлагали оставлять украинские флаги, а если уж их заменять, то заменять красными, в худшем случае вместе с русскими, но только не русскими. Это ж какая у этих аналитиков неприязнь к русским, что они до такого бреда додумались.

Вообще, конечно, поражает упорство с которым Кремль тормозит русскую карту. Казалось бы, ну, а в чём проблема то, что именно не устраивает? Никто же не заставляет обижать другие национальности, но получается никого обижать нельзя, это правильно, само собой, а вот русских можно. А с какой, извините, стати? Отсутствие внятной аргументации по СВО как раз связано с отказом от признания русских национальных задач и сведения обоснования СВО к абстрактному антифашизму, который может быть дополнением, но не заменой базовых интересов страны.

У солдат и офицеров, и тем более генералов должна быть чёткая картина того за что они сражаются. На нынешней политической платформе полукрасного «антифашизма» её нарисовать сложно. На национальной значительно проще, причём и для внешнего мира тоже. Да и то же перемирие, которого хотят так многие во власти, будет странно выглядеть, если так называемая денацификация повиснет в воздухе. https://t.me/mikhailovegram/382

ТГ.На войне как на войне

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 16:22; Просмотров: 208

Война никогда не меняется. У войны есть свои правила и зконы. Например, ругать надо противника, а своих хвалить. От этого зависит боевой дух. Иногда, правда, собственное командование настолько выбешивает, что его хвалить рука не поднимается. Да и указать на очевидные недостатки бывает полезно, тем более, что тема глупости или измены всегда присутствует. А на спецоперации тем более, поэтому она и специальная, что там не всё чисто, много чего накручено политического и околополитического.

То есть критика командования на войне должна быть ограничена, да и в мирной жизни тоже, если речь не идёт об прямой угрозе существованию страны. С этой точки зрения нужно смотреть на текущий информационный поток. Замерять количество наездов на собственный лагерь и на лагерь противника.

Часто ругают Игоря Ивановича Стрелкова за его критиканство и негативизм, которые, дескать, используются украинской пропагандой. Не без этого, но у Стрелкова есть, и достаточно часто, и позитивные оценки, например, он полагает, что в целом на текущий момент РФ выигрывает. То есть, есть сбалансированная позиция, пусть и с перекосом в критику, для которой, впрочем, достаточно оснований.

Главное в критике это то, чтобы она не приводила людей и особенно на передовой к идее о бессмысленности их усилий, предательстве всего руководства и заведомой обреченности страны на поражение.

Вот в другом примере – на канале «Бульба престолов» это есть. Не скажу, что он однозначно пораженческий и тем более вражеский, возможно, это просто связано с выгоранием или недостатком компетенции, но тенденциозность там зашкаливает. Материалов, которые, хоть как-то балансируют негатив почти нет, а это вне зависимости от желания автора бьёт по своим. Конечно, некоторые излишне экзальтированные патриоты могут думать, что чем хуже будет, тем лучше, и надо этому типа способствовать, пусть сильнее грянет буря, но это крайне наивный расчёт.

Возьмём последнюю громкую историю с террористическим актом, унёсшим жизнь молодой девушки, дочери статусного прокремлевского публициста А.Дугина. Я не был знаком с её деятельностью, но, насколько понимаю, она была раздражителем для укропов. По крайней мере об этом сказал крайне примечательный деятель Илья Пономарев. Пономарев по политическим взглядам левак, родственник бессменного заведующего Международным отделом ЦК КПСС, секретаря ЦК Б.Н.Пономарева, чей так называемый кирпич, «История КПСС» в красной обложке, была у всякого советского историка на полке.

Пономарев достаточно информированный человек, чтобы с ходу отбросить то, что он рассказал о подготовке убийства Дарьи Дугиной и её отца. Да и в целом украинская версия является базовой на этом этапе расследования. С военно-политической точки зрения тем более этот теракт нужно использовать против врага. Вместо этого Бульба престолов начал крутить: «Я вчера рановато исключил спецслужбы РФ. Только на основании, что Дугин лишь снаружи считался главным мыслителем Кремля, и только внутри понимали, что это не так.
Очередь дошла до Дугина. Кто-то захотел продолжить череду убийств. Кто-то выслужиться перед Западом. Кто-то расчистить себе поляну на евразийском поле. Кто-то (в республиках) избавиться от имперца, угрожающего их вотчинам» - https://t.me/bulbe_de_trones/1654 .

В ту же степь пошёл канал "Скурлатов live": «Никто всерьёз не воспринимает теракт как "творчество" СБУ» - https://t.me/skurlatovlive/7562 и ряд других.
Господа-товарищи, если у Вас нет хотя бы 90% доказательств того, что это не заукраинцы сделали и не по заказу СБУ, то все попытки перевести стрелки с противника на кого-то ещё являются действиями в его пользу.
https://t.me/mikhailovegram/381

ТГ.Ведь, ты, русак, Мишка, русак не плачет

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 16:12; Просмотров: 195

У Зеленского вроде опять перемога. Он категорически заявил, что в случае проведения референдумов в украинских регионах, ни о каких переговорах не может быть и речи. Впрочем, он постоянно озвучивает позицию, что СВО закончится освобождением от орков Крыма, не говоря уже о Донбассе. Эти заявления были в последнее время подкреплены постоянными обстрелами Запорожской атомной станции и Каховской ГЭС. Судя по всему, ситуация с АЭС оказалась сюрпризом для РФ, как обычно, господствовало мнение – «ведь не могут же они». По идее это РФ должна шантажировать Украину, но по факту всё ровно наоборот, Киеву явно наплевать на Юго-Восточную Украину, да и, вероятно, там полагают, что вряд ли получится вернуть ЗАЭС и весь этот район.

Независимая газета: «Подготовка референдумов именно на 11 сентября, похоже, прекращена во всех регионах Новороссии, кроме, возможно, Луганска. Эта территория в целом находится под российским контролем, но еще важнее, что там создан госаппарат, способный дать результат. Может быть, потому власти ЛНР о плебисците и не кричат. Но вот Херсонская область организовать процесс в такой срок, видимо, не сможет как раз из-за отсутствия госструктур. Руководство же ДНР ныне заявляет, что голосовать должны жители всей республики после ее полного освобождения. А в Запорожье электоральному прорыву явно стала мешать ситуация вокруг АЭС. В общем, праздничного волеизъявления вместе с остальной Россией пока не ожидается. Если такой план ранее и был, то сейчас администрация президента, судя по всему, с повестки дня его сняла».

То есть формально получается так – Зеленский поставил очередной ультиматум, Кремль прогнулся. На деле всё, понятно, сложнее. Засада тут в том, что тему референдумов раскрутили как раз прямо сейчас. Возникает вопрос – зачем, если позиция Киева и так был ясна. Недооценили решимость Киева и США пойти на шантаж с АЭС, или, всё-таки плохо просчитали технические аспекты референдумов, сказать сложно. Но для пропаганды получилось не очень.

Плюс оптимизма не добавили последние духоскрепные мероприятия как-то танковый биатлон и военная выставка с антифашистским конгрессом. Всё это вселило во многих пессимизм, да и чему радоваться, не мифическим же «союзным» войскам, намекающим, как полагают некоторые, на вариант не прямого включения территорий в состав РФ, а очередной бестолковой конструкции типа союзного государства с Белоруссией.

Но не стоит слишком переживать, как оно получится в окончании, неизвестно. Например, вполне может пройти референдум в ЛНР, территория которой уже полностью под нашим контролем. Да и в политической части помимо борьбы с фашизмом и фальсификацией истории (чтобы это ни значило), добавили к ним и русофобию.
Соотносить всё это нужно не только с тем, что представляется правильным и желательным, но и с тем, что Кремль собирался делать изначально, то есть планом сохранения единой "антифашистской" Украины. Много поменялось, причём в нужную сторону. Киев же продолжает упираться и, тем самым подавляет все попытки достичь компромисса.
Бульба престолов, как обычно, бьёт тревогу: «любая союзность вместо присоединения, республики вместо областей, дружба народов вместо русскости, переговоры и сделки вместо уничтожения врага до победы — это Администрации готовит русорез. Всегда.» - https://t.me/bulbe_de_trones/1563 Ну, это уже на грани паники. Проблема Бульбы в том, что он сконцентрирован на негативе, позитива для него не существует. Результат, естественно, соответствующий.
Но, как нас учит Утёсов – не надо терять бодрость духа, всё ж не 1917 год, времена получше пока. https://t.me/mikhailovegram/376

ТГ.Сталин и инопланетяне

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 16:08; Просмотров: 203

Есть такой канал, близкий, к особе его императорского величества, точнее к не совсем к ней, но тоже высоко, МиГ, бывший «Майор и Генерал». Проблема этого канала и тех, кто его курирует в абсолютном незнании русской, да и советской истории. Понятно, что они крайне тенденциозны и выполняют указания, но также очевидно, что с исторической базой у них провал. Вот на днях публиканули известную цитату из Сталина 1931 г.:
«История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно… ».

Идея «догнать и перегнать» сама по себе имеет право на жизнь, только вот всё остальное чушь и фейк. Ну, кто там бил русских? Монголы? И где они? Турки? Что с ними сделали русские, чей стал Крым? Шведы? Аналогично. Французы? Ну, взяли русские Париж. Англичане. Да, эти вместе с французами и турками взяли Севастополь, но в целом мы отделались легким испугом. Японцы? Тут мы проиграли, но, главным образом, из-за удара в спину, в тылу тот же Сталин в интересах японцев устраивал всеобщие забастовки в стратегическом промышленном районе Баку. У немцев царизм войну выигрывал, а вот, когда власть взяли Ленины-Сталины то всё слили. Полякам большевики продули. С финнами одержали Пиррову победу, а, действительно, великая победа над Германией обошлась подрывом демографического потенциала русского народа, что, впрочем, Сталина только радовало.

Пойдём дальше. А о чём говорил Сталин? О том, что могут побить. Могут. Но разве спасут тут темпы социалистического строительства? Нет, конечно, это абсурдное предположение.
Если исходить из логики советской пропаганды, то все капиталисты мира мечтали уничтожить СССР. И легко бы уничтожили бы, если бы объединились для этого. Невзирая ни на какие темпы. Германия+Британия+США+Франция разгромили бы СССР. Более того, СССР бы не смог устоять даже против одной Германии, если бы немцам не пришлось бы воевать одновременно с англичанами и американцами, к тому же США и Британия оказали СССР без преувеличения громадную помощь.

Идём дальше. Горы оружия, накопленные СССР перед войной были израсходованы в первый год войны, военная промышленность, заметно увеличенная Советами, была частично потеряна, частично находилась в процессе эвакуации, а то что работало имело критически важные дыры в снабжении. Союзники помогли и военными поставками, и закрыли эти дыры. Какой же вывод? А вывод простой, главной была дипломатия, хотя, если честно, то СССР просто не рассматривался как основная цель, ведущие державы разбирались между собой и использовали СССР в этой борьбе. Германия сделала фатальную ошибку 22 июня 1941 г., она заведомо проигрывала союзникам. То есть темпы тут не так уж и важны, царская Россия подготовилась к мировой войне, как минимум, не хуже, причём без советских закидонов и ужасов. Потом, когда Сталин это говорил? В 1931 г., в разгар коллективизации, то есть ограбления и закрепощения крестьянства, прямо перед трагедией 1933 г., когда в СССР погибло от голода около 7 млн. советских граждан (примерно столько же, сколько погибли или умерло сверх обычного на оккупированной немцами территории за 4 года войны). Антифашистам из МиГа неплохо бы немного над этим подумать.

Так что не нужно ни к селу, ни к городу цитировать Сталина, абсолютно не понимая исторического контекста. Инопланетяне и те, сначала изучили бы тему, а уже потом проводили параллели.

ТГ.Революция коптеров

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 16:06; Просмотров: 199

Тема коптеров понятна и ребёнку, но находятся те, кто постоянно оспаривает их необходимость, дескать, то не так, это не этак, китайские коптеры плохие, лучше вообще без них, чем с ними и прочие благоглупости. Между тем, РФ полностью провалила не только производство коптеров до СВО, но не смогла нормально их закупить после её начала и только постепенно ситуация улучшилась, хотя и сегодня далека до нормативной, да и то в основном благодаря доброхотам и отдельным организациям, например, ОНФ.
Возникает вопрос, а куда смотрели и смотрят Минобороны, Генштаб, военная наука, почему Украина так сильно обошла нас по этому вопросу, который носит ключевой характер? Канал RSOTM: «Беспилотная авиация произвела революцию в артиллерии и вернула ей статус "бога войны", считает бывший начальник Генерального штаба армии России (2004-08 гг.) генерал армии Юрий Балуевский.

"Простые коммерческие квадрокоптеры китайского производства произвели настоящую революцию в применении традиционной ствольной и реактивной артиллерии, полностью решив вековую проблему разведки, целеуказания и корректировки огня", - пишет Балуевский в предисловии к книге ЦАСТ "Чужие войны - новая парадигма".
При корректировке с помощью постоянно висящего над целью дрона стало возможным применение обычных боеприпасов с эффективностью, сопоставимой с высокоточным оружием. Также резко сократилось необходимое для поражения количество снарядов и орудий.

"Это, по иронии, способствовало возвращению (скорее всего, все же временному) традиционной артиллерии на пьедестал бога войны в смысле, сопоставимом с ее значением в годы Первой Мировой войны. Как справедливо заметил один из обозревателей, квадрокоптер Mavic китайской компании DJI стал подлинным символом современной войны в принципе", - отметил генерал.
Также Балуевский отмечает большое значение разведывательных и ударных дронов в пропаганде. Снятые с их помощью видео играют все большую роль в информационно-психологических операциях, медийном обеспечении боевых действий и формировании общественного мнения.

"Пропагандистские кампании с помощью эффектных роликов начались с событий в Сирии, получили еще большее распространение во время Второй Карабахской войны и событий 2022 года. Справедливо отмечается, что эта сторона массового распространения БЛА недооценивается - в том числе, к сожалению, и в нашей стране", - отметил экс-начальник Генштаба». https://t.me/rsotmdivision/408

То есть получается украинцы оказались сильно умнее нас, пусть и с помощью США, но в РФ то не могли не знать о ставке ВСУ на коптеры. Знали же прекрасно и что? То ли дураки, то ли измена. https://t.me/mikhailovegram/371

ТГ.Блестящая пустота

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 16:03; Просмотров: 193

Вот всё-таки интересно, а где же российский телеканал на Украину? Вроде, азбучную истину, что надо работать с населением противника все знают. Знают, конечно, но телеканала нет. Как полагает Дмитрий Галковский, Кремлю просто запрещают вещание на Украину, особенно на украинском языке. О специальном канале для Украины говорили годами, Дмитрий Галковский так объяснял в 2014 г. его необходимость: «В РФ не жалеют денег на спорт и почти не жалеют на абстрактную пропаганду России по «Рашен Тудей». Но 90% расходов по части работы с людьми надо бросить на Украину. Поезд ещё не ушёл. То, что ушёл, это говорят враги России. Он уйдет, когда вместо хрюкающего анонимного «х-срaчa» в блогах начнёт появляться культурная речь украинских интеллигентов. Как это и было в Словакии 19 века. Пока этого нет ВООБЩЕ.

РФ нужен большой российский телеканал, вещающий на Украину, в том числе на хорошем украинском языке. Проблем с его приёмом, благодаря интернету, нет. Там не надо заниматься пропагандой, просто объективно и благожелательно рассказывать жителям о том, что происходит, о русской культуре и культуре (в какой степени она есть) украинской. На Украине не знают не только 90% русской культуры, но 75% культуры украинской, хотя она до сих пор находится в зачаточном состоянии и там всё можно проштудировать за полгода".

Естественно, никто ничего серьёзно по телевещанию, тем более на украинском за 8 лет не сделал. Ничего не сделано и сегодня, после уже почти полугода боевых действий.
Обычно говорят, что есть же российские телеканалы, которые сейчас много времени уделяют украинской теме. Но тут есть два важнейших отличия. Во-первых, на российских телеканалах, начиная с новостей, российская повестка, никто там не рассказывает о новостях жизни в Житомире или Чернигове, они не заточены на украинскую аудиторию в том ключе о котором сказал Галковский. Во-вторых, нет украинского вещания с переводом на украинский. Оно важно потому что украинцев сейчас сильно накрутили против русских, причём не только на Украине, но и в украинских общинах в Канаде, США и других странах. Многие априори меньше доверяют информации на русском языке, с этим надо тоже считаться.

Этот канал надо было сделать давно, в мирное время, когда страсти не были так накалены, но и сегодня он будет крайне полезен, тем более, если есть желание действовать на перспективу.
Табу на вещание на Украину показывает в какой ситуации находится Кремль, явно обложенный красными линиями со всех сторон. Но тем не менее свобода маневра у него всё равно какая-то есть и при желании он мог бы всё-таки двигаться в сторону правильной работы с украинцами.

Частично положение спасают усилия многочисленных самодеятельных активистов информационного фронта, но они не могут заменить профессиональный телеканал. https://t.me/mikhailovegram/370

ТГ.Референдум в Крыму, всё в дыму

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 15:59; Просмотров: 207

В Запорожской области приступили к подготовке референдума о воссоединении с Россией. Как известно, занятая нами её часть примерно совпадает с границами Таврической губернии, включавшей также Крым и левобережную часть нынешней Херсонской области. Русская ирредента дело чрезвычайно важное, поэтому желательно меньше тумана и больше ясности, чего сильно не хватает в данном случае.
Надо немного прояснить несколько моментов.
1.Непонятно, будут ли проходить референдумы о воссоединении в ДНР и ЛНР. Очевидно, что в Донбассе, особенно в ЛНР, условия для них куда более благоприятные. Никакого понимания пока тут нет.
2.Системно такие мероприятия нужно проводить после окончания боевых действий и переходного периода, который в некоторых случаях может длиться несколько лет. Референдумы важны, чтобы население этих территорий понимало, что это его выбор, это сильно упрощает реинтеграцию. Другое дело, что какие-то важные военные или дипломатические соображения могут потребовать скорейшего определения статуса спорных территорий, тут можно и без них обойтись, всяко бывает. Без сомнения, в РФ идёт борьба по этому поводу и объявление референдумов будет укреплять одну из позиций.
3.Исход этих референдумов в плане голосования уже предрешён. Дело в том, что участие в них приравнено к измене и, соответственно, все заукраинцы просто не будут голосовать, так что «за» однозначно будет большинство. Проблема в явке. Она носит как технический – идут боевые действия, так и политический характер – настроения в этих районах меняются на пророссийские, но это не происходит мгновенно, если большую часть уже можно считать условно лояльной, то это ещё не значит, что все эти люди готовы проголосовать за воссоединение с Россией. А есть ещё вопрос беженцев, которые есть в России, на Украине и в других странах. Где, сколько и что с ними будет неизвестно.
Не следует думать, что для Запада не имеет значения явка. Когда был референдум 11 мая в Донбассе, репортажи, например, Си-Эн-Эн дали картинку массового голосования, что, конечно, повлияло в конечном итоге на общий результат конфликта.
4.Было бы правильно, если бы референдумы прошли также в нашей части Харьковской области и в Снегиревском районе Николаевской, это, помимо прочего, позволило бы говорить, что речь не о локальном феномене Приазовья, а прорусские настроения характерны для всего Юго-Востока Украины и сдерживаются только репрессиями и тотальной пропагандой.
В целом, движение к референдумам, при всех оговорках и не совсем понятном общем результате, это позитив. Но хотелось бы, чтобы было меньше профанации и некомпетентности.
Например, очевидно, что просоветские элементы, которых не так много, но которые есть, в любом случае проголосуют «за», нет никакого смысла дополнительно за них бороться. Бороться нужно за колеблющихся обывателей. Поэтому не нужно их отталкивать засоветскими переименованиями, излишним педалированием красного флага, экстренным восстановлением совпамятников. То есть в какой-то степени всё это терпимо, но вот перегибать явно не нужно, если думать о победе на референдуме.
Национально-русские силы тоже должны проявить сдержанность в ряде вопросов. Так не следует особо протестовать против украинского языка в школе, само собой, в целом школа должна перейти на русский, но, для желающих нужно декларировать возможность учиться на украинском. В свободном соревновании русский однозначно вытеснит украинский без всякого административного нажима, что и произошло в Крыму и на Донбассе. https://t.me/mikhailovegram/369

ТГ.Вилка патриотов

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 15:49; Просмотров: 199

Народ спорит являются ли окончанием оперативной паузы атаки на Пески и Марьинку, а также давление на противника под Бахмутом и Николаевым. Вроде, активизация, но можно ли сказать, что пауза закончена.

На этом фоне продолжаются дискуссии, а что же это такое СВО. Причём, если для противников СВО всё предельно ясно – империалистическая агрессия обезумевшего Кремля, то в патриотическом лагере мнения крайне разнообразные. Позиции очень разные. Например, бывший офицер Генштаба Владимир Трухан, наверное, один из самых профессиональных спикеров со стороны охранителей, утверждает, что всё идёт по плану, а, если что не по плану, то это дело житейское. С другой стороны звучат голоса тех, кто упирает на многочисленные, если не сказать, зашкаливающие странности СВО. Тут некоторые усматривают прямо измену на самом верху. Кто-то её видит, как канал Бульба престолов в политической импотенции Кремля: «Новиопских дураков Минском били, теперь будут бить Стамбулом. За каждую сделку с постсоветскими русорезами кремлёвских гномов будут бить, и это правильно». А кто-то вообще полагает, как канал Стратег диванного легиона, что СВО проводится чуть ли не по заданию ЦРУ с целью разоружения РФ через максимально неэффективные боевые действия и растранжирование запасов. Правда, тут не совсем понятно, почему нельзя было ослабить обороноспособность и без СВО, просто разваливая оборону мирным путём.

Если посмотреть на текущую военную ситуацию, то она характеризуется балансом сил РФ и Украины. Потери ВСУ приличные, но никакого перелома не наблюдается, пленных почти нет, сопротивление ожесточённое, бой ведётся профессионально, потери вооружений компенсируются западными поставками.

А вот политически обстановка меняется и как раз это изменение придаёт СВО парадоксальный характер с точки зрения национальных интересов.

Как известно, основной целью СВО была защита ДНР и ЛНР, независимость которых была признана в начале года, что означало ликвидацию бестолковых Минских соглашений. С остальной Украиной ничего серьёзного Москва делать не собиралась. Украина должна была остаться единой, но стать нейтральной или даже дружественной страной. Что, естественно, было благоглупостью и не решало в достаточной мере украинскую проблему.

Поэтому провал первоначального плана СВО имел не только негативные последствия – переход в затяжную войну со всеми вытекающими, но и позитив – Кремлю по ходу дела пришлось пойти дальше того, что предполагалось и именно в сторону русских национальных интересов. Получилось, что частичная неудача привела к улучшению политики. И эта тенденция сохраняется. По мере всё новых проблем, Кремль неизбежно начинает крен в русскую сторону, потому что это единственный реальный ресурс. Да и уже уплаченная цена требует компенсации, отсюда предварительное решение о воссоединении занятых нами территорий, уже начатая раздача гражданства украинцам и т.д. И чем дальше, тем будет больше.

Отсюда и вилка для патриотов, получается, что с одной стороны они заинтересованы в военной победе, а с другой – не очень, так как неудачи ведут к более патриотической политике власти. Какой же вывод можно сделать? Думаю, очень простой. Надо всячески помогать скорейшей победе, понимая, что быстро всё равно не получится и дрейф в национальную сторону, скорее всего, будет продолжен. Делать ставку на неудачи, которые, дескать, подстегнут этот дрейф контрпродуктивно. Хотя бы потому, что во-первых, так можно и проиграть, во-вторых, признаки такой позиции будут подрывать доверие Кремля к таким патриотам и тем самым замедлять, а не ускорять нужный поворот в политике. https://t.me/mikhailovegram/368

.Подготовка к референдуму в Херсоне по-украински и заукраинск

Подробности: Опубликовано 29.10.2022 15:36; Просмотров: 178

В рамках подготовки к судьбоносному референдуму в Херсонской области украинское командование сделало ход террором. Застрелили заместителя по ЖКХ руководителя ВГА Новой Каховки Виталия Гура, есть сообщения, что получил тяжелое отравление руководитель ВГА Херсонской области Владимир Сальдо (официально отравление не подтверждено).
Кто такой Виталий Гур? Это прежде всего некомбатант, гражданское лицо. Его убийство является военным преступлением и убийством политическим. Он не является законной военной целью для украинских военнослужащих и лиц, действующих по поручению украинского государства. Практически наверняка, теракт был совершён СБУ или ГУР, то есть государственными структурами. Причина тоже понятна. Помимо общей политики по срыву нормализации жизни на занятых нами территориях, тут явное желание помешать любым способом возможному референдуму.

Также надо отметить, что Гур был без охраны и, скорее всего, без оружия. Что вообще-то в данной ситуации неправильно и, вероятно, вызвано нехваткой личного состава соответствующих сил РФ и ДНР. А также нежеланием Кремля ни создавать из русских активистов вспомогательные вооруженные отряды, ни даже просто вооружать их для самообороны. Эта линия прослеживается с самого начала СВО и до сих пор ничего не слышно про её изменение.
Надо отметить, что восстановление местной полиции не совсем решает задачи борьбы с террором, у неё всё-таки много других занятий, кроме антитеррора. Тут должны быть политически заточенные вооруженные отряды, желательно, объединённые в общий для всех территорий Русский охранный корпус – РОК. Тогда будет и помощь нашим силовикам, и политический эффект.

На удар врага мы ответили своим ударом – решили обратно переименовать Алёшки Херсонской области в Цюрупинск. Удар сильный, конечно, Александр Цюрупа, будучи наркомом продовольствия, лично отвечает за организацию грандиозного голода в Поволжье в 1921-22 гг., основной причиной которого как раз и была продовольственная политика, которую он проводил. В условиях сильной засухи она привела к голоду и гибели около 5 млн. человек в пострадавших районах, в основном в Поволжье.
Если бы не иностранная помощь, которую большевики всё-таки тогда допустили, то жертв было бы ещё больше.

Конечно, как не отметить заслуги Цюрупы, который угробил русских больше, чем Бандера и Шухевич вместе взятые. Надо понимать, что большевикам было, если честно, плевать на эти жертвы, более того, голод им сильно помог в борьбе с антибольшевистским сопротивлением, например, с Тамбовским восстанием. У нас до многих не доходит, что голодные люди не могут вести боевые действия и даже просто активно бунтовать.

Ленин через угрозу голода планировал управлять государством. В работе «Удержат ли большевики государственную власть», 1917 г., он прямо писал: «Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства, в руках полновластных Советов, самым могучим средством учета и контроля, таким средством, которое, будучи распространено на капиталистов и на богатых вообще, будучи применено к ним рабочими, даст невиданную еще в истории силу «приведения в движение» государственного аппарата, для преодоления сопротивления капиталистов, для подчинения их пролетарскому государству. Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины».

«Рабочие» для Ленина это эфемизм, обозначающий тайную международную террористическую организацию, леворадикальное масонство. И Ленин был прав. Он хорошо знал слова Некрасова: «В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.
Водит он армии; в море судами
Правит; в артели сгоняет людей,
Ходит за плугом, стоит за плечами
Каменотесцев, ткачей…»

Плохо то, что в Кремле не знают русской истории и дают отмашки на такие переименования. Кстати, а сколько оно даст нам голосов на референдуме? Или отнимет?
https://t.me/mikhailovegram/367

Страница 18 из 142

Nav view search

Навигация

Искать

Календарь

Свои