Информбюро

Победа России – победа Европы

Как-то мало обсуждения вызвало интервью Эммануэля Тодда ведущей итальянской газете Коррьера Делла Сера (Вечерний вестник). Тодд, вообще мало известен в РФ, хотя в 1976 г. он умудрился предсказать крах СССР в течение 10-15 лет: «Свой прогноз о том, что у Советского Союза нет будущего, я основывал на данных о детской смертности в СССР. В 1970–1974 годах её показатели росли, а в какой-то момент советские статистические органы вообще перестали публиковать информацию на этот счет».

Сейчас это французский интеллектуал-диссидент, который режет правду-матку, говорит то, что многие в Европе думают, но предпочитают говорить по повестке. Тем более, если речь о действующих политиках. Он полагает, что: «Европе выгодно, чтобы США на Украине проиграли
Если США потерпят поражение на Украине, Европа от этого выиграет. В противном случае порабощение Европы американцами затянется еще на столетие».
Корреспондент спросил: «во Франции писали, что вы хотите "выдать свои мечты за реальность", и все, что вы утверждаете, не имеет научной основы. Что вы можете сказать в ответ?
– Вопрос не в том, что пишет обо мне французская пресса, а в знании фактов, которые предоставляет нам современная история. Дело в том, что США не смогли обеспечить производство необходимой украинцам военной техники, потому что потенциал их промышленности истощен: приоритет отдается финансовому сектору, а не реальному производству. Следующий факт – это то, что украинская армия отступает и что она с трудом набирает солдат. Фактом является и то, что западные экономические санкции нанесли больший ущерб европейской экономике, чем российской, а также то, что политическая стабильность во Франции сейчас находится под большей угрозой, чем в России. Реструктуризация российской экономики стала возможной благодаря тому, что эта страна выпускает больше инженеров, чем Америка, а также благодаря тому, что страны, не являющиеся союзниками или вассалами США, продолжают торговать с Москвой».

Тодд указывает на очевидное: «Если же, как я считаю, США потерпят поражение, НАТО распадется, а Европа останется свободной. Еще важнее, чем победа России, будет остановка российской армии на линии Днепра и нежелание Москвы нападать на Западную Европу военным путем. При 144 миллионах жителей, сокращающемся населении и территории в 17 миллионов квадратных километров российское государство уже сейчас с трудом обеспечивает заселение собственной территории. У России не будет ни средств, ни желания расширяться, когда границы докоммунистической России будут восстановлены. Западная русофобская истерия, которая создает фантастические картины российской экспансии в Европу, просто смешна для серьезного историка. Когда европейцы осознают, что НАТО существует не для того, чтобы их защищать, а для того, чтобы их контролировать, – это станет для них психологическим шоком.»
Причиной войны Тодд считает США: «Путин, Шредер и Ширак проводили совместные пресс-конференции. Это привело Вашингтон в ужас. Казалось, что Америка может быть изгнана с европейского континента. Поэтому отделение России от Германии стало приоритетом для американских стратегов. Ухудшение ситуации на Украине служило этой цели. Вынудить русских вступить в конфликт, чтобы предотвратить фактическую интеграцию Украины в НАТО, первоначально было большим дипломатическим успехом для Вашингтона. Шок от этого военного конфликта парализовал Германию и позволил американцам в общей неразберихе взорвать газопроводы "Северные потоки", символ экономического взаимопонимания между Германией и Россией. Очевидно, что на втором этапе, этапе поражения Америки, американский контроль над Европой будет разрушен. Германия и Россия восстановят отношения.»
В целом Тодд, конечно, скользит по поверхности, но делает это профессионально, хорошо видя, хотя бы поверхность и иногда заглядывая вглубь. Это уже недосягаемый уровень для множества популярных аналитиков и экспертов.

Гильотина для Дискорда

Чебурнет наступает. Роскомнадзор заблокировал популярнейший среди молодежи Дискорд, число его пользователей в РФ 20-45 млн. и это именно молодёжь. То есть Кремль сам рубит своё будущее, дело, естественно, не в столько в Дискорде, сколько в общей линии наплевательского отношения к настроениям населения. То есть их как раз вроде изучают и даже учитывают, проводят довольно странные выборы, которые требуют больших затрат, но в других важных вопросах желания народа игнорируют. Почему? Ну, потому что есть более важные политические обстоятельства. И это явно не нарушения текущего законодательства. Его много кто нарушает, но не всегда на это реагируют, да и не всегда это можно и нужно.

Самый наглядный пример это прокачка природного газа через Украину. Там вроде нацистский режим против которого РФ проводит специальную военную операцию, однако, газопроводы работают, а Украина получает от РФ за это деньги. То есть по факту Газпром финансирует ВСУ. Хорошо ли это? Тут есть разные обстоятельства и вполне возможно, что это наиболее приемлемый для РФ вариант. Но с законом то что делать? В случае международных интернет-корпораций  тоже приходится смотреть, что к чему, и делать так, чтобы наведение законного порядка не приводило к нарушению прав и собственности широких слоёв населения.

Вот РКН заявил: «Доступ к мессенджеру Discord ограничен в связи с нарушением требований российского законодательства, выполнение которых необходимо для предотвращения использования мессенджера в террористических и экстремистских целях, вербовки граждан для их совершения, продажи наркотиков, в связи с размещением противоправной информации». Предположим, что всё это так. Но разве только в Дискорде такие проблемы? И главное блокирование Дискорда вполне реально бьют по десяткам миллионов граждан, прямо нарушает их интересы. В том числе вредит и нашим военным усилиям, так как по многочисленным сообщениям Дискорд используется ВС РФ на Украине. Стоит ли наличие где-то в глубинах Дискорда материалов, которые по той или иной причине не понравились кому-то в РФ таких жертв от народ и армии? К внутриполитическим интересам Кремля это тоже не имеет отношения, за исключением того, что Кремль получит новую порцию хейта. Тут решаются задачи более серьёзные - торможение интеллектуального развития страны в интересах конкурентов.

Головную боль не лечат гильотиной, хотя почему бы нет, боль то проходит, средство проверенное.

Музей мясного штурма

Власти идут по накатанным дорожкам: «Предложения по созданию на острове Шумшу (Северные Курилы Сахалинской области) музея, посвященного последней битве Второй мировой войны, представят президенту России вице-премьер - полпред президента РФ в ДФО Юрий Трутнев и первый замруководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко, посетившие в четверг этот остров, сообщила пресс-служба полпредства в ДФО.

"Музей на Шумшу нужно создавать. Будем докладывать Владимиру Владимировичу Путину, окончательное решение примет он. Есть места и события, которые нельзя забывать. И сейчас мы находимся именно в таком месте и говорим именно о таких событиях после посещения курильского Шумшу", - цитирует пресс-служба слова Трутнева».

И, конечно, сказал Кириенко нужна реконструкция десанта, куда же без неё. Вероятно, надо снять с фронта морпехов, пусть Шумшу штурмуют.

Перед СВО Министр обороны организовал штурм рейхстага, после начала СВО Кириенко вместо концентрации на оборонительных сооружениях реконструировал мемориалы на Саур-могиле и Острой могиле. Очень своевременно, ресурсы же у РФ бесконечные, всем всего хватает.

Музей на Шумшу имеет смысл только при его доступности, что проблематично, раздел в краеведческом и так должен был бы быть. Сама по себе десантная операция была сложной и героизма хватало. Но есть и вопросы. В военном плане как что прошло пусть разбираются специалисты, а вот военно-политический контекст не совсем понятен. Высадка на Шумшу, наиболее укрепленный остров гряды началась 18 августа. Бои шли 4 дня, согласно Вики потери были: «в их число входят 416 убитых, 123 пропавших без вести (в основном утонувшие при высадке), 1028 раненых..
Японцы потеряли убитыми и ранеными 1018 человек.
Проблема тут в том, что приказ о капитуляции Японии был подписан ещё 14 августа и был ли смысл в кровопролитном штурме вопрос дискуссионный. Многие считают, что СССР якобы не мог немного подождать, потому что - Вики: «Сталин получил письмо от Трумэна, к которому был приложен приказ генерала Макартура о том, что все гарнизоны японских островов Тихого океана сдаются главнокомандующему Тихоокеанским флотом США. Последующая переписка Сталина и Трумэна подтвердила большое желание американцев владеть всеми Курильскими островами или их частью».
Однако, Трумэн пояснил, что речь шла не о владении и даже не о базе, как посчитал Сталин: «Мне было известно, что мой предшественник согласился поддержать при мирном урегулировании приобретение этих островов советской стороной. Я не считал оскорбительной Вашу просьбу о том, чтобы я подтвердил это соглашение. Если Вы рассчитываете на нашу поддержку Вашего желания получить в постоянное владение все Курильские острова, я не могу понять, почему Вы считаете оскорбительным, если я прошу Вас рассмотреть просьбу о предоставлении прав для посадки самолетов только на одном из этих островов».
Как бы то ни было, в музее должна быть речь не только о героизме, но и о том, что боевые задачи часто решались большой кровью, на фронте с немцами каждый день погибало 7-8 тыс. советских солдат. Также важен дипломатический аспект, тем более, что есть вопрос по Южным Курилам.

Минск или Брянск

На Украине вбросили, правда, без ажиотажа тему вторжения Украины в Белоруссию. Действительно, ВСУ пока что в основном теряют позиции, атака на Курск дала политический успех, Украина заработала политические очки, но дальнейшая судьба операции выглядит так себе, если не хуже. Продолжение в том же духе военных действий приведёт Украину к истощению и её переговорная позиция ослабнет. Как помним, Зеленский объяснял наступление в Курской области как раз её усилением, но его не произошло.

Может помочь резкое увеличение западной помощи, вступление в войну каких-то новых участников на стороне Украине, внутренняя дестабилизация в РФ. По всем направлениям, само собой, кипит работа, но результатов особых ожидать не приходится. По крайней мере их не видно в данный момент. Ещё есть варианты снова поднять ставки. Обычно в этом случае вспоминают про Приднестровье. Там, действительно, наши силы слабы и находятся в изоляции, ВСУ могут их разбить. Есть там склад боеприпасов в Колбасне, но что именно могут получить там ВСУ точно неизвестно. У варианта есть и проблемы. Во-первых, разгром Приднестровья, поднимет боевой дух, но основной проблемы – более быстрого чем у РФ истощения сил Украины не решит. Во-вторых, для вступления на территорию ПМР нужно просьба Молдавии, которая явно не горит желанием втягиваться в конфликт, а население к тому же расколото по отношению к России и нынешняя власть не особо устойчива. В-третьих, операция затронет члена НАТО и ЕС Румынию, так как в случае её проведения Россия, если всё-таки выиграет СВО, несомненно, решит вопрос по Приднестровью в плане воссоединения. Да и в целом Европа не будет рада расширению зоны конфликта. В-четвёртых, население ПМР в целом нелояльно Украине и тем более не будет радо боевым действиям.
Альтернативный путь – это удар на Север. Там тоже много проблем, но зато и эффект может быть куда более серьёзным.

Конечно, Украина будет в этом случае агрессором, но так как западные СМИ на её стороне, то будут говорить, что Белоруссия по факту и так участник конфликта, предоставила свою территорию для ВС РФ и т.д. То есть в отличие от Молдавии можно делать вид, что тут нет расширения зоны боевых действий. Население Белоруссии настроено в значительной мере оппозиционно, что показал 2020 год. Эти настроения сейчас не выражены, так как оппозицию разгромили, а народ позитивно воспринимает усилия Лукашенко по дистанцированию от СВО. В отличие от ПМР сильны настроения против РФ и СВО, созданные во многом самим Лукашенко за 25 лет, есть зарубежная эмиграция, которая может быть использована для легимитизации захода ВСУ. Армия Белоруссии сильнее наших сил в ПМР, но она не имеет боевого опыта и не совсем ясно, насколько она лояльна режиму. Сам Лукашенко порядком поднадоел очень многим, так что всё историю можно будет оформлять как освободительный поход. Сил у ВСУ должно по идее хватить, а вот сможет ли РФ быстро перебросить войска непонятно, судя по реакции в Курске, с готовыми резервами не всё хорошо.

В связи с разными вбросами пошло обсуждение применения ТЯО в случае нападения на РБ. Кто и как может там применить ТЯО вообще-то непонятно, но явно это будут ВС РФ, а не сами белорусы. Казалось бы, что такой расклад должен свести к минимуму вероятность данной операции, но на самом деле, есть глобальные игроки, которые хотели бы, чтобы бы создан прецедент применения ТЯО и, ясное дело, грязную работу не прочь поручить РФ. Так что пусть шансов на реализацию сценария по втягиванию Белоруссии в войну не много, но они есть, может, процентов 15-20, это не точно, но такая картина складывается из информационного потока.

Спецоперация, 961 день. Украина Белоруссия

https://youtu.be/-SxoZcQpV7M


Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1540
Трансляция 11.10.24. Канал Задумова.

Плохие знаки

Вот, наши «охранители» почему-то радуются репрессиям РКН против Интернета. Многие, наверное, на самом деле думают, что таким образом наводится порядок. Это при том, что объяснения РКН по поводу ютуба или Дискорда просто смехотворные. Дескать, ютуб замедляет сам гугл, а Дискорд плохой, гадкий, там детское  порно и продажа наркотиков. Это уже запредельная наглость и в то же время глупость.

Но основная проблема тут другая. Понятно, что в целом борьба с Интернетом это вредительство, однако, зачем власть это делает, ведь, никакого политического смысла для неё в этом нет, точнее это классический самострел, ранее благожелательно или нейтрально настроенные широкие слои населения получили подлый и никак не обоснованный удар по своим интересам.

Дмитрий Галковский сказал, что это повторение в политическом смысле истории с денежной реформой Павлова, которая не имела экономического смысла, а напротив дестабилизировала ситуацию и главное обрушила рейтинг власти и Горбачёва лично. Никакого внятного обоснования этой реформы не было. Правда, лично я тогда не то чтобы её поддерживал, но как-то воспринимал аргументы Павлова в её пользу. Сейчас, ретроспективно очевидно, что они не выдерживают критики. Возможно, на моё отношение повлияло то, что я неплохо (для студента) заработал на обмене денег. Покупал с дисконтом старые рубли на Центральной фондовой бирже и менял их на новые, пользуясь паспортами своих друзей и знакомых, которым особо нечего было менять.

По мнению Галковского атаки на ютуб, дискорд и т.д. имеют конкретную цель ослабления режима. То есть это подготовка смены скатерти.

Так это или нет, дело тёмное, но есть повод задуматься. И можно соотнести эту точку зрения с другими последними событиями. Прежде всего это проблемы Кадырова, который оказался под серьёзным давлением. Между тем, Кадыров один из столпов режима.

В какую сторону дует ветер перемен? Если судить по возвращению на ТВ Познера, то не в ту, в которую нужно. Познер профессионал, но дело не в его профессионализме, а в его позиции. Какой сигнал таким образом даёт Кремль армии и обществу? Хороший вопрос.

С другой стороны, в этом свете интересно смотрится дело против Стрелкова. Во время мятежа Пригожина, обнажившего шаткость общего положения, Стрелков был чуть ли не единственным федеральным деятелем, однозначно и сразу выступившим на стороне Кремля. Соответственно, были приняты меры, которые обидели часть патриотов.

В целом на месте охранителей надо бы осмотреться по сторонам, туда ли они идут.

Высшее образование. Сухой закон

https://youtu.be/xISyn-rToOA

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1543
Запись 13.10.24. Канал Ари.ру. Ведёт Владимир Ануфриев.

Спецоперация, 968 день. Атомная Украина

https://youtu.be/26kDwmDIvlI
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1549
Трансляция 18.10.24. Канал Задумова.

24 на 7

Есть такая присказка у нынешней власти, «24 на 7», которая подразумевает, что они там работают 24 часа 7 дней в неделю. Сомнительно, но допустим. Вопрос, а что именно они там делают и на кого работают. Как говорится, есть три вида безделия. Первый – самый безопасный – просто ничего не делать. Второй – делать вид, что работаешь и ничего не делать. А вот третий самый нехороший – делать то, что не надо делать.

Так что, может быть, власти и работают 24 на 7, хотя это азиатчина какая-то, в царской России чиновники по ночам в кабинетах не сидели, а культурно вечером отдыхали, в 40-х годах 19 века: «Режим работы министерских служащих был более свободным: они являлись на службу в десять утра и занимались часов до четырех, а раз в неделю (в дни докладов министру) уходили позднее». На уровне министерств нужно больше думать головой, поэтому не нужно слишком перенагружаться рутиной, иначе голова распухнет со всеми вытекающими для качества работы последствиями. Ресурсы мозга ограничены. В России не сразу к этому пришли, но пришли. Потом пошла советская азиатчина, Сталин любил сидеть по ночам, соотвественно, все ответработники, которых он мог дёрнуть по каким-то вопросам, вынуждены были тоже не спать, а утром в отличие от него им надо было быть на службе. Когда Сталин умер, они, наконец, смогли выспаться. Только чудаки могут считать такой режим работы эффективным.

Поэтому достаточно вредно загружать власти всякой ерундой, чем сейчас часто занимаются, прям по методичкам ЦРУ. ЦРУ рекомендовало в рамках антисоветской деятельности разводить побольше бюрократии, собирать ненужные совещания, жестко требовать выполнения инструкций, которые бывали недостаточно адекватными и т.д.

Примеров по теме много. Вот, скажем, Апти Алаудинов возмутился действиями РКН, по его мнению бюрократы из РКН наплевали на интересы фронта и навредили спецоперации своим запретом Дискорда. Даже формат запрета должен был бы быть иным, не в один день, а предупредить пользователей заранее и собрать информацию. Нельзя же просто тупо действовать без оглядки на нужды страны.

Другой пример это предварительное решение по СИМ: «Власти готовы увеличить до 16 лет минимальный возраст пользователей самокатов и других средств индивидуальной мобильности (СИМ). А также обязать людей получать права для управления этими транспортными средствами и запретить передвигаться СИМ по тротуарам и проезжей части. В правительстве РФ прошло совещание, на котором Минтранс, Минпромторг, МВД, Минцифры, Минюст и депутаты Госдумы согласились, что в регулировании необходимо закрепить такие правила.»

С самокатами давно надо что-то делать, статистика по ДТП с ними засекречена, но и так понятно, что это серьёзная проблема, прежде всего для Москвы. Но в Москве вроде все всем были довольны, вопрос не ставился. Но время, наконец, пришло и федералы зачесались. Сомнительно, что смогут запретить проезд по тротуарам и проезжей части, так как создать отдельную инфраструктуры для самокатов сложно даже в Москве с её финансовыми возможностями, хотя с другой стороны неплохая добавка к бордюрам. В любом случае надо регулировать и вопрос в том, а чего ждали столько лет, тема была понятна ещё до появления самокатов на улицах. Видимо, были заняты более важными делами, типа поиска квадроберов.

Игры идиотов

Народ потешается над планом Зеленского. Ну, поделом, само собой. Реально хороший план для Украины прямо сегодня позвонить Путину и принять его условия или хотя бы предложить мир по ЛБС с передачей половины Донецкой области. Реально плохой план – продолжать упираться, ожидая у моря погоды. Это всё понятно. Но, а судьи, как говорится кто. В РФ проблема мигрантов уже фактически затмила СВО. Население настроено однозначно, любой вменяемый аналитик тоже скажет, что политику тут надо срочно менять. Ну, а на деле?

Ничего. Принят закон о запрете фиктивных браков. Хорошо, но это капля в море. На днях Правительство в два раза урезало какие-то квоты на мигрантов. Казалось бы, началось. Но выяснилось, что речь о нескольких тысяч человек и вообще непонятно зачем эти квоты нужны, если они не оказывают на ситуацию абсолютно никакого влияния. Вероятно, по квотам приезжают максимально полезные и лояльные мигранты, вот их и урезали. Зачем нам полезные, нам нужны нелояльные и вредные, с никабами и с уголовными статьями. Основной поток идёт помимо квот по другим законам.

Действующий план Зеленского по победе над РФ такой:
1.Его друзья завозят в РФ миллионы мигрантов.
2.Потом начинают разжигать неприязнь между мигрантами и местным населением, продолжая завозить миллионы мигрантов.
3.По обстановке дают команду на активизацию накопленного конфликтного потенциала. Могут и не дать. Тут как фишка ляжет, но опция такая или уже есть, или будет в наличии при продолжении нынешней политики.
На этом фоне урезание этих квот для миграции выглядит как в лучшем случае антикризисная пиар-акция, причём глупая. Так как эти квоты не имеют отношения к назревшей проблеме. То ли Правительство живёт на другой планете, то ли де-факто выполняет план Зеленского.

Можно ли доверять статистикам

https://youtu.be/qk307kC82cY

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1551
Запись 20.10.24. Ведёт Владимир Ануфриев.

Прогноз Стрелкова

Опубликовано письма И.И.Стрелкова от 11.10, в котором он полагает, что 1.ротации не будет, так как без частичной мобилизации её не провести, а её не будет, да и «замена уже имеющих значительный боевой опыт "зелёными" новобранцами понизит качество боевых частей и соединений, но (одновременно) значительно увеличит людские потери. А негативный эффект для экономики и общественно-политической ситуации в тылу ограниченная мобилизация принесёт почти такой же (или близкий к нему), как и более серьёзные мероприятия такого рода».

Но вполне можно ожидать мобилизации позже «после того, как нам опять "наломают бока" (и "наломают" более глубоко и серьёзно, чем в Курском приграничье). К сожалению, в перспективе я полагаю такую ситуацию очень вероятной. Соответственно, крупные неудачи заставят принимать меры, которые наши власти стремятся избежать даже вопреки всем очевидным стратегическим резонам и даже вопреки острой необходимости.

Поэтому, увы, — ждём не мобилизации "для одержания в будущем решительной победы", а очередного "пожарного сполоха для затыкания возникших дыр".

В целом прогноз трезвый и профессиональный, но с военной точки зрения. Вообще публичные прогнозы на войне дело не совсем простое. Для народа и солдат прогнозы должны быть оптимистичными по определению, то есть власть должна «подкручивать» позитив. Для себя власть должна получать аналитику с подкручиванием в другую сторону, с большим упором на угрозы. Объективно могут писать нейтралы, если таковые вообще найдутся. Проблема РФ в том, что есть большие проблемы с доверием к ведущей войну элите. Как пишет Стрелков: «2.По общей ситуации (совсем коротко): у меня сложилось и окрепло до "железной степени", что в нашей высшей властной/экономической элите активно действует группа, сознательно ведущая страну к военному поражению, — как единственному понятному для них способу выйти из войны, сохранив власть и собственность».

Ну, то что в элите раскол, пусть и не особо явный было понятно и до СВО. Часть элиты надеется проскочить и отделаться малой кровью, часть просто уже нацелена на постпутинский период. Ошибаются, как известно, обе группы. В этом смысле можно вспомнить февраль 1917 г., когда действия многих элитных групп привели к полной катастрофе. В нашем случае такой вариант, конечно, маловероятен, но тряхнуть может сильно.
Что касается оценки военно-политической ситуации, я бы указал на возможность проседания боевого духа на Украине, так как её ресурсы истощаются быстрее, чем у РФ. Она не может без постоянной мобилизации поддерживать стабильность на фронте, а неуклонное наступление ВС РФ говорит о том, что, если РФ и не видно, что РФ может быстро одержать победу, то уж Украине до возврата к 1991 г. неизмеримо дальше. Так что ВСУ могут посыпаться в какой-то момент. Да и у РФ есть ещё козыри, у Украины тоже есть, но меньше.
Расчёт только на международный фактор. Он в теории, действительно, может перевернуть ситуацию, но это вряд ли. Кстати, Стрелков оценивает позицию Запада как достаточно твердую, несмотря на разногласия, я же лично согласен с той оценкой, что Запад как раз расколот и есть баланс трех основных сил – США, ЕС и Британия. Если США хотят нанести ущерб как РФ, так и ЕС, то ЕС тайно заинтересован в поражении США на Украине. Британцы тоже, но они постоянно продают американцам услуги по решению их проблем, так что тут вопрос торговли. https://t.me/i_strelkov_2023/1310

Виртуальные солдаты

Весьма странные движения на инфополе делает Кремль. Вот с теми же северокорейцами опять всё запутали. Между тем вопрос простой. Если контингент есть, то надо не раздувать кадило вокруг него, а просто ввести в дело. Если его нет, то нужно сразу опровергнуть всё слухи. Вместо этого какие-то заходы, что кому-то будет страшно и т. д. Страшно никому не будет, особенно, если северокорейцы так и не появятся. А вот политическая эскалация уже есть. А разве она нам на пользу? Очень сомнительно.

Второй характерный пример это высказывание ВГК о том, что Харьков нам не нужен. Ну, во-первых, русский город по идее нужен русским, во-вторых, а зачем делать такие заявления, которые помогли погасить панику после захода ВСРФ в Волчанск и вселили в украинское командование прилично уверенности. Ведь, ВГК известен, что максимально старается держать своё слово.

Да и Курская история с якобы неожиданным ударом ВСУ как-то очень легко прорвавшим подготовленную оборону так и не получила надлежащего объяснения.

В целом всё это поддерживает боевой дух противника, что затягивает военные действия.

Осыпание

Стало всё-таки заметно, что ВСУ начали осыпаться. Пока в основном в Западном Донбассе. Процесс шёл давно, но проявляется зримо только сейчас. Остановить технически можно, вопрос есть ли у Украины для этого резервы. И самое главное какие перспективы войны в целом, если сейчас её позиции ухудшаются и мало шансов на то, что ситуация развернётся. Война на истощение для Украины заведомо является войной с ожиданием чуда. На Днепре или ещё где. Будет чудо, тогда всё не зря. Не будет, возникнет вопрос, зачем же тогда воевали.

Ресурсы РФ значительно больше, чем у Украины даже с учётом помощи Запада. На что же тогда можно рассчитывать Киеву? Есть разные экстравагантные варианты типа атомного оружия, но они очень стрёмные. Более-менее рационально предполагать, что РФ просто не выдержит внутреннего напряжения. Честно говоря, вероятность такого внутреннего осыпания РФ мала, но о чем-то говорить можно.

В РФ есть конфликтный потенциал и при каких-то проблемах с управлением внутри Кремля такой сценарий просматривается. Если раз за разом ему подыгрывать, то всяко может быть. Например, запрет ютуба и дискорда стал явно непопулярной мерой и оттолкнул ранее лояльные и политически неангажированные слои. На Кавказе не так спокойно как хотелось бы, мигрантский вопрос всё больше раздражает население и т.д.

На этом фоне инцидент в Коркино вполне характерен обнажением слабости контроля власти за обстановкой. Дело довели до массовых беспорядков, вызванных неадекватной реакцией правоохранителей на явное злодеяние.

Пишут, что местный барон якобы отказывался выдавать обвиняемых, а полиция не действовала как положено, что и привело к взрыву возмущения. Наверное, проверка всё выяснит, но и так ясно, что органы не сработали.

Местный губернатор проснулся и стал давать ценные указания: "Текслер призвал провести проверки из-за возможных нарушений цыганами закона, провести их социализацию и подготовить предложения по улучшению жизни в Коркино. Он выразил недовольство работой местных властей. "

Особо внушают его планы по социализации цыган. С этим даже Советская власть испытывала затруднения и уж ясно, что губернатор тут не обладает такими возможностями. Говорят в Чечне как-то разобрались, но, видимо, другим путём. А вообще это дело федералов прежде всего. Для начала должны исполняться те законы, которые уже есть.

Интересно, что цыгане в Коркино живут богато, что народ приписывает их связи с наркотиками. Вот где государство должно бы себя показать, это не дискорды запрещать под предлогом борьбы с наркотиками.

В общем внутри РФ есть болевые точки, которые достаточно опасны и требуют от власти конкретных действий.

БРИКС и распад России

Несомненно, что встреча стран БРИКС в Казани это большой успех Кремля и лично ВВП. Но вот, что именно от БРИКС имеет РФ такого, чего не было бы без БРИКС, сказать сложно. Зато очевидно, что это антиамериканский проект. И, конечно, не РФ и даже не Китая. В плане размывания гегемонии США БРИКС работает, пока в основном в тестовом режиме, но психологически достаточно заметно.

Зачем это РФ вопрос интересный, но в данной ситуации не очень актуальный, так как США сами вынуждают РФ к действиям тем же использованием доллара как политического инструмента. Что, само собой, ведёт к деградации его глобального влияния.

РФ потратила 25 млрд. руб. на это мероприятие, что много, но более-менее соответствует обычным стандартам таких тусовок.

Местом ожидаемо выбрали Казань, которая тем самым стала временной столицей БРИКС. Почему Казань ясно, с точки зрения Кремля Казань это национальный регион, татары это мусульмане, территория хорошо развита и успешно управляется, город в приличном состоянии. Вероятно, Кремль также больше склонен финансировать нацрегионы, при прочих равных.

Результатом такого выбора будет повышение самооценки татарских элит, да и ресурсов у них будет побольше, включая связи на высоком международном политическом уровне.

Всё бы ничего. Но есть идея развала РФ, который пока не просматривается, но многие очень хотели бы. А как РФ может развалиться в теории? Ну, можно отделить Кавказ, но этого недостаточно, да и отделение даст неоднозначный эффект, так как Кавказ играет роль азиатского балласта, тормозящего социальное и политическое развитие страны. Другое дело Татария и Башкирия. В этом плане это ключевые регионы. Но подбить на такую глупость татар и башкир задача нетривиальная. Нужно много работать, чтобы задурить им голову.

Зачем Кремлю два ундециллиона

Неустойка по иску российских телеканалов к Гуглу по восстановлению их аккаунтов на бесовском Ютубе достигла суммы в два ундециллиона рублей и продолжает расти. Если Гугл не уступит, то Кремль сможет его атаковать на этом основании, а так как деньгами взыскать не получится, то остаётся полная или частичная блокировка. Которая, естественно, нанесёт РФ большой ущерб и вызовет новую порцию антикремлевского хейта. Казалось бы, зачем Кремлю всё эти проблемы и эта клоунада, но факт налицо, если ундециллионы присуждают, значит это нужно.

На поверхности очевидный тренд к сегментизации Интернета, и борьба с Гуглом это одна сторона медали, другая сторона это действия самого Гугла, ведь, никаких оснований для забанивания наших каналов у него нет. То есть это не просто Кремль творит очередную глупость, а тут глобальные процессы. Сам по себе Гугл не стал бы так действовать, это против его корпоративных интересов, но за ним стоит американское государство, которое готово терять свои информационные позиции ради сегментизации Сети и отрубания чужих ресурсов.

Есть мнение, что Чебурнет это вовсе не российская тема, а общемировая. Эпоха гиперинформации зримым образом ставит под вопрос будущее государств, давая частным лицам и группам лиц возможности, сравнимые с государственными. В честной конкуренции неповоротливые государства будут отступать под напором частника. Но это при гиперинформации.

Если же откатить назад, то государства будут чувствовать себя куда увереннее. А сопротивляться откату современному обществу сложно. Ковид показал его слабости, самые передовые государства легко делали всё что хотели с населением.

Технически откатить можно той же дальнейшей сегментизацией, да и ударить по ключевым точкам могут. Какие-нибудь подводные кабеля взорвут и свалят на Путина, дескать, месть за Северные потоки. То есть для государств, как некоторые полагают, лучший вариант сохранить своё господство, рулить к просто информационной эпохе вместо наступающей гиперинформационной.

Работа над ошибками

Всё-таки разум восторжествовал в конкретном случае: "Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что он отменил приказ чеченским командирам не брать в плен военных ВСУ, который он дал после атаки дронов на университет спецназа в Гудермесе.

Кадыров объяснил свое решение тем, что в администрацию республики «поступило более двух тысяч писем от жителей Украины, в которых они просят отменить ранее данный приказ». «Однако объяснение просьбы в каждом заявлении одно и то же: сдаться в плен российским бойцам – это единственный способ остаться в живых для тех, кого отправляют в окопы против своего желания», заявил Кадыров."  Тут много аспектов. военная целесообразность, политический контекст, международные обязательства, субординация и т.п. Было нарушено всё, что можно, но потом откатили назад. И это хорошо

Слепая зона

На Украине полно всякого рода аналитиков и экспертов, которые с той или иной степенью грамотности рассуждают о боевых действиях, вопросах производства вооружений, экономике военного времени и прочих важных вещах. Например, есть Арестович, считающийся одним из лучших. Недавно Арестович задался вопросом, а зачем собственно русскоязычным Украины вообще воевать за Украину: «- Я, честно говоря, не очень понимаю - за что воюют русскоязычные папы и мамы Украины?..
За систему апартеида, в которой их детям запрещено говорить на переменах на родном языке?
За штрафы за использование родного языка?
За издевательство на историей родного города, как в Одессе?..
За систему, которая закрепляет с каждым новым решением их второсортность?
Вы мазохисты?
Вам нравится страдать и жертвовать собой за то, чтобы вас унижали и дальше?..
Вы реально хотите пожертвовать собой за тех, кто вашим родным, ходящим в трауре, будет цедить через нижнюю губу:

- Понаїхали, москвороті…
За новых мовных арийцев себе, детям и внукам на шею?..
Украиноязычные, вы бы стали воевать за систему, в которой вашим детям в школах запрещают говорить на родном языке?
..»

Ну, как бы к концу 3 года войны, конечно, немного запоздалые вопросы, но лучше поздно, чем никогда. Надо только добавить, что русскоязычных по-хорошему на Украине большинство, а украиномовным точно также нет никакого смысла воевать за нынешнюю Украину, как минимум, потому, что Кремль и не собирался ничего страшного с ней делать.

Конечно, в России тоже у народа встречаются слепые зоны, например, некоторые призывают в связи с кризисом национальной и миграционной политики вернуться к ленинско-сталинским принципам, не понимаю, что они никуда и не делись, а напротив твердо проводятся в жизнь. Главный из них это разделение русских на три якобы полностью независимых части – русских, украинцев и белорусов.

Но жизнь берёт своё, за ошибки приходится платить. Иногда быстро, иногда со временем. На днях вспоминал на стриме командующего Западным фронтом Русской императорской армии ген. Эверта. Можете сравнить два его высказывания. 2 марта 1917: «При создавшейся обстановке, не находя иного выхода, безгранично преданный Вашему Величеству верноподданный умоляет Ваше Величество, во имя спасения родины и династии, ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ, СОГЛАСОВАННОЕ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ, выраженным им генерал-адъютанту Рузскому, как единственное, видимо способное, прекратить революцию и спасти Россию от ужасов анархии.»

А в мемуарах в 1918 г.: ««Какое легкомыслие!.. Как я мог думать и рассчитывать, что, потеряв монархию и оставив Россию в руках Родзянко и его присных, я смогу продолжать войну с немцами, а не лишусь в самый короткий срок и всей своей армии, которая под влиянием событий в тылу обратится в дезорганизованную массу, толпу, совершенно неспособный сброд! Надо было оголить хотя бы фронт, но идти во главе верных частей на Петроград, чтобы защитить Государя и восстановить нарушенный порядок. Я, как и другие главнокомандующие, предал Царя и за это злодеяние все мы должны заплатить своею жизнью…»

Муравей-солдат

Не следует переоценивать деморализацию на Украине. Она есть, как есть и усталость от войны, но совсем не в тех масштабах, которые должны были бы быть, исходя из ожидания рационального поведения. Человеки обычно действуют рационально, в ДТП попадают не очень часто, из окон высотных домов не падают и т.д. Но это касается привычной им сферы жизни. Когда речь идёт о сложных вещах, экономике или политике, то тут население часто становится жертвой манипуляций.

Хрестоматийный пример настроения крестьян перед революцией 1917 г. Тогда их, не всех, но в большинстве убедили, что им выгоден передел земли, что было глупостью, причём очевидной. Но очевидной специалистам, а не рядовому обывателю. Немцы перед началом войны прислали в Россию комиссию в главе с ведущими профессорами-аграрниками Аухагеном и Зерингом, чтобы обследовать результаты аграрной реформы. Они доложили, что результаты хорошие, но: «"Что касается до отношения крестьян к реформе, то она вообще возбуждает их недоверие,- признавал тот же Аухаген, - те же крестьяне, которые высказываются за реформу, приобретают себе врагов, угрожающих им смертью или поджогом. Такое отрицательное отношение, - читаем далее в его статье, - отчасти объясняется недоразумением, непониманием своих интересов, у многих же сознанием своей невыгоды. К последним принадлежат, с одной стороны, состоятельные крестьяне, так называемые кулаки, держащие за ведро водки весь "мир" в своих руках, с другой - те слабые, которые сознают. насколько такого рода хозяйство выгоднее сильному работнику..
Русская оппозция, - отмечал Аухаген, - считает, что всё исходящее от правительства скверно. Когда перед японской войной русское правительство в крестьянской общине видело поддержку абсолютизму, кадеты были явными противниками общинного устройства, теперь же они относятся враждебно и к аграрной реформе
".

То есть основная масса крестьян просто не понимала своего интереса. Но не просто так, а её ещё и намеренно дезинформировали.

Ещё один пример -  пропагандистский контекст событий на Украине. У нас принято говорить, что Киев делает грубую ошибку, отказываясь признать Волынскую резню. Это так. Но те же люди, не видят точно такую же ситуацию с Катынью или с голодомором. Кто и зачем раздувал перед началом конфликта эти темы, пытался навести тень на плетень? Ну, те люди, которые хотели, чтобы между русскими, украинцами и поляками была вражда.

Результаты налицо. Уже скоро 3 года войны, победы в СВО пока не наблюдаем. Прочитал письмо украинского офицера Альфреду Коху, оно показательно. Он пишет: «Впервые за год побывал дома, на первый взгляд - другой мир. Именно мир, где нет войны. Но, уважение к ветеранам и воинам - буквально всюду. От магазина до проезжей части. Где скидка, где без очереди, где просто добрым словом. Да, люди устали, да бомбежки и ракетные удары всех заеб...ли, но держим строй. Ах, да, не уточнил - дом мой не в сердце Бандерштата, а юг Украины.»

То есть русский человек, пишет по-русски, но держит строй против России. Почему? Его обработали: «Скажу больше, если придется - буду держать оборону по Днепру. Буду партизанить в Карпатах. Будем вести бой до того момента когда армия РФ не растает. Закончатся солдаты у врага, не сможет удерживать территории. Важнее сохранить своих солдат и максимально выбить живую силу и технику врага. Это не первая, и возможно не последняя наша война.»

Почему же такое возможно. По многим причинам, прежде всего виновна РФ, ровно ничего не сделавшая, чтобы предотвратить такое развитие событий. Есть и более глубинная причина – человеку не хочется лишний раз думать, вникать в сложные вопросы, ему проще идти за большинством или даже за видимостью большинства, если пропаганда тотальная, то человек с трудом может ей сопротивляться. Люди становятся в политическом смысле муравьями в муравейнике, управляемыми инструментально. Фермонами или телевидением не так важно. https://t.me/AlfredKochBayern/1699

Трамп и СВО

Вы песен хотели, их есть у меня. То есть у Трампа. Что именно он будет делать, сказать, наверное, сложно, но что-то будет. Если исходить из его общих установок, то он будет делать акцент на борьбе не с Россией, а с Китаем. Возможно, усилит поддержку Израиля, может быть, что-то сделает по Ирану. Но это пока гадания. В любом случае оглушительная победа Трампа символизирует, что в США созрела какая-то идея, для реализации которой Трампу дали усиленные полномочия. Вряд ли можно сказать, что Трамп победил против истэблишмента, он сам его часть и, значит, в истэблишменте что-то хотят поменять.

Понятно, что другие игроки готовы к такому развороту, у них есть планы и на Харрис, и на Трампа, и на смуту в США. Британия и ЕС делают вид, что всё произошло неожиданно, насколько это искренне? Думаю, они что-то знали. В любом случае это не имеет значения, планы то на этот случай есть.

Обнародован якобы его предварительный план по Украине: «1. Остановка войны на текущей линии фронта с созданием некоей разделительной демилитаризованной зоной.
2. Фактические признание перехода под контроль РФ текущих контролируемых территорий ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей (без Херсона, Запорожья и западного Донбасса) без юридического признания их принадлежности России.
3. Отсрочка вступления Украины в НАТО на 20 лет.
4. Продолжение вооружения Украины после остановки боевых действий».

Понятно, что такой план кардинально отличается от объявленных целей СВО. Но с другой стороны он фиксирует какую-никакую, но победу РФ. Многие уже опасаются того, что Кремль пойдёт на такое соглашение и заранее его критикуют. Прямо скажем, критиковать есть за что. Одно то, что речь не о нейтралитете, а о 20-ти летней отсрочки вступления в НАТО уже малоприемлемо для РФ. Однако, суровая реальность заключается в том, что скоро уже 3 года СВО, а решительного успеха как-то не наблюдается, хотя положение на фронта более-менее удовлетворительное.

И проблема ещё в том, что Кремль как-то не демонстрирует горячего желания победить. Ясно, что он не хочет проиграть, но, очевидно, что для победы не делается всего, что можно и нужно. Он завис. Простые примеры:
1.Заметно желание новиопов закончить СВО без розыгрыша русской карты и вообще патриотического подъёма, который может быть только русским, само собой. Тут много думать не надо, достаточно указать на тот факт, что в эфире не звучат наши военные марши.
2.Совершенно не ведётся военная пропаганда на противника. То есть что-то делается, но бессистемно и невнятно. Специального канала на Украину нет. С пленными не работают и т.д.

С таким подходом можно годами воевать. Поэтому временное перемирие не самый плохой вариант. Усиление Украины в этом случае будет крайне проблематично, если бы была такая возможность, то её давно бы использовали, зачем же чего-то ждать. РФ же по крайней мере освоит новые территории.

Если смотреть глобально, то ситуация на Украине, помимо собственной динамики и позиции Трампа, зависит от того, будет ли продолжен тренд на разжигание конфликтов по всему миру или что-то изменится. США приложили к этой эскалации напряженности руку, но их интерес в том, чтобы она не заходила слишком далеко, за пределы их возможностей. Трамп об этом не раз говорил.

ВПК и 1937 год

https://youtu.be/4hQnMMkOG4Y

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1566
Запись 25.10.24. Участвует Дмитрий Половинкин (oldadmiral)

Дополнительная информация