Выиграли ли США войну на Украине?

Подробности

Опубликовано 28.03.2025 20:00

Просмотров: 10

Прочитал размышления И.И.Стрелкова по текущему моменту -  https://t.me/strelkovii/6984 . В том числе он полагает, что: «в) США уже выиграли в текущей войне – сами не вступая в бой, они предельно ослабили влияние Москвы в мире, и её экономические позиции в Европе и не только, а также нанесли тяжелейший урон вооружённым силам и экономике не говор уже о таких «второстепенных» для США (но важных для Израиля и Турции) направлениях, как Сирия и Африка (последнюю поддерживать, не имея баз на Средиземном море – как бежать кросс с «чемоданом без ручек»).

Даже в случае полного провала переговоров или их затягивания Москвой – США ничего не теряют, а лишь получают удобнейший повод продолжить и нарастить помощь «украине» (тоже сильно потрёпанной и изнывающей от войны) под вывеской «принуждение к миру агрессора».

К сожалению, нас в Европе и США (и не только) никто уже не боится – мы сумели продемонстрировать за 3 года СВО вопиющую управленческую и военно-командную несостоятельность, а в плане волевых решений – «тотальную импотенцию».

Я придерживаюсь другого мнения. США кое-что выиграли, но прямо сейчас рискуют много проиграть, если неудачно выйдут из конфликта или завязнут в нём. Во-первых, нужно по-иному смотреть на него, это конфликт внутри Запада, а не объединённого Запада с противостоящей ему Россией. Конечно, частично Запад выступает единым фронтом, но в то же время внутри его идёт своя разборка. Например, Стрелков пишет об ослаблении влияния Москвые и потере экономических позиций в Европе. Но, а разве у Москвы было какое-то влияние? Вроде этого влияния маловато даже в Абхазии. Что касается экономики, то ещё один год у нас профицит торгового баланса, да и в целом экономика не рухнула, несмотря на серьёзные проблемы. Зато пострадала сама Европа, то есть часть Запада. Можно сказать, что это выгодно США. Само собой, выгодно, только о каком тогда едином Западе речь? Если США прямо наносят Европе экономические удары, то это конфликт внутри Запада. Под вопросом даже кто тут самый пострадавший. Этот момент не учитывается обычно в анализе.
Если же США конфликтуют с Европой, то, тем самым внутри НАТО идёт борьба, можно ли это назвать победой США? Ну, если только ограниченной и неизвестно как дальше пойдёт дело, если вновь избранный канцлер ФРГ заявляет о достижении независимости от США как о главном приоритете.

Идём дальше. Причиной войны считают позицию США по вступлению Украины в НАТО и размещению там американских ракет. Об этом говорил Лавров: «"Я [Энтони] Блинкену сказал, что вот наше комплексное предложение, вы озабочены тем, что вокруг Украины вы же сами и создаете критическую кризисную ситуацию. Он говорит: "[Нерасширение] НАТО не обсуждается, но вот то, что вы нам предлагали про ракеты средней дальности, давайте, может быть, посмотрим, что эти ракеты, которые теперь не запрещены, можно размещать, в том числе на Украине, но мы будем готовы ограничить количество таких ракет". Я не знаю, что еще нужно объяснять, почему мы начали специальную военную операцию".

Теперь же США заявляют, что Украины в НАТО не будет, а по ракетам планы тоже изменились. Можно ли это считать победой США, формально это победа РФ. Хотя в планах Кремля никакой ирреденты не было, то теперь он настаивает на признании российскими четырех бывших украинских областей. Конечно, трудно сказать, как обернётся дело дальше, но даже по ЛБС мы контролируем значительные новые территории. А это важно, кто бы чего ни говорил. США уже признали возможность территориальных уступок Украины. То есть они признали де факто, что оказались не способны выиграть эту войну. Да, Россия много потеряла денег, техники и людей, но кое-что и приобрела.

С другой стороны США провоцировали РФ на СВО. НАТО и ракеты уже достаточное основание, чтобы так оценить  их действия. Возможно, они полагали, что Кремль в очередной раз прогнётся, но они не могли исключать вероятность войны. И на что же они рассчитывали? Очевидно, что нежелание компромисса с РФ базировалось на  планах победить РФ или полностью с занятием Донбасса, а то и Крыма, или по очкам, удержав укрепленные позиции в Донбассе. Иначе зачем США рисковать своей репутацией в мире? Причём ради вступления Украины в НАТО, чего, надо сказать, США и не планировали в краткострочной перспективе, а просто заявляли о своём праве принять Украину в НАТО. Если бы США нанесли РФ  даже такой же ущерб, как мы имеем, но при этом ВСУ удалось бы с западной помощью удержаться на границах около 24.02.22 или лучше, то тогда можно было бы говорить об ограниченной победе, если бы они вышли на границы 1991 г., очевидно, это была бы победа, но сегодня она как-то не просматривается.