Информбюро
Спецоперация, 870 день. Новый контрнаступ?
- Подробности
- Опубликовано 17.07.2024 08:33
- Просмотров: 852
https://youtu.be/QWT8P8tVzUk
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1427
Трансляция 12.07.24. Канал Задумова.
Стрим по истории и политике. Земельный вопрос
- Подробности
- Опубликовано 17.07.2024 07:53
- Просмотров: 228
https://youtu.be/2J41BMks2Wc
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1430
Источники: Ермолов А.С. Наш земельный вопрос, 1906 - https://library6.com/3596/item/305420
Леваки обманули даже СhatGPT, который выдал бред: "Большая часть плодородных земель находилась в руках небольшого числа помещиков и дворян, в то время как крестьяне, составлявшие большинство населения, владели лишь небольшими участками земли."
Кто и как готовит войну России с Казахстаном и Средней Азией
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 12:31
- Просмотров: 706
Народ с изумлением узнал, что оказывается население Казахстана и Средней Азии находится под влиянием антирусской пропаганды, которая начинается со школы. История, которая там преподаётся является разновидностью антирусской пропаганды военного типа. То есть в переводе на русский язык это население готовят к войне с Россией. Ничего другого из последовательного насаждения идеи о том, что русские захватчики, что они колонизировали и угнетали туземное население, которое без этого расцвело бы на уровне, если не Дубая, то уж точно Стамбула, не следует. Вторая нехитрая идея это постоянное сопротивление туземного населения русским, прославление героев борьбы с русскими и поминовение жертв этой борьбы. То что русские вообще-то принесли в эти края цивилизацию и что было очень много сделано вместе хорошего, не то чтобы отрицается, а просто об этом не говорят. Результат тут будет точно такой же как на Украине.
И как на Украине вся эта политическая подготовка к войне идёт за русский счёт. Россия с какого бодуна строит школы, всячески помогает особенно бедным странам, более того помогла стабилизировать ситуацию в Казахстане и Таджикистане. Разговоры, что это надо было самой РФ это для бедных. РФ и с талибами может договориться, если надо, хотя, конечно, дестабилизация этого региона России не нужна. Не нужна, но русские это переживут, а вот как её переживут местные, если она произойдёт, хороший вопрос. Более того, России ничего не стоит самой дестабилизировать любое тутошнее государство, если будет стоять такая задача, о чём, понятно, никто там не думает, так как все считают русских безвольными дураками, потому что сами они такую бредовую политику какую они видят у РФ ни при каких условиях проводить не стали бы. Поэтому и страха нет никакого.
Параллельно идёт процесс масштабного переселения обработанного школой и пропагандой в антирусском духе, да ещё с значительной долей влияния исламских экстремистов, народа в Россию. Россия же по абсолютно неизвестной причине не просто принимает гастарбайтеров, что уже в текущих размерах перебор, но и раздаёт гражданство. Пока никто не сказал, зачем это делается. Видимо, сказать нечего. Но раздачу продолжают. Сейчас в РФ местное население уже полностью негативно настроено к этому процессу, однако, правительство не собирается его прекращать, но вынуждено учитывать мнение народа и изображает какие-то действия. В основном пиар-характера.
Более-менее реально идёт речь об усилении контроля над мигрантами. Но и тут есть подводные камни. Без сокращения их притока ужесточение отношения к ним будет только усиливать негатив у них к России, а контроль будет направлен не только на мигрантов, но и на остальных.
Что надо делать? Да всё очень просто. 1.Сократить приток гастарбайтеров, прежде всего из Средней Азии. 2.Прекратить раздачу гражданства среднеазиатам, предоставлять его на общих основаниях, за исключением коренных народов России, включая украинцев и белорусов, которым, конечно, нужна льгота. 3.Жестко потребовать прекратить антирусскую пропаганду в государственных системах образования этих стран, в случае отказа прекратить всякую помощь.
Экономика России перед революцией. Дионис Каптарь
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 12:28
- Просмотров: 705
https://youtu.be/A01t-fiBhS8
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1351
Трансляция 15.05.24. Участвуют Дионис Каптарь, Евгений Михайлов. Таймкоды от wber: 0:00 - Экономика России перед революцией. Дионис Каптарь 5:05 - цитаты Ленина, 7:45 - Керенский, 8:35 - Кафенгауз, 9:20 - цифры, 10:00 - значение, 11:55 - экономическое чудо, 14:50 - Струмилин: зарплаты рабочих, 16:40 - Вернадский и подъем науки, 18:15 - уран, радиолаборатория, 19:00 - Розинг: первый телесигнал, 20:10 - Мещерский: отец ракетодинамики, 23:10 - Налётов: первый подводный минный заградитель "Краб", 23:55 - Сикорский: первый четырёхмоторный самолет, 26:00 - Григорович: гидросамолет, автомат Фёдорова, 27:20 - ключевые показатели, 31:25 - байки про мясо и призывники, 34:55 - дополнительные промыслы и питание крестьян, 36:45 - Челинцев: цифры сельскохозяйственной переписи, 41:50 - финансовая зависимость и долги, 46:10 - иностранный капитал и вложения, 48:10 - цифры, 49:20 - электричество, 52:10 - цифры, 53:25 - сословные перегородки и образование, 54:10 - цифры: мгу, 55:15 - цифры: гимназический уровень, 57:05 - цифры: грамотность, 58:10 - средний рост, 59:50 - цифры, 1:04:20 - доп. комментарий про землевладение, 1:08:00 - урожайность и мифы, 1:14:10 - аграрный вопрос, 1:20:10 - иностранные инвесторы, 1:25:10 - аграрный вопрос продолжение, 1:27:45 - иностранные силы и разрушение страны, 1:29:55 - реальные зарплаты, 1:32:00 - голод и коллективизация, 1:33:10 - про гражданскую войну, 1:38:10 - выборы в сельсоветы, 1:40:45 - положение трудящихся после революции, 1:44:15 - Брежневские годы и главные показатели, стагнация, 1:48:35 - есть альтернатива.
Спецоперация, 814 день Путин в Китае
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 12:27
- Просмотров: 716
https://youtu.be/5FvghWmxwk0
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1353
Трансляция 17.05.24. Канал Задумова.
Монгольская щедрость и академическая наука
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 12:25
- Просмотров: 716
https://youtu.be/p64Ghipx6So
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1356
Запись 19.05.24. Канал Ари.ру. Ведёт Владимир Ануфриев.
Потерял статус – попал под суд
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 12:23
- Просмотров: 707
Приходится удивляться, насколько народ не желает делать выводы из очевидных фактов. Вот у нас господствует представление, что Россия вступила в глобальную борьбу с Западом, причём она опирается на другие антизападные силы, такие как Китай и Иран. Действительно, Запад это не просто фигура речи, а некоторое единство и в определённом смысле Запад имеет свои западные интересы, которые часто противоречат интересам других частей Света. Но это только часть правды. В данном случае ситуация сложнее. Конечно, Запад в целом не заинтересован в усилении РФ, но Запад не един, да и Россия по правде тоже часть Запада, как бы ни пытались замазать это обстоятельство.
Почему можно уверенно говорить, что Запад не един, да потому что полно доказательств этому. Например, есть доллар, но есть и евро. То есть налицо конкуренция между мировыми валютами. Разве США хотели, чтобы было евро? Ясно же что нет. То есть страны Запада не только сотрудничают, но и соперничают. Можно выделить три основные центра силы. Мировой лидер-гегемон США, Британская империя, ушедшая в тень, и конголмерат Евросоюза с франко-германским ядром. При этом соотношение сил меняется. Только что было заявлено ответственным лицом, что гегемония США ушла в прошлое. «США потеряли статус гегемона, заявил глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель. Его слова передает РИА Новости.
«Международная система, в которой мы жили после холодной войны, прекратила существование, Америка потеряла свой статус гегемона, а мировой порядок, сложившийся после 1945 года, теряет позиции», — сказал он, добавив, что сейчас можно наблюдать рост Китая и его превращение в супердержаву.
Боррель назвал сложившуюся ситуацию не очень приятной картиной и подчеркнул, что на этом фоне необходимо определить роль ЕС и Великобритании. По его словам, в настоящее время это очень важно, учитывая предостережения о том, что «Европа может умереть» на фоне растущих угроз».
Заявление крайне наглое, если смотреть из-за океана. Но что-то в этом есть. И уже появились новые доказательства того, что гегемона стали меньше уважать. Нет, бояться не перестали, открыто оппонировать США дураков на Западе нет. Но шпильки вставлять это другое. Очередной шпилькой стал запрос в Международном уголовном суде ордера на арест ближайшего союзника США Нетаньяху. Напряги с МУС были у США и раньше. Но сейчас ситуация зашла дальше и приобрела чётко политический характер. Особенно после того, как США поддержали бредовые обвинения МУС против Путина. История у нас широко освещается, но аспект раскола опускается. Вот стандартная оценка политолога Минченко: ««Линия на то, что США не признают Международный уголовный суд в Гааге, она достаточно давняя. Если это что-то против оппонентов США, то можно использовать этот инструмент, но к самим американцем это применять нельзя. Эта логика ровно такая». Но главное тут не в том, что США попали в некоторую пиар-ловушку, а в том, кто её поставил. А поставили её европейцы. Возникает вопрос зачем? Да затем же. Идёт внутренняя борьба на Западе. Естественно, не в интересах России, а в собственных интересах. РФ тут используется как инструмент, отсюда, помимо прочего, в определённом ракурсе спецоперацию можно рассматривать как проекцию конфликта внутри Запада.
А Германа всё нет
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 12:20
- Просмотров: 699
Непонятен ажиотаж в РФ насчёт легитимности Зеленского. Некоторые прямо-таки ждали окончания полномочий, типа что-то будет. Но ничего не произошло. Вообще тема легитимности как-то подозрительна, постоянное её будирование вызывает подозрение, на что собственно люди намекают. Шутка. Конечно, легитимность Зеленского сомнительна, с другой стороны, война всё спишет. Победит Зеленский, никто и не вспомнит про это обстоятельство, проиграет, тоже будет не до этого. Да и вообще проблема явно не в злодее Зеленском, а в Украине и в политике Кремля. Он никак не может перейти на платформу ирреденты, а всё цепляется за красный антифашизм. Но, кто фашист на Украине? Зеленский? Понятно, что радикальные националисты и косплееры нацизма на Украине есть, однако, нам противостоит вся Украина, а не отдельные группы политических активистов.
С формальной точки зрения вопрос легитимности присутствует, но прямого политического значения он не имеет. Население и армия приняли отсутствие выборов как должное, никаких серьёзных протестов не зафиксировано, международные круги тоже всё признали. И Евросоюз, и ООН, и тем более США. Даже РФ никаких демаршей не произвела. Конечно, если на Западе примут решение, что Зеленского нужно заменить по каким-то обстоятельствам, ну, чтобы списать на него ряд проблем, например, то и тему легитимности поднимут. Но, если такой задачи не будет, она останется под спудом, конкуренты будут будировать, но без последствий.
То есть в РФ, где и конкурентов у руководства нет никаких, можно было спокойно обойтись без избирательных кампаний в разгар масштабных боевых действий. Сейчас очередная кампания начинается, где даже никто и не ожидает, что где-то победят не те, кого выдвинут власти, ну, может, на местном уровне кто-то пройдёт в депутаты. Но вряд ли оппозиция получит больше, чем уже имеет, а, если оппозиция поведет себя по-боевому и опрокинет расчёты властей, то хорошо ли это в данных обстоятельствах? И какая оппозиция? То есть всё будет сделано в лучшем случае для проформы. Надо ли это? Не думаю. Проще было сосредоточиться на боевых действиях, разговоры, что уже делается всё возможное лукавы. Делается много, но ресурсов всегда не хватает.
Галковский, как всегда, прав
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 12:11
- Просмотров: 712
Была такая тема в старом ЖЖ – Козлачков. Это такой второразрядный литератор, который многие годы пытался доставать Дмитрия Евгеньевича Галковского, причём он выступал под разными никами, создавая волну. Вражда началась достаточно случайно, а крови попил много, как говорится, бывают в жизни встречи. Многие даже не верят, что человек потратил колоссальные усилия на борьбу с Галковским, типа не может такого быть, да и не было никакого Козлачкова, всё выдумано для пиара самим Галковским.
Между тем, Козлачков всё-таки был и даже имел сторонников. Он, помимо прочего, бывший офицер-десантник, афганец и был дружен с известным в патриотических кругах публицистом Владиславом Шурыгиным ( он же Рамзай). Шурыгин выступал в конфликте на стороне Козлачкова, тем более, что он как левак, имел совсем другие политические взгляды, чем ДЕГ.
Крот истории роет медленно, но всё-таки роет. Вот и тут ситуация изменилась. Козлачков, проживая в Кёльне, не смог молчать и встал на лыжню, проложенную Невзоровым и ему подобными. Что привело к полному разрыву с Шурыгиным - https://t.me/ramzayiegokomanda/11433 . Уже в феврале 2023 г. Рамзай писал: «Мне тут с разных сторон общие знакомые периодически кидают ссылки на моего вчерашнего приятеля Козлачкова, коего я долго чтил за друга, и который теперь едва ли не в каждом посте злобно кроет меня распоследними словами. Просто "кющать не может", если не вспомнит.
Я, признаться, уже и подзабыл о его существовании. В ФБ не хожу. За его опусами не слежу - аж целых 760 читателей в Фб и по паре сотен в Вк и Тг - совсем не тот масштаб «творчества», чтобы напряжённо следить за ним.. В общем, мужик был как мужик. До того, как стал лютым антисоветчиком и ненавистником Сталина.. Дружили, встречались, общались, в театры вместе ходили».
В ходе переосмысления Шурыгин вспомнил и Галковского: «философ Дм. Галковский, который был убеждён, что сей его знакомец (…) его люто преследует и троллит под всяческими выдуманными личинами в соцсетях и форумах. Конечно, это была философская фобия. Но сегодня, заваленный ссылками на сентенции в мой адрес, я с улыбкой думаю, а может, и не так уж и не прав был бедный философ Галковский. Что-то шизоидное в этом точно есть! )».
То есть Рамзай признал, что Галковской не так уж и не прав. Он правильно пишет: «славная Псковская ВДД, которую он к месту и не к месту поминает, как место своих юношеских подвигов, тоже даст оценку этому персонажу? Он же ей, "родной", гвардейской желает окружения и разгрома! Ну, мразь, что тут ещё скажешь?» Ну, теперь бы Шурыгину задуматься, а может в других вопросах Галковский тоже что-то понимает и следует, хотя бы принимать его мнение к сведению, не отмахиваясь с порога.
Перемирие по ЛБС
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 12:06
- Просмотров: 536
Рейтер (то есть англичане) вбросил тему перемирия, не в общих фразах или в оценках аналитиков, а в качестве инсайда из Кремля: «Президент России Владимир Путин готов остановить военные действия на Украине путем переговоров о прекращении огня, на которых будут зафиксированы «нынешние линии фронта», сообщает Reuters со ссылкой на четырех российских источников.
По словам трех собеседников, знакомых с ходом обсуждений в российском руководстве, Владимир Путин в разговоре с небольшой группой советников выразил разочарование «попытками Запада сорвать переговоры» и тем, что президент Украины Владимир Зеленский исключил возможность диалога.
Зеленский осенью 2022 года подписал указ, который запрещает переговоры с Россией, пока ее президентом является Путин. Это произошло, после того как Россия включила в свой состав ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области.
Еще один источник Reuters сообщил о готовности российских властей вести военные действия «столько, сколько потребуется», но добавил, что одновременно Россия готова и к прекращению огня, чтобы «заморозить» их.
Как заявил Reuters пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, Россия неоднократно давала понять, что открыта к диалогу для достижения своих целей и не хочет «вечной войны». Он подчеркнул, что о передаче Украине новых регионов, которые Россия включила в свой состав, не может быть и речи».
Тут многие путают временное прекращение огня и мирный договор. Никакого мирного договора, с признанием части конституционной территории РФ принадлежащей Украине пока что не будет. Для такого нужно полное поражение РФ, чего не ожидается. А вот остановить боевые действия и перейти к мирным переговорам могут. Хорошо ли это? Тут мнения часто полярные. Естественно, с нашей точки зрения это не лучшее решение. Конечно, РФ может, если подойдёт со всей серьёзностью к войне, достичь общей победы за полгода-год. Или, если не будет серьёзного улучшения управления, то нынешними темпами она выиграет войну на истощение за несколько лет.
Тут всё понятно. Быстрая победа – хорошо, затяжная война с победой хорошо, но не очень. Перемирие в таком случае, как минимум, не хуже.
Реально ли такое развитие событий. Да, почему нет? Всё зависит от позиции США и Британии, если они придут к единому мнению по заморозке, то она и будет. Пришли ли они к такому решению – неизвестно, но вопрос явно вентилируется.
Что означало бы прекращение огня для РФ и для Украины. Прежде всего перестали бы гибнуть солдаты, что уже не мало. Остальное зависит от послевоенной политики Украины и России. В том числе и вопрос, который многие ставят, что в таком случае будет новая война. Возможно и будет, но Россия получит передышку, освоит новые территории и проведёт перевооружение. Украина также может сделать ставку на военный реванш, надеясь на долговременное влияние санкций на военный потенциал РФ и на внутреннюю дестабилизацию в РФ. Можно сказать однозначно, что без слива в РФ, Россия в результате перемирия выиграет больше. А слить СВО теоретически могут и сейчас, так что тут шансы одинаковые и небольшие. К тому же на Украине будет сложно раскрутить народ на слом перемирия. Вопрос обстрелов или провокаций решается просто, в ответ РФ может ещё раз начать операцию, обосновав её значимым нарушением перемирия и начав её в удобный момент в удобном месте. Так что в целом лучше, если бы Кремль решился воевать настоящим образом, но, если он пойдёт на заморозку, то я бы не считал это криминалом.
Спецоперация, 821 день Зеленский нелегитимный
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 12:03
- Просмотров: 533
https://youtu.be/g64KvtoCxpU
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1363
Трансляция 24.05.24. Канал Задумова.
Новое Средневековье и новая экономика
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 12:02
- Просмотров: 532
https://youtu.be/dTQM7ZemEyc
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1364
Запись 26.05.24. Канал Ари.ру. Ведёт Владимир Ануфриев.
Среди наших пограничников на Пяндже
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 12:01
- Просмотров: 529
Товарищ прислал старое фото. Это я в Таджикистане, среди наших пограничников, где-то на Пяндже. Был в составе делегации Госдумы, которая проехала по ряду регионов и побывала у пограничников: Мурманск, Калининград, Таджикистан. Личный состав нашей Группы пограничных войск в основном состоял из контрактников-таджиков, офицеры были русские. В целом проблемы были, но служба всё-таки шла. Ситуация тогда в стране была довольно сложная. Например, нас встречал корреспондент Первого канала Виктор Никулин, которого буквально через пару недель убили террористы.
Никабы и уши
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:59
- Просмотров: 535
Да, никабы запрещать это Вам не уши резать. Уши резать можно, запрещать экстремистские никабы нельзя, права человека не велят. В наше правительство пробрались исламские радикалы, иначе сложно по-другому понять его отказ даже обсуждать вопрос по существу. На один из проектов по запрету никабов пришёл следующий отрицательный отзыв: «Правительство Российской Федерации ответило на вопрос о запрете ношения религиозной одежды: кабмин не считает целесообразным вводить ограничения на ношение религиозной одежды, так как это может нарушить права человека на свободу совести и свободу вероисповедания.
«Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается. В связи с этим введение в законодательство Российской Федерации ограничений на ношение религиозной одежды может являться нарушением прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания», — говорится в ответе правительства на письменные вопросы депутатов Госдумы РФ».
То есть по мысли радикально-исламистских юристов из Правительства в Чечне формально налицо дискриминация ислама. Мда. Опасно люди ходят. Для начала правительственные умники должны были пояснить, а почему собственно они считают никабы религиозной одеждой? Где это написано. Исламу в России сотни лет и никаких никабов не было. Паранджа была в Средней Азии, но не в России. И как это связано с религией. Где мнение самих мусульманских конфессий? Насколько известно, там существуют разные точки зрения, для того, чтобы определиться нужно исходить из наиболее авторитетных, да и то с учётом общей обстановки.
А общая обстановка простая. Никаб является признаком радикализма и прямо связан с экстремизмом, его ношение мешает борьбе с терроризмом. Но даже и без этого население России в массе, причём и в том числе многие мусульмане, настроены негативно к такой «одежде».
Почему же Правительство, а точнее спецслужбы, так упираются по никабам? Тут есть две глобальные причины и одна текущая. Глобально никабы очень полезны для деморализации основной массы населения, а также для создания напряженности, если не вражды между представителями разных религий, одновременно они способствуют радикализации российского ислама. Текущая причина, действительно, имеет место – могут опасаться неадекватной реакции каких-то групп радикалов.
В этой связи нужно сказать, что, если умеете уши резать, то умейте и противостоять экстремистам в таких вопросах. И не нужно сюда привлекать права человека. Если кто-то скажет, что ритуальные человеческие жертвоприношения позарез необходимы как часть религиозных предписаний, то это ещё не основание их разрешать. Иначе это дорога в никуда.
Я и барон Ротшильд
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:57
- Просмотров: 533
Натаниэль Ротшильд, 5-й барон
Каминский процитировал статью с Украина.ру о гражданской войне в России, где, помимо прочего, было сказано, что дело не в Ротшильдах: «Совсем не потому, что некие рептилоиды, при помощи Ротшильдов, управляли всеми мировыми процессами. Просто для решения своих проблем западным странам хватало самого факта гражданской войны в России. Красные и белые изматывали друг друга, попадая в зависимость от внешних игроков, которым надо было всего лишь следить, чтобы этот "праздник жизни" продолжался как можно дольше.»
В целом это так, но работа Ротшильдов в том и заключается, чтобы отсвечивать там, где надо. И не только в этом, они всё-таки приобрели и какой-то собственный статус. Недавно Ходорковский рассказал о роли Ротшильда в «Юкосе», что вызвало целую дискуссию. Кстати, показательно, что в многочисленных расследованиях навальнистов приключений российских компрадоров тема второй стороны, то есть контрагентов наших компрадоров на Западе и вообще Запада как-то опускается. Хотя, казалось бы, это же главное, что надо обсуждать.
Ротшильды приобрели всемирную известность давно. С Ходорковским работал Джейкоб Ротшильд, 4-й барон, сын Виктора Ротшильда, прославившегося связями с коммунистами и советской разведкой. Одновременно, он работал в британских спецслужбах: «Одним из доверенных людей Черчилля, которые после чистки спецслужб от "антисоветских реакционеров" пришли в британскую контрразведку, был лорд Натаниэль Виктор Ротшильд — третий барон Ротшильд и член палаты лордов парламента Великобритании. Лорд Ротшильд участвовал в финансировании политических кампаний Черчилля, он и его жена входили в политическую команду премьер-министра. В 1940 году Виктор Ротшильд возглавил отдел по борьбе с саботажем службы МИ-5. Оставаясь лично близким Черчиллю человеком, он отвечал за проверку пищи, которую подавали главе правительства. Во время войны Ротшильд занимался охраной научно-технических секретов Великобритании, был причастен к исследованиям по получению плутония, возглавлял комиссию по расследованию обстоятельств гибели премьер-министра польского правительства в изгнании генерала Владислава Сикорского, участвовал в поимке нацистских преступников». В общем семья заслуженная, с особыми связями с Россией, помимо прочего.
В феврале этого года Джейкоб отошёл в мир иной в возрасте 87 лет и 5 бароном стал его сын Натаниэль. В России он известен как друг Олега Дерипаски. Так вот Натаниэль в 2004 г. вместе с Дерипаской прибыл во Псков, чтобы отпраздновать моё поражение на выборах. Ну, или, если быть точным, победу друга Олега Дерипаски Михаила Кузнецова, который тогда выиграл у меня. Конечно, никакого отношения лично Ротшильд к выборам не имел, Дерипаска же Кузнецову помогал, прежде всего в плане выстраивания отношений с Кремлём, так как они были дружны с молодости. Ротшильд же просто приехал за кампанию посмотреть местных зверюшек, он тогда совершил с Дерипаской ряд поездок по бывшему СССР, надо же знать хозяйство. -
Спецоперация, 828 день F16 на Украине
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:54
- Просмотров: 545
https://youtu.be/IF3WkBWwtL0
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1373
Трансляция 31.05.24. Канал Задумова.
РИ или СССР. Где инженерная школа сильнее? Дмитрий Половинкин
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:53
- Просмотров: 541
https://youtu.be/Vw5C4Vef91Y
Трансляция 01.06.24. Участвуют Дмитрий Половинкин (oldadmiral) и Евгений Михайлов.
Налоговая реформа
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:50
- Просмотров: 536
https://youtu.be/co57U0EAEM0
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1375
Запись 02.06.24. Канал Ари.ру. Ведёт В.Ануфриев. Его разбивка: - предложения минфина по введению прогрессивного НДФЛ и повышению налогов на бизнес, - история НДФЛ в Российской империи, - неэффективные расходы - бордюры в Москве, - маткапитал мигрантам - Счетная палата выявила финансовые нарушения в Минприроды - примеры действий чиновников в сером правовом поле - никаких оборотных налогов в России быть не должно - эффективность работы чиновничьего показывает количество обращений граждан в суды - раз в 6 лет будут устраивать Всемирный фестиваль молодежи - дефицит федерального бюджета за 4 месяца составил почти 4 трлн руб. - куда идут деньги от штрафов? - трудовые резервы не используются в пользу завоза мигрантов - бургеры за 5 лет подорожали на 58% - могут ли враги разрушить изнутри страну, в которой всё хорошо и все довольны - астрономические события следующей недели и эзотерика даты 666 - 6 июня - день рождения А.Пушкина.
Ответ на вопросы по Белоусову
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:48
- Просмотров: 538
15 мая ответил на вопросы одного издания, но статья не пошла, поэтому публикую сам:
1) Были ли другие кандидатуры на пост министра обороны и почему Президент остановился на кандидатуре Белоусова
2) Какие по Вашему мнению сильные стороны нового министра?
3) Что скажите про опыт нового министра?
4) В СМИ пишут, что Белоусов был протеже разных программ связанных с беспилотниками. Ждать ли существенного прорыва в этом вопросе
5) Какие проблемы новому министру придется решать в первую очередь?
1-2.Конечно, были. Белоусов выбран по нескольким причинам. Он доказал свою лояльность. Он не является политическим тяжеловесом и не принадлежит к какой-то мощной группе влияния. Он компетентен в экономических и административно-бюджетных вопросах. Он не связан с армией. Армия приобрела большой вес и продолжает его набирать. Возникли две проблемы – недостаточно адекватное руководство и слишком большое влияние министра – политического тяжеловеса, что вело к напряжению в политической системе, пример чего был проявлен в истории с Пригожиным.
3.У Белоусова большой опыт работы в госструктурах и хорошее, хотя и несколько технократическое образование. Большого опыта прямого руководства крупными организациями у него нет, в должности министра экономики он пробыл недолго. Так же нет военного опыта, что является недостатком в нынешней ситуации. В целом он достаточно компетентен.
4.Я ожидаю прорыва по беспилотникам. По двум причинам. Это очень нужно. И Белоусов понимает что и как нужно делать для прорыва. Так что надежды есть.
5.Он сказал о своих первоочередных задачах. Если коротко – поставка оружия и боеприпасов, решение вопроса с личным составом, прежде всего с численностью, взаимодействие с ВПК в плане гонки вооружений. Также понятно, что он должен суметь наладить рабочие взаимоотношения с военными, как на фронте, так и в Генеральном штабе. И важно правильное политическое позиционирование, так как тут накопились вопросы. Это касается и коррупции, и пропаганды. Очевидно, также, что ему поставлена задача оптимизации ( в хорошем смысле) расходов на МО РФ, Как говорил маршал Тривульцио: «ДЛЯ ВОЙНЫ НУЖНЫ ТРИ ВЕЩИ: ВО-ПЕРВЫХ, ДЕНЬГИ, ВО-ВТОРЫХ, ДЕНЬГИ И, В-ТРЕТЬИХ, ДЕНЬГИ».
Такой выбор означает, помимо прочего, что Кремль решил побеждать и одновременно готовится к затяжной войне. Что не исключает перемирия на приемлемых условиях.
За большевиков али за коммунистов?
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:45
- Просмотров: 533
Начатая леваками борьба с внутренним фашизмом (русским, само собой) вызывает желание немного уточнить у них, а кто они, собственно, такие. Нет, то что они за советское мороженое (самое лучшее в мире (точнее вывезенное из США Микояном)), это понятно. Но всё-таки. Коммунисты, если им верить, это такая международная террористическая организация, поставившая целью всемирный переворот и уничтожение существующего на момент её создания порядка вещей. В 1864 году на митинге в защиту поляков от русских держиморд было создано Международное товарищество рабочих или Первый Интернационал. Позже его сменил Второй Интернационал, частью которого были в России социал-демократы в разных своих изводах: большевики, меньшевики, бунд, а также социалисты-революционеры (эсеры).
После 1917 г. победившие большевики стали основой Третьего Интернационала (Коминтерна), по формулировке Ленина — «союза рабочих всего мира, стремящихся к установлению Советской власти во всех странах». В основном подразумевался путь вооруженной борьбы, мирный вариант в целом допускался по обстановке, но был дискуссионным, так как вероятность его оценивалась невысоко. На практике реальные цели Коминтерна были неизвестны, он формально просуществовал до 1943 г., ВКП (б) считалась одной из его секций, что было написано на партбилетах.
После войны СССР стал одним из столпов новой международной системы и стало немного неудобно акцентировать внимание на основной цели СССР – мировой революции, отсюда тема мирного сосуществования с капитализмом и соревнования двух систем. Однако, по сути коммунистическая идеология не изменилась, как заявлял Хрущев западникам: «Мы вас похороним».
Для сегодняшних леваков важно даже не то, каким путём коммунисты будут уничтожать капитализм вооруженным или мирным, а вот то - в РФ леваки с кем себя ассоциируют, с пакистанскими пролетариями или с русскими предпринимателями. То есть в ситуации выбора между поддержкой мигрантов-пролетариев и местных, например, фермеров, на чьей стороне будут леваки. Честный же вопрос.
Если перевести на более высокий уровень, то коммунисты и прочие леваки должны объяснить, что им важнее национальные интересы России или интересы мировой революции и мирового пролетариата. Надо же сказать народу, что к чему. Причём даже не важно, что там реально происходит с пролетариатом, роботами и прочими вопросами, где марксизм давно и прочно сидит в луже. Не говоря уже о его предтечах типа Фурье, который предсказывал, что вода в океане при коммунизме превратится в лимонад. И не нужно думать, что Фурье был просто фрик и маргинал. У него было полно поклонников, среди которых, например, был Чернышевский, произведение которого «Что делать?» изучалось в СССР, особенно, четвертый сон Веры Павловны.
Совпадение? Не думаю
- Подробности
- Опубликовано 24.06.2024 11:42
- Просмотров: 535
Царёв по поводу ПМЭФ-24 запостил Маяковского из 1916 г.:
«Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и тёплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!»
Маяковский был конънктурщиком и выражал т.н. «общественное» мнение, крайне критически настроенное по отношению к власти перед революцией. Потом оказалось, что оппозиционеры фатально ошиблись, но контраст тыла и фронта, конечно, был, хотя его также и раздували специально. В 2024 г. стихи куда больше к месту. У РФ есть множество нерешённых проблем с СВО, поэтому, возможно, какая-то польза от Питерского форума есть, но стоит ли он затраченных ресурсов и времени хороший вопрос.
Одна из проблем слабая политическая позиция в СВО. Украинцы уже 2.5 года успешно поддерживают воинственное настроение своих армии и тыла. Что является не только следствием массированной военной пропаганды, которая, конечно, решает дело, но и странными заходами пропаганды РФ. Среди эффективных тезисов украинских пиарщиков есть темы насаждения Кремлем сталинизма и исламизма. В этой связи обратили на себя внимание два недавних события.
1.Прошёл вброс под кричащим заголовком «Путин: мы рады росту исламского населения в России», при этом в самом сообщении пояснялось, что речь о росте рождаемости в мусульманских регионах, то есть текст не соответствовал заголовку и имел другое значение. А на самом деле даже этот текст был вырван из контекста. Полностью заявление имело вообще другой смысл. Путин отрицал наличие планов восстановить СССР: ««Если кто-то подозревает нас в каких-то имперских амбициях, вы прикиньте: мы восстановим Советский Союз, и у нас будет преимущественно исламское население»… Предварительно он дал пояснение на примере Узбекистана, где идет прирост населения по миллиону каждый год и который был советской республикой. «Мы не против прироста исламского населения, мы наоборот рады тому, что происходит сейчас в Российской Федерации. У нас в некоторых наших республиках, преимущественно с исламским населением, очень хорошая рождаемость, мы очень рады», – сказал президент РФ». То есть ряд ведущих СМИ типа РИА Новости и Московского комсомольца полностью изменили позицию Президента. Могло такое произойти случайно? Сильно сомневаюсь.
2.В Бердянске, следуя позиции АП РФ, возвратили названия переименованным с 2014 г. улицам, то есть по факту вернули советские названия. Извините, а зачем занята именно такая позиция и в чём проблема решить вопрос по каждой улице? Если в начале СВО можно было списать такую акцию на спешку и недостаточную проработку, то сейчас очевидно, что это вода на вражескую мельницу. Потому что СБУ именно это и утверждает – Россия приходит со сталинизмом, а это непопулярная идея на Украине. Разговоры, что неосоветизм облегчит нам СВО остались пустыми разговорами. В любом случае вовсе необязательно тупо создавать впечатление о возвращении СССР, для леваков или тех, кто ностальгирует по СССР, достаточно было менее вызывающих мер. Например, спросить население, хотят они переименовать улицу в честь какого-нибудь Артёма или Цюрупы, ну пусть переименуют, зачем же скопом за народ решать.