О бедном мигранте замолвите слово

Подробности

Опубликовано 10.10.2024 10:54

Просмотров: 718

После «Крокуса» в РФ даже у слабоумных открылись глаза на проблему мигрантов. Пошла дискуссия о том, зачем их столько завозят, зачем натурализуют, по крайней мере откуда такое их число. Властям пришлось как-то реагировать, был включён антикриз, который состоял не только из дурацкой пропаганды для русских, что мигранты хорошие и не нужно браться за топоры, но и включения в разговор части высокопоставленных лиц, также выражавших озабоченность сложившейся ситуацией и главное, явно тревожными трендами её развития.

Конечно, за полгода после «Крокуса» системно ничего сделано не было, были кое-какие меры вроде бы в нужном направлении, в основном ужесточение разного рода правил и порядков. В результате фактически РФ перешла ко второй фазе плана условной «Великой мигрантской революции». Если в первой фазе завоз гастарбайтеров и параллельная широкомасштабная кампания по предоставлению мигрантам гражданства шла без лишней помпы и без фанфар, то вторая фаза заключается в продолжении их завоза и раздачи гражданства, плюс-минус примерно в тех же масштабах, но совсем в другой атмосфере. И население и административный аппарат, особенно на региональном уровне демонстрируют явное неприятие заселения России приезжими из бывших мусульманских республик СССР. Это наслаивается на процесс радикализации местных исламистов, что также негативно оценивается обществом.

То есть мигрантов завозят, а сейчас начали подогревать общество, формируя негативные образы у двух частей населения – мигранты стали более критичны к местным порядкам, население опасается приезжих, которые из-за их возросшего числа, стали навязывать свои порядки, также всё больше не в восторге от мигрантов. Классическая разводка и закладка на будущее конфликтного потенциала.

Температура дискуссии не понижается, а скорее повышается со временем. Включился в неё и Кадыров, во многом потому, что он считает себя защитником мусульман, в том числе приезжих. Его высказывания вызвали довольно много критики, что на мой взгляд перебор. Если прочитать, что именно он сказал, то позиция у него довольно умеренная, хотя, конечно, и отличается от, например, моей. Так он сказал: «Такое чувство, что кто-то целенаправленно сталкивает Россию с соседними братскими регионами. Миграционную политику если и менять, то не таким отвратительным образом, когда остервенело бросаются на всех неместных, кто под руку попадется. Задерживают без каких-либо церемоний, причем в последнее время мероприятия эти проводятся очень жестко», — написал он в телеграм-канале.» Ну, тут можно согласиться, что сама по себе жёсткость ничего не решает в данном случае. Без изменения реальной миграционной политики, она вряд ли на пользу.

Общий его вывод: «Нужно устранить причины, а не заниматься их последствиями. Поэтому призываю оставить эти средневековые подходы и заняться точечным решением вопроса. Главное — понимать, что есть нарушители закона среди мигрантов, а есть и законопослушные. Последних, к слову, намного больше. И это важно. Ладно, прогоним мы сегодняшних мигрантов посредством тотальной травли и чисток, но ведь завтра приедут другие уже из других государств, и кто даст гарантии, что они будут лучше?» И это во многом правильно, решают причины. А главная причина проблем это с одной стороны линия власти на замещение населения, с другой – явное попустительство мигрантам по широкому кругу чувствительных вопросов. Что касается того, что приедут из других стран, то я думаю, что, если речь о гастарбайтерах, то их просто слишком много и есть ряд стран, откуда можно взять рабочую силу, например, КНДР. Но частично сохранить наш рынок труда открытым для Средней Азии это нормально. Ненормально и должно быть прекращено – это массовая раздача гражданства, часто связанная с нарушениями закона.