Информбюро
1927.Не нужен мне берег турецкий, И Африка мне не нужна
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 16:42
- Просмотров: 10
Вот, народ не верит, что РФ сильно зависит от иностранцев. Тем более СССР. Конечно, определённую зависимость, особенно в период 90-х признают, было бы странно не признать, учитывая тотальный слив национальных интересов в то время. Но до развала СССР и после Ельцина в основном считается, что страна действовала от себя.
Ну, в какой-то степени любое государство много чего делает от себя, но есть моменты, когда зависимость, если она есть (а она есть чуть ли не у всех, только в разной степени) проявляется в неожиданных и резких движениях. Таким резким движением для РФ, которые никак невозможно объяснить, исходя из национальных интересов и характера режима, являлись сирийская операция ВС РФ и действия российских структур во французской Африке.
Объединяет эти два странных движения РФ Франция. Сирия после раздела Османской империи попала под французский мандат и приобрела она независимость при прямом участии англичан. Французы обещали её дать и вели переговоры, но так и не дали до поражения Франции в 1940 г. Власть в Сирии перешла режиму Виши в лице генерал-губернатора Денца. В 1941 г. англичане и отряды проанглийского генерала Де Голля вторглись в Сирию и заняли её. 27 сентября было объявлено, что Сирии предоставляется независимость, при сохранении англо-французских сил до конца войны.
Арабская весна принесла Сирии гражданскую войну, от которой РФ сначала дистанцировалась, хотя имела в Тартусе военно-морскую минибазу. Ещё в 2015 г. Президент говорил: «Я вообще не знаю, нам нужна там база или нет. Нам зачем там база? Если надо кого-то достать, мы и так достанем».
Во Африке также РФ стала присутствовать в виде частных военных сил, участвуя в боевых действиях, в основном во французской зоне влияния, а также в Ливии и Судане.
Зачем? Почему? Ответа не было и нет. К тому же есть дополнительная сложность в плане юридическом, насколько всё это соответствует подписанным конвенциям. Конечно, приобретается какой-то опыт. Но стоит ли он затрат для РФ? Нет, конечно. Украина без всякой Сирии вполне адекватно воюет. У России был Донбасс, где можно было учиться современной войне, что делали, но без всякого энтузиазма.
Экономически все разговоры про выгоду для РФ или наших компаний не стоят бумаги на которой они записаны. Кто-то может где-то заработать. В целом это чистый убыток.
В военном плане также непонятно, зачем в разгар СВО нам такое отвлечение сил. То есть реального объяснения нет.
Логику можно выстроить только исходя из международного расклада. Руками РФ решают вопросы на глобальной шахматной доске. Это означает, что у неких международных сил есть аргументы, чтобы заставить Кремль предпринимать такие авантюры. Каков будет общий итог этих операций, сказать сложно, возможно, если взять интергально, то и положительный, но уж явно не потому, что они сами по себе имеют позитивный смысл для РФ.
1928.Удар тандемом
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 16:39
- Просмотров: 13
Если кто помнит, в РФ был когда-то так называемый тандем. Путин и Медведев. Во время президентства Медведева он стал создавать путаницу у населения, по новостям показывали обоих лидеров одинаково. Это всегда размывает позицию главного лидера. В результате сложилась довольно острая ситуация с третьим сроком Путина, разруленная явно не без проблем. После чего тандем ещё существовал несколько лет по инерции, но в итоге Медведеву пришлось уйти в тень, а его команду разогнали. Без особых зверств, но последовательно.
Во время СВО к Медведеву пришло второе политическое дыхание. Тема СВО скользкая, грозящая неприятными последствиями, поэтому особых конкурентов на почве комментирования развития операции со стороны ястребов у него не оказалось. Сейчас мы имеем в некотором смысле возрождение тандема в плане заявлений по СВО. Всё-таки именно Путин и Медведев являются основными спикерами по теме.
И вот они в унисон сделали весьма симптоматичные заявления по Украине. Президент напомнил историю с отказом от Стамбульских соглашений, весьма выгодных Киеву, от которых украинцы отказались в самый последний момент и продолжили войну. По словам Путина «Если так будет дальше продолжаться, украинской государственности может быть нанесен невосполнимый, очень серьезный удар. Но это их зона ответственности, это будет тогда результатом их политики, их правления». Кстати, такую же позицию Путин занял и во время ЧМ-2018, комментируя возможность начала наступления украинских войск на ДНР во время ЧМ-2018: это может привести к «очень тяжелым последствиям для украинской государственности в целом».
Медведев подвёл под позицию базу. По его словам: «Существует «стопроцентная вероятность» нового конфликта с Украиной из-за ее существования на «исторических российских территориях». Сильно. Впрочем, а что тут удивительного, если Украину и создавали как Русский Пакистан для блокирования и ослабления России. Дмитрий Анатольевич развил тему: «Наличие самостоятельного государства на исторических российских территориях теперь будет постоянным поводом для возобновления военных действий. Поздно. Кто бы ни стоял у руля ракового новообразования под именем Украина, это не добавит легитимности его правлению и правовой состоятельности самой «стране». А, стало быть, вероятность новой схватки будет сохраняться неопределенно долго», — написал он в телеграм-канале.
По его словам, «стопроцентная вероятность» нового конфликта будет существовать и после подписания документов западными странами о гарантиях безопасности для Украины, и после ее вступления в состав НАТО или Евросоюз. «Это может произойти и через десять, и через 50 лет», — уточнил он».
Практически это уже признание необходимости ирреденты, но теоретически пока такая позиция обосновывается соображениями безопасности, а не национальным интересом русского народа в воссоединении. И пока она ограничивается только Украиной, что понятно, так как только Украина может противостоять российской мощи.
Таким образом, Кремль поднял ставки в политической игре. Его терпение, видимо, подвергается серьёзному испытанию. А ястребы берут верх, так как голубям не за что зацепиться. По факту новиопов действительно хотят снести, как минимум, правящую группу. Причём, если это будет получаться, то зачистят жёстко.
Также очевидно, что угроза не сработает. По крайней мере в обозримом будущем. Так что приходится ожидать некоторой эскалации, чего Кремль всячески старался, да, думаю, и старается избежать.
1929.Ленин всегда с тобой
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 16:36
- Просмотров: 11
ВЦИОМ провёл очередной опрос по отношению к Ленину. Недавно обсуждали рост симпатий к Сталину, ну, а без Ленина как? Тоже ведь надо: «Отношение и оценка деятельности
Почти каждый второй россиянин декларирует скорее положительное отношение к Ленину (47% от числа знающих, кто он такой), 30% — безразличное, и только каждый седьмой относится к этой исторической фигуре отрицательно (15%).
Результаты деятельности Владимира Ленина для страны россияне по-прежнему оценивают скорее позитивно: по мнению 36%, он принес России больше пользы (2022 г. — 37%), еще 30% считают, что пользы и вреда он принес поровну (2022 г. — 32%), тогда как каждый пятый видит больше вреда (19%, 2022 г. — 21%). Мнения москвичей и петербуржцев на этот счет разделились примерно поровну: по 26% видят больше пользы и вреда, 32% — и того, и другого в одинаковой степени.
Чаще всего в своей симпатии к Ленину признаются представители старшего поколения (64%), жители сел (63%), активные телезрители и приверженцы смешанной модели медиапотребления (67% и 53% соответственно). Эти же социальные группы чаще разделяют мнение, что его деятельность принесла нашей стране больше пользы (46%, 46%, 41% и 40% соответственно).
Молодых россиян 18-24 лет личность Ленина скорее оставляет равнодушными: почти половина опрошенных в этой группе говорят о своем безразличии к нему (45% vs. 30% среди всех опрошенных), тогда как 39% видят в деятельности «вождя» в равной степени благо и зло».
Заслуги Ленина, конечно, бесспорны. В кратчайшие сроки довести богатейшую страну до людоедства это надо уметь. Не будем вдаваться в исторические оценки, а констатируем факт. Пропаганда РФ раскручивает как Сталина, так и Ленина. Не тотально, но вполне системно и последовательно.
Даже в условиях свободы слова и доступности практически любой информации население является объектом воздействия вполне эффективной государственной пропаганды. Прямо Ленина особо не хвалят, изредка даже поругивают. Но никакой борьбы с его имиджем и близко нет.
Видимо, олигархов и чиновников вовсе не беспокоят ни Ленин, ни Сталин. Зачем их продвигают – отдельный вопрос, но факт налицо. Если посмотреть на информационную ситуацию, то по ТВ крутят советские фильмы или просоветские, в Сети также можно любой фильм посмотреть. А где антисоветские? Их и было снято очень мало, а новых вообще нет. Где фильм, который показал бы реального Ленина с его чудовищной политикой? Не было, нет и не ожидается.
Но особо переживать не стоит, вся эта засоветская затея направлена на гашение русского национального духа, однако, она способна только его ослабить, но не заглушить. А результаты гениального ленинского управления Россией каждый может самолично проверить, записавшись по контракту в ВС РФ и отправившись куда-нибудь под Авдеевку.
1933.Последние вести с Украины
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 16:08
- Просмотров: 9
1.Зеленский подписал крайне двусмысленный указ «Об исторически населенных украинцами территориях Российской Федерации», который указывает, что украинцы «на исторически населенных ими землях (на Кубани, в Стародубщине, Северной и Восточной Слобожанщине в пределах современных Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской областей» были порабощены русскими и «на протяжении веков систематически» уничтожалась национальная идентичность".
Двусмысленность тут в том, что, мало того, что это бред сумасшедшего, но и сама постановка вопроса имеет обратную для мазеп сторону. Дело в том, что на этих территориях прошёл стандартный процесс слияния малороссов и великороссов в единый русский народ. Уже до революции они считались русскими, но унификация ещё не была окончена. То же самое произошло во Франции, в Германии, сейчас идут в Китае и во множестве других стран. Причём в России дело не доходило до запретов языков как был запрещён, например, бретонский во Франции.
После революции большевикам удалось остановить создание единой русской нации, по плану Ленина она была разделена на три части, каждая из которых получила государственность с декларируемым правом выхода (то есть правом на независимость от России). Были проведены украинизация и белоруссизации. Более того украинизация прошла и на указанных территориях - Вики: «в 1920-х — начале 1930-х годов проводилась украинизация Кубани, Донского края (ныне Ростовской области), Ставропольского края, части Северного Кавказа, Курской и Воронежской области РСФСР, исторически заселённых украинцами. В приказном порядке школы, организации, предприятия, газеты переводились на украинский язык обучения и общения. Украинизация затронула и ряд областей Северного Казахстана, на тот момент являвшегося автономией в составе РСФСР. Так, почти все школы Фёдоровского района Кустанайского округа в 1930—1932 гг. были переведены на украинский язык, а сама украинизация в районе была закреплена за Харьковским обкомом партии.
В Дальневосточном крае местные власти в 1926 году вопреки указаниям Москвы отказались восстанавливать украинские школы, назвав их «искусственными». Из Украинской ССР в Дальневосточный край приезжали инспекции. Украинизация в Дальневосточном крае шла в 1931—1932 годах. 26 января 1931 года партийное руководство Дальневосточного края решило, что языковой барьер препятствует коллективизации. В ходе этой кампании украинизации в украинских национальных районах Дальнего Востока создали украинские школы, распространялись литература и газеты на украинском языке, а центрами украинизации стали Благовещенск и Спасск».
С начала 1933 г. украинизация была свернута. Видимо, повлияло соображение о том, что в случае мировой войны делать ставку так или иначе придётся на русских, поэтому необходим поворот к патриотизму. В 1934 г. было восстановлено преподавание истории, а в 1938 вышел фильм «Александр Невский» с его «Вставайте, люди русские».
В результате от украинства на этих территориях мало что осталось. Нет особо желающих ни учиться на украинском, ни ассоциировать себя с Украиной. О чём это говорит? О том, что, если бы большевики и позже мазепы не проводили последовательную и систематическую украинизацию самой Украины, то там во многих регионах ситуация мало бы отличалась от положения в этом вопросе на Кубани или в Воронеже. Это подрывает украинскую идею в корне и показывает её искуственный антирусский характер.
2.Гибель Ил-76 с 65 украинскими военнопленными носит очевидно провокационный характер и может быть направлена на срыв каких-либо движений в сторону перемирия. Можно предположить, что это проявление противоборства внутри Запада. Что касается самих обменов, то можно отметить два момента. Сами по себе обмены пленными более выгодны слабой стороне и обычно проводятся после завершения военных действий. Конечно, есть и гуманитарный аспект, но в военном плане именно так. Показательно, что украинские пленные после обмена возвращаются в строй. То есть они предпочитают риск участия в боях, возможности отказаться от обмена и просто дожидаться окончания конфликта в нашем плену. Это плохой показатель. Боевой дух пока на Украине сохраняется, а наша работа с пленными оставляет желать лучшего, судя по всему.
1934.Эксперты-лингвисты, кто они?
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 16:07
- Просмотров: 9
Приговор Игорю Ивановичу Стрелкову был практически предрешён ещё на стадии следствия. Всё дело строится на базе лингвистической экспертизы. Эксперт, естественно, связанный с ФСБ. Конечно, судья могла назначить новую экспертизу, но куда проще просто плыть по течению и взять за основу судебного решения заключение имеющего на это право эксперта.
Фактически, само собой, критики позиция эксперта не выдерживает, но судья посчитала её обоснованной и не нашла оснований для новой экспертизы. Насколько адекватными являются такого рода экспертизы, тут ведь нет технических или вещественных фактов, тут лингвистика. Слова и их воздействие на людей. Можно выкручивать как угодно. Кому? Ну, понятно, кому.
В этой связи вспоминается дело генерального прокурора Юрия Скуратова. Тогда, если не ошибаюсь, в деле фигурировали сразу четыре экспертизы. С большой долей юмора эта история описана так: «Неустановленными лицами была произведена секретная видеозапись "человека, похожего на генерального прокурора " в компании с двумя проститутками. От имени президента Путин потребовал от Скуратова во избежание скандала добровольно покинуть свой пост. После отказа Скуратова запись сексуальных развлечений "человека, похожего на генпрокурора" была продемонстрирована по государственному телеканалу РТР. Видеозапись руководителю РТР Михаилу Швыдкому предоставил лично "человек, похожий на директора ФСБ" Путина».
7 апреля 1999 года народу по ТВ сообщили: «что предварительная оценка экспертов ФСБ и МВД признала видеозапись сексуальных развлечений генпрокурора подлинной», а также, что "мероприятие", зафиксированное на видеопленке, оплачивалось "лицами, проходящими по уголовным делам", расследуемым генпрокуратурой, и потребовал "объединить" материалы двух уголовных дел: дела по ст. 285 УК РФ ("злоупотребление служебным положением") против Скуратова и дела по ст. 137 ("вмешательство в частную жизнь") - против лиц, незаконно следивших за генпрокурором. В конечном итоге лица, сделавшие скандальную видеозапись, остались официально неизвестными, а идентичность Скуратова и "человека, похожего на генерального прокурора" не была установлена юридически. Правда, видеозапись имела своим результатом фактическое отстранение Скуратова от должности».
Сам же Скуратов заявлял, что есть другие две экспертизы организаций, близких генпрокуратуре, которые якобы установили поддельность этой записи.
То есть лучшие эксперты РФ не смогли прийти к общему мнению по поводу обычной видеозаписи. А уж что говорить про лингвистику, где вообще фигурируют одни слова, громадный простор для творчества. Между тем, загреметь по статьям, связанным с такого рода экспертизами, можно надолго. Следовательно, к экспертам, которые их делают должен быть очень требовательный подход как в плане их профессионализма, так и репутации.
По самому судебному решению можно сказать много, но достаточно того, что, на мой взгляд, это дополнительное предупреждение людям, которые пытаются заниматься политикой, что играть с государством в игры довольно опасно, а в военное время тем более. Надеюсь, в своё время будет дана разумная оценка всей этой ситуации.
1938.Русский Голиаф пока всё запрягает
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 16:05
- Просмотров: 9
Украинцы (сами или, скорее всего, кто-то под их флагом) нанесли точечные, но крайне эффективные удары по РФ. Были поражены дорогостоящие и важные объекты в Туапсе и Усть-Луге. Под раздачу попали нефтепереработка и терминал сжиженного газа. Они имеют значение и сами по себе, но главное продемонстрирована возможность нанесения ощутимого ущерба ТЭК РФ, включая экспортные мощности.
Использовались для этого копеечные БПЛА, которые при желании можно запускать откуда угодно и куда угодно.
Говорят, что для защиты объектов в Ленобласти туда пришлось перебросить С-300, которыми сбивать БПЛА, конечно, примерно как пушкой стрелять по воробьям. Но куда деваться, вопрос только в том, что невозможно прикрыть таким образом все возможные цели, да и дороговато выходит.
Это издержки затяжной войны. Год назад украинцы не имели достаточного потенциала для таких операций.
В ответ РФ атаковала Кременчугский НПЗ. Тут, конечно, народ зачесал репу. Это что же получается, оказывается этот НПЗ работал и производил топливо для ВСУ. Как же так? Чего ждали 2 года. Ну, видимо, того и ждали, пока по нам долбанут. Проблема тут в том, что действуя реактивно, всегда будешь опаздывать. Украина играет роль некого Давида, который из рогатки расстреливает неповоротливого противника.
Политически, само собой, это определённый этап эскалации. Тут выстраивается целая череда событий, которые вместо заморозки, провоцируют усиление конфликта. Блокируется даже тот минимальный диалог между сторонами, который ещё существует. Многие считают, что в этом заинтересованы британцы в пику США, не желающим сильно увязать в украинском болоте.
Какой урок должна извлечь РФ из этого развития военных действий. Думаю, очень простой. Нужно усиление действий по ускорению наращивания наших сил, в том числе в техническом плане. Проблем тут у нас хватает. В недавней статье Дмитрия Рогозина перечислены основные. Решить их можно, но нужна большая концентрация на них внимания. Меньше нужно изображать мирную жизнь, а больше подстраиваться под военные реалии.
1948.И не говорите, что не слышали
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 16:02
- Просмотров: 8
Вот, многие сталинисты, а среди них полно нормальных в целом людей, не верят, что косплей-сталинизм насаждается сверху. Наконец, пришло конкретное доказательство. В Новокузнецке мэр приказал найти место для снесённого при коммунистах памятника Сталину. Ну, кто поверит, что он это сделал самостоятельно без разрешения губернатора, а тот Администрации Президента. Этого просто не может быть. Зачем же Кремлю эти игры, тем более во время спецоперации на Украине. Заходить на Украину с красным знаменем и именем Сталина мог посоветовать только Зеленский, ему же надо было мобилизовывать население на военные действия против России.
Они, кстати, уже два года идут и что-то не видно, чтобы ВСУ посыпались. Тут надо признать, что российская пропаганда в это внесла свой неоценимый вклад. Тему мигрантов Киев удачно раскручивает, но там хотя бы есть экономические какие-то обоснования в плане того, зачем Кремль их завозит в Россию и даёт такие привилегии. А вот по Сталину никакой обязанности его продвигать нет. Причиной может быть исключительно желание ослабить РФ, особенно в случае победы в СВО. Сталинизм крайне слабая позиция, его нет нигде в бывшем СССР, кроме РФ. А в РФ он существует именно поэтому, Россия потенциально слишком сильная, надо ослабить, замазать сталинизмом, очернить.
Естественно, сами сталинисты ничего реального о Сталине не знают и что ещё хуже и знать не хотят. Это религиозные сектанты. Тем не менее полезно напомнить некоторые факты о Сталине, которые должен знать каждый русский, каждый гражданин РФ.
1.Сталин во время русско-японской войны и первой мировой войны прикладывал максимум усилий для поражения русских.
2.В 1933 г. Сталин в рамках борьбы с сопротивлением ограбленных крестьян коллективизации устроил искуственный голод с ок. 7 млн. жертв, из которых 4-4.5 млн. в УССР, остальные в РСФСР. Для сравнения при Николае 2 в России вообще не было массовой гибели от голода, при Ленине-Сталине погибло 10-12 млн.
3.Сталин в 1937-38 гг. практически уничтожил Русскую православную церковь, которая перестала функционировать как единая структура. На весь СССР оставалось несколько сот открытых церквей, в 35 областях СССР были закрыты все церкви. Церковные кадры подверглись избиению, большая часть была казнена, многие попали в лагеря, на свободе оставалось всего около 500 священников.
Конечно, были у Сталина и достижения, зачем отрицать. Например, он вернул николаевскую военную форму. Или вернул, причём уже на базе всеобщего образования (которое к 1917 г. ещё только вводили) царскую систему образования. Фильмы патриотические неплохие были. И, само собой, выиграл войну. Но по сути СССР выполнил роль поставщика пушечного мяса для англо-американских плутократов, вынес основную тяжесть, чего и близко не было в Первую мировую войну. Так что признать можно, но не более того.
1950.Генеральный план «Вест»
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 16:00
- Просмотров: 11
Возник нешуточный скандал с директором Института демографии РАН Храмовой, которая, как выяснилось, даже не имеет профильного образования, она вообще не гуманитарий, а физик. Народ сильно удивился её идеям о необходимости корректировки русского народа и усиления борьбы за привлечение иностранных граждан в РФ для чего следует по её мнению всячески облегчать им переезд в Россию и натурализацию здесь. Естественно, никакого обоснования такого бреда нет и быть не может.
Понятное дело, что людей возмутило, что миграционная политика у нас определяется такими людьми, которые ещё и русские деньги получают. Действительно, по факту Храмова предлагает делать то же самое, что приписывают нацистам в пресловутом плане «Ост» с некоторыми корректировками. Читаем Википедию: «рассматривается вопрос о переселении немцев на восточные территории. Переселение планировалось проводить в течение 30 лет после окончания войны. На пространствах бывшего СССР, завоеванных Германией, в немецком районе расселения должны были остаться 14 млн славян. Их предполагалось поставить под контроль 4,5 млн немцев. «Нежелательных в расовом отношении местных жителей» собирались отправить в Западную Сибирь.»
«поляки «являются наиболее враждебно настроенным» и «самым опасным народом». Вместе с тем он отмечает, что «польский вопрос нельзя решать путём ликвидации поляков»: «Такое решение обременило бы на вечные времена совесть немецкого народа и лишило бы нас симпатии всех, тем более что и другие соседние с нами народы начали бы опасаться, что в одно прекрасное время их постигнет та же участь». Ветцель даже предлагает переселить часть поляков «в Южную Америку, особенно в Бразилию».
«Ветцель предлагает свой вариант «решения русской проблемы», который предусматривает «обособленное национальное развитие», «ослабление русского народа в расовом отношении» и «подрыв биологической силы народа» путём ряда мероприятий, ведущих к сокращению рождаемости. Он также рекомендует способствовать обособлению сибиряков от русских».
То есть предлагалась корректировка местных за счёт немцев. Конечно, плана «Ост» как плана не существовало, он не был утверждён, а его текст «реконструирован» сильно после войны, что вызывает понятные сомнения. Зато вот наличие плана «Вест» по корректировке русского народа и его частичного замещения азиатами никакого сомнения не вызывает. И дело тут не в малограмотной Храмовой, а в тех, кто её назначил и в целом реализует массированный завоз азиатов. Интересы олигархов тут не главное, это просто один из инструментов реализации плана. Сделано так, что мигранты выгоднее для бизнеса, чем местные, понятно, что бизнес стимулирован к их завозу. Вопрос – кем и зачем?
И тут всё ясно. РФ потенциально слишком сильна, тем более имея более-менее однородное в культурном и национальном плане население, поэтому её следует превентивно ослабить, так как основная задача более-менее сильной РФ это военное противостояние с США, но США быстро деградируют, следовательно, нужда в слишком сильной РФ уменьшается.
Что касается якобы необходимости для экономики такого завоза, то никто пока что не смог этого доказать. И речь не об адекватном привлечении рабочей силы, а о массовом завозе и раздаче гражданства. А зачем это вообще? Мигрантов завезли уже прилично, зачем ещё? Они не дают экономике РФ какого-либо серьёзного прироста, если не сказать больше, на них уходит прорва бюджетных денег, а экономика держится на вывозе сырья, который никак не зависит от мигрантов. Более того, а что будет завтра? Илон Маск сказал: «Мы должны ожидать появления 1 млрд роботов-гуманоидов на Земле в 2040-х годах». Миллиард это ОЧЕНЬ много, мировая экономика радикально преобразится. Неужели в Кремле никто про это не знает? Через 16 лет. А что было 16 лет назад? 2008 год, то есть всё произойдет очень быстро.
1952.Два извода национал-куколдизма
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 15:58
- Просмотров: 9
Поиски национальной идеи, которыми нас мучили последних лет 30, наконец, близки к завершению. Точнее де-факто она уже понятна, осталось только правильно её назвать.
Это национал-куколдизм. Куколд это тот, кто добровольно принимает унизительное положение. Исторически термин пришёл в политику из порноиндустрии. «В 2014 году слово «куколд» стало популярным интернет-сленгом у пользователей 4chan в свете скандала геймергейт вокруг критики культуры сексизма среди геймеров и в видеоиграх. Участники скандала, выступавшие против подобной критики и по совместительству участники 4chan, стали формировать идеологическую основу, основанную на превосходстве белых мужчин и неприятии идей политкорректности — альт-райт».
То есть, если отбросить альт-райтовские крайности, его стали применять нормальные люди против всякого рода БЛМщиков и тутти-кванти. «Куколд быстро превратилось в ругательное слово в отношении мужчин-либералов, выступая главным синонимом более традиционных гомосексуальных оскорблений. К 2015 году определение стало использоваться уже за пределами 4chan, в социальных сетях, но особую популярность приобрело в 2016 году на фоне объявления в подготовке к предвыборной кампании Дональда Трампа, куколд, как политическое оскорбление стали активно использовать сторонники Трампа в отношении оппонентов».
Хотя оно негативное, но уж очень точно выражает суть основных идеологических конструктов, насаждаемых в РФ. Главными течениями, которые используются для форматирования очевидного национально-военного подъёма являются 1.квазисталинизм и 2.мигрантофилия.
1.Квазисталинизм. На деле, конечно, налицо обычное закручивание гаек, неизбежное в военное время, но с обычными для новиопов вывертами. Само по себе это не имеет отношения к сталинизму. Но в совокупности с засоветской пропагандой воспринимается как часть общего процесса неосоветизации. Естественно, на деле вопрос стоит абсолютно не так. Никто не собирается восстанавливать ни Советский Союз, ни социализм. Возникает вопрос, а в чём тогда смысл всей этой кампании, которая далеко не безобидна, она, например, прямо помогает украинской военной пропаганде или одновременно напрягает ранее репрессированные народа, тех же чеченцев.
Смысл её как раз в куколдизме. Восхваление Сталина подразумевает отрицание или замалчивание советских преступлений в отношении русских. При этом любой вменяемый человек понимает, что они были, можно заблуждаться в конкретных цифрах, но масштаб не скроешь. Таким образом, у населения формируется комплекс куколда, который восхваляет тех, кто над ним глумился. То есть сталинизм не усиливает моральный дух, а его подрывает.
2.Мигрантофилия. То же самое происходит и в теме миграции. Государство проводит политику массового завоза иностранцев, население этим недовольно, но его серией мероприятий пытаются заставить смириться. Все эти госкампании про хороших мигрантов ведут также к куколдизму и подрыву морального духа. Нет сомнений, что среди мигрантов полно хороших людей. Но массовый завоз должен быть прекращен или значимо сокращен. До таких размеров, в которых возможна реальная адаптация и ассимиляция.
1955.Отрицание геноцида
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 15:56
- Просмотров: 9
«В России хотят ввести уголовное наказание за отрицание геноцида во время Великой Отечественной войны, такой законопроект будет внесен в Госдуму 20 февраля депутатами, пишут «Известия».
"Представляется целесообразным расширить статью 354.1 ("Реабилитация нацизма") УК РФ, введя уголовную ответственность за отрицание геноцида многонационального российского народа", - сообщается в тексте".
Вот народ возмущается, зачем критикуют неосталинизм, дескать, это неактуально, надо заниматься будущим, а не прошлым. На деле неосталинизм и собираются сделать нашим будущим.
Речь идёт о форматировании национального возрождения. Западу выгодно, чтобы в России был максимально слабый политически режим, который можно идеологически обрушить в удобный момент и который будет самодискредитировать себя на постоянной основе. Ну, а как иначе ослабить растущую мощь РФ?
Неосталинизм, он же национал-куколдизм, насаждается в последнее время прямо как картошка при Екатерине. Проводятся суды по признанию действий Германии геноцидом в разных областях. Зачем? Война давно закончилась, военные преступления давно осуждены. По второму разу зачем? Да затем, чтобы ограничить критику сталинизма, причём под угрозой уголовного преследования. Типа Сталин победитель в войне, великий человек, кто сомневается, тот отрицает. В общем дело гиблое, но эксперты-лингвисты будут стараться.
В реальности в РФ нет этой проблемы, по крайней мере такой, чтобы принимать такие меры. Единственный смысл – ограничить свободу слова и запугать критиков неосталинизма. Есть другая проблема – отрицание голодомора с 7 млн. жертв, сталинских репрессий, Катыни и т.д. Вот это, действительно, проблема, требующая от государства вмешательства. Но не на уровне уголовного закона.
1958.Лукашенко зачем-то пнул Кремль
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 15:47
- Просмотров: 10
Лукашенко по своему отметил два года спецоперации. Он заявил, что собирается снова стать Президентом Республики Белоруссия. При этом он особо подчеркнул, что Белоруссия НИКОГДА не объединится с Россией в одно государство: «Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о преданности России и готовности вместе противостоять любым внешним угрозам, при этом отметил, что в Белоруссии не поддержат объединение с РФ.
"Такой шаг лишь сделает хуже", - цитирует слова Лукашенко госагентство БелТА.
Он считает, что Белоруссия и Россия могут быть сильнее в качестве независимых государств.
"Два суверенных, независимых государства. Мы умные люди, чтобы создать такое объединение, чтобы мы были сильнее", - сказал Лукашенко».
Думается, что Лукашенко тут половинчато рассуждает. Зачем останавливаться на двух независимых государствах, в Белоруссии 7 регионов, каждый из них может стать независимой республикой, соответственно, по мысли Лукашенко эта группа государств будет ещё сильнее, ведь хватит же на 7 республик в Белоруссии умных людей. Да и всё равно, что одна Республика Белоруссия, что их семь, финансировать то и защищать придётся России.
Конечно, это позор какой-то, что он сделал такое заявление именно сейчас. Позиция Минска по вопросу объединения и так прекрасно известна, но в годовщину начала СВО зачем лишний раз напоминать про нашу странную дружбу. В результате СВО Россия приросла 4 областями, наверное, по мысли Кремля это лучше, чем 4 отдельных независимых республики, почему же РБ при опеределённых условиях не может воссоединиться с Россией? Ну, теоретически хотя бы. Зачем такая упёртость? К тому же в случае проигрыша СВО Россией, Лукашенко придётся сильно побеспокоиться о своих планах на выборы, будет не до жиру.
Правда, Западу такая позиция белорусского лидера очень даже по сердцу, но вот обстоятельства в случае слабости РФ вряд ли будут благоприятствовать новому президентскому сроку, да и украинцы его не простят
1960.Обращение Приднестровья
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 15:46
- Просмотров: 10
Съезд депутатов всех уровней ПМР обратился за помощью к России. Причиной названы действия Молдавии. РБК: «Съезд в Приднестровье был собран из-за «экономического давления Молдовы», писало местное издание «Новости Приднестровья». По его данным, таможенные платежи в бюджет Приднестровья снизились на 18% в январе, и «сильно просел торговый оборот». Министерство экономического развития ПМР оценило годовой ущерб от введенных молдавских таможенных пошлин в $12-30 млн.
Новый таможенный кодекс Молдавии вступил в силу с 1 января 2024 года. В нем, в частности, были отменены таможенные льготы для приднестровских компаний.
В конце февраля Приднестровье уже обращалось к ОБСЕ из-за «молдавских диверсантов». По данным местных властей, Молдавия занимается подготовкой «диверсионных групп». «Никаких адекватных реакций ни от Кишинева, ни со стороны ОБСЕ пока не последовало», — говорил Красносельский.»
То есть основное – попытка задушить ПМР экономически. Также одновременно есть и силовая составляющая. Естественно, это обращение вынужденный шаг и шаг, согласованный с РФ. Вероятно, что в Послании эта тема будет затронута, хотя, возможно, что будет отдельное заявление. Как именно отреагирует РФ сказать сложно.
Конечно, вся ситуация вызвана Западом. Молдавия, сама по себе, вряд ли мечтает втянуться в вооруженный конфликт с Россией. Да и даже с ПМР молдаванам будет сложно справиться, так как среди населения возможность такой операции воспринимается, как минимум, неоднозначно.
Реальная схема тут простая, Молдавия обращается под любым предлогом к Украине с просьбой оказать помощь в наведении порядка. Украина выделяет пару бригад и захватывает или всю территорию ПМВ, или ряд ключевых пунктов, прежде всего, военные склады. Сама по себе такая атака вполне реализуема, причём в короткие сроки. Но, вопрос, что будет делать Россия. Просто утереться тут не получается. Оказать прямую военную поддержку нет возможности.
Казалось бы, дело швах. Однако, не всё так просто. Украина может выделить на две-три недели достаточно войск, но положение ВСУ сейчас не самое блестящее и такое отвлечение сил его не улучшит. Моральный эффект будет, конечно, но стоит ли овчинка выделки.
Обращение принято не просто так, это превентивная акция, целью которой является повышение цены вопроса. В той или иной форме, вплоть до решения рассмотреть результаты референдума о присоединении ПМР к России, Россия может заявить, что в случае вторжения будет рассматривать его как нападение на себя со всеми вытекающими. Конкретно для Молдавии это будет означать вступление в конфликт с РФ.
То есть ликвидация ПМР возможна, но как временное решение, в силах России перевести вопрос в другую плоскость, когда окончательная судьба ПМР будет завязана на итоги СВО. Возникает вопрос, а зачем Запад именно сейчас пошёл на эскалацию, ведь, проще было её провести в прошлом году, когда ВСУ были в хорошей форме и, например, весной 2023 г. им было бы легче справиться. Вероятно, события вписываются в общий сценарий постепенного углубления и расширения конфликта, наверное, посчитали, что раньше было ещё рано.
1961. Бумаги и овраги
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 15:45
- Просмотров: 9
Послание можно разделить на две большие части. Военную и социально-экономическую.
1.В военной части всё соответствовало формату и в целом к месту. Не было только одного – ясности по целям СВО, чего всё-таки РФ хочет добиться на Украине конкретно. И, если честно, борьба с нацизмом или по факту квазинацизмом сама по себе не та причина ради которой надо было начинать СВО. Безопасность, борьба с национальным угнетением русских, воссоединение исторических русских территорий как-то поосновательнее причины. Глобальная борьба с тем, что Кремль считает злом, вряд ли вдохновит население, национальные интересы другое дело.
2.Что касается обширного раздела по социальной политике и экономике, то с одной стороны заявлены вполне адекватные цели, проблема тут не с целями, а с реализацией их достижения. Тут можно вспомнить майские указы, которые преследовали правильную цель увеличить и упорядочить заработную плату работников образования и здравоохранения, но по факту то, что получилось вызывает множество вопросов и вполне справедливую критику. Да и сам Президент указал на несправедливость существующей слишком резкой региональной разницы в заработной плате в этих сферах. Он поставил задачу её смягчить. Но, если это можно сделать сейчас, то почему это не было сделано сразу? Та же история и с демографией. Хорошо, что вкладываются значительные средства в стимулирование рождаемости, но вот насчёт эффективности применяемых механизмов именно в плане этой задачи далеко не всё гладко.
Хорошо что поставлена задача по роботизации, плохо, что ничего не сказано про миграцию. В общем много чего можно похвалить, хватает и того, что вызывает сомнения.
1962.Мы так Вам верили, товарищ Такер
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 15:43
- Просмотров: 8
Совершенно неожиданно разгорелся скандал между Кремлем и Такером Карлсоном. Причём, вроде бы на ровном месте. «Карлсон отвечал на вопросы блогера Лекса Фридмана. Тот спросил его о том, что он думает о «денацификации», которой Путин оправдывает вторжение в Украину. Вот что ответил Карлсон:
« Я подумал, что это одна из самых глупых вещей, которые я когда-либо слышал. Я не понял, что это значит — денацификация. Я ненавижу все эти разговоры, потому что в них нет ничего реального, это просто ad hominem. Это способ ассоциировать кого-то со злым режимом, который больше не существует. Но на самом деле нацизм, каким бы он ни был, неотделим от немецкой нации. Это было националистическое движение в Германии. Других нацистов не было, верно? Я крайне против нацизма. Я просто говорю, что в 2024 году не будет нацистского движения. Это способ назвать людей злыми.
Путин не любит украинцев-националистов. Путин ненавидит национализм в целом. Конечно, ведь у него 80 различных республик, и он боится националистических движений. Из-за этого он вел войну в Чечне… Я за национализм, я за американский национализм, поэтому я с Путиным в этом не согласен. Но называть их [украинцев] нацистами — я думаю, что это ребячество.»
В течение интервью Лекс Фридман поинтересовался, почему Карлсон не стал оппонировать словам Путина о нацистах в Украине, если он счел их неправдивыми. Карлсон ответил:
«Я почувствовал, что наши позиции настолько сильно расходятся, что мы никогда… Я подумал: „Вообще не понимаю, о чем он говорит“. Но когда я понял, что он на самом деле в это верит, то сказал себе: „Блин, это просто ужасно дико звучит“. Не могу вспомнить много примеров, когда ты берешь у кого-то интервью, и они говорят что-то подобное».
В РФ попытались объяснить, что имеется в виду: «Думаю, что Такер Карлсон просто не совсем понимает, что такое нацизм и денацификация. <...> На Украине действует нацистский режим, и с этим необходимо бороться, что мы, собственно, и делаем. Вот что самое главное. Это мы и подразумеваем под денацификацией, — объяснил Цеков.»
Проблема тут в том, что элементы нацизма или квазинацизма на Украине есть, но это не может быть основным объяснением начала СВО. Потому что в мире в это просто не верят и не считают денацификацию реальной причиной, которая оправдывает СВО. Почему же РФ не выставляет основными мотивами понятные для всех вещи: военную угрозу, угнетение русских, защиту незаконно отделенных русских воссоединиться с Родиной?
Тут две причины. Первая и основная – это общее неприятие новиопами темы национально-этнических интересов. Эта недооценка национального фактора является следствие борьбы советского режима именно с русским национализмом при поощрении национализмов местных. Поэтому для новиопов права советских республик делать, что угодно, священны, а права русских несуществены. Другое дело, что реальная политика вынуждает их действовать ровно обратным образом. Но они сопротивляются, как могут. Процесс осознания действительности идёт, но очень медленно.
Второй причиной, думаю, является политическое искусство Путина. Он или сам придумал, или тема денацификации была ему предложена и он её горячо одобрил. Потому что она показалась ему максимально эффективной. Что на самом деле не совсем так, точнее совсем не так, хотя она и работает, но не настолько, насколько надеялись в Кремле. К тому же были приняты оппонентами превентивные меры типа избрания Президентом еврея.
В основе этой ошибки как недооценка национального фактора новиопами, так и непонимание логических следствий из концепции военной операции с целью денацификации. Дело в том, что это глобализм. То есть на Земле полно режимов, которые можно записать в нацистские или полунацистские. Почему для денацификации выбрана именно Украина и будут ли другие операции по денацификации. Например, в Африке или в Азии? Кто определяет необходимость денацификации? В случае Украины мировое сообщество вовсе не считает украинский режим нацистским. То есть Кремль испугался выдвинуть на первый план тему ирреденты и военной угрозы, сделав акцент на денацификации, предполагая, что она зайдет лучше. На деле ирредента это локальный вопрос, который не так задевает другие страны как непонятная и непредсказуемая глобальная денацификация.
Что делать? Ну, продолжать указывать на элементы нацизма на Украине, тут неплохо бы, наконец, раскрутить тему украинских зверств. И главное переводить пропаганду на более адекватную платформу защиты русских и ликвидацию военной угрозы.
1965.Куда смотрят борцы с фейками
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 15:41
- Просмотров: 10
На днях Председатель Российского военно-исторического общества высказался по потерям в Отечественной войне: «В общественном сознании закреплена цифра в 13,7 миллионов мирных советских граждан, погибших в годы Великой Отечественной войны от рук фашистских захватчиков. Однако в этой цифре не учтено точное число жертв блокады Ленинграда, жертв варварских авианалетов и артобстрелов, а также не учтена гибель военнопленных. "Цифры эти имеют тенденцию к росту, потому что ведутся новые исследования, новые факты, новые методики подсчета. Мы с вами понимаем, что 26,6 миллиона человек, то есть каноническая последняя цифра жертв советского народа в ходе Великой Отечественной войны посчитана не по учётным карточкам, не по паспортам. При таких масштабах вести учёт по каждому человеку практически невозможно", - подчеркнул глава РВИО и помощник президента РФ Владимир Мединский.
Он отметил, что 8,6 миллионов человек пали с оружием в руках на фронтах в составе Красной Армии. От 13,7 миллионов до 15-16 и даже 18 миллионов - это мирные граждане, погибшие в результате преднамеренного истребления со стороны гитлеровцев…»
Эта тема зачем-то нужна Кремлю. То есть не просто тема войны или борьбы с нацизмом, а конкретно потерь. Также это говорит о том, что Мединский не владеет вопросом потерь, да и не желает владеть, оно ему не к чему. Что он скажет, то и правда.
У него даже с арифметикой траблы. Ну, вот он привёл цифру 13.7 млн. потерь мирных граждан. Хорошо, но тогда откуда у него боевые потери 8.6 млн., если всего считают потери в 26.6 млн. по его же словам? 13.7+8.6 = 22.3 млн. И откуда тогда рост потерь по новым методикам? Ну, бред же явный. Естественно, на такие мелочи как арифметика всем наплевать, как и на здравый смысл. Каким образом СССР потерял от истребления мирных граждан больше, чем погибло на фронте, если тотально уничтожали только евреев (1-3 млн.)?
На деле 8.6 млн. это потери ВС СССР, включая пленных по подсчётам МО РФ (Кривошеев), эти подсчёты почему-то оказались сильно меньше советских данных – боевые потери свыше 10 млн., не считая умерших в плену. Ну, 500 тыс. исключили по формальным основаниям, дескать, часть погибших – вновь призванных не успели поставить на учёт в воинских частях. Но всё равно не бьёт. По современным оценкам потери ВС СССР 13-19 млн. (немецкая Вики даёт 13 млн.), остальные мирные жители.
Но далеко не все они были «истреблены». Есть данные советской комиссии, которая насчитала таковых 7.4 млн., но общая цифра сложилась по сведениям демографической статистики, как превышение смертности в годы войны над обычной. И такое превышение было как на оккупированной территории, так и в советских тыловых районах. То есть далеко не все люди из этого числа были истреблены. Часть погибла в ходе боевых действий, часть просто увеличение смертности от тягот войны.
По подсчётам: «всего во время войны погибло и умерло сверх обычной смертности 7,39 млн мирных жителей до 1939 года рождения, из которых 54,8% погибло или умерло на оккупированных землях и 45,2% на тыловых». Также сверхсмертность детей, рожденных с 1939 г., составила ок. 1.8 млн. - https://www.demoscope.ru/weekly/2013/0559/tema05.php
1968.Этот Царь беспощаден
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 15:36
- Просмотров: 6
В интервью Карлсону Президент глубоко погрузился в исторические дебри, разбирал полумифические события давностью в сотни лет. Это хорошо, но ещё лучше, если бы у нас имелось в обществе чёткое представление о более близких к СВО событиях. Например, о голоде 1933 г. На Украине это сакральная тема, максимально раскрученная и максимально заточенная в русофобском ключе. Даже в международном плане тема весьма существенна, в ряде стран голод назван геноцидом украинцев. РФ справедливо возражает, говоря, что голод был и в русских регионах, а Госдума в 2008 г. дала официальную оценку этих событий, указав на примерный масштаб потерь: «Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.
В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек».
Оценка в целом адекватная, за исключением того, что нет акцента на полностью искуственный характер этой катастрофы. Вроде бы вопрос ясный. Однако, на деле в РФ полным полно деятелей, которые или полностью отрицают факт голода, или преуменьшают его последствия, или утверждают, что русские (включая украинцев) сами себя уморили из жадности и глупости.
Это далеко не безобидные высказывания, так как выходят книги, делаются передачи, выступления, пишутся статьи и посты на форумах создаётся вполне конкретное впечатление, что в России чуть ли не издеваются над украинскими жертвами и в лучшем случае тема замалчивается. Впрочем, официально на 90 летие голода у нас, действительно, никак не отреагировали, хотя, казалось бы, в период СВО самое время давать свою трактовку событий. Но вместо того, чтобы разбираться с тем был ли геноцид в 1933 г., официоз занят по второму разу геноцидом периода войны.
Так как в России нет чёткости в рассказе о тех событиях, то множество малограмотных, но крикливых активистов имеют возможность заниматься прямым отрицанием самого факта массовой гибели населения от голода. Также часто переводят стрелки на мифические жертвы голода в США или в Польше.
И довольно сложно доказать обратное, так как на любую попытку привести какие-то факты следует утверждение, что это фальсификация.
В связи с этим можно привести следующие данные.
1.Население Украинской ССР по переписи 1926 г. составляло 29 млн., а по переписи 1937г. – 28.9 млн., то есть оно не выросло за 10 лет, а даже немного сократилось. Тогда как должно было вырасти на несколько миллионов.
Для сравнения население Польши в 1926 г. – 29.9 млн., в 1937 – 34.4 млн., то есть плюс 4.5 млн. Поэтому оценка жертв голода в УССР в 4-4.5 млн. вполне адекватна, плюс-минус. А вот утверждения, что в Польше был такой же голод – бред. Нет таких данных. И, если бы они были, то в социалистической Польше никто бы их не скрывал. Тем более Галиция вообще отошла к СССР и поэтому советские историки обязательно осветили бы массовую гибель крестьян в буржуазной Польше, если бы она была. То же самое по численности украинцев в СССР. В 1926 г. – 31 млн., в 1937 – 26 млн., в 1939 г. – 28 млн. (на снижение оказал влияние ряд факторов, не только голод).
2.То же самое можно сказать и в целом об СССР. Население СССР в 1926 г. – 147 млн., в 1937 – 162 млн. То есть численность выросла на 15 млн. за 10 лет, тогда как при ежегодном росте в 3 млн., она должна была вырасти на 30 млн. Расчёт примерный, но он показывает, что 7 млн. жертв вполне могло быть.
Поэтому пропаганда РФ должна не помогать противнику, подкрепляя его тезисы, а напротив разрушать его пропаганду и мифологию.
1974.Что делать на Украине?
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 15:34
- Просмотров: 9
Дмитрий Анатольевич Медведев поделился, а народ стал обсуждать так называемый компромиссный план Кремля по Украине. Понятно, что этот план выставлен как начало торговли, причём это сделано в канун выборов с видимой целью как-то заделать брешь в предвыборной программе главного кандидата, да и вообще дать какую-то хотя бы мало-мальски конкретизированную программу того, чего РФ реально хочет от СВО. Конечно, какие-то намётки известны, пресловутые денацификация-демилитаризация уже набили оскомину. Но всё это слишком неконкретно и позволяет под эти озвученные официально цели подогнать что угодно. Вот Медведев внёс некоторые уточняющие тезисы. Это, само собой, хорошо.
Но есть, как говорится, нюансы. Первый нюанс – такие заявления хорошо бы делать на высшем уровне, а пока это скорее частное мнение, пусть и официального лица. Что позволяет всегда в случае необходимости квалифицировать его именно как личное мнение никак не обязывающее РФ. Второй ньюанс куда важнее – на сегодняшний день положение дел на фронте никак не подкрепляет озвученную позицию. До разгрома ВСУ как-то довольно далеко. Действия ВС РФ пока не говорят, что РФ действительно задействует достаточную мощь для достижения сказанного Медведевым. Может, всё будет хорошо, но не факт. Дела на фронте сейчас дают основания для осторожного оптимизма, международный расклад тоже нельзя сказать, что создаёт непреодолимые препятствия для успеха, но пока всё это возможности, а не достигнутые решающие победы.
Так что остаётся только надеяться, что всё сложится удачно. Однако, есть кое-что, что необходимо сделать, если мы хотим реально влиять на Украину, да и для СВО это будет не лишним. Речь о создании специализированного телеканала с украинской повесткой дня. Не заточенного на сиюминутные задачи спецоперации, а с более широким и дальним прицелом. Если Украина настолько для нас важна, что приходится целую СВО вести, то надо же как-то влиять информационно на неё. Но пока такого канала нет. У нас много разных каналов, часто не особо нужных, а вот тут как-то не получается. Недавно выделили что-то около миллиарда на создание какого-то российского-белорусского медиахолдинга. Вот, абсолютно непонятно, зачем он вообще нужен и какая конкретно от него польза. Он в любом случае будет просто дублировать пропаганду Лукашенко.
А ведь такой телеканал это маркер реальной решимости ликвидировать угрозы, исходящие с Украины. Понятно, что сам по себе он даст не так много, но он просто должен быть, потому что вначале было слово. Существующих информресурсов недостаточно и их задачи слишком узкие, нужен канал, где будут новости Украины для украинцев, но под нашим углом зрения. Причём максимально нейтральный и выстроенный объективистски. Что во время СВО не очень будет получаться, но в мирный период будет вполне адекватно работать.
1975.Выборы и никаб
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 15:32
- Просмотров: 10
Есть два объяснения, почему в РФ не запретили до сих пор ношение никаба. Само по себе это удивительно, так как у власти системные чекисты, которые к тому же много претерпели в борьбе именно с исламским терроризмом, а в мире никаб прямо увязывают именно с ним и во многих странах, даже в некоторых мусульманских он запрещён. Более того, никаб де факто запрещён в Чечне. Вот сообщение 2020 г.: «В сюжете муфтий Чечни Салах Межиев отчитывает женщин за ношение никаба — мусульманской женской одежды, закрывающей всё лицо, кроме глаз.
«Лицо и руки не являются авратом (часть тела, которую обязательно прикрывать в Исламе — OC Media). Никаб — это традиции отдельных народов. С нашим народом эта традиция не имеет ничего общего», — рассуждал о женской одежде муфтий Салах Межиев, отчитывая при этом женщин.
Начальник УВД города Грозного Аслан Ирасханов, предложил тем, кто хочет носить никабы, уехать в страны, где их принято носить.
«Вы наслушались в интернете проповеди ваххабистских течений. Если вы так хотите [носить никаб], вы должны уехать в те страны, где это носят. Здесь такое нельзя будет и мы не позволим», — сказал Ирасханов.
В конце сюжета муфтий Межиев, обращаясь к стоящим с опущенными головами женщинам, спросил, понимают ли они о чём он говорит и верят ли они в это, на что женщины кивали головой.
После этого муфтий Межиев приказал женщинам снять повязки, закрывающие их лица.
«Вот это и есть шариат», — сказал муфтий Межиев.
Родственники женщин мужского пола обещали следить за тем, чтобы они так не одевались.»
Сейчас 2024 г., но никаб не запрещён в РФ. Вопрос почему? Никаких проблем с запретом не было и нет. В данный момент можно сказать, что власти не хотят лишних движений перед выборами и откладывают этот вопрос на потом, хотя он вошёл в повестку дня и постоянно поднимается. Дело в том, что никаб стал всё больше напрягать население, он всё чаще заметен и это давит на мораль основной массы людей, включая множество, если не большинство мусульман.
Второе объяснение странной терпимости Кремля к никабу это то, что он является частью общей кампании продвижения радикального ислама в РФ и соответствующей деморализации основного населения. Так это или нет, узнаем после выборов. Если так и не будет ничего сделано в плане запрета никаба, то выводы будут явно не оптимистические. Мало того, что в предвыборных обещаниях мало позитива, но это как-то ещё можно объяснять сложными обстоятельствами и какими-то реальными причинами, так и с такой мелочью как никаб тормозят, чему нет никаких адекватных объяснений. Поэтому, кстати, и не объясняют почему никабы не запрещены.
PS.Народ скинул видео 10-летней давности. Путин говорит даже не о никабе, а о хиджабе:
1977.Искусство ради искусства
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 15:30
- Просмотров: 10
Успешно прошли выборы, можно сделать первые замечания.
1.Очень хорошо, что они, наконец, прошли. Лучше их было вообще не проводить пока, но провели и отлично. Владимир Владимирович ожидаемо их выиграл, что тоже хорошо, во время широкомасштабных боевых действий дестабилизация это последнее, что нужно.
2.Главным результатом выборов стала приличная военно-политическая мобилизация населения. Вопрос тут один, а зачем она вообще нужна была. Для чего. Пока непонятно. Если просто для очередного переизбрания Владимир Владимировича, то она явно излишнаяя. Она порождает соответствующие ожидания. Ну, например, более решительных действий, а вот будут ли они неизвестно. И к чему конкретно приведут тоже. Будем надеяться, конечно, на то, что всё будет хорошо. Проблема в том, что хорошо должно было быть уже давно, но пока не склеилось.
3.Сама кампания, конечно, была похожа на выборы, но не очень сильно. Выборы сильно приблизились к советскому образцу. До одного кандидата дело, наверное, не дойдёт, но уже близко. Зачем такие закосы, дело тёмное. Во время СВО острая политическая борьба сильно навредила бы, но так лучше было её отложить. Вместо этого пошли по формальному пути со всеми вытекающими. Три дня голосования, наличие непроверяемого дистанционного электронного голосования, плохо проверяемых КОИБов и слабого наблюдения говорят сами за себя. Добавьте админресурс и картина будет понятной. Никаких неожиданностей никто не ждал, их и не было. В тоже время совершенно ясно, что Путин победил бы и при конкурентном сценарии, народ за него действительно проголосовал и сейчас у него нет сильных конкурентов, даже, если бы их допустили на выборы. Но это пока. Народ выдал аванс, СВО пока не выиграна и более того, нет чётких перспектив, есть более-менее понимание, что РФ сильнее. Однако, это в потенциале, а в реале идёт тяжёлая борьба.
4.Предвыборная композиция один против трёх, три за одного, поражала своей новизной. К голосованию допустили только представителей системных партий. Через сбор подписей никто из оппонентов Первого лица не прошёл, что и неудивительно. Есть большие сомнения, что это вообще физически возможно, если реально соблюдать все установленные правила и нормы. Интриги никакой не было. Не считать же интригой тараканьи бега за второе или третье место. В них победил консерватизм и чекизм – как бы чего не вышло. Комсомольцы явно хотели протащить Даванкова на второе место, но к его счастью, это у них не получилось, но проблемы у него будут даже за третье место. Думаю, аутсайдера Слуцкого недоброжелатели тоже хотели продвинуть повыше, но ему повезло. Думаю, что он, как человек опытный, сам приложил усилия, чтобы этого не случилось. Какой смысл добиваться даже небольших успехов в политике, если политики у нас нет и на ближайшее будущее не ожидается. ЛДПР решено сохранить, никакого бунта за плохой результат в партии не будет, а от недовольных Слуцкий и сам будет рад избавиться, если кто будет шуметь. В целом вся эта возня ни о чём.
5.В общем РФ вошла в стандарт среднеазиатских выборов. Например, в Туркмении в 2022 г. Президент при явке 97% получил 73 % голосов, причём кандидатов было 9. Хорошо ли это? Нет, не хорошо. Это приемлемо для текущего момента, но в долгосрочном плане это плохая политика. Усугубляемая в нашем случае хрупкостью всей системы. Не случайно заговорили про Антихрупкость. Именно потому, что всё завязано на одного человека. Сама же система очень слаба, в ситуации неопределённости она может поплыть, что и было продемонстрировано в прошлом году в июне месяце. И кадры, которые сейчас расставляют, это кадры, очень напоминающие старых комсомольцев, которые были хорошими исполнителями чужой воли, но самостоятельно действовать в массе не могли. А в критических ситуациях самостоятельные действия могут понадобиться.
1978.«Мертвая вода» акбар
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 15:28
- Просмотров: 8
Вот, народ возмущается исламизацией РФ, многие связывают её с позицией Президента, дескать, он по той или иной причине продвигает ислам и исламистов. Такой вывод, конечно, сам напрашивается, если взглянуть непредвзято на ситуацию с мигрантами или радикальным исламизмом. Однако, не всё так просто.
Это тенденции возникли не сегодня. А ещё во время перестройки. Если не уходить в глубь истории и не вспоминать про заигрывания большевиков с исламистами уже во время революции, то исламский вопрос был обозначен ещё в знаменитой книге Элен Д`Анкосс «Расколотая империя», 1978 : «...историк предсказал близкую гибель СССР .
Однако, в отличие от этих двух предшественников, она пишет, что СССР уступит под давлением прихода к власти азиатских республик СССР с высокой рождаемостью, в противовес республикам Восточной Европы. Согласно этому рассуждению, население мусульманского происхождения должно было стать большинством в Советском Союзе, в то время как правящий класс партии, армии и промышленности в значительной степени имел российское происхождение и, следовательно, европейскую культуру. Это искажение обязательно создало бы проблему легитимности политической власти.
Книга имела успех после публикации, и за несколько недель было продано сто тысяч экземпляров».
Хотя СССР был развален сверху и в авангарде шли не мусульмане, тем не менее этот фактор был, действительно, весьма существенным. Одновременно возникли идеи исламизации самой России. Как через миграцию мусульман, так и через исламизацию русских. Две чеченские войны и эвакуация русских из Средней Азии и Туркестана приостановили тему, но она была обозначена, например, в фильме Хотиненко «Мусульманин», 1995 г. или в резко выросшей в 90-е в РФ популярности Каддафи и Хуссейна. Также в этом плане интересна Концепция общественной безопасности и её базовая книга «Мертвая вода». У меня и моего товарища И.Ермолаева уже тогда возникли вопросы, которые мы обозначили в 1995 в статье «Мутная вода». Замечания на книгу «Мёртвая вода» (Спб., 1992, ч., 1-2)».
КОБ был очевидным образом связан со спецслужбами и тогда зачем-то продвигался в ЛДПР, что и вызвало нашу реакцию. Помимо прочего, мы писали: «авторы книги и не скрывают своего стремления к замене надиудейского предиктора другим -«восточным» - по их терминологии. «Целостное мировоззрение Востока способно вписать калейдоскопическое мировоззрение Запада в свою мозаику... С точки зрения Теории управления, блоки Восточной Азии имеют всё необходимое, чтобы сформировать свой предактор-корректор и победить в концептуальном противоборстве надиудейский предиктор евро-американского конгломерата» (ч. 1, с. 146).
Но чем восточный предиктор лучше надиудейского? (к тому же, разве иудейство не Восток?)".
В целом: «Объективно подмена расовой борьбы борьбой мусульманского и надиудейского корректоров-предикторов (где Россия на стороне мусульман), имеет своей целью пробить брешь в культурно-исторической общности европейского Севера, уловив при этом Россию в тенета евразийской концепции, разновидностью которой и является «Мёртвая вода». Видимо, широко развивавшаяся в последнее время проповедь подобных теорий (в чём особенно усердствует певец ислама и борец с масонством господин Дугин) имеет своей основой тактическую заинтересованность определённых кругов, рассчитывающих использовать Россию в своих стратегических целях. Неужели кто-то ещё сомневается в участи России после того, как мусульманский Восток под вывеской борьбы с сионизмом и масонством расправится с европейским Западом?»
Это было 30 лет назад, в нынешней ситуации РФ пользуется поддержкой многих исламских стран и это хорошо. Но не нужно превращать РФ в мусульманскую страну, ничего хорошего для всех, включая мусульман РФ, от этой затеи не выйдет.
1979.Ельцинские Парады Победы
- Подробности
- Опубликовано 17.04.2024 15:26
- Просмотров: 8
После триумфального завершения того, что у нас сейчас называют выборами, возникла некая пауза, которую бы никто не заметил в обычное время. Но сейчас дела на фронте идут не сказать, чтобы блестяще. Киев всё-таки решился надавить на одну из болевых точек – атаковал Белгородскую область. ВС РФ пока не могут её обезопасить и речь уже пошла об эвакуации Гайворонского района с 30 тыс. жителей. На очереди другие районы Белгородчины, а то и Курской и Брянской областей.
Казалось бы, неплохо бы как-то прояснить обстановку. Кого и на каких условиях будут эвакуировать, что будут делать ВС РФ, хотя бы в общих чертах и т.д. Пока что слишком много неопределённости и такое впечатление, что решений пока нет, их только вырабатывают, что удивительно, учитывая, что вероятность именно такого развития событий была понятна сразу же после отвода войск из Северной Украины. Будем надеяться, что адекватный вариант действий найдут. Но возникает вопрос приоритетов. Тут Олег Царев высказался по их поводу: «А можно отложить парад (https://t.me/zhivoff/13327) Победы до нашей победы? Чтобы праздновать не отцов и дедов победу, а нашу победу". Интересно, танк Армата на параде будет?» Речь о том, что на совещании в МО РФ первым вопросом был обозначен Парад Победы. На Царёва тут же на форуме покатили баллон, дескать, покусился на святое. Это лишний раз показывает, насколько коротка человеческая память и какие реально проблемы у человеков с логикой.
Победа 1945 г. это, прежде всего, русская победа, это так. Но государства СССР, которое выиграло войну у Германии давно нет. РФ не ставила и не ставит вопрос ни о восстановлении СССР (что правильно), ни о воссоединении русского народа, разделённого вопреки желанию народа и результатам Отечественной войны (что не правильно). То есть уже есть некий нюанс. Идём дальше. В самом СССР никаких парадов Победы 9 мая не было. Точнее был Парад Победы 24 июня 1945 г. и при Сталине больше ни разу парадов 9 мая не проводили. А 9 мая с 1948 г. опять сделали рабочим днём. Только при Брежневе он стал праздничным и в 1965 г. на Красной площади прошёл военный парад. Потом опять никаких парадов. В СССР были парады 7 ноября в День Великой Октябрьской Азиатской (сорри, Социалистической) Реакции (сорри ещё раз, революции). Были ещё парады 1 мая в День международной солидарности трудящихся (кто не знает, в гитлеровской Германии его тоже сделали праздником – Днём национального труда, а вообще это Вальпургиева ночь). Последний парад 1 мая провели в 1968 г. При Горбачёве в юбилейные 1985 и 1990 годы. парады Победы провели. А уже при Ельцине вместо парадов 7 ноября сделали с 1995 г. постоянным парад 9 мая.
Надо ли их проводить сейчас. Думаю, что парады слишком отвлекают начальство от фронтовых дел, а они вполне серьёзные. Конечно, проблема не в парадах, они в целом позитивное мероприятие, сам ходил в коробках в городе-герое Новороссийск и мне это нравилось. Однако, война подзатянулась и что ещё хуже, ей не видно конца и края. Выйти из боя у Кремля не получается. Получается делать вид, что ничего особого не происходит, что бои на Украине это частный вопрос, который не влияет на жизнь в стране. Но по мере продолжения боевых действий вести такую линию будет всё сложнее, напряжение постепенно будет расти. Нужно принимать меры, как военного, так и политического плана. Даже прежде всего политического. Нужны не столько стройки, сколько действия в интересах населения. И должно быть всем понятно, что власть опирается на русское большинство прежде всего, иначе не получится, по крайней мере это рационально.
https://t.me/zhivoff/13327