Плохие знаки

Подробности

Опубликовано 10.11.2024 13:25

Просмотров: 354

Вот, наши «охранители» почему-то радуются репрессиям РКН против Интернета. Многие, наверное, на самом деле думают, что таким образом наводится порядок. Это при том, что объяснения РКН по поводу ютуба или Дискорда просто смехотворные. Дескать, ютуб замедляет сам гугл, а Дискорд плохой, гадкий, там детское  порно и продажа наркотиков. Это уже запредельная наглость и в то же время глупость.

Но основная проблема тут другая. Понятно, что в целом борьба с Интернетом это вредительство, однако, зачем власть это делает, ведь, никакого политического смысла для неё в этом нет, точнее это классический самострел, ранее благожелательно или нейтрально настроенные широкие слои населения получили подлый и никак не обоснованный удар по своим интересам.

Дмитрий Галковский сказал, что это повторение в политическом смысле истории с денежной реформой Павлова, которая не имела экономического смысла, а напротив дестабилизировала ситуацию и главное обрушила рейтинг власти и Горбачёва лично. Никакого внятного обоснования этой реформы не было. Правда, лично я тогда не то чтобы её поддерживал, но как-то воспринимал аргументы Павлова в её пользу. Сейчас, ретроспективно очевидно, что они не выдерживают критики. Возможно, на моё отношение повлияло то, что я неплохо (для студента) заработал на обмене денег. Покупал с дисконтом старые рубли на Центральной фондовой бирже и менял их на новые, пользуясь паспортами своих друзей и знакомых, которым особо нечего было менять.

По мнению Галковского атаки на ютуб, дискорд и т.д. имеют конкретную цель ослабления режима. То есть это подготовка смены скатерти.

Так это или нет, дело тёмное, но есть повод задуматься. И можно соотнести эту точку зрения с другими последними событиями. Прежде всего это проблемы Кадырова, который оказался под серьёзным давлением. Между тем, Кадыров один из столпов режима.

В какую сторону дует ветер перемен? Если судить по возвращению на ТВ Познера, то не в ту, в которую нужно. Познер профессионал, но дело не в его профессионализме, а в его позиции. Какой сигнал таким образом даёт Кремль армии и обществу? Хороший вопрос.

С другой стороны, в этом свете интересно смотрится дело против Стрелкова. Во время мятежа Пригожина, обнажившего шаткость общего положения, Стрелков был чуть ли не единственным федеральным деятелем, однозначно и сразу выступившим на стороне Кремля. Соответственно, были приняты меры, которые обидели часть патриотов.

В целом на месте охранителей надо бы осмотреться по сторонам, туда ли они идут.