1961. Бумаги и овраги

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:45

Просмотров: 50

Послание можно разделить на две большие части. Военную и социально-экономическую.

1.В военной части всё соответствовало формату и в целом к месту. Не было только одного – ясности по целям СВО, чего всё-таки РФ хочет добиться на Украине конкретно. И, если честно, борьба с нацизмом или по факту квазинацизмом сама по себе не та причина ради которой надо было начинать СВО. Безопасность, борьба с национальным угнетением русских, воссоединение исторических русских территорий как-то поосновательнее причины. Глобальная борьба с тем, что Кремль считает злом, вряд ли вдохновит население, национальные интересы другое дело.

2.Что касается обширного раздела по социальной политике и экономике, то с одной стороны заявлены вполне адекватные цели, проблема тут не с целями, а с реализацией их достижения. Тут можно вспомнить майские указы, которые преследовали правильную цель увеличить и упорядочить заработную плату работников образования и здравоохранения, но по факту то, что получилось вызывает множество вопросов и вполне справедливую критику. Да и сам Президент указал на несправедливость существующей слишком резкой региональной разницы в заработной плате в этих сферах. Он поставил задачу её смягчить. Но, если это можно сделать сейчас, то почему это не было сделано сразу? Та же история и с демографией. Хорошо, что вкладываются значительные средства в стимулирование рождаемости, но вот насчёт эффективности применяемых механизмов именно в плане этой задачи далеко не всё гладко.

Хорошо что поставлена задача по роботизации, плохо, что ничего не сказано про миграцию. В общем много чего можно похвалить, хватает и того, что вызывает сомнения.

1962.Мы так Вам верили, товарищ Такер

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:43

Просмотров: 49

Совершенно неожиданно разгорелся скандал между Кремлем и Такером Карлсоном. Причём, вроде бы на ровном месте. «Карлсон отвечал на вопросы блогера Лекса Фридмана. Тот спросил его о том, что он думает о «денацификации», которой Путин оправдывает вторжение в Украину. Вот что ответил Карлсон:

« Я подумал, что это одна из самых глупых вещей, которые я когда-либо слышал. Я не понял, что это значит — денацификация. Я ненавижу все эти разговоры, потому что в них нет ничего реального, это просто ad hominem. Это способ ассоциировать кого-то со злым режимом, который больше не существует. Но на самом деле нацизм, каким бы он ни был, неотделим от немецкой нации. Это было националистическое движение в Германии. Других нацистов не было, верно? Я крайне против нацизма. Я просто говорю, что в 2024 году не будет нацистского движения. Это способ назвать людей злыми.

Путин не любит украинцев-националистов. Путин ненавидит национализм в целом. Конечно, ведь у него 80 различных республик, и он боится националистических движений. Из-за этого он вел войну в Чечне… Я за национализм, я за американский национализм, поэтому я с Путиным в этом не согласен. Но называть их [украинцев] нацистами — я думаю, что это ребячество.»

В течение интервью Лекс Фридман поинтересовался, почему Карлсон не стал оппонировать словам Путина о нацистах в Украине, если он счел их неправдивыми. Карлсон ответил:

«Я почувствовал, что наши позиции настолько сильно расходятся, что мы никогда… Я подумал: „Вообще не понимаю, о чем он говорит“. Но когда я понял, что он на самом деле в это верит, то сказал себе: „Блин, это просто ужасно дико звучит“. Не могу вспомнить много примеров, когда ты берешь у кого-то интервью, и они говорят что-то подобное».

В РФ попытались объяснить, что имеется в виду: «Думаю, что Такер Карлсон просто не совсем понимает, что такое нацизм и денацификация. <...> На Украине действует нацистский режим, и с этим необходимо бороться, что мы, собственно, и делаем. Вот что самое главное. Это мы и подразумеваем под денацификацией, — объяснил Цеков.»

Проблема тут в том, что элементы нацизма или квазинацизма на Украине есть, но это не может быть основным объяснением начала СВО. Потому что в мире в это просто не верят и не считают денацификацию реальной причиной, которая оправдывает СВО. Почему же РФ не выставляет основными мотивами понятные для всех вещи: военную угрозу, угнетение русских, защиту незаконно отделенных русских воссоединиться с Родиной?

Тут две причины. Первая и основная – это общее неприятие новиопами темы национально-этнических интересов. Эта недооценка национального фактора является следствие борьбы советского режима именно с русским национализмом при поощрении национализмов местных. Поэтому для новиопов права советских республик делать, что угодно, священны, а права русских несуществены. Другое дело, что реальная политика вынуждает их действовать ровно обратным образом. Но они сопротивляются, как могут. Процесс осознания действительности идёт, но очень медленно.
Второй причиной, думаю, является политическое искусство Путина. Он или сам придумал, или тема денацификации была ему предложена и он её горячо одобрил. Потому что она показалась ему максимально эффективной. Что на самом деле не совсем так, точнее совсем не так, хотя она и работает, но не настолько, насколько надеялись в Кремле. К тому же были приняты оппонентами превентивные меры типа избрания Президентом еврея.

В основе этой ошибки как недооценка национального фактора новиопами, так и непонимание логических следствий из концепции военной операции с целью денацификации. Дело в том, что это глобализм. То есть на Земле полно режимов, которые можно записать в нацистские или полунацистские. Почему для денацификации выбрана именно Украина и будут ли другие операции по денацификации. Например, в Африке или в Азии? Кто определяет необходимость денацификации? В случае Украины мировое сообщество вовсе не считает украинский режим нацистским. То есть Кремль испугался выдвинуть на первый план тему ирреденты и военной угрозы, сделав акцент на денацификации, предполагая, что она зайдет лучше. На деле ирредента это локальный вопрос, который не так задевает другие страны как непонятная и непредсказуемая глобальная денацификация.

Что делать? Ну, продолжать указывать на элементы нацизма на Украине, тут неплохо бы, наконец, раскрутить тему украинских зверств. И главное переводить пропаганду на более адекватную платформу защиты русских и ликвидацию военной угрозы.

1965.Куда смотрят борцы с фейками

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:41

Просмотров: 50

На днях Председатель Российского военно-исторического  общества высказался по потерям в Отечественной войне:  «В общественном сознании закреплена цифра в 13,7 миллионов мирных советских граждан, погибших в годы Великой Отечественной войны от рук фашистских захватчиков. Однако в этой цифре не учтено точное число жертв блокады Ленинграда, жертв варварских авианалетов и артобстрелов, а также не учтена гибель военнопленных. "Цифры эти имеют тенденцию к росту, потому что ведутся новые исследования, новые факты, новые методики подсчета. Мы с вами понимаем, что 26,6 миллиона человек, то есть каноническая последняя цифра жертв советского народа в ходе Великой Отечественной войны посчитана не по учётным карточкам, не по паспортам. При таких масштабах вести учёт по каждому человеку практически невозможно", - подчеркнул глава РВИО и помощник президента РФ Владимир Мединский.

Он отметил, что 8,6 миллионов человек пали с оружием в руках на фронтах в составе Красной Армии. От 13,7 миллионов до 15-16 и даже 18 миллионов - это мирные граждане, погибшие в результате преднамеренного истребления со стороны гитлеровцев…»

Эта тема зачем-то нужна Кремлю. То есть не просто тема войны или борьбы с нацизмом, а конкретно потерь. Также  это говорит о том, что Мединский не владеет вопросом потерь, да и не желает владеть, оно ему не к чему. Что он скажет, то и правда.

У него даже с арифметикой траблы. Ну, вот он привёл цифру 13.7 млн. потерь мирных граждан. Хорошо, но тогда откуда у него боевые потери 8.6 млн., если всего считают потери в 26.6 млн. по его же словам? 13.7+8.6 = 22.3 млн. И откуда тогда рост потерь по новым методикам? Ну, бред же явный. Естественно, на такие мелочи как арифметика всем наплевать, как и на здравый смысл. Каким образом СССР потерял от истребления мирных граждан больше, чем погибло на фронте, если тотально уничтожали только евреев (1-3 млн.)?
На деле 8.6 млн. это потери ВС СССР, включая пленных по подсчётам МО РФ (Кривошеев), эти подсчёты почему-то  оказались сильно меньше советских данных – боевые потери свыше 10 млн., не считая умерших в плену. Ну, 500 тыс. исключили по формальным основаниям, дескать, часть погибших – вновь призванных не успели поставить на учёт в воинских частях. Но всё равно не бьёт. По современным оценкам потери ВС СССР 13-19 млн. (немецкая Вики даёт 13 млн.), остальные мирные жители.

Но далеко не все они были «истреблены». Есть данные советской комиссии, которая насчитала таковых 7.4 млн., но общая цифра сложилась по сведениям демографической статистики, как превышение смертности в годы войны над обычной. И такое превышение было как на оккупированной территории, так и в советских тыловых районах. То есть далеко не все люди из этого числа были истреблены. Часть погибла в ходе боевых действий, часть просто увеличение смертности от тягот войны.

По подсчётам: «всего во время войны погибло и умерло сверх обычной смертности 7,39 млн мирных жителей до 1939 года рождения, из которых 54,8% погибло или умерло на оккупированных землях и 45,2% на тыловых». Также сверхсмертность детей, рожденных с 1939 г., составила ок. 1.8 млн. - https://www.demoscope.ru/weekly/2013/0559/tema05.php

1968.Этот Царь беспощаден

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:36

Просмотров: 61

В интервью Карлсону Президент глубоко погрузился в исторические дебри, разбирал полумифические события  давностью в сотни лет. Это хорошо, но ещё лучше, если бы у нас имелось в обществе чёткое представление о более близких к СВО событиях. Например, о голоде 1933 г. На Украине это сакральная   тема, максимально раскрученная и максимально заточенная в русофобском ключе. Даже в международном плане тема весьма существенна, в ряде стран голод назван геноцидом украинцев. РФ справедливо возражает, говоря, что голод был и в русских регионах, а Госдума в 2008 г. дала официальную оценку этих событий, указав на примерный масштаб потерь: «Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.
В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек».

Оценка в целом адекватная, за исключением того, что нет акцента на полностью искуственный характер этой катастрофы. Вроде бы вопрос ясный. Однако, на деле в РФ полным полно деятелей, которые или полностью отрицают факт голода, или преуменьшают его последствия, или утверждают, что русские (включая украинцев) сами себя уморили из жадности и глупости.

Это далеко не безобидные высказывания, так как выходят книги, делаются передачи, выступления, пишутся статьи и посты на форумах создаётся вполне конкретное впечатление, что  в России чуть ли не издеваются над украинскими жертвами и в лучшем случае тема замалчивается. Впрочем, официально на 90 летие голода у нас, действительно, никак не отреагировали, хотя, казалось бы, в период СВО самое время давать свою трактовку событий. Но вместо того, чтобы разбираться с тем был ли геноцид в 1933 г., официоз занят по второму разу геноцидом периода войны.

Так как в России нет чёткости в рассказе о тех событиях, то множество малограмотных, но крикливых активистов имеют возможность заниматься прямым отрицанием самого факта массовой гибели населения от голода. Также часто переводят стрелки на мифические жертвы голода в США или в Польше.

И довольно сложно доказать обратное, так как на любую попытку привести какие-то факты следует утверждение, что это фальсификация.

В связи с этим можно привести следующие данные.
1.Население Украинской ССР по переписи 1926  г. составляло 29 млн., а по переписи 1937г. – 28.9 млн., то есть оно не выросло за 10 лет, а даже немного сократилось. Тогда как должно было вырасти на несколько миллионов.
Для сравнения население Польши в 1926 г. – 29.9 млн., в 1937 – 34.4 млн., то есть плюс 4.5 млн. Поэтому оценка жертв голода в УССР в 4-4.5 млн. вполне адекватна, плюс-минус. А вот утверждения, что в Польше был такой же голод – бред. Нет таких данных. И, если бы они были, то в социалистической Польше никто бы их не скрывал. Тем более Галиция вообще отошла к СССР и поэтому советские историки обязательно осветили бы массовую гибель крестьян в буржуазной Польше, если бы она была. То же самое по численности украинцев в СССР. В 1926  г. – 31 млн., в 1937 – 26 млн., в 1939 г. – 28 млн. (на снижение оказал влияние ряд факторов, не только голод).

2.То же самое можно сказать и в целом об СССР. Население СССР в 1926 г. – 147 млн., в 1937 – 162 млн. То есть численность выросла на 15 млн. за 10 лет, тогда как при ежегодном росте в 3 млн., она должна была вырасти на 30 млн. Расчёт примерный, но он показывает, что 7 млн. жертв вполне  могло быть.
Поэтому пропаганда РФ должна не помогать противнику, подкрепляя его тезисы, а напротив разрушать его пропаганду и мифологию.

1974.Что делать на Украине?

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:34

Просмотров: 51

Дмитрий Анатольевич Медведев поделился, а народ стал обсуждать так называемый компромиссный план Кремля по Украине. Понятно, что этот план выставлен как начало торговли, причём это сделано в канун выборов с видимой целью как-то заделать брешь в предвыборной программе главного кандидата, да и вообще дать какую-то хотя бы мало-мальски конкретизированную программу того, чего РФ реально хочет от СВО. Конечно, какие-то намётки известны, пресловутые денацификация-демилитаризация уже набили оскомину. Но всё это слишком неконкретно и позволяет под эти озвученные официально цели подогнать что угодно. Вот Медведев внёс некоторые уточняющие тезисы. Это, само собой, хорошо.

Но есть, как говорится, нюансы. Первый нюанс – такие заявления хорошо бы делать на высшем уровне, а пока это  скорее частное мнение, пусть и официального лица. Что позволяет всегда в случае необходимости квалифицировать его именно как личное мнение никак не обязывающее РФ. Второй ньюанс куда важнее – на сегодняшний день положение дел на фронте никак не подкрепляет озвученную позицию. До разгрома ВСУ как-то довольно далеко. Действия ВС РФ пока не говорят, что РФ действительно задействует достаточную мощь для достижения сказанного Медведевым. Может, всё будет хорошо, но не факт. Дела на фронте сейчас дают основания для осторожного оптимизма, международный расклад тоже нельзя сказать, что создаёт непреодолимые препятствия для успеха, но пока всё это возможности, а не достигнутые решающие победы.

Так что остаётся только надеяться, что всё сложится удачно. Однако, есть кое-что, что необходимо сделать, если мы хотим реально влиять на Украину, да и для СВО это будет не лишним. Речь о создании специализированного телеканала с украинской повесткой дня. Не заточенного на сиюминутные задачи спецоперации, а с более широким и дальним прицелом. Если Украина настолько для нас важна, что приходится целую СВО вести, то надо же как-то влиять информационно на неё. Но пока такого канала нет. У нас много разных каналов, часто не особо нужных, а вот тут как-то не получается. Недавно выделили что-то около миллиарда на создание какого-то российского-белорусского медиахолдинга. Вот, абсолютно непонятно, зачем он вообще нужен и какая конкретно от него польза. Он в любом случае будет просто дублировать пропаганду Лукашенко.

А ведь такой телеканал это маркер реальной решимости ликвидировать угрозы, исходящие с Украины. Понятно,  что сам по себе он даст не так много, но он просто должен быть, потому что вначале было слово. Существующих информресурсов недостаточно и их задачи слишком узкие, нужен канал, где будут новости Украины для украинцев, но под нашим углом зрения. Причём максимально  нейтральный и выстроенный объективистски. Что во время СВО не очень будет получаться, но в мирный период будет вполне адекватно работать.

1975.Выборы и никаб

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:32

Просмотров: 52

Есть два объяснения, почему в РФ не запретили до сих пор ношение никаба. Само по себе это удивительно, так как у власти системные чекисты, которые к тому же много претерпели в борьбе именно с исламским терроризмом, а в мире никаб прямо увязывают именно с ним и во многих странах, даже в некоторых мусульманских он запрещён. Более того, никаб де факто запрещён в Чечне. Вот сообщение 2020 г.: «В сюжете муфтий Чечни Салах Межиев отчитывает женщин за ношение никаба — мусульманской женской одежды, закрывающей всё лицо, кроме глаз.

«Лицо и руки не являются авратом (часть тела, которую обязательно прикрывать в Исламе — OC Media). Никаб — это традиции отдельных народов. С нашим народом эта традиция не имеет ничего общего», — рассуждал о женской одежде муфтий Салах Межиев, отчитывая при этом женщин.

Начальник УВД города Грозного Аслан Ирасханов, предложил тем, кто хочет носить никабы, уехать в страны, где их принято носить.

«Вы наслушались в интернете проповеди ваххабистских течений. Если вы так хотите [носить никаб], вы должны уехать в те страны, где это носят. Здесь такое нельзя будет и мы не позволим», — сказал Ирасханов.

В конце сюжета муфтий Межиев, обращаясь к стоящим с опущенными головами женщинам, спросил, понимают ли они о чём он говорит и верят ли они в это, на что женщины кивали головой.

После этого муфтий Межиев приказал женщинам снять повязки, закрывающие их лица.

«Вот это и есть шариат», — сказал муфтий Межиев.

Родственники женщин мужского пола обещали следить за тем, чтобы они так не одевались.»

Сейчас 2024 г., но никаб не запрещён в РФ. Вопрос почему? Никаких проблем с запретом не было и нет. В данный момент можно сказать, что власти не хотят лишних движений перед выборами и откладывают этот вопрос на потом, хотя он вошёл в повестку дня и постоянно поднимается. Дело в том, что никаб стал всё больше напрягать население, он всё чаще заметен и это давит на мораль основной массы людей, включая множество, если не большинство мусульман.

Второе объяснение странной терпимости Кремля к никабу это то, что он является частью общей кампании продвижения радикального ислама в РФ и соответствующей деморализации основного населения. Так это или нет, узнаем после выборов. Если так и не будет ничего сделано в плане запрета никаба, то выводы будут явно не оптимистические. Мало того, что в предвыборных обещаниях мало позитива, но это как-то ещё можно объяснять сложными обстоятельствами и какими-то реальными причинами, так и с такой мелочью как никаб тормозят, чему нет никаких адекватных объяснений. Поэтому, кстати, и не объясняют почему никабы не запрещены.

PS.Народ скинул видео 10-летней давности. Путин говорит даже не о никабе, а о хиджабе:

1977.Искусство ради искусства

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:30

Просмотров: 53

Успешно прошли выборы, можно сделать первые замечания.

1.Очень хорошо, что они, наконец, прошли. Лучше их было вообще не проводить пока, но провели и отлично. Владимир Владимирович ожидаемо их выиграл, что тоже хорошо, во время широкомасштабных боевых действий дестабилизация это последнее, что нужно.

2.Главным результатом выборов стала приличная военно-политическая мобилизация населения. Вопрос тут один, а зачем она вообще нужна была. Для чего. Пока непонятно. Если просто для очередного переизбрания Владимир Владимировича, то она явно излишнаяя. Она порождает соответствующие ожидания. Ну, например, более решительных действий, а вот будут ли они неизвестно. И к чему конкретно приведут тоже. Будем надеяться, конечно, на то, что всё будет хорошо. Проблема в том, что хорошо должно было быть уже давно, но пока не склеилось.

3.Сама кампания, конечно, была похожа на выборы, но не очень сильно. Выборы сильно приблизились к советскому образцу. До одного кандидата дело, наверное, не дойдёт, но уже близко. Зачем такие закосы, дело тёмное. Во время СВО острая политическая борьба сильно навредила бы, но так лучше было её отложить. Вместо этого пошли по формальному пути со всеми вытекающими. Три дня голосования, наличие непроверяемого дистанционного электронного голосования, плохо проверяемых КОИБов и слабого наблюдения говорят сами за себя. Добавьте админресурс и картина будет  понятной. Никаких неожиданностей никто не ждал, их  и не было. В тоже время совершенно ясно, что Путин победил бы и при конкурентном сценарии, народ за него действительно проголосовал и сейчас у него нет сильных конкурентов, даже, если бы их допустили на выборы. Но это пока. Народ выдал аванс, СВО пока не выиграна и более того, нет чётких перспектив, есть более-менее понимание, что РФ сильнее. Однако, это в потенциале, а в реале идёт тяжёлая борьба.

4.Предвыборная композиция один против трёх, три за одного, поражала своей новизной. К голосованию допустили только представителей системных партий. Через сбор подписей никто из оппонентов Первого лица не прошёл, что и неудивительно. Есть большие сомнения, что это вообще физически возможно, если реально соблюдать все установленные правила и нормы. Интриги никакой не было. Не считать же интригой тараканьи бега за второе или третье место. В них победил консерватизм и чекизм – как бы чего не вышло. Комсомольцы явно хотели протащить Даванкова на второе место, но к его счастью, это у них не получилось, но проблемы у него будут даже за третье место. Думаю, аутсайдера Слуцкого недоброжелатели тоже хотели продвинуть повыше, но ему повезло. Думаю, что он, как человек опытный, сам приложил усилия, чтобы этого не случилось. Какой смысл добиваться даже небольших успехов в политике, если политики у нас нет и на ближайшее будущее не ожидается. ЛДПР решено сохранить, никакого бунта за плохой результат в партии не будет, а от недовольных Слуцкий и сам будет рад избавиться, если кто будет шуметь. В целом вся эта возня ни о чём.

5.В общем РФ вошла в стандарт среднеазиатских выборов. Например, в Туркмении в 2022 г. Президент при явке 97% получил 73 % голосов, причём кандидатов было 9. Хорошо ли это? Нет, не хорошо. Это приемлемо для текущего момента, но в долгосрочном плане это плохая политика. Усугубляемая в нашем случае хрупкостью всей системы. Не случайно заговорили про Антихрупкость. Именно потому, что всё завязано на одного человека. Сама же система очень слаба, в ситуации неопределённости она может поплыть, что и было продемонстрировано в прошлом году в июне месяце. И кадры, которые сейчас расставляют, это кадры, очень напоминающие старых комсомольцев, которые были хорошими исполнителями чужой воли, но самостоятельно действовать в массе не могли. А в критических ситуациях самостоятельные действия могут понадобиться.

1978.«Мертвая вода» акбар

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:28

Просмотров: 44

Вот, народ возмущается исламизацией РФ, многие связывают её с позицией Президента, дескать, он по той или иной причине продвигает ислам и исламистов. Такой вывод, конечно, сам напрашивается, если взглянуть непредвзято  на ситуацию с мигрантами или радикальным исламизмом. Однако, не всё так просто.

Это тенденции возникли не сегодня. А ещё во время перестройки. Если не уходить в глубь истории и не вспоминать про заигрывания большевиков с исламистами уже во время революции, то исламский вопрос был обозначен ещё  в знаменитой книге Элен Д`Анкосс «Расколотая империя», 1978 : «...историк предсказал близкую гибель СССР .

Однако, в отличие от этих двух предшественников, она пишет, что СССР уступит под давлением прихода к власти азиатских республик СССР с высокой рождаемостью, в противовес республикам Восточной Европы. Согласно этому рассуждению, население мусульманского происхождения должно было стать большинством в Советском Союзе, в то время как правящий класс партии, армии и промышленности в значительной степени имел российское происхождение и, следовательно, европейскую культуру. Это искажение обязательно создало бы проблему легитимности политической власти.

Книга имела успех после публикации, и за несколько недель было продано сто тысяч экземпляров».

Хотя СССР был развален сверху и в авангарде шли не мусульмане, тем не менее этот фактор был, действительно, весьма существенным. Одновременно возникли идеи исламизации самой России. Как через миграцию мусульман, так и через исламизацию русских. Две чеченские войны и эвакуация русских из Средней Азии и Туркестана приостановили тему, но она была обозначена, например, в фильме Хотиненко «Мусульманин», 1995 г. или в резко выросшей в 90-е в РФ популярности Каддафи и Хуссейна. Также в этом плане интересна Концепция общественной безопасности и её базовая книга «Мертвая вода». У меня и моего товарища И.Ермолаева уже тогда возникли вопросы, которые мы  обозначили в 1995 в статье «Мутная вода». Замечания на книгу «Мёртвая вода» (Спб., 1992, ч., 1-2)».

КОБ был очевидным образом связан со спецслужбами и тогда зачем-то продвигался в ЛДПР, что и вызвало нашу реакцию. Помимо прочего, мы писали: «авторы книги и не скрывают своего стремления к замене надиудейского предиктора другим -«восточным» - по их терминологии. «Целостное мировоззрение Востока способно вписать калейдоскопическое мировоззрение Запада в свою мозаику... С точки зрения Теории управления, блоки Восточной Азии имеют всё необходимое, чтобы сформировать свой предактор-корректор и победить в концептуальном противоборстве надиудейский предиктор евро-американского конгломерата» (ч. 1, с. 146).
Но чем восточный предиктор лучше надиудейского? (к тому же, разве иудейство не Восток?)".
В целом: «Объективно подмена расовой борьбы борьбой мусульманского и надиудейского корректоров-предикторов (где Россия на стороне мусульман), имеет своей целью пробить брешь в культурно-исторической общности европейского Севера, уловив при этом Россию в тенета евразийской концепции, разновидностью которой и является «Мёртвая вода». Видимо, широко развивавшаяся в последнее время проповедь подобных теорий (в чём особенно усердствует певец ислама и борец с масонством господин Дугин) имеет своей основой тактическую заинтересованность определённых кругов, рассчитывающих использовать Россию в своих стратегических целях. Неужели кто-то ещё сомневается в участи России после того, как мусульманский Восток под вывеской борьбы с сионизмом и масонством расправится с европейским Западом?»

Это было 30 лет назад, в нынешней ситуации РФ  пользуется поддержкой многих исламских  стран и это хорошо. Но не нужно превращать РФ в мусульманскую страну, ничего хорошего для всех, включая мусульман РФ, от этой затеи не выйдет.

1979.Ельцинские Парады Победы

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:26

Просмотров: 54

После триумфального завершения того, что у нас сейчас называют выборами, возникла некая пауза, которую бы никто не заметил в обычное время. Но сейчас дела на фронте идут не сказать, чтобы блестяще. Киев всё-таки решился надавить на одну из болевых точек – атаковал Белгородскую область. ВС РФ пока не могут её обезопасить и речь уже пошла об эвакуации Гайворонского района с 30 тыс. жителей. На очереди другие районы Белгородчины, а то и Курской и Брянской областей.

Казалось бы, неплохо бы как-то прояснить обстановку. Кого и на каких условиях будут эвакуировать, что будут делать ВС РФ, хотя бы в общих чертах и т.д. Пока что слишком много неопределённости и такое впечатление, что решений пока нет, их только вырабатывают, что удивительно, учитывая, что вероятность именно такого развития событий была понятна сразу же после отвода войск из Северной Украины. Будем надеяться, что адекватный вариант действий найдут. Но возникает вопрос приоритетов. Тут  Олег Царев высказался по их поводу: «А можно отложить парад (https://t.me/zhivoff/13327) Победы до нашей победы? Чтобы праздновать не отцов и дедов победу, а нашу победу".  Интересно, танк Армата на параде будет?» Речь о том, что на совещании в МО РФ первым вопросом был обозначен Парад Победы. На Царёва тут же на форуме покатили баллон, дескать, покусился на святое. Это лишний раз показывает, насколько коротка человеческая память и какие реально проблемы у человеков с логикой.

Победа 1945 г. это, прежде всего, русская победа, это так. Но государства СССР, которое выиграло войну у Германии давно нет. РФ не ставила и не ставит вопрос ни о восстановлении СССР (что правильно), ни о воссоединении русского народа, разделённого вопреки желанию народа и результатам Отечественной войны (что не правильно). То есть уже есть некий нюанс. Идём дальше. В самом СССР никаких парадов Победы 9 мая не было. Точнее был Парад Победы 24 июня 1945 г. и при Сталине больше ни разу парадов 9 мая не проводили. А 9 мая с 1948 г. опять сделали рабочим днём. Только при Брежневе он стал праздничным и в 1965 г. на Красной площади прошёл военный парад. Потом опять никаких парадов. В СССР были парады 7 ноября в День Великой Октябрьской Азиатской (сорри, Социалистической) Реакции (сорри ещё раз, революции). Были ещё парады 1 мая в День международной солидарности трудящихся (кто не знает, в гитлеровской Германии его тоже сделали праздником – Днём национального труда, а вообще это Вальпургиева ночь). Последний парад 1 мая провели в 1968 г. При Горбачёве в юбилейные 1985 и 1990 годы. парады Победы провели. А уже при Ельцине вместо парадов 7 ноября сделали с 1995 г. постоянным парад 9 мая.

Надо ли их проводить сейчас. Думаю, что парады слишком отвлекают начальство от фронтовых дел, а они вполне серьёзные. Конечно, проблема не в парадах, они в целом позитивное мероприятие, сам ходил в коробках в городе-герое Новороссийск и мне это нравилось. Однако, война подзатянулась и что ещё хуже, ей не видно конца и края. Выйти из боя у Кремля не получается. Получается делать вид, что ничего особого не происходит, что бои на Украине это частный вопрос, который не влияет на жизнь в стране. Но по мере продолжения боевых действий вести такую линию будет всё сложнее, напряжение постепенно будет расти. Нужно принимать меры, как военного, так и политического плана. Даже прежде всего политического. Нужны не столько стройки, сколько действия в интересах населения. И должно быть всем понятно, что власть опирается на русское большинство прежде всего, иначе не получится, по крайней мере это рационально.
https://t.me/zhivoff/13327

1982.Зачем отрезают уши

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:24

Просмотров: 49

Если бы отрезание ушей предотвращало исламский терроризм, то его бы и не было. То же относится к смертной казни и терроризму вообще. Накопились наблюдения по Крокусу.

1.В истории с ухом вопрос не в том, надо ли было его отрезать. Не думаю, что надо, но это техника, а в том, зачем это показали. Это уже политика. Показали понятно зачем. Агитпроп вместо чего-то адекватного продолжил унылую кампанию «по сохранению» межнационального мира. Кампания, надо сказать, мало того, что бестолковая, так ещё и подрывает доверие к самому Агитпропу. Нет никакой угрозы погромов, поэтому не нужно тратить ресурсы на их предотвращение. Рассказы про хороших таджиков по факту ухудшают отношение к таджикам, что, действительно, плохо и что ещё хуже, не нужно. Кстати, сколько таджиков в Чечне? Интересный же вопрос.

То есть ухо показали в рамках перевода стрелок с проблемы безумного поощрения миграции. Но не только, это сделали те же люди, которые блокируют кампанию по украинским зверствам. Получается русские зверства показывают сами русские (новиопы), а украинские блокируются в РФ и на Западе. На Украине их показывают, но РФ не раскручивает это. Вот так ставят ситуацию с ног на голову и не используют стандартную военную пропаганду, причём в данном случае и делать ничего не надо, противник сам дал массу материала.

Ещё есть тема – кто именно отрезал это ухо. То ли Ахмат, то ли ДШРГ «Русич». Это ДШРГ, видимо, и держат для таких демонстраций. Помимо этого, картинка, прямо скажем, работает против наших спецслужб, ведь, не случайно на Западе такого про собственные спецслужбы не показывают, там не дураки в органах сидят. Всё делается шито-крыто.

2.Нет дискуссии о рамках и прочих антитеррористических изобретениях РФ. А надо бы. Затраты на рамки большие, плюс облучение лишнее. Хотелось бы услышать профессионалов, что именно они дают и на каких объектах. Например, нужны ли они в школах и на входах в торговые центры. Зачем облучать всех школьников с первого класса, не вредно ли это для здоровья и нельзя ли обойтись выборочным контролем, ведь, в школу не ходит, кто попало. К тому же непонятно, зачем проходить рамки на выход из школы. Может, эффективнее часть рамок убрать, а сэкономленные деньги направить на агентурную работу в среде мигрантов?

3.Нет темы Агаларова. Между тем выбор для нападения именно Крокуса явно не случаен. Главное политическое событие в мире это предвыборная борьба в США. Один из кандидатов – Трамп имеет отношение к Агаларову и проводил в Крокусе в 2013 г. своё шоу. Привязка Трампа через связника Агаларова к Кремлю позволяет играть на русском следе. Отсюда очевидная выгода привлечения внимания к Крокусу, реанимирующего старое расследование: «Торжество 2013 года стало основным аспектом параллельных расследований относительно предполагаемого сговора соратников Трампа с российскими чиновниками с целью заручиться их поддержкой на предстоящих президентских выборах 2016 года. Возглавлял весь процесс специальный прокурор Роберт Мюллер и комитеты Конгресса США. Следователи внимательно изучают усилия, якобы предпринятые российским правительством для передачи команде Трампа компрометирующих материалов о Хиллари Клинтон, где в качестве посредников выступали деловые партнеры Трампа по конкурсу «Мисс Вселенная».

4.Есть вопросы по пожару, который, как представляется, был главной задачей нападавших. Тут важно, что план поджога был разработан профессионалами. Также возможно, под прикрытием таджикской группы действовал ещё кто-то.

5.В целом вырисовывается следующая схема: А) Украина могла рассчитывать как на устрашение и деморализацию населения, подрыв авторитета Кремля, так и на расшатывание межнациональных отношений. Расчёт понятный, хотя ожидать чего-то конкретного не следует, скорее работа на перспективу.

Б) Одна из западных спецслужб могла быть заинтересована в нанесении ущерба избирательной кампании Трампа и согласовала Крокус как объект нападения.

В) Была ли задействована какая-то реальная ячейка радикальных исламистов пока сказать сложно, всё выглядит так, будто исламисты были просто инструментом.

1984.Агаларов, YOU`RE FIRED

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:23

Просмотров: 59

1985.Неодворяне и террористы

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:22

Просмотров: 57

Чекистов и прочих спецслужбистов одно время стали называть неодворянами за их выросшую роль в российском государстве. Это «служилое сословие». В связи с Крокусом обсуждаются разные аспекты ситуации.

Так государство пока ведёт следствие и не определилось с указанием виновных, так как выйти от исполнителей на заказчиков весьма  сложно даже, если это украинцы, всё хорошо продумано. А в случае западных спецслужб и практически невозможно, если говорить о бесспорных доказательствах. Впрочем, кое-какие меры ответного характера против Киева уже приняли и, очевидно, будут ещё.

Народу государство предложило как решение ситуации пока что две меры:

1.Дискуссию о возвращении смертной казни. Думаю, против  спецслужб это не сработает, хотя в крайне ограниченном варианте это и допустимо. Надо ли сейчас принимать такое решение – не факт, решения нужны другие.
2.Отрезание ушей исламистам в качестве устрашения им подобных и наказания. Думаю, ничего толкового из этого не получится. Устрашить исламистов ушами идея довольно странная, проповедники всегда найдут как выйти из  ситуации. Скажут, гурии тебе пришьют золотые уши, алзмазные, давай бери автомат, не переживай.

Что будут делать с миграцией не понятно. Говорят, что резкое её ограничение повредит экономике. Ну, если будет меньше строиться жилья, то Россия это переживёт, то же самое с плиткой и доставкой. Время военное, тут не до излишеств. И потом, ладно, гастарбайтеры, но что будете делать с раздачей гражданства? Кто принял такие законы и зачем, что оно раздаётся тем же таджикам в таком масштабе? Правила для гастарбайтеров тоже можно значительно изменить. То есть непонятно, будут что-то делать по существу или ограничатся пиаром с ушами.

Возникла тема с личным оружием. Выступил даже Рогозин, предложивший дать право ношения и применения личного оружия офицерам, включая  офицеров запаса. По хорошему начать надо с этого, а идти дальше в сторону расширения прав по оружию для надежных категорий граждан, и ограничения для менее надежных. Похожая история получилась в конце 18 века: «В самом начале царствования, Императору Павлу I доложили, что шайки бродяг нападают на речные суда и грабят их, причем среди жертв ограблений частенько попадаются лица дворянского звания. Император Павел I не задумываясь, издал Указ... "О неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению на реках и не оказали вооруженного сопротивления". Что особенно возмутило Императора, так это то, что дворяне, будучи всегда вооружены и минимум шпагами, не сопротивлялись татям. Император сказал, что если вооруженный дворянин не оказывает сопротивления татю, то ему не нужна шпага, а следовательно и дворянство, и такие его аксессуары, как титулы, звания и поместья. Благодаря такой жесткой постановке вопроса, дворяне не только стали оказывать разбойникам серьезное сопротивление, но и стали устраивать на реках настоящую охоту за оными. Надо ли говорить, что в самое короткое время разбой на реках, сошел на нет. Главное в этой истории, это постулат о том, что вооруженный человек обязан, обороняться от преступников (это ИМХО автора заметки).

Русские дворяне не  только в банях парились с девками, но и в массе были офицерами и чиновниками, на них всё держалось. Держится ли сейчас всё на неодворянах? Тем не менее, офицеры, включая армейских, это проверенная группа граждан, обученная владению оружием, а многие  или имеют боевой опыт, или прошли спецподготовку. Да и в плане борьбы с террором наличие оружия у офицеров в гражданке сыграет в плюс, это не пиар ушей, а реальное было бы действие, к тому же повышающее статус и престиж офицеров, что тоже важно.   https://t.me/rogozin_alexey/2048

1986.Градус повышается

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:20

Просмотров: 48

Продолжается развитие ситуации с Крокусом. Оно идёт по пути эскалации. Силовики подтвердили наличие украинского следа, пока без атрибутации, но уверенно. Заявлено об ответных мерах, а также о том, что будут представлены новые доказательства замешанности Украины. Вероятно, речь идёт о показания задержанных террористов. Но, тут возникает некоторая сложность, так как эти показания были даны под давлением и даже под пытками, что было продемонстрировано публично в видео с ухом. Естественно, доказательной силы это им не прибавит. Но возможно у органов есть и другие козыри.

Есть одна  странность в картине этой операции. Если всё выглядит так, что её спланировали на высоком уровне, с возможным участием иностранных спецслужб, а террористы провели операцию достаточно чётко, то каким образом они попали в руки следствия? Почему не поменяли машину, ведь, планировщики не  могли не понимать, что это уязвимый пункт. То  есть, такое впечатление, что их фактически сдали. Если так, возникает вопрос, кто и зачем. По крайней мере есть о чём  подумать. Может быть, была и недооценка наших спецслужб, пусть профи разбираются. Судя по последнему интервью главы СБУ Малюка он очень уверен в возможностях бывшего КГБ УССР: “Когда они восстановят опоры, возможно, потенциально снова начнут перемещать боекомплект. Тогда, собственно, мы им в очередной раз скажем “Привет”. Всему свое время, давайте не ускорять события. Потенциал для его полного уничтожения у нас, конечно же, есть.”

Если РФ идёт по украинскому следу, то на Западе последовательно переводят стрелки на исламистов. Посмотрел интервью бывшего руководителя операций ЦРУ в бывших советских республиках Стива Холла.

Тезисно прозвучало:

1.Исламисты ненавидят Россию, чуть ли не больше всего. За Афган, за Чечню и за Сирию. Это такая подача Агитпропу РФ, который нам рассказывал, что операция в Сирии это борьба на дальних подступах,  а Холл по факту говорит – она не предотвратила террор, а способствует нападениям на РФ.

2.На Украину Кремль указывает, чтобы во-первых, обосновать новую мобилизацию. Во-вторых, чтобы усилить в обществе антиукраинские настроения.

3.Конечно, была тема уха. Холл сказал, что с задержанными «обращаются нецивилизованно»: «Вы знаете, я люблю говорить о разнице в ценностях между тем, что происходит в России, и тем, что происходит на Западе. Хотя если бы нечто подобное произошло в США ли где-либо еще на Западе, то наверняка нашлись бы люди, которые сказали бы «око за око», «они заслуживают того, что получили», и все в таком духе. Но это не совсем цивилизованное общество. Цивилизованное общество – это верховенство закона и отношение к подозреваемым, даже если вы уверены в том, кто они такие, с некоторой долей гуманности и уважения. Это совершенно не соблюдается в России, у них нет верховенства закона. Я думаю, что большинство россиян на улицах, увидев, что с этими парнями обращаются так, как обращались с ними во время допросов, это вызвало бы у них большую поддержку. Это просто другой взгляд на ситуацию. Россия – это совсем другая страна».

То есть как и ожидалось вброс жестокости используется Западом для демонизации РФ. Дал ли он какой-то эффект в плане антитеррора? Если за атаками стоят профессиональные спецслужбы, то, само собой, нет. Если говорить о низовой самодеятельности, то, трудно сказать, чего будет больше. Страха или ненависти. Холл полагает, что исламисты будут использовать эти видео для разжигания антирусских настроений

1986.Зачем школа готовит таджиков к русорезу?

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:17

Просмотров: 49

Тут народ открыл для себя нехитрую схему подготовки бывших советских республик к борьбе с Россией. Или прямого столкновения как у Украины, или инспирации через диаспоры внутренней войны в РФ. В Таджикистане в школах, построенных и финансируемых  РФ, оказывается преподают антирусскую версию истории, согласно которой русские поработили таджиков, колонизировали их, таджики боролись как могли и, наконец, завоевали свободу и независимость. Если говорить прямо, то это казус белли, так как таджиков открыто настраивают против русских с какой-то целью. И не надо рассказывать сказки, что без русофобии властям Таджикистана никак не  выжить. В России же никто не вбивает в головы детям, что все наши беды из-за таджиков или украинцев.

Короче говоря, за деньги, собранные с русских, таджиков готовят к русорезу, то есть в данном случае к действиям, враждебным русским, а так как масса таджиков уже перехала в Россию, то действиям вполне конкретным, внутри России, пример которым мы видели только что. Так что за Крокус надо спрашивать не только с исламистов, но и с государства Таджикистан, а заодно с нашего МИДа и спецслужб, зачем мы финансируем всё это и почему не  противодействуем.

Такая же история была с Украиной. На Украине с самого начала вели враждебную антирусскую пропаганду военного типа. То есть все украинские проблемы приписывали русским злодеям, которые 300 лет грабили, угнетали и мучали украинцев. Платила за всё это также Москва. Только по официальным данным одни госсубсидии Украине составили на 2014 г. ок. 250 млрд. долл., плюс открытый рынок, плюс  частные инвестиции и прочие плюшки. За русский  счёт. То есть Украина вообще выжила как государство с помощью РФ. Теперь РФ получает от Украины подарок за подарком. Но всё это было практически неизбежно с 1991 г. Ещё Черномырдин писал в своих мемуарах, часть которых была опубликована в 2014 г., про украинские учебники истории: "Еще при Кравчуке первые учебники истории Украины из Канады прислали, и уже в четвертом классе на первых страницах той канадской "Истории Украины" картинка жуткая: страшные, бородатые раскосые мужики тащат за косы белобрысых девах, руины, развалины, раненых добивают, все огнем пылает... Для непонятливых подпись: "Москалi руйнують Ки в". Слово "руйнують" - тоже без перевода понятно: разрушают, превращают в руины.

Людей с трехлетнего возраста убеждают в песнях, стихах, байках, россказнях, в "музеях голодомора", что русские и Россия - главный и чуть ли не генетический враг Украины и украинцев, то что тут доказывать? В этом к четырнадцати годам украинский подросток почти не сомневается! Вот что страшно-то!...
...

Почти двадцатилетняя активная антироссийская и антирусская пропаганда дала свои всходы. Боюсь, это еще цветики, а будут и ягодки. На Украине выросло молодое поколение, которое начинало изучать историю с картинки "Москалi руйнують Ки в", продолжало темой "О борьбе свободолюбивого Мазепы за независимость против гегемонизма Москвы" и заканчивало - "Россия - автор голодомора и массового геноцида украинцев" и "Сегодняшняя имперская Россия - угроза независимости и территориальной целостности Украины". И ведь понимаю, многие на Украине скажут, что это правда».

Ну, скажем, то что Россия была угрозой для Украины это факт, потому что само создание Украины было вызвано  попыткой разделить Россию, поэтому конфликт был предопределён. Разница лишь в том, что на Украине к нему готовились, прежде всего на ментальном и идеологическом уровне, вбивая населению антирусские настроения, а в России напротив гнобили русских и оплачивали украинскую подготовку к войне.

Тут можно только добавить, что внутри РФ всё тоже самое, только в смягченной форме, так как  открыто раскол РФ всё-таки сложно пропагандировать, поэтому делают скрытно и разными путями. Например, в Башкирии национальный герой Салават Юлаев, а, извините, чем он знаменит? Служил в армии, изменил, возглавил главную ударную силу изменника Пугачева, который поднял восстание в тылу русской армии, сражающейся с турками и поляками. Можно спорить, управляли ли Пугачевым и Юлаевым прямо французы или они это делали через турок и поляков. Чем занимался Юлаев, ну, резал русских помещиков и военных, хороший пример для подражания по мнению тех, кто продвигает этого героя, будто среди башкир нет нормальных деятелей, служивших своему народу и России. Такая же история с Лениным и его лозунгом «Россия – тюрьма народов», он и сегодня на вооружении всех русофобов.

1987.Собаки не спасут Кремль

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:14

Просмотров: 47

Расследование дела Крокуса продолжается, по словам СК РФ уверенно взят украинский след, подтверждаются украинские связи, пока неизвестно на каком уровне, государственном или политическом (экстремистские формирования). Хотя понятно, что без профессиональных спецслужб такая операция не  могла была быть реализована. Об этом сказал, например, турецкий политик: «Теракт в "Крокус сити холле" не мог быть совершен без поддержки зарубежной разведки. Об этом сообщил официальный представитель правящей в Турции Партии справедливости и развития (ПСР) Омер Челик». Так что напряжение в этом направлении нарастает.

Теракт вызвал шквал аналитики и дискуссий. Высказываются разного рода предположения, часто конспирологического характера. Одно из них обратило на себя моё внимание. Кто-то написал, что мигранты в службах доставки  по факту представляют собой новый феномен. На  электросамокатах с большими сумками они могут очень быстро перемещаться по столице, причём их трудно блокировать и они сливаются с местностью, так как уже стали частью привычной городской картинки. В этой связи возник инсайт про бродячих собак.

В Москве практически нет бродячих собак, которые, кстати, по нашему законодательству являются законными жителями Москвы наряду с москвичами. Но их нет, иногда заводятся, но быстро куда-то пропадают. Это разительное отличие от почти всех остальных территорий. Не знаю, что там в Грозном, но в рядовом регионе РФ бродячие собаки составляют реальную проблему. Идёт целая война по поводу законодательства и его правоприменения. В ряде территорий местное начальство, исходящее из требования жителей, решилось навести порядок  доступными им средствами. Через Госдуму продавили невнятные поправки к закону, на базе чего ранее не имевшие прав местные власти стали действовать в целом ряде субъектов Федерации. Их за это тут же стал атаковать Агитпроп и зоозащитники (в том числе на юридическом фронте). Но так или иначе дело сдвинулось.

Возникает вопрос почему всё-таки в Москве не так. Раньше я думал, что, во-первых, у Москвы полно лишних денег и город решает эту проблему просто откупаясь, платя или на содержание питомников, или за вывоз куда-нибудь. Во-вторых, причина такой доброты московских властей к населению, которой раньше не особо замечалось, так как собак на улицах было довольно много, представлялся чемпионат мира по футболу, в рамках подготовки которого и очистили город, а потом уже действовали по инерции. Но возникал вопрос почему всё-таки бродячие собаки, основной миссией которых является деморализация населения, исчезли из Москвы. Вот и пришёл инсайт. Да ясно почему. Собаки мешали бы службам доставки, агенты которых разъезжают на электросамокатах и велосипедах. И тоже неплохо справляются с функцией деморализации.

В плане конспирологии можно сказать, что в Древнем мире был случай, когда гуси спасли Рим от внезапной атаки галльского войска. В нашем случае собаки мешали бы гипотетическим нападениям террористов, использующих форму и оборудование служб доставки.

Примечание: При написании этого материала ни одно животное не пострадало.

1988.Миграция не имеет отношения к коррупции

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 15:12

Просмотров: 47

То что мы называем миграцией, а именно два сочетанных у нас процесса – привлечение иностранной рабочей силы и поощрение переселения людей некоренных национальностей с выдачей гражданства под видом соотечественников, имеет причиной не экономику, не коррупцию, не ошибки планирования, а вполне понятную политику замещения коренного населения, прежде всего русского (европейского) азиатским. Зачем-почему можно обсуждать, но факты говорят именно об этом.

Отсюда все нынешние дискуссии про коррупцию и антикоррупционная кампания в сфере миграции имеют мало отношения к делу. Это легко доказать. Все элементы ситуации говорят о том, что это политика. Начиная с закона о соотечественниках и политики поощрения якобы дешёвого труда в экономике. Закон написан таким образом, что позволяет выдавать гражданство кому угодно. И это установка сверху, иначе это не работает. Закон сделан крайне размыто, установка есть, кадры на месте делают на этом бизнес. То есть почему бы не заработать на том, что поощряется по службе? Вот и зарабатывают, естественно, сверху до низу. Вполне может быть, что не все поголовно, но это и не нужно. То есть в основе политика замещения (или как вариант изменения этнического баланса), а не коррупция. Коррупция, взятки и прочие прелести этой политики выступают как смазка, ускоряющая процесс, а не как причина.

Отсюда такие странные вещи как двойное гражданство с Таджикистаном, безвизовый режим со странами Средней Азии, могущественные диаспоры и отсутствие контроля за мигрантами. Все это сделано для облегчения завоза как рабочей силы, так и новых граждан. Есть простой тест для проверки этой версии событий.

Если всё делается честно, то должна быть статистика, со статистикой же всё не очень хорошо. Например, пишут, что примерно половина таджиков получили гражданство как выдающиеся личности в области культуры, науки, спорта и т.д. Так это или нет неизвестно, так как нет данных по основаниям получения среднеазиатами гражданства. Это должны быть открытые данные, которые должны постоянно обсуждаться как в Госдуме, которая приняла эти законы, так и общественностью. А ничего нет. Никто не знает, кто разработал этот закон, как он работает конкретно. Почему? Да потому что это государству не выгодно. Оно хочет завезти азиатов, всё что этому мешает устраняется. Сейчас проявились в результате этой линии цветочки, ягодки ожидаются позже. Но шум уже пошёл, поэтому приходится изображать некоторую деятельность в плане требований населения.

Интересно сравнить нашу ситуацию с Алжиром после предоставления ему в 1962 г. независимости. Помимо франкоалжирцев (черноногих), которых было около 1 млн. и которых Франция вывезла, были ещё мусульмане-харки, выступавшие на её стороне: «После провозглашения независимости Алжира, вопреки соглашениям и контролю Международного Красного Креста, алжирцы-лоялисты мусульманского происхождения (так называемые харки), верные Франции и принимавшие участие в боевых действиях на её стороне, были арестованы, а многие из них были убиты. Число погибших харки колеблется, согласно различным источникам, от 10 до 150 тыс. человек. Наиболее правдоподобная оценка — от 15 до 30 тысяч.

К числу жертв относится французская активистка и борец за мир Симона Таннер Шоме, которая была убита 25 мая 1962 года». К ним отношение было другое: «Харки, сумевшим перебраться в метрополию, тоже пришлось несладко — в отличие от франкоалжирцев, они рассматривались французскими властями не как репатрианты, а как беженцы-иностранцы. Они были собраны в лагеря, где оставались более десяти лет; официально это объяснялось мерами безопасности. Первые харки были выпущены лишь в 1971, а последние — в 1976 году».

То есть во Франции людей, в массе сражавшихся за неё, поместили для начала в лагеря. А в РФ завозят бесконтрольно массы людей, воспитанных на идее русского угнетения их народов. Разница, понимаешь.

1992.Зачем РФ залезла во французский огород?

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 14:49

Просмотров: 50

Народ возмущается, мэром Парижа Анн Идальго, наплевавшей на олимпийские принципы и заявившей: ««Я хочу сказать российским и белорусским атлетам, что им не будут рады в Париже», — резко высказалась Идальго, выразив при этом поддержку «изо всех сил» украинским спортсменам». Честно говоря, не уверен, что в России все рады участию наших в Парижской олимпиаде. В данных условиях, настроение скорее попустительское, снисходительное к спортсменам, которые «не могут же пропустить» такие соревнования. Уж точно нет восторгов и гордости от факта их участия.

Анн Идальго, социалистка, внучка испанского коммуниста, борца с фашизмом, казалось бы, могла бы не наезжать на наших, но, видимо, не могла. Франция вообще сейчас много суетится и демонстрирует явную враждебность к России. Часто это объясняют обидой за вмешательство РФ во Французской Африке.

Есть четыре версии, объясняющие довольно странные африканские приключения России. Три базовых и одна маргинальная.

1.Россия влезла в Африку с целью занятия выгодных экономических и геополитических позиций и в качестве наказания французов за русофобию. Её придерживается процентов 90 наблюдателей. Естественно, никакого отношения к реальности она не имеет. Так как совершенно ясно, что никаких плюшек от этих операций Россия не получит, по крайней мере таких, которые бы их оправдывали. Никакого закрепления в смысле постоянного получения значимых дивидендов не ожидается. Даже СССР, который в Африке играл существенную роль, больше тратил, чем приобретал.

2.Есть версия, что игра ведётся в европейских интересах в плане размена, ты мне, я тебе. Контрагентом могут быть только англичане, которые могут быть по разным причинам заинтересованы ослабить Францию в Африке, а то и занять так или иначе их место. Ближе к жизни, вполне может быть, так или нет, точно не скажешь.

3.Конкурирующий вариант это сама Франция. Интерес её в том, что Франция как ведущий политический центр ЕС пытается играть на широком поле против США, но крайне не желает, чтобы эта игра стала явной. Поэтому французы заинтересованы демонстрировать русофобию и в том, чтобы выглядеть жертвами российского глобализма. Тут есть над чем задуматься, отбрасывать такой расклад не следует.

4.Маргинальная версия заключается в том, что французов двигают США, которые в рамках договорняков с Кремлем подписали его на грязную работу. Как аналог вспоминают операцию в Сирии, где РФ вместе с США боролись с ИГИЛ. Думаю, это исключено.

Таким образом, остаётся два возможных объяснения – второе и третье. Или британцы, или французы. Есть ещё стандартное, которое все шевеления Кремля считает следствием его глупости, жадности и дикости. Это мы тоже отметаем.

1993.Чесание языком

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 14:46

Просмотров: 51

Владимир Овчинский, человек известный в 90-е, ныне якобы советник министра внутренних дел хайпанул на теме чипирования: «Экс-глава российского бюро Интерпола, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук Владимир Овчинский высказал предположение, что террористами, атаковавшими "Крокус Сити Холл", могли управлять через вживленные чипы.

В ходе ток-шоу на Первом канале "Время покажет" Овчинский сказал, что за террористами, которые были просто исполнителями, стояли западные спецслужбы, у которых есть новейшие технологии.

"Им отключили сознание. Там скорее в комплексе действовали", - отметил генерал, добавив, что воздействие оказывалось с помощью психотропных веществ, нейролингвистического программирования, и возможно, были вживлены чипы.

"Сейчас нейробиология позволяет управлять человеком", - объяснил Овчинский и привел в пример американского предпринимателя Илона Маска, который еще в 2020 году показывал свинью Гертруду с вживленным в мозг чипом, осуществляющим связь с компьютером».

Тема чипирования давно разгоняется, поэтому такие идеи могут существовать, почему нет, мало ли в мире делается, много мы ещё не знаем, как говорится. Но Овчинский всё-таки какое-то отношение имеет к власти, так что кое-какие требования к его выступлениям существуют. Дело тут очень простое. Террористы захвачены, наличие чипов можно так или иначе установить. Они или есть, или их нет. Судя по словам Овчинского данных о том, что их обнаружили нет. Тогда, извините, какого лешего он сказал то, что сказал.

Но на деле Овчинский выполняет важную роль, наверное, полагают, что выгодно замутить воду, отвлечь от действительно важных вопросов. Управление сознанием важная тема, но в данном случае поднят конкретный вопрос вживленных чипов, поэтому такие заходы со стороны генерал-майора милиции, что террористами-таджиками «могли управлять» через чипы выглядят как болтология.

Сам Овчинский считается учеником такого деятеля как Побиск Кузнецов (1924-2000), близкого в своё время к известному в узких кругах Эвальду Ильенкову (1924-1979). Поэтому неудивительно, что он конкретику смешивает с технофэнтази. Кстати, среди испытавших влияние Ильенкова был и Виктор Алексеевич Вазюлин (1932-2012), курс которого по марксизму я прослушал на истфаке. Надо сказать, что Вазюлин произвёл впечатление, он очень хорошо знал материал. Начал он с того, что сказал, что «Капитал» Маркса поняли три человека в мире. Сам Маркс, Энгельс и он Вазюлин, Ленин не понял. Для советского времени, даже позднесоветского это было сильно. Он мне понравился, подарил мне свою книгу «Логика истории» с автографом, которую я так и не прочитал, хотя и полистал. В философских вопросах с кондачка не разберёшься.

1994.Историческое следствие

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 14:43

Просмотров: 48

Пока все ждут как ответит Кремль на Крокус, а Иран на удар по консульству, можно поговорить об истории. Историк как следователь, должен всё проверять. Что на деле сложно. Подводный камни могут быть где угодно. Вот например известная запись в дневнике Гальдера о блокаде Ленинграда: «08.07.1941 г.

1. Русское издание: Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. (Гальдер 2010, 125)

2. Немецкое издание: Feststehender Entschluß des Führers ist es, Moskau und Leningrad dem Erdboden gleich zu machen, um zu verhindern, dass Menschen darin bleiben, die wir dann im Winter ernähren müssten. (Halder 1964, 53)"

Между тем, перевод неточный. Исследователь из Петербурга, ранее военный дипломат Ю.Лебедев указывает, что: «вторую часть фразы следует перевести дословно, чтобы понять ее полный смысл. В данном случае она будет звучать так: «…чтобы помешать тому, чтобы люди в них оставались». Другими словами, это означает: «необходимо очистить города от населения». Для этого были два способа: 1) уничтожить население, как это подразумевалось авторами перевода; 2) изгнать людей из этих городов. Именно второй способ имел в виду Гальдер. Зная сегодня из немецких документов о предложениях по вывозу населения из Ленинграда в случае его добровольной сдачи (морским транспортом в Америку либо по коридору, устроенному между специальными заборами вдоль южного берега Ладожского озера в восточном направлении), можно предположить, что речь в данной фразе, скорее всего, идет о том, чтобы «изгнать людей из Ленинграда...

..Таким образом, ни немецкий, ни английский варианты не подразумевали поголовное уничтожение населения, имелось в виду разрушение зданий, чтобы сделать их непригодными для жилья и нахождения в них населения.

5 Корректный вариант перевода: «Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы воспрепятствовать нахождению в них населения, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы». https://languagestudies.ru/index.php/main/article/view/138

То есть даже при наличии какого-то источника, приходится его проверять. Но бывают и более интересные случаи. Помню как-то в одной из дискуссий я сослался на цитату из мемуаров генерала Людендорфа: «Я отнюдь не являюсь сторонником бесполезных рассуждений, но я всё же должен дать себе отчёт в том, как сложилась бы обстановка, если бы русские в апреле или мае перешли в наступление и одержали хотя бы незначительные успехи. Мы оказались бы тогда, как и осенью 1916 г., втянутыми в чрезвычайно тяжёлую борьбу. Наличие боевых припасов у нас также значительно снизилось бы. Когда теперь я мысленно переношу русские июльские успехи на апрель или май, то с трудом представляю, как бы верховное командование вышло из создавшегося положения. В апреле и мае 1917 г., несмотря на одержанную победу на Эне и в Шампани, только русская революция спасла нас от гибели".

Цитата весьма важная, показывающая реальное положение дел перед свержением Николая 2. Так вот мне в ответ сказали, что нет такой цитаты, это выдумка. Стали разбираться и я выяснил, что из 4-х современных изданий, которые я смог посмотреть, в 2-х она есть, а в двух нехорошие издатели её просто вырезали. Причины простые: русофобия и левачество.

1995.Гольф и мигранты

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 14:41

Просмотров: 48

«Аль Капоне инвестбизнеса, владелец бейсбольной команды из Нью-Йорка Mets Стив Коэн (в списке богатейших людей мира Forbes 2024 года он занимает 97-е место с капиталом $19,8 млрд) в интервью CNBC заявил, что инвестировал в гольф-стартап League TGL в 2023 году в том числе потому, что четырехдневная рабочая неделя, по его мнению, скоро станет нормой.

«Я думаю, что в любом случае вложил бы деньги в гольф, потому что я думаю, что это долгосрочная идея, но я уверен, что грядет четырехдневная рабочая неделя», — сказал бизнесмен. По словам Коэна, способствовать сокращению рабочей недели, вероятно, будет развитие искусственного интеллекта, а также тот факт, что в пятницу, как правило, уровень производительности ниже. Коэн добавил, что не уверен, когда именно произойдет переход на четырехдневку, но считает это неизбежным.»

То есть инвестор не сомневается, что в обозримом будущем потребность в рабочей силе значимо уменьшится. Что вообще-то является стандартным взглядом на перспективы рынка труда в обозримом будущем: «К 2027 году мировой рынок труда сократится на 2%, так как крупнейшие компании мира сократят 83 млн рабочих мест и откроют только 69 млн, прогнозируют эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ). Главные драйверы трансформации рабочей силы — цифровизация, распространение ESG-стандартов и медленный экономический рост. Из-за этого среди работодателей вырастет спрос на специалистов по искусственному интеллекту и устойчивому развитию, бизнес-аналитиков, и упадет — на банковских и почтовых клерков, кассиров, бухгалтеров и чиновников. В числе наиболее востребованных навыков у специалистов окажутся когнитивные и творческие способности, а также технологическая грамотность». Также повлияют на ситуацию и роботы, которых в мире становится всё больше.

Правда, надо отметить, что в РФ многие прогнозируют ровно обратное и ожидают в связи с демографическими проблемами нехватку занятых в слабоквалифицированных сферах, для чего, дескать, нужно привлечение мигрантов. Не без этого, конечно, но решается вопрос не так как делается у нас.

Даже после трагедии в Крокусе, которая отчётливо высветила всю опасность проводимой в РФ миграционной политики, власть не её собирается менять. Выражена озабоченность миграционной проблематикой, слабой адаптацией мигрантов к российским порядкам, необходимость усиления контроля за мигрантами. Но власть опять ушла от серьёзного разговора.

Во-первых, насколько реально всё-таки мигранты нужны экономике, издержки от их завоза вполне себе сопоставимы с выгодой. Разве нельзя внимательно посмотреть хотя бы бюджетные расходы, требующие дополнительной рабочей силы. Грубо говоря, нельзя ли перестать в ряде место постоянно перекладывать плитку и менять бордюры? Можно же.

Во-вторых, никто так и не потрудился объяснить народу зачем всё-таки раздаётся гражданство в таких масштабах людям, чуждым нашей культуре и ценностям. Почему принят именно такой закон, который позволяет это делать. Ясно же, что соотечественники это русские и другие коренные народы РФ, украинцы и белорусы должны рассматриваться как часть русских, а вот другие национальности бывшего СССР, извините, на общих основаниях, пусть и с некоторыми поблажками.

То есть запрос на изменение миграционной политики услышан, но проигнорирован. Между тем, её изменение давно назрело. Квоты на привлечение иностранной рабочей силы должны быть сокращены, порядок пребывания гастарбайтеров в РФ должен быть прописан адекватным образом (тут есть надежда, что дело сдвинулось), раздача гражданства чуждым ментально и культурно элементам должна быть прекращена, граждане коренных национальностей бывших союзных республик должны получать гражданство РФ на общих для иностранцев основаниях (за исключением украинцев и белорусов), при некоторых льготах. То есть число натурализованных лиц этой категории должно быть значительно меньше, текущих цифр.