2001.Нет, это не Кремль

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 14:35

Просмотров: 55

Вики: «В ночь с 11 на 12 апреля Стрелков с 52 бойцами пересёк государственную границу Украины в районе Донецкой области». Это было 10 лет назад и до сих пор кипят страсти, что именно это было. Множество народу, а на Украине практически все считают, что отряд Стрелкова был направлен Кремлём для разжигания войны на Донбассе. Мотивы называют разные, от глобального империализма Путина до желания создать актив для торговли за признание Крыма. Даже в РФ полно сторонников этой или близких к этой версий.

Вот я читаю тг-канал Угольного. Молодой парень силён более-менее владением оперативной обстановкой на фронте и боевым настроем. В культуре дискуссий, правда, сильно хромает и его часто сносит не туда, куда надо. Его видение этих событий: «десять лет назад внутриукраинский торг, происходящий на фоне взятия Россией Крыма и кусочка Херсонской области (Арбатская стрелка), полностью завершился и украинские верха более-менее договорились друг с другом, практически завершив майданный трансфер власти. Интересы региональных группировок были обеспечены и внутриукраинский конфликт был улажен.

Простой народ мог этого не одуплять и продолжать протестовать, но эти протесты постепенно сходили на нет под давлением украинских радикалов (Запорожье то же) и мусоров с СБУшниками.

Наши гибридные силы (в первую очередь Стрелков) из довольно непонятного блока отдельных групп ФСБ, ГРУ, АПшки и денег (Малофеев, но я думаю не только) прибыли в самый последний момент и порушили внутриукраинский договорняк. Начав стрелять по украинским силовикам. Не зря первое и наиболее осмысленное во всех событиях 2014 года действия, предпринятое Стрелковым в Славянске — взятие штурмом мусарни местной.

Позже вокруг этих гибридных сил начали группироваться различные антропологические категории. Категории были готовы к войне, но им нужна была встряска и какой-то светоч».

На самом деле никакого блока не было, был национальный подъём, при этом никто не знал, что надо делать и что будет делать Кремль. И было некое попустительство разных служб частной инициативе. То что это было предприятие не Кремля и даже не пары его башен легко устанавливается из наличного вооружения отряда Стрелкова – 53 автомата, без пулемётов, РПГ и снайперских винтовок, что для спецгруппы, направленной на завоевание Донбасса, выглядит абсурдом. Более того, у Стрелкова не было денег и самое главное не было снабжение ни материального, ни денежного. Кое-какая помощь поступала от случая к случаю, но регулярного снабжения не было. Какой уж тут Кремль.

Идея Кремля была в том, чтобы зайти войсками на Украину по просьбе Януковича и восстановить его законную власть. Но при этом оставить Крым за РФ. Чего, конечно, Кремль также не собирался изначально делать, но под давлением внешних обстоятельств был вынужден перейти Рубикон, причём после этого было 8 лет отрицания того, что это был Рубикон. Вот такая операция явно готовилась, но на неё не решились ввиду ряда обстоятельств. Одно из которых, кстати, отказ Януковича согласовать передачу Крыма.

2002.Политическое Просвещение

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 14:29

Просмотров: 54

Обсуждение материала о заходе Стрелкова на Донбасс подтвердило тезис о сильнейшем влиянии пропаганды и рекламы на людей, что, кстати, этими же людьми обычно отрицается. Даже известные факты трактуются под влиянием пропаганды самым странным образом. Поэтому тут нужны дальнейшие пояснения. Вот несколько пунктов по событиям начала конфликта 2014 г.

1. РФ вмешалась по ряду причин в Крыму, более того она прямо через референдум присоединила Крым. Что это означало? Это было решение, которое все наблюдатели посчитали переходом через Рубикон, то есть после присоединения Крыма ситуация для России резко изменилась и отыграть назад уже никак было нельзя. Был нарушен признанный международный порядок, причём прямо в Европе. Да, был прецедент Косово, но Косово не присоединили к США. Был прецедент Абхазии и Осетии, но они существовали самостийно 20 лет, без помощи ВС РФ отбились от грузин и Грузия сама совершила нападение на ВС РФ. То есть в итоге международное сообщество не собиралось признавать воссоединение Крыма как по общеправовым, так и по геополитическим соображениям. Санкции были неизбежны и они последовали. Был вариант восстановления Януковича и согласование им перехода Крыма в Россию, но вариант не сработал во многом из-за заукраинского упрямства Януковича. Отсюда, кстати, версия, что Крым был ловушкой для России. Версия неверная, но имеющая частично основания.

2.Что надо было делать Кремлю. Ну, ответ сейчас знает и школьник. Надо было, как минимум, ослабить Украину через присоединение Новороссии к России (или хотя бы создание буферной Новороссии). Тем более там под влиянием крымского примера уже началась Русская весна. Так сказать, стратегия «Семь бед, один ответ». Бояться особо было нечего, так как реакция на Новороссию не была бы кардинально сильнее, чем уже имевшаяся реакция на Крым. Тем более, что ключевые регионы можно было занять даже без привлечения регулярных войск. Более  того, 7 апреля были провозглашены ДНР, ЛНР и Харьковская НР. Что делает Кремль? Использует открывшуюся помимо него возможность? Как бы не так. Харьков сразу сливается, что является важнейшим пунктом, определившим дальнейшие события. Вместо того, чтобы выдать активистам уже занявшим областную администрацию деньги и оружие, Кремль умыл руки и спокойно наблюдал за разгромом ХНР спохватившимися мазепами, которым пришлось привезти в город спецназ из Винницы, так как местные силы отказывались штурмовать ХОГА.

3.Такой же слив был и в Одессе. Никто не озаботился своевременной помощью пророссийскому движению там. Спокойно наблюдали за его подавлением.

4.Заход Стрелкова абсолютно противоречит этой стратегии. Вероятно, его допустили на местном уровне или даже на высшем, чтобы посмотреть, что будет. Сильно сомневаюсь, что кто-то ожидал от Стрелкова такого феноменального успеха, который был достигнут фактически. Поэтому после его выхода из Славянска , где его бригада должна была погибнуть, и началась истерика с посыланием в Донецк Кургиняна.

5.Особо удивило представление некоторых людей, что послать в Донбасс для его использования в качестве размена на Крым отряд в 50 человек без денег и адекватного вооружения это нормально. Ненормально. Во-первых, 50 человек не могут по дефолту завоевать два региона страны, напичканной оружием. Во-вторых, если Вы хотите разменять Донбасс на Крым, то Вы уже признаёте контроль за этим отрядом, какая уж тут маскировка.

2003.Второй этап стратегии мигрантизации России

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 14:28

Просмотров: 58

На днях на одном из псковских предприятий кошмарили узбеков, их 150 человек из примерно 600 работников. Росгвардия всех сняла с производства, тем самым остановив предприятие, причинив, естественно, убытки. Это такая борьба с терроризмом. То есть запустили в страну гастарбайтеров и проводят пиар-акции имитируя контроль за ними. Почему имитируя, потому что полноценный контроль таким образом не установишь. Сотни и тысячи, пусть десятки тысяч нарушителей будут выявлены и даже наказаны, это никак не решает проблему.

А в чём состоит проблема и откуда она взялась. Сейчас всячески пытаются замутить дело и запутать население. Переводят стрелки на кого угодно, только не на тех, кто отвечает за вопрос. А вопрос весьма существенный. Что по сути происходит. В стране на постоянной основе с определённого времени находятся миллионы иностранцев и в дополнение к этому происходит быстрая натурализация, то есть раздача гражданства людям, некоренных национальностей и что ещё опаснее другого уклада жизни. И гастарбайтеры, и новые граждане, во-первых, меняют этнический баланс в стране, во-вторых, организуются в так называемые диаспоры, которые уже играют более чем существенную роль во внутренней и не только внутренней политике, диаспоры, само собой, не могут не зависеть от спецслужб стран происхождения, что является слабо осознаваемым феноменом в РФ. Если на Западе повсюду ищут русский след и скандалят по вмешательству РФ в их дела, то у нас тишь, гладь и благодать в этом отношении, хотя иностранный след в делах диаспор и искать не нужно. В-третьих, эта масса иностранцев слабо адаптируется и русифицируется, более того некоторые меры власти скорее тормозят ассимиляцию, чем ускоряют. В этом главная проблема, так как таким образом закладывается почва для будущих конфликтов, что может быть использовано для дестабилизации страны. В-четвёртых, в основном эти иностранцы мусульмане, власти же опять-таки ведут довольно странную в религиозном отношении политику. Не запрещены даже никабы, то есть налицо попустительство исламскому радикализму. Зачем-почему так происходит, ответа нет.

Вся дискуссия по мигрантскому вопросу сводится к экономике. Тут можно много спорить, это важно, но это запутывает. На самом деле очевидно, что это не экономика, а политика. Для понимания достаточно обратить внимание на раздачу гражданства, которая экономически явно невыгодна, так как влечёт за собой бюджетные расходы и на разрешение никабов, так как ничего кроме поощрения исламских радикалов и деморализации местного населения за этим не стоит.

Ясно, что политику определяют не какие-то чиновники, полицейские или пограничники, а политики. Вот к ним и вопрос – зачем они это делают. Сейчас мигранты это крупнейший вопрос внутренней и даже военной политики и мы видим, что власти вынуждены как-то реагировать на запрос населения. Реакция заключается в усилении контроля как за мигрантами, так и за попытками населения выразить своё мнение по этой ситуации. Как правило это происходит в нарочитой, публичной форме показательных акций. Это можно было бы приветствовать, если бы это сопровождалось хотя бы обещаниями заняться снижением необходимости в привлечении иностранной рабочей силы и главное власти могли бы обещать разобраться с законом, приведшим к этой раздаче гражданства. Никабы можно и нужно запретить немедленно. Но ничего такого мы не слышим.

В таком раскладе давление на мигрантов помимо усиления контроля и некоторой моральной компенсации для местного населения будет приводить к недовольству мигрантов и дополнительному отчуждению местных от мигрантов. Без изменения миграционной политики получается, что мигрантов, включая уже получивших гражданство, будет не меньше, а возможно и больше, одновременно будет не ассимиляция этой массы, а рост взаимных обид. Трудно не усмотреть тут некий план по подготовке дестабилизации. По крайней мере таким путём мы идём к ней, а не к светлому будущему.

2005.Дискредитирует ли ФСБ верховное командование?

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 14:25

Просмотров: 50

Прямо таки загадка века. Появились новые сообщения СМИ о рассекреченных ФСБ документах, которые якобы доказывают то, что поляков в Катыни расстрелял не НКВД, а немцы. Естественно, всё это бредология, все эти материалы так или иначе известны уже десятки лет, их не могли не изучить следователи Главной военной прокуратуры при расследовании соответствующего уголовного дела. Сейчас вбросили документы допросов СМЕРШа, в прошлом году это были показания Арно Дюре.

Читаем сообщение РИА Новости апреля 2023 г. (это вообще-то не частная лавочка, а часть «ФГУП МИА «Россия сегодня»): «Дюре рассказал, что в начале сентября 1941 года вместе с рядом других обитателей тюрьмы был направлен в лес недалеко от Катыни. "Нам сказали, что мы должны будем копать массовые могилы", - вспоминал он.

"Днем мы спали, а вечером и ночью работали – рыли ямы. Части СС привозили людей на автомашинах и сбрасывали в ров глубиной 15-20 метров", - говорил Дюре. По его словам, глубина рва должна была быть большой, "так как туда сбрасывались тысячи трупов". Эсэсовцы привозили трупы на 15-20 грузовиках, отмечал Дюре. По его оценкам, всего было закопано от 15 до 20 тысяч тел. На захоронении Дюре работал до конца ноября 1941-го.»

Какой вывод делает государственное СМИ? ОЧЕНЬ странный: «Варшава считает, что убийство польских офицеров было делом рук НКВД СССР, официальные польские лица называли тот расстрел геноцидом. В СССР уголовное дело по факту обнаружения массовых захоронений останков польских военнослужащих возбудили в 1990 году, а в 2004 году Главная военная прокуратура РФ прекратила дело за смертью виновных.

Согласно точке зрения ряда российских историков, расстрелы в Катыни производили нацисты, а "катынское дело" было провокацией спецслужб Третьего рейха, которые хотели внести раскол в ряды антигитлеровской коалиции, а Польше, через которую Красная армия должна была выйти на границу Германии, представить это как "зверства Москвы".

Историки также указывают на нестыковки в доказательной базе, на которую опирается Варшава. Как поясняют российские специалисты, версии "катынской трагедии" противоречивы, поскольку основной массив источников по тем событиям до сих пор засекречен и не введен в свободный научный оборот. Также в РФ отмечают, что сложившийся подход к освещению "катынского дела" не отвечает принципам объективности и историзма, и его стоит рассматривать как одно из направлений информационно-пропагандистской кампании по возложению ответственности на СССР за развязывание Второй мировой войны».

Что мы тут видим? Оказывается, это не РФ считает, что вина лежит на СССР, а Варшава. Типа уголовное дело закончилось ничем. Между тем, это пример так называемого вранья. Арно Дюре «лично расстреливавший людей в карательных операциях в Ленинградской области, получил 15 лет лагерей, тогда как большинство обвиняемых на процессе были повешены. Этот процесс состоялся в то время, когда шла подготовка к предъявлению немецкому руководству соответствующего обвинения в Нюрнберге». Его показания не просто были известны, а был даже снят документальный фильм. Никакого отношения к реальности его показания (как и показания, рассекреченные в этом году не имеют). Зачем РИА сделало новость из информации о передаче ФСБ по Питеру показаний Дюре в архив непонятно.

Понятно другое. Хорошо известна позиция Верховного главнокомандующего по Катыни, также есть позиция Главной военной прокуратуры: «Следствие достоверно установило вынесение «тройкой» НКВД смертных приговоров 14542 польским военнопленным по обвинению в совершении государственных преступлений».

Публичные заявления о том, что эта позиция является фальсификацией это, извините, дискредитация Верховного и ГВП или нет? Просто интересно. Может, задача побольше раззодорить поляков? Тоже довольно сомнительная затея.

ТГ.Армянские нюансы

Подробности

Опубликовано 22.09.2023 01:06

Просмотров: 208

Среди разных позиций по исходу Карабахского конфликта есть одна немного завиральная. Её можно назвать «пацифистско-империалистическая». От пацифизма там отказ от жесткого соблюдения конкретно российских интересов, а от империализма – требования или сочувствие идее российского вмешательства в карабахский конфликт на стороне армян. Этакий раннеперестроечный инфантилизм. В разгар перестройки среди московской интеллигенции была очень популярна поддержка армянского движения, в частности попытки передаче Карабаха Армении. Сама по себе тема имела право на жизнь, было вообще-то странно наличие армянской автономии в Азербайджане, от которой буквально рукой подать было до самой Армении. Но каким-то хитрым образом карабахский вопрос стал ступенькой к распаду СССР и появлению независимых Армении и Азербайджана со всеми вытекающими, прежде всего взаимными этническими чистками.

Сегодня вопрос решился поражением Армении и Карабаха. Возникает вопрос кто виноват. Точнее каким образом ситуация пришла к такому результату. Многие стали обвинять РФ. Кто в жесткой форме – в предательстве, кто в мягкой форме – сожалении о слабости России. Так известный блогер Сапожник написал: «И я думаю, что весь этот жеребячий свист и улюлюканье, которые несутся сейчас в адрес армян с просторов великой и могучей - это все-таки попытки заглушить слабый голос собственной совести. В конце концов, одним из самых страшных грехов в христианстве является "обман доверившихся". Как ни крути, но ничтожный христианский анклав в разливанном море правоверных - Армения - находился под защитой русских. А теперь РФ их просто бросает подыхать. Понятно, что не столько от подлости, сколько от слабости (прежде всего умственной) - но все равно ведь стыдно. Наверно. Хотя, возможно, одному мне. Так я и не улюлюкаю».

То есть по Сапожнику получается, что Россия обманула «доверившихся», это мы обсудим ниже. Вторая претензия – сдача христианского анклава. Тут возникает вопрос, а чем для прозападного человека христианство лучше, например, ислама или даже сатанизма? Разве современный Запад не индифферентен религиозно? Того и гляди Рождество отменят для толерантности, куда уж тут христианские анклавы защищать.

Но, основной  вопрос Сапожник поставил правильно, конечно, разгром Карабах это показатель слабости России как политический, так и дипломатической. Тут ничего не скажешь. Но вот по контексту сказать можно.

Никакого предательства доверившихся, само собой, Кремль не совершал. Сама такая постановка вопроса по отношению к армянам (как и азербайджанцам) для новиопов кощунственна. Кремль честно пытался по мере сил сохранить стабильность и найти компромисс.

И это удавалось до прихода к власти Пашиняна. Проблема тут в том, что Пашинян проявил, причём открыто, себя как проамериканский деятель. А это во время клинча РФ с США не могло не привести к печальным для Армении последствиям. Это был выбор армян, так что пенять тут не на кого. Знали же, что будет. Так что обвинения России, мало того, что ложны, но и очевидно двуличны.

Ещё часто забывают, что проамериканская позиция является сейчас не только антирусской, но и антиевропейской. Для сравнения вспомним две занимательные истории.

1.Польша. Она стала по наводке Вашингтона вставлять палки в колеса ЕС, гадить взрослым по-всякому. По случайному стечению обстоятельств в районе сакральной для поляков Катыни погибла вся польская верхушка. А на похороны из ЕС практически никто не приехал, даже Меркель из соседнего Берлина.

2.Грузия. Саакашвили занял публично проамериканскую позицию. Кто-то его спровоцировал на попытку решить вопрос по Южной Осетии. В результате Грузия потерпела унизительное поражение, а сам Саакашвили сидит в грузинской тюрьме. Совпадение? Не думаю.

ТГ.Колесо сансары

Подробности

Опубликовано 22.09.2023 01:04

Просмотров: 211

Перешёл ли Баку к окончательному решению карабахского вопроса мы скоро узнаем, боевые действия возобновились, какое будет развитие дальше, посмотрим. Прошло 35 лет с начала открытой фазы конфликта в Нагорном Карабахе, от которого отсчитывают начало распада СССР. «20 февраля 1988 года внеочередная сессия народных депутатов НКАО обратилась к Верховным Советам Армянской ССР, Азербайджанской ССР и СССР с просьбой рассмотреть и положительно решить вопрос о передаче НКАО из состава Азербайджана в состав Армении». Это послужило основой резкого обострения ситуации, уже 27-29 февраля дошедшей до армянского погрома в Сумгаите. Официально погибло 32 человека, неофициально больше.

Почему возникла ситуация наличия армянского анклава в суверенном Азербайджане вопрос сложный. Советская власть обычно старалась решать такого рода вопросы полюбовно. Почему тут не получилось, есть разные версии. Сама диспозиция была запутанной, так как множество армян жило в Баку, где они играли одну из ключевых ролей. На этом фоне наличие армянской автономии было выгодно армянским бакинцам. Возможно повлияли прорусские симпатии большинства армянского населения, а Советы это не очень одобряли. Как бы то ни было, в перестройку вопрос перерос в войну.

Тут возникает тема мотивации армянской элиты. Ведь, по идее они должны были понимать, что интересы армян Карабаха и тем более Баку могут быть обеспечены при таком раскладе только в едином государстве. Между тем, Армения шла наряду с Прибалтикой и Грузией в авангарде сепаратизма.

Первая война с Азербайджаном была формально выиграна, армяне не только отстояли территорию Карабаха, но и заняли 7 районов вне его, Карабах стал граничить с Армений на широком фронте. Но фактически армяне проиграли и проиграли много. Во-первых, они потеряли Баку, там прошла этническая чистка, а Баку это очень богатый город, где армяне экономически процветали. Во-вторых, Карабах не был признан не только в мире, но даже самой Арменией. Это предопределило будущее поражение, так как в Армении созрели силы, считавшие, что удержание Карабаха слишком дорого обходится.

В результате армия Карабаха была разбита в недавней войне и армянам пришлось идти на признание суверенитета Азербайджана, а та часть Карабаха, которая ещё удерживается ими повисла в воздухе.

Можно, конечно, обвинять Россию в том, что она чего-то не доделала, не защитила Карабах и т.д. Но это заведомо проигрышная позиция. Ну, хорошо, Россия не спасла, а кто спас? И кто спасёт? Пора бы уже немного подумать над своим поведением во время развала СССР и сделать адекватные выводы.

ТГ.Острый психоз в Луганске

Подробности

Опубликовано 22.09.2023 01:03

Просмотров: 210

Оказывается, открытый Кириенко в Луганске памятник посвящён изначально победе над русскими. То есть в рамках национального исторического примирения и курса на восстановление единства русского народа АП РФ при участии так называемого РВИО не нашла ничего лучше, чем прославлять акт гражданской войны, в котором русская армия (якобы) не смогла справиться с войсками Интернационала. Другого варианта, конечно, не нашлось, только антирусский - Википедия: «Острая могила — возвышенность местного значения и мемориал в Луганске, посвящённый тяжёлым боям во время Гражданской войны (1919 г.) и боевым действиям в Великой Отечественной войне».

Во время Гражданской войны (конец апреля 1919 года), во время тяжелых боёв против войск генерала Деникина, луганчане стояли живой цепью от патронного завода до Острой могилы передавая патроны из рук в руки. За этот подвиг в советские времена Луганск был награждён орденом».

На открытии выступил глава ЛНР Пасечник: «Открытие мемориального комплекса “Острая могила” очень символично связано с нынешним временем. И в 1919, и в 1942, и в 2014 годах враг не прошел, был остановлен, не смог нас покорить. И события 2022−2023 годов, СВО подтверждают теорию о том, что сломить народ Донбасса невозможно, потому что у нас настоящий крепкий донбасский шахтерский характер».

Получается, что в представлении Кириенко и Пасечника враг это, видимо, русские, по крайней мере, если речь о 1919 г. Но на самом деле русские тогда победили. Википедия: «Поражение красного Южного фронта и разгром 8-й, 9-й, 13-й, 2-й Украинской армий позволил ВСЮР выйти на оперативный простор и развернуть наступление на север и запад. В июне белые предприняли успешное наступление в Северной Таврии и в направлениях Екатеринослава и Харькова». Луганск был взят два раза в мае 1919 г.

То есть мы видим симптом острого политического психоза. Как известно: «Психоз, или острое психотическое расстройство определяется как патологическое состояние, при котором психическая деятельность неадекватна действительности: искажается восприятие реальности, появляются галлюцинации и бред». Вот это именно он.

Осталось теперь Луганск окончательно переименовать в Ворошиловград, а Донецк в Сталино, очень символично и согласуется с мировой повесточкой, два города, два интимных друга.
Ворошилов, кстати, был очень симпатичен и профессионально играл роль красного офицера, очень убедительно, если не вникать глубоко. Его фото с старшим другом из Госдумы Семёном Рыжиковым

ТГ.Красная альтернатива

Подробности

Опубликовано 22.09.2023 01:00

Просмотров: 184

Прочитал у Стешина о дискуссии, насчёт памятника Защитникам Луганска, который открывал на днях Кириенко. Проблема красных не в том, что они плохие люди, это не так, среди красных или леваков полным полно нормальных и даже хороших людей. Много патриотов, хотя много и замороченных русофобской пропагандой экстремистов, и прямой агентуры. Главная проблема нормального левака в РФ это незнание или в лучшем случае непонимание истории России. Причём не каких-то глубинных процессов, а просто фактуры. Ни по исторической России, ни по СССР. Более-менее знают постсталинский СССР, который был не самой плохой страной и обеспечивал определённый жизненный минимум. Не случайно европейские соцстраны были странами Второго мира. Тоталитаризм, но без массовых убийств и комфорт бедный, но терпимый.

Вот Стешин возмущается критикой Красной Звезды на монументе: «Прочел с утра шизофреническое, но заставляющее думать. Автор осуждает новый памятник героям обороны Луганска - за красную звезду. Мол, этот символ намекает на бесславный конец Красной Империи в 1991 году. И лучше было бы заменить звезду двухглавым орлом - символом тысячелетней Российской Империи. Простите, а двухглавый орел, в отличии от красной звезды, он на что намекает? На то, с какой радостью и скоростью большинство населения России отказались от Белой Империи в 1917? (здесь следует обязательная заплачка, как немецкие агенты-большевики обманули всю Россиюшку и заставили разлюбить Императора и Империю)».

Ну, вообще-то автор, которого критикует Стешин, указал, что символ РФ всё-таки Орёл, а не Звезда, так что вопрос поставлен правомерно. Ну, а суть дела в том, что между дореволюционной Россией и революционной есть кардинальная разница. Революционеры, во-первых, были иностранными агентами в отличие от имперской элиты, во-вторых, они в своей практике не гнушались элементами геноцида против населения. В первую очередь наиболее ценной части – образованного класса, но и простому народу доставалось. Только советский голод унёс 10-12 млн. Не учитывать этот факт для русского патриота невозможно. Почему же многие патриоты ведутся на эти дешёвые разводки? Да всё потому же. Не читают Ленина, а он учил, что «нам необходимо прежде всего учиться читать, писать и понимать прочитанное». Читают леваки не то, что нужно, обычно всякую пропагандистскую белиберду, с пониманием вообще швах. Ну, не будут в Израиле Гиммлер или Гитлер популярны, даже, если Вы докажите, что масштаб нацистских репрессий против немецких и прочих евреев сильно преувеличен. Вы не сможете оправдать их экономическими или военными успехами Германии или тем, что Германия первая вышла в космос ещё в 1944 г. Понятно, что я утрирую для наглядности, но нельзя просто отбрасывать элементы геноцида против нашего же народа, говоря, что это так надо было.

Не надо. В 1917 г. красные предложили свою АЛЬТЕРНАТИВУ, победили (благодаря иностранной помощи) и 70 лет командовали. Угробили МАССУ людей, прежде всего образованных русских, потом всё (по приказу неизвестных отцов) спустили в унитаз и сейчас на голубом глазу сравнивают себя с имперской Россией. Нет, ребята, так не выйдет. Имперская Россия развивалась, как минимум, не хуже, причём без тоталитарного зажима всех и особенно русских. И без миллионов напрасных жертв жажды власти большевиков. Я лично не против звезды и даже красной, люди к ней привыкли и тут экстремизм тоже не нужен, в народном хозяйстве и веревочка пригодится. Но решения нужно принимать трезво, без фанатического упрямства и, наконец, левакам следует изучить факты русской истории, а не детские сказки, заботливо подготовленные нашими врагами для русских.      https://t.me/DmitriySteshin/8912

ТГ.Есть ли порох в пороховницах?

Подробности

Опубликовано 22.09.2023 00:57

Просмотров: 184

Сама идея красных линий изначально выглядела неадекватной. И к тому же предполагала затяжку боевых действий. Между тем, страна вовсе не этого ждала от СВО, её к такому развороту событий никто не готовил. Вся пропаганда строилась на том, что всё будет «малой кровью и на чужой территории». Красные линии появились, когда стало ясно, что первоначальная концепция, по крайней мере то, что ею считалось и как практически всеми наблюдателями воспринималось как действовавший план, накрылась медным тазом, что было зафиксировано Стамбульскими соглашениями. Тогда Кремль пытался затормозить эскалацию и удержать конфликт в каких-то комфортных для себя рамках.

Начались громкие заявления, которые имели некоторый смысл, задерживая, но не сильно, какие-то особо неприятные для нас действия Киева. Однако, этот период давно закончен, пустые угрозы только подзадоривают противника, которого сдерживает в основном техническая готовность той или иной операции. А также международная реакция, тут ситуация сложнее, так как борьба идёт внутри Запада и отсюда довольно извилистый путь эскалации, которая тем не менее всё равно происходит.

С точки зрения РФ никаких красных линий вообще не должно было быть, так как, если Кремль собирался побеждать, то нужно было задействовать достаточные для этого силы и средства, не привязываясь к действиям Киева, действовать не реактивно, а системно и последовательно. Нужно было шарахнуть, например, по мостам, значит, надо было бить, а не ждать от Киева каких-то действий, иначе зачем вообще начали СВО. Если есть допустимые политически варианты боевых действий, то зачем же их откладывать на будущее, если хотеть победить?

С точки зрения пропаганды красные линии чем дальше, тем больше деморализуют нашу сторону и поддерживают боевой дух стороны противной. Угрозы в отношении Киева делятся на две группы. Первая, это, когда вообще ничего не происходит, будто угроз и не было. Тут чистая деморализация с накопительным эффектом. Вторая, когда реакция есть, но эффекта мало. Так, удары по Крымскому мосту привели к масштабной кампании против украинской энергструктуры. Однако, до реального результата её не довели, остановившись перед самым финишем, зря затратив очень серьёзные ресурсы. И удары по Крымскому мосту украинцы всё равно продолжили.

Сейчас все возмущаются отсутствием даже словесной реакции на украинские атаки Крыма. Выглядят они крайне опасными и ущерб нанесён существенный. Конечно, в военном плане они ничего не дадут, но политически могут быть использованы для обоснования непростых решений. Что, конечно, никак не поможет в плане воздействия на население РФ, так как любое непростое решение вызовет прямое отторжение и обрушит репутацию власти. Не уверен только, что власть этого испугается. Будем, конечно, надеяться, что в данном случае Кремль проявит себя с лучшей стороны и без лишних слов покажет на поле боя, что не только правда, но и сила за нами.
https://t.me/mikhailovegram/1003

ТГ.Прекрасные господа (товарищи) из Ясенево

Подробности

Опубликовано 22.09.2023 00:55

Просмотров: 189

Просто отличная новость пришла из штаб-квартиры бывшего ПГУ КГБ СССР, ныне Службы внешней разведки. Как известно, по крайней мере так оно выглядит, внешней разведки у нас нет. Иначе сложно объяснить каким образом СВО затянулась на 1.5 года и конца края не видно. Если бы была разведка, то, наверное, расчёт сил, средств и соответствующие операции были бы проведены адекватно. Конечно, могут сказать, что разведка доложила точно, а уже политиканы всё испортили. Теоретически может быть, но, согласитесь, всё равно косяков на Украине слишком много и общее представление наших военных и политиков о ситуации там как-то сильно отличалось от того, что наблюдается сейчас. На других направлениях тоже дела так себе.

В этой обстановке СВР не нашла ничего лучше, чем установить мини-Дзержинского у себя на территории штаб-квартины в Ясенево. То что ФСБ и СВР это скорее клубы фанатов Дзержинского, чем ведущие мировые спецслужбы известно давно, но всё-таки, есть же какие-то исторические факты, логика какая-то. Каким образом, разведка в России берёт начало с создания ВЧК в 1917 г.? А до этого была в России разведка или как? И Россия вообще была по мнению наших любимых новиопов? Загадка. При этом только что ВВП, как пишет Бриф, присоединился к Дивеевскому братству. Как говорится, умом Россию не понять. Ладно, Россию, но новиопов точно не поймёшь. Вместо сплочения народа на национальной идее, идёт пропагандистский косплей большевизма, раскалывающий национальное единство. Поневоле задумаешься, а в чём реальный смысл этой психооперации.

Хорошая же новость в том, что новиопы берут ответственность на себя, не прячутся за русской идеей, а прямо связывают судьбу СВО с неосоветской мифологией. Тем самым, если будут провалы, она первая и пострадает. Вспомним историю с продвижением Красного флага, его со страшной силой раскручивали в прошлом году, но после поражений под Харьковым тему резко тормознули. Фигура Кровавого Феликса явно не поможет выиграть СВО, а будет работать ровно в обратную сторону, но это выбор правящего класса, жизнь их поправит.

А если будут победы, то русская идея выиграет по факту событий, ослабление Украины это прямой удар по советскому наследию (в главной его русофобской части – раскола России и русских).

ТГ.Музей артефактов

Подробности

Опубликовано 22.09.2023 00:54

Просмотров: 186

Недавно Президент предложил создать новый музейный проект (вероятно, будет новый отдел в Музее Победы): «По мнению президента, демонстрация приказов нацистов стала бы «жестким напоминанием тем, кто забыл историю» и «достойным ответом тем, кто сегодня воюет с прошлым».

Путин считает, что России нужен национальный центр исторической памяти». Там были бы экспонированы: «Резонансные приказы, ставки и блокадные дневники ленинградцев, акты о капитуляции Германии и Японии».

Кстати, сам Музей Победы вызвал в СССР дискуссию, многие указывали, что памятников войны более чем достаточно, да и формат этот устаревший, что лучше сделать вместо очередного мемориального комплекса, современный открытый архив участников войны. Предложение тогда не прошло, но позже стало очевидно, что тренд был обозначен правильно.

Ну, откуда появилась идея понятно. Главной идей СВО был сделан левый антифашизм. Помимо прочего, рассчитывали на использование темы украинского антисемитизма. Но это сработало довольно слабо, к тому же США подстраховались, сделав ставку на этнического еврея во главе Украины. ВВП несколько раз поднимал этот вопрос, но, несмотря на его справедливость, большого резонанса он не вызвал. Буквально на днях был очередной мини-скандал, где уже ВВП умудрились обвинить в эксплуатации страданий еврейского народа и облыжных обвинениях киевских демократов.

В целом, розовый антифашизм Кремль использовал, чтобы не брать на вооружение идею русской ирреденты, она по факту существует как вспомогательная, а не главная. Естественно, всё это крайне искуственная конструкция, которая проигрывает украинской и западной концепции общемировой борьбы с имеприалистической агрессией квазитоталитарного толка Москвы.

Что касается национальной памяти, то проект имеет право на существование, но возникает вопрос, а почему национальная память ограничивается только 4-мя годами. Вообще-то в 20-м веке Россия претерпевала и другие подобные катастрофы. Это у нас замазывается, даже структуру потерь в ВМВ исказили в сторону кратного преувеличения потерь мирного населения, тогда как даже в СССР считалось, что потери армии – более 10 млн., не считая умерших в плену, составляют их большую часть. Это сделано опять-таки для оправдания сталинского режима.

Путин упомянул о 1.5 млн. еврейских жертв нацистов на Украине. Это более-менее официальная цифра, хотя оценки существуют по теме разные. Но Украина это другое государство, такое же с точки зрения Кремля как и Руанда или Бурунди, где совсем недавно был геноцид и погибло 800 тыс. только во время резни 1994 г. Евреев в РФ сейчас меньше 100 тысяч, зато есть среди многонациональных россиян хуту и тутси. А, например, казахов 600 тыс. и у казахов есть своя национальная память, в которой есть голод 30-х, когда погибло ок. 1.5 млн. казахов, причём Казахстан тогда входил в состав РСФСР. И почему эту память не будут увековечивать, чем казахи хуже?

То есть идея нормальная, но смотреть нужно шире, избирательная память будет похожа на лицемерие и политиканство. Тем более голод 1933 г. в РФ признан официально следствием насильственной коллективизации. А для СВО нужна русская национальная платформа, антифашизм и другие концепты должны идти прицепом.

Памятник жертвам голода 1933 г. в Алма-Ате:

Унылая пора подсчёта голосов

Подробности

Опубликовано 22.09.2023 00:51

Просмотров: 187

Некоторые прожигают жизнь в казино, другие изображают политическую борьбу. По-моему, в казино честнее, да и эмоции настоящие. Хотя результат одинаковый – побеждает заведение. Иногда в таких ситуациях придумываются, действительно, занимательные ходы, нетривиальные. Так Калигула прославился в веках, назначив своего коня Инцината (Быстроногого) в Сенат. Инцинат завоевал уважение у римлян и даже после убийства Калигулы с ним поступили по закону.

«В защиту Инцитата было сказано, что он, в отличие от прочих сенаторов, никого не убил и не дал императору ни одного дурного совета. Сенаторы также столкнулись с проблемой: по римским законам до окончания срока полномочий никого из сената, даже коня, выгнать было нельзя. Тогда император Клавдий нашёл выход: Инцитату урезали жалованье, и он был выведен из состава сената как непроходящий по финансовому цензу».

Кстати, чтобы Инцинат стал сенатором, ему нужно было соответствовать финансовому цензу, что в Риме было не так просто и императору приходилось выкручиваться: «Чтобы конь смог собрать нужные средства, от его имени все лошади Италии были обложены ежегодной данью, в случае неуплаты они отправлялись на живодёрню.

Наконец, он объявил своего коня «воплощением всех богов» и приказал его почитать. К обычной форме государственной присяги добавилось «ради благополучия и удачи Инцитата».
В общем, умели римляне развлекаться, не то у нас. Скучно и безрадостно прошла очередная выборная кампания, смысл которой не могут придумать даже записные политтехнологи. Где-то на краю Ойкумены, в Хакасии была какая-то интрига, да и ту загасили, заранее сняв кандидата от федералов, избираемость которого вызывала сильные сомнения. Конечно, даже такие выборы лучше, чем вообще без выборов. Но не для военного времени. Легитимность выборов под большим вопросом, начиная с заведомо непроходного для несистемных кандидатов муниципального фильтра, заканчивая уж совсем скандальным дистанционным онлайн-голосованием. Зачем тратить время и ресурсы на эти, мягко говоря, не особо нужные в данные момент экзерсисы? Единственное место, где у нынешней кампании был политический смысл – это 4 новых региона. Просто ещё одна демонстрация лояльности. Смысл небольшой, выборы там мало что дали, но хоть что-то.
https://t.me/c/1381653114/120210

ТГ.Первый звонок?

Подробности

Опубликовано 22.09.2023 00:50

Просмотров: 183

Разговоры о перемирии идут чуть ли не с первого дня спецоперации. Правда, после сдачи ВС РФ крупных ранее занятых территорий, риторика той стороны стала очень жёсткой и речь пошла о том, что судьба конфликта будет решена исключительно на поле боя. Ожидалось, что новое украинское наступление позволит выйти на границы 24.02.22 и отрезать Крым от материка. Но, как мы видим, наступление застряло в российских укреплениях и теперь задача ВСУ успеть до распутицы взять Токмак, что также далеко не гарантировано.

На этом фоне, хочешь – не хочешь, но тема перемирия стала актуальной. Однако, никаких признаков того, что разговоры о нём перешли в практическую плоскость не было. Одной из причин по которым Западу было бы сложно согласиться с текущим положением дел, то есть с контролем России за рядом бывших украинских территорий, является тема российских зверств и даже, как это подавали некоторые российского геноцида украинцев. Сюда же идёт и смехотворное осуждение ВВП Международным уголовным судом. Для русских понятно, что все обвинения сфальсифицированы и возможные нарушения гуманитарного права являются не политикой РФ, а обычными для боевых действий эксцессами, масштаб которых крайне преувеличен. При этом реальные украинские преступления просто не замечаются.

И вот пришла информация, что: «Независимая международная комиссия по расследованию событий на Украине заявила об отсутствии доказательств геноцида на Украине. Об этом рассказал председатель комиссии Эрик Месе на брифинге в Женеве, пишет The Guardian.

По его словам, Совет ООН по правам человека в марте 2022 года учредил комиссию по этой проблематике. Члены организации должны были устанавливать факты, которые можно отнести к нарушению прав человека или международного гуманитарного права.

«Мы не нашли признаков, что на территории Украины имел место геноцид», — подчеркнул Эрик Месе».

Насколько это заявление скоординировано с общей стратегией Запада, сказать сложно, это вполне вероятно. В любом случае оно идёт в плюс мирным вариантам. Для РФ это выгодно. Причём, и, если Кремль решит пойти на перемирие, и, если он решит продолжить СВО до полной победы. Однако, вероятность прекращения огня в обозримой перспективе всё-таки не очень большая, шансов на продолжение войны больше. Одна снежинка ещё не снег.

Немцов-Пригожин

Подробности

Опубликовано 22.09.2023 00:48

Просмотров: 167

Некоторые говорят, что гибель Пригожина напоминает убийство Немцова. Дескать, там и там был устранён человек, мешавший Кремлю. Определённое сходство, конечно, есть. Но ситуации кардинально разные. Немцов никак не угрожал власти, на него могли делать ставку в качестве лидера антивоенного движения в момент вступления России и Украины в прямой конфликт. После Майдана Киев, само собой, был заинтересован в дестабилизации внутреннего положения в РФ, надеясь ослабить её способность влиять на развитие событий. Особенно, в период «Северного ветра» и Дебальцево. Но, как известно, ничего в России не происходило. На фоне Крымского консенсуса заукраинские и антивоенные выступления практически были не заметны.

Надо думать, что Немцов, который в этот период довольно плотно связался с украинцами и даже завёл украинскую любовницу Дурицкую, предпринимал какие-то усилия, чтобы что-то изобразить. Возможно, этим в Кремле были недовольны, могли и припугнуть в щадящем режиме. Всё-таки Немцов был человек высшего круга и, если он в своём интервью вышел на эту тему, значит, некие, не очень ясные, судя по сказанному, основания у него были. В своё время Немцов сильно отличился в плохую сторону по Чечне. Это касается прежде всего знаменитой дискуссии с Жириновским, который как раз приехал из Будённовска, в который зашёл Басаев, и был на взводе. Да и сбор миллиона подписей за мир в Чечне во время войны в 1996 г. тоже был не в кассу. Тем не менее Немцов получил большую медийную известность этими своими действиями, что могло им считаться за успех. Однако, в 2014 г. ничего серьёзного заукраинцы изобразить не могли, что должно было напрягать их киевских партнёров, которые надеялись явно на большее.

Самое главное тут в том, что Немцов не представлял угрозы и не олицетворял собой альтернативу Кремлю, плюс он не был для питерских своим в плане принадлежности к клану. Пригожин совсем другое дело. ЧВК «Вагнер» была создана Кремлём, скорее всего, по просьбе со стороны, однако, она всеми рассматривалась как преторианская гвардия лично ВВП. Была ли она такой на самом деле, хороший вопрос. Видимо, что не совсем, но на неё могли рассчитывать и явно не ожидали такого афронта. Тут есть очевидная тема невмешательства Кремля в публичную и острую разборку между Пригожиным и руководством МО. Для построенной вертикальной системы это неслыханное дело, не говоря уже о том, что перепалка шла во время военного конфликта и целых полгода. Как это допустили, трудно сказать. Ясно, что мы не знаем реальных механизмов, потому что то, что мы якобы знаем, несовместимо с тем, что мы видели.

После неожиданного мятежа и не менее неожиданной его остановки Пригожин подвис в воздухе, но продолжал оставаться угрозой и живым напоминанием о шаткости власти. Тут кардинальная разница с Немцовым очевидна. Кто и как решил использовать этот расклад - есть варианты. https://t.me/mikhailovegram/978

Ваше слово, товарищ Браун–инг

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 19:04

Просмотров: 176

Всё-таки педагогика это лженаука. Минобразование, наконец, додумалось, как уесть русских. Если Сталин перед войной с немцами резко раскрутил культ Пушкина, то нонешние бюрократы от образования решили пойти ровно противоположным путём и ударили, вслед за мазепами по Пушкину. Памятники, правда, сносить они не могут, а вот выкинуть Пушкина, а заодно и Гоголя с Лермонтовым из ЕГЭ собрались. КоммерсантЪ: «Из ЕГЭ по литературе 2024 года убрали все произведения и авторов вплоть до второй половины XIX века, следует из демонстрационного варианта кодификатора экзамена, опубликованного на сайте Федерального института педагогических измерений (ФИПИ). При этом в экзамен добавлен ряд зарубежных авторов — Умберто Эко, Томас Стернз Элиот, а также представители литературы народов России XX века».

Сам министр Кравцов (он же Браун) додумался до такого масштаба русофобии или ему подсказали свыше история умалчивает, но получилось эпохально. Замена Пушкина и Лермонтова «представителями литературы народов России» или графоманами типа Пригова это затаённая мечта любого русофоба. Кстати, Дмитрия Галковского нет, что прямо говорит о политической подоплёке затеи. Причём речь не о вкусе, уверен, что русофобы предпочтут стихи Пушкина или рассказы Лермонтова любому произведению вновь введённых в ЕГЭ писателей. Дело тут политическое.

Пушкина уже пытались выбросить за борт русской литературы революционно настроенные футуристы. Был такой манифест 1912 г. «Пощёчина общественному вкусу», составленный Бурлюком, Кручёных и Маяковским, в котором была такая фраза: «Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее иероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода Современности».

Говорят, идея Маяковского, он вообще любил пожёстче, помните – «Ваше слово, товарищ Маузер» из Левого марша. Это он написал в декабре 1918 для матросов Балтфлота, как раз после начала красного террора, типа, давай, ребята, стреляй очкариков. На деле, конечно, Маяковский просто хайповал, но хайповал на плохой теме, закончил он так себе, застрелился, причём возникла тема то ли из маузера, то ли из браунинга. Надо проверить Минобразования, изъять браунинги, вдруг товарища Брауна совесть замучает, лучше перестраховаться. А, насчёт, Пушкина у меня личный интерес, мало того, что Пушкин похоронен на Псковщине, так я ещё награждён медалью Пушкина как раз за участие в проведении 200-летия поэта.

Вместо или вместе

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 19:02

Просмотров: 170

Вместо соболезнования по взятому им под крыло Пригожину Лукашенко в очередной раз наплевал на своих российских фанатов и поздравил Украину с Днём независимости. Они, конечно, утрутся и как ни в чём ни бывало продолжат фанатеть от сохраненных в РБ колхозов и предприятий, не отдавая себе отчёта в том, что это сохранение заслуга прежде всего Кремля, но тем не менее вышло празднично.

Естественно, национальный интерес РФ заключается в максимально быстрой реинтеграции Белоруссии, что сейчас, благодаря многолетним усилиям Лукашенко сделать будет гораздо сложнее, чем на момент его прихода к власти. Оно и понятно, Лукашенко давно не скрывает, что независимость от России это главная ценность для белорусов. Конечно, для личной власти и при наличии серьёзных дотаций сдавать скипетр и поступать на службу Москве вовсе не нужно. Его и так всё устраивает, точнее устраивало до миниреволюции 2020 г. и СВО. При адекватной политике Кремля ему, хотя бы в рамках СВО должны были сделать предложение от которого он не может оказаться. Но это как бы не просматривается. Хотя для выборов 2024 был бы наилучший вариант – объявить о новом этапе реинтеграции. В каком состоянии будут дела в СВО к весне будущего года неизвестно, а Белоруссия беспроигрышный для России вариант. Другое дело, что  в результате гениальной совместной политики Кремля и Лукашенко прямо сейчас белорусы не будут в восторге, им ещё надо будет объяснять, что к чему в этом мире и для этого нужно время.

Также есть вопрос вовлечения РБ в СВО. Это можно оговорить отдельно в том плане, что можно дать гарантии неучастия для граждан РБ. Кстати, на днях посол РФ в Минске Борис Грызлов заявил, что нападение на Белоруссию будет означать нападение на Россию. Ну, вот Лукашенко и ответил в том плане, что нападения Украины на Россию ничего не значат для РБ.

Подарок к празднику

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 19:01

Просмотров: 154

Верю в украинскую версию. Если Пригожина убрали, то, скорее всего, это сделали украинцы. По трём причинам:

1.Они могли это сделать, располагают такими возможностями. КГБ УССР был организационно второй по силе структурой КГБ СССР после Центрального аппарата. Но ЦА КГБ СССР был интернациональным, где к тому же заправляли те же украинцы, а до этого кавказцы, евреи, латыши и поляки, в то время как КГБ УССР был насквозь проукраинским. Более того, если СБУ организационно плавно возникло из КГБ УССР, то КГБ РСФСР просто не существовало, а КГБ СССР прошло несколько глобальных перетасовок и зачисток прежде чем возникла ФСБ, опять-таки украинцы были при деле. Иваненко возглавил вновь созданное КГБ РСФСР, а после распада СССР Голушко сначала занимал пост руководителя МГБ, а затем после очередной перетряски стал первым Директором ФСК, которое и является теперь ФСБ. Так что технически СБУ, или ГУР, или СВРУ имеют и потенциал для таких акций и сильные позиции внутри РФ.

Мотив у них тоже был, Пригожин их достал своим «Вагнером», да и медийно он был наиболее раскручен, наряду со Стрелковым, но Стрелков не у дел и в СИЗО, до него не добраться и он не так опасен. Плюс на Пригожина громадный зуб у американцев, которые несколько раз сталкивались с «Вагнером» в Африке и в Сирии.

2.Погиб Пригожин как раз под День незалежности. Тут явный символизм, крайне нужный опять-таки Киеву, ему нужны перемоги, чтобы закрыть провал контрнаступа. Перемог уже набралось много. Мятеж Пригожина, арест Стрелкова, падение рубля, авария Луны-25, атака на Крымский мост, морской налёт на позицию ПВО в Крыму, уничтожение ТУ-22М3 плюс по мелочи ещё наберётся. Глобально ерунда, но медийно потянет на поддержание боевого духа. Гибель Пригожина тут как раз в кассу.

3.Киеву выгодно перевести стрелки на Кремль. Дескать, Вы, Родион Романович, и убили. Большой вклад в дестабилизацию и подрыв доверия к власти. Не знаю, будут ли они брать ответственность на себя. И сильно хочется, и не очень выгодно. Судя по Шарию валят на Кремль, этот пункт пока под вопросом.

Ожидаемая продолжительность жизни в СССР 1933 года была 12 лет

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:52

Просмотров: 178

Многие заявляют, что время СВО не лучший момент для выяснения исторической истины, особенно красно-белой полемики. Это разумно. Но возможно ли это в текущей ситуации, когда Кремль прямо поддерживает неосоветскую мифологию, пусть и с оговорками. Среди леваков также умеренность не самая распространённая позиция. Как и раньше в ход идут не столько реальные аргументы, сколько фейки, сфальсифицированные цифры и т.п. Хочешь- не хочешь, приходится реагировать, тем более именно сейчас идёт борьба за форматирование начавшегося национального возрождения. Другое дело, что желательно не увлекаться эмоциями и не перегибать палку.

Если проанализировать просоветскую аргументацию, то всю её можно свести к буквально нескольким тезисам. Например, оценка войны может быть разной, победа была, но цена была крайне высокой и вопросов к большевикам более чем достаточно. Палочкой-выручалочку тут служит «План «Ост»», дескать, сколько бы косяков бы не было, но вопрос стоял об уничтожении советского народа и поэтому можно особо не углубляться в анализ, главное, удалось победить. Аутентичность этого плана под вопросом, тут следует ещё разбираться, но в любом случае это не был план, даже, если он и был подготовлен, что ещё нужно уточнять, то принят он не был и, следовательно, не действовал. Об этом же говорит и реальная практика действий Германии на оккупированных территориях.

А в дискуссии о Российской империей ультимативным негативным доказательством является низкая ожидаемая продолжительность жизни, вызванная высокой младенческой смертностью. На первый взгляд, выглядит убедительно, но, если копнуть глубже, будет понятно, что налицо передержка.

Во-первых, при сравнении сплошь и рядом используют советские официальные цифры, иногда исправленные в позднем СССР, иногда откровенно завышенные сталинские. На самом деле после открытия секретных архивов цифры пришлось ещё раз скорректировать не в выгодную для СССР сторону. Во-вторых, неправомерно увязывают высокую детскую смертность с условиями жизни, подчеркивая якобы уникальность для развитых стран. Между тем, примерно такие же цифры встречались в тот период и в Европе, например, в ряде земель Германии, которые невозможно назвать отсталыми: «Если в Российской империи младенческая смертность составляла 271 смертей на 1000 рождений за 1867-1881 гг., то в Саксонии – 270 (1865-70), в Бадене – 262 (1866-1883), а в Австрийской Цислейтании – 255 (1866-1883)». Примечательно, что разрыв с передовыми странами к 1940 г. не только не уменьшился, если считать пропорцию, а в ряде случаев даже увеличился. В-третьих, советские данные берут только в спокойные годы, исключая годы катаклизмов, которых было много. Если посчитать с ними картина сильно изменится. Тоже и в случае учёта абортов, количество которых после революции значительно выросло.

Возьмём, скажем, ожидаемую продолжительность жизни в 1933 г., она составила 11.6 лет, то есть была примерно в 3 раза ниже, чем в 1913 г. О чём это говорит? О том, что ОПЖ это только один из демографических показателей, что не корректно рассматривать подобранные тенденциозно данные, что никакого прорыва до появления антибиотиков и сульфаниламидов не произошло. Позитивный процесс шёл, но были и катастрофы, а главное даже позитив вполне себе укладывался в дореволюционные тренды, к тому же после революции во многом работали ещё царские заделы, прежде всего уже в значительной мере проведённый переход ко всеобщему начальному образованию. Ведь, основной причиной высокой младенческой смертности были неудачные традиции ухода за младенцами, особенно у великороссов. А изменить их было крайне сложно тогдашними техническими средствами. А грамотность как раз позволяла населению получать адекватную санитарную информацию через печать.

https://ic.pics.livejournal.com/mikhailove/7343586/58450/58450_600.jpg

Витязь в овечьей шкуре

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:49

Просмотров: 164

Последние дни внутренняя политика у нас свелась к двум сюжетам, более-менее цепляющим население. В родном для меня городе Великие Луки открыли памятник Сталину, а в Грозном произошло избиение подследственного. Ну, прямо скажем, при мне такой фигни в Псковской области не было. Правда, зная местных участников, я бы не стал придавать этому событию именно локальный колорит, люди просто имеют слабое представление об исторических реалиях того времени. Зато вот нити от памятника тянутся, само собой, в Москву. Утверждается, что финансировал памятник фонд сохранения культурного наследства «Русский витязь», председателем попечительского совета которого является небезызвестный Сергей Гончаров, ветеран КГБ и «Альфы». Гончаров, понятное дело, исполнитель, хотя и занимает место во властной тусовке с начала 90-х, однако, без одобрения начальства никаких Сталиных он не стал бы оплачивать.

Эта история удивительным образом перекликается с грозненским инцидентом. Дело в том, что при открытии привлекли православного священника, который в своём выступлении не мог не упомянуть сталинские репрессии, извернув, правда, логику лентой мебиуса: «пострадала Церковь в годы правления Иосифа Виссарионовича, но благодаря этому у нас много новомучеников и исповедников». На деле Сталин физически уничтожил Русскую православную церковь, истребив большую часть церковных кадров, не всех, конечно, многие выжили в лагерях, некоторые даже оставались на свободе, но как организация РПЦ была разгромлена и Сталин её восстановил под жёстким давлением США осенью 1943 г. То есть с одной стороны мы имеем провокационное сожжение Корана, с другой прославление деятеля, просто уничтожившего не только множество церквей, священных предметов, Библий и самих церковников, которого только война остановила, не дав завершить своё антиправославное дело.

Власть по обоим темам молчит, набрав воды в рот. Некоторые утверждают, что дело Журавля специально вбросили, чтобы отвлечь от обрушения рубля. Ну, это вряд ли, тут лекарство может быть не лучше болезни. В любом случае власть помалкивает, зато целый ряд разного рода деятелей сделали каминг-аут своей правовой позиции. Если для чеченцев пренебрежение законом можно списать на племенную и клановую солидарность, то мотивы некоторых высказавшихся московских деятелей оправдать не получится. Если они такие озабоченные антиисламскими провокациями, то почему молчат про прославление палача православной церкви? А «Русский витязь» оказался не соответствующим своему названию. Какую культуру он сохраняет? Это не русский и не витязь, как ни крути. В целом обе истории работают на разобщение и раскол общества. И обе носят характер спланированных вбросов, с Журавлём, возможно, получилось спонтанно, но с памятником это плановая операция.

ТГ.Как защитить Коран от украинцев

Подробности

Опубликовано 21.09.2023 18:48

Просмотров: 181

Развивается скандал вокруг Журавля. Народ удивляется нерасчетливости тех, кто приказал отдать Журавля чеченцам. Дескать, надо же было понимать, что в России этот не совсем обоснованный шаг будет воспринят многими как направленный на принижение русских. Сейчас как раз выросли настроения против мигрантов, большинство из которых мусульмане. А отношение к чеченцам хотя и улучшилось, но перегибать тут нельзя, любой неудачный шаг будет раздут украинской пропагандой нам во вред.

Была ли это ошибка или русским, действительно, просто специально показали их место, сказать сложно. Зато проще простого указать на то, что надо было сделать в такой ситуации.

Если боялись кампании по сжиганию Корана, то наиболее эффективным было бы обратить её против инициаторов. Тем более Журавель дал показания о том, что на акцию его наняла СБУ. Ну так и вопрос тем самым был уже решён. Разворачивается международная кампания по обвинению Украины в разжигании антиисламской истерии и золотой ключик у нас в кармане. Удар по Украине был бы нешуточный. Вместо этого акцент переместили на внутреннюю разборку, причём со слабыми картами, дали противнику новые аргументы.

Вместо того, чтобы говорить тем же исламистам и мигрантам, что они вообще-то должны защищать ислам от украинцев, дали им образец как надо обращаться с русским, пусть и плохим. Плевать на закон и действовать кулаком. Согласитесь это не выглядит красиво. Эффектно было бы сделать каждый сожжённый Коран информационным ударом по мазепам, а не превращать дело в дешёвое шоу, которое дорого нам обойдётся.
https://t.me/mikhailovegram/966