1862.ТГ.Фальсификация истории

Подробности

Опубликовано 17.04.2024 18:24

Просмотров: 263

Люди у нас пытаются разобраться кто разбомбил больницу в Газе, но не разобрались ещё, кто профинансировал революцию 1917 г. В «Российской газете» вышла статья к.и.н. Ю.Никифоров по поводу претензий к учебнику Мединского. Ну, пока учебник не получил статус Священного писания и не защищён Уголовным кодексом, ещё можно подискутировать.

Обратила на себя внимание тема германского финансирования прихода большевиков к власти. Казалось бы, самоочевидная вещь, а как ещё большевики могли получить такие громадные средства, которые были у них в руках летом-осенью 1917 г.? Рабочие по копеечке собрали? Что-то КПРФ не собирают, хотя рабочих сейчас куда больше, чем перед революцией. Но нет, целый кандидат наук запутался в трёх соснах: «Историкам "сборник Фельштинского" хорошо известен: включенные в него материалы из архивов германского правительства не содержат информации о деятельности партии большевиков или Ленина». Никифоров пишет про переписку с Парвусом и прочие эпизоды германской подрывной работы. Это интересно, но причём тут непричастность Ленина?

Почему Никифоров не знает, что ещё в 1956 г. была опубликована часть документов МИДа Германии, в том числе несколько секретных телеграмм статс-секретаря (министра) иностранных дел Кюльмана в штаб-квартиру (кайзеру). Среди них от 3 декабря 1917 г., где прямо сказано: "Разрыв Антанты и вследствие этого создание политической комбинации, благоприятной для нас, составляют самую важную задачу нашей дипломатии. Россия представлялась мне наиболее слабым звеном в неприятельской цепи. Поэтому задачей было постепенно его ослабить и, если возможно, устранить. Это было целью подрывной работы, которую мы помогли провести в России в тылу фронта — в первую очередь энергичной поддержкой сепаратистских тенденций и помощью большевикам. Пока большевики не стали получать от нас постоянной денежной поддержки разными путями и под различными названиями, они не были в состоянии поставить свой главный орган „Правда“, вести энергичную пропаганду и заметно расширить первоначально узкий базис своей партии."

Почему Никифоров этого не знает удивительно. А, может, знает, но умалчивает? Западу эта тема крайне невыгодна, поэтому и Веймарская Германия, и гитлеровская сделали её табу. Англичане тоже долго тянули. Признавать, что чудовищные большевики пришли к власти на западные деньги так себе занятие с точки зрения западной пропаганды. Не признать тоже было нельзя, поэтому кое-что опубликовали, причём только по немцам, но никакой широкой кампании про германское финансирование Ленина не было и нет. Не выгодно. Зачем Мединский и Никифоров это скрывают, учитывая, что РФ это не коммунистическое государство? Почему предательство России во время мировой войны, власовство в квадрате, если не в кубе, покрывается российскими типа учёными – ну, вопрос политический.