Оценки Коха

Подробности

Опубликовано 22.02.2025 10:49

Просмотров: 63

Многие, включая меня, читают канал Альфреда Коха, бывшего топ-менеджера постсоветской России и даже полгода занимавшего пост вице-премьера, он также участвует в стримах Е.Киселёва. Человек он достаточно информированный, хотя и отставший уже от текущих реалий РФ, явно неглупый, но с исторической подготовкой так себе. Особая проблема с его позицией, как в плане политическом, так и особенно моральном. Желать поражения своей стране, где был вице-премьером в нашей ситуации, это уже измена. Не Невзоров, конечно, но вполне. Причём у Коха есть заходы феерической наглости: «Безусловно, с глобальной точки зрения победа над путинской Россией, которая является фундаментальной угрозой для всей человеческой цивилизации, стоит того, чтобы за нее заплатить Украиной. Но, слава Богу, человечеством еще пока управляют не роботы и поэтому на такую “рациональность” никто сегодня не способен. Но еще бесчеловечнее ждать от Украины, что она сама принесет себя в жертву.» https://t.me/AlfredKochBayern/1934

То есть Россия сосредоточие мирового зла и эту угрозу нужно устранить, но не ценой Украины, её жалко. Неплохо у нас подбирают людей в правительство.  Возможно, так как Кох по отцовской линии немец, живёт в Баварии и это он так выслуживается перед властями, но это только хуже.

У него есть своя концепция развития ситуации, которая отличается от ещё недавнего западного мейнстрима. Можно выделить два основных её тезиса.

1.Определяющее значение имеет позиция США, которые при Байдене давали оказывали помощь Украине, достаточную только для ведения войны, но не для победы. Причём это делалось намеренно в свете возможной чрезмерной реакции Кремля на поражение. Провоцировать ядерную державу Байден считал рискованным.

2.В результате Украина ведёт войну на истощение, которую не может выиграть, по крайней мере такая сейчас вырисовывается картина. По мысли Коха Зеленский должен взять курс на перемирие и прекратить бойню. Точнее его мысль такова – или давайте побеждайте быстро или миритесь. Естественно, такая позиция не вызывает одобрения у украинских властей, несмотря на ярое заукраинство Коха. Шансов же на такую победу нет: «Главная трагедия сегодняшнего дня состоит, на мой взгляд, в том, что даже если бы теперь Трампу и взбрело в голову завалить Украину оружием, то это вряд ли уже могло бы на что-то повлиять. ВСУ обессилены настолько, что едва могут держать оборону. Ни о каком радикальном разгроме противника в этих условиях не может быть и речи. Момент для быстрой военной победы над путинским войском был упущен Байденом осенью 2022 года и единственное, что остается Трампу - это форсировать достижение мира.

Альтернатива этому - длинная и изнурительная война на истощение. В такой войне у Украины есть, конечно, хорошие шансы победить». Воевать ещё 5 лет и победить можно, но жалко украинцев. Естественно, такая позиция не вызывала одобрения у украинских властей, несмотря на ярое заукраинство Коха.

В целом подход здравый, но Кох не видит, что это прежде всего конфликт внутри Запада, что РФ вообще втянута в него помимо своей воли и пыталась его избежать, что Украина это вовсе не светоч демократии, а нечто совсем другое. То есть точка зрения лишена ряда базовых основ.

Интересно, что Кох ссылается на Херсон: «В своей книге “Война” известный американский журналист, лауреат двух Пулитцеровских премий, Боб Вудворт писал, что главным страхом администрации Байдена были угрозы Путина применить в войне с Украиной тактическое ядерное оружие. Это, собственно, и скрывается под эвфемизмом “страх неконтролируемой эскалации”.

В книге подробно описано, как начальник Генерального Штаба МО РФ Герасимов звонил шефу Пентагона Остину и угрожал применить тактическое ядерное оружие осенью 2022 года, когда российская армия потерпела поражение в ходе Харьковской операции ВСУ и к тому же была вынуждена вывести свои войска с правого берега Днепра.

Эти угрозы произвели на команду Байдена настолько сильное впечатление, что они оказали давление на Зеленского, после чего ВСУ вынуждены были выпустить российскую группировку с правого на левый берег Днепра, хотя у них была прекрасная возможность уничтожить ее всю на переправе через Каховскую плотину». 

Тут примечательно два обстоятельства: 1.Угроза РФ применить ТЯО. То есть вместо того, чтобы вовремя провести мобилизацию, причём лучше не 300 тыс., а 500, Кремль дошёл до ТЯО. Ну, как бы это интересно.

2.Непонятно, каким образом ГШ планировал СВО, если группировка в Херсоне оказалась на грани уничтожения. Думаю, ситуация тут не была настолько критичной, но тем не менее, вопрос есть. Мобилизация, кстати, и этот вопрос решала, если бы войск хватало, то можно было бы заранее расширить плацдарм. Население Херсона, кстати, можно было опять-таки вывезти заблаговременно, всё равно половина уехала по экстренной эвакуации.