Самооборона без оружия

Подробности

Опубликовано 22.02.2025 10:39

Просмотров: 55

Возникла кампания по поводу осуждения охранника Червякова на 5.5 лет за убийство проникшего на территорию детского лагеря наркомана. Суть дела и психологические обстоятельства пусть выяснят специалисты, но некоторые замечания можно сделать.

Первое наблюдение – пишут, что Червяков ударил потерпевшего трубой. Возникает вопрос, а почему трубой? Разве не было у него соответствующего оборудования, ну там, дубинки резиновой, баллончика с перцем или электрошокера. И разве наличие такого инвентаря не должно быть прописано в инструкции о детском лагере? Надо бы прояснить.

Второе – конечно, сам факт гибели потерпевшего уже является наказанием для нормального человека, а Червяков, судя по биографии и известным на сегодня данным, вполне нормальный. Имел ли он умысел именно на убийство, причём, понимая, что опасности уже нет, убили ли он из жажды убийства? Очень не похоже. Скорее всего действовал в стрессе. Поэтому наказание выглядит не очень справедливым, хотя и, скорее всего, оно вполне законное. Тут возникает диллема. С одной стороны, охранник, которых должен защитить детей, с другой человек, психически неуравновешенный. Вполне возможно, что он уже успокоился, как говорит его жена, и уходил, следовательно, не представлял опасность. Однако, тут надо выбирать. Это как часовой на посту – если ему не подчиняются, он может и даже должен открыть огонь и застрелить нарушителя. Хотя нарушитель мог быть простым человеком и просто не сообразить, что к чему. То есть законодатель должен для таких случаев сделать выбор в пользу безопасности детей и более чётко это указать в законе. На мой взгляд, конечно.

Дискуссия опять затронула более общие вопросы – владение оружием и право на самозащиту. Мне попался текст блогера Живова, который зачем-то приплёл к делу Червякова эпоху Николая 1, когда, дескать, мало ценили людей. Товарищ Живов, естественно, не знает и не желает знать эпоху Николая 1, например, вопрос применения смертной казни, в тот период в год казнили 10-20 человек уголовных и политических преступников, можно сравнить с советским временем. Если бы Живов знал историю, то сообразил бы, что проблемы с самообороной это наследие как раз советского времени. А уж про то как ценили у нас людей, можно сделать вывод из сталинских времен. Изначально Советы, которые шли к власти под лозунгами всяческой свободы, резко ограничили свободу владения оружием в России. Причём сначала они даже вооружали активистов-коммунистов, а потом разоружили и их. На всякий случай. Пристрелил же Кирова большевик Николаев.

В постперестройку было большое послабление по оружию, но потом гайки стали подкручивать. То же и с самообороной. В целом опять просматривается политическая линия на подавление самосознания населения и его деморализацию. Налицо и национальный момент, так как в ряде нацреспублик порядки явно другие и оружия на руках куда больше, чем в рядовой русской области. А по-хорошему, исходя не из завиральных (якобы) идей, а из уголовной статистики, надо сделать ровно обратное. То есть порядок установить дифференцированный, он и сейчас дифференцирован, но нужно усилить. То есть максимально возможную свободу дать людям с высшим образованием, прежде всего офицерам, особенно боевым, и русским. А максимально ограничить лиц с уголовным прошлым и принадлежащих к национальностям, среди которых много фиксируется насильственных преступлений. По мигрантам вообще можно подумать о запрете (не знаю какой сейчас порядок, если запрета нет, то неплохо бы ввести).