Потенциал замещающей миграции
- Подробности
- Создано 28.03.2025 20:04
- Опубликовано 28.03.2025 20:04
- Просмотров: 4
https://youtu.be/olHboQ4Ndv4
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1704
Запись 23.02.25. Ведёт Владимир Ануфриев.
30 лет и 3 года
- Подробности
- Создано 28.03.2025 20:03
- Опубликовано 28.03.2025 20:03
- Просмотров: 4
В РФ всё носятся с Декларацией о суверенитете, принятой 12 июня 1990 г. Значение у неё большое, но не нужно преувеличивать. Во-первых, это была калька с прибалтийских деклараций, первая из которых была принята Эстонией ещё 18 ноября 1988 года, причём ещё коммунистическим составом Верховного Совета. Во-вторых, суверенитет у РСФСР и так был по её Конституции 1978 г., Декларация только уточняла его. В-третьих, она не означала выхода из СССР и более того, референдум 1991 г. прямо предполагал сохранение единого государства.
Так вот с 1988 по 2022 прошло на постсоветском пространстве условные 30 лет и 3 года и началась СВО, которая частично развернула процесс дезинтеграции исторической России. Крым был первой ласточкой, но рассматривался как исключение. Донбасс, а тем более Херсон и Запорожье уже не исключение, а тенденция. Это прежде всего перелом в ментальности. Альфой и омегой постсоветских режимов и прежде всего Кремля было недопущение восстановления России. И вот сам Кремль был вынужден пойти другим путём. За 3 года СВО РФ сильно изменилась. Да, кардинальных изменений народ не видит, но процессы идут. Другое дело, что не всегда туда, куда хотелось бы.
Военные действия продолжаются и общество, сохраняя поддержку государства, тем не менее явно не в восторге от того, как развивались события на фронте и в тылу. Правда, на Украине тоже приходится вести переоценку ценностей, но всё-таки в плане подготовки к СВО и степени мобилизации они идут впереди. Зато на Украине, наконец, стали понимать, что разница в потенциалах колоссальная и только особые обстоятельства позволили Украине столько времени сопротивляться и даже временами мечтать о победе. Перспективы в войне сейчас переосмысливаются в связи с позицией Трампа. В целом украинцам ловить нечего, что обломится РФ посмотрим, кое-что ценное может и получится.
Параллельно в самой РФ (как и на Украине) происходит переформатирование. Особое внимание приобрёл мигрантский вопрос. Основные тренды такие: 1.Реабилитация патриотизма с легким русским оттенком. 2.Завоз мигрантов под антикризисную слащавую и топорную промигрантскую пропаганду. 3.Постепенное закручивание гаек, самым наглядным примером которой стал вредительский запрет ютуба.
Такие противоречивые тренды, задаваемые государством, вызывают у населения тяжелое недоумение, аналитики с трудом пытаются их объяснить. На деле сочетаются два обстоятельства. 1.Глобальные тренды, прежде всего в плане замещающей миграции и сегментирования общего информационного пространства. 2.Форматирование неизбежного подъёма национального чувства в нужном (наиболее ущербном) направлении. Так как было понятно, что сами по себе русские пойдут в сторону национал-либерализма, никакие заходы в сталинизм или евразийство тут не сработают, телегу на квадратных колесах тащить тяжело, поэтому нужен другой этнический материал, чтобы развитие общество шло в сторону азиатизации. Насаждение исламизма и завоз мигрантов предотвращают, по мысли авторов этой политики, русификацию России. Не думаю, что они реально надеются на исламизацию России. Скорее тут речь о торможении. Ограничения типа запрета ютуба и мигранты это разные стороны одной и той же политики. Илья Муромец проспал на печи 30 лет и 3 года, встал, а ему уже несут скрепы, сталинские памятники и никаб для жены.
Выиграли ли США войну на Украине?
- Подробности
- Создано 28.03.2025 20:00
- Опубликовано 28.03.2025 20:00
- Просмотров: 4
Прочитал размышления И.И.Стрелкова по текущему моменту - https://t.me/strelkovii/6984 . В том числе он полагает, что: «в) США уже выиграли в текущей войне – сами не вступая в бой, они предельно ослабили влияние Москвы в мире, и её экономические позиции в Европе и не только, а также нанесли тяжелейший урон вооружённым силам и экономике не говор уже о таких «второстепенных» для США (но важных для Израиля и Турции) направлениях, как Сирия и Африка (последнюю поддерживать, не имея баз на Средиземном море – как бежать кросс с «чемоданом без ручек»).
Даже в случае полного провала переговоров или их затягивания Москвой – США ничего не теряют, а лишь получают удобнейший повод продолжить и нарастить помощь «украине» (тоже сильно потрёпанной и изнывающей от войны) под вывеской «принуждение к миру агрессора».
К сожалению, нас в Европе и США (и не только) никто уже не боится – мы сумели продемонстрировать за 3 года СВО вопиющую управленческую и военно-командную несостоятельность, а в плане волевых решений – «тотальную импотенцию».
Я придерживаюсь другого мнения. США кое-что выиграли, но прямо сейчас рискуют много проиграть, если неудачно выйдут из конфликта или завязнут в нём. Во-первых, нужно по-иному смотреть на него, это конфликт внутри Запада, а не объединённого Запада с противостоящей ему Россией. Конечно, частично Запад выступает единым фронтом, но в то же время внутри его идёт своя разборка. Например, Стрелков пишет об ослаблении влияния Москвые и потере экономических позиций в Европе. Но, а разве у Москвы было какое-то влияние? Вроде этого влияния маловато даже в Абхазии. Что касается экономики, то ещё один год у нас профицит торгового баланса, да и в целом экономика не рухнула, несмотря на серьёзные проблемы. Зато пострадала сама Европа, то есть часть Запада. Можно сказать, что это выгодно США. Само собой, выгодно, только о каком тогда едином Западе речь? Если США прямо наносят Европе экономические удары, то это конфликт внутри Запада. Под вопросом даже кто тут самый пострадавший. Этот момент не учитывается обычно в анализе.
Если же США конфликтуют с Европой, то, тем самым внутри НАТО идёт борьба, можно ли это назвать победой США? Ну, если только ограниченной и неизвестно как дальше пойдёт дело, если вновь избранный канцлер ФРГ заявляет о достижении независимости от США как о главном приоритете.
Идём дальше. Причиной войны считают позицию США по вступлению Украины в НАТО и размещению там американских ракет. Об этом говорил Лавров: «"Я [Энтони] Блинкену сказал, что вот наше комплексное предложение, вы озабочены тем, что вокруг Украины вы же сами и создаете критическую кризисную ситуацию. Он говорит: "[Нерасширение] НАТО не обсуждается, но вот то, что вы нам предлагали про ракеты средней дальности, давайте, может быть, посмотрим, что эти ракеты, которые теперь не запрещены, можно размещать, в том числе на Украине, но мы будем готовы ограничить количество таких ракет". Я не знаю, что еще нужно объяснять, почему мы начали специальную военную операцию".
Теперь же США заявляют, что Украины в НАТО не будет, а по ракетам планы тоже изменились. Можно ли это считать победой США, формально это победа РФ. Хотя в планах Кремля никакой ирреденты не было, то теперь он настаивает на признании российскими четырех бывших украинских областей. Конечно, трудно сказать, как обернётся дело дальше, но даже по ЛБС мы контролируем значительные новые территории. А это важно, кто бы чего ни говорил. США уже признали возможность территориальных уступок Украины. То есть они признали де факто, что оказались не способны выиграть эту войну. Да, Россия много потеряла денег, техники и людей, но кое-что и приобрела.
С другой стороны США провоцировали РФ на СВО. НАТО и ракеты уже достаточное основание, чтобы так оценить их действия. Возможно, они полагали, что Кремль в очередной раз прогнётся, но они не могли исключать вероятность войны. И на что же они рассчитывали? Очевидно, что нежелание компромисса с РФ базировалось на планах победить РФ или полностью с занятием Донбасса, а то и Крыма, или по очкам, удержав укрепленные позиции в Донбассе. Иначе зачем США рисковать своей репутацией в мире? Причём ради вступления Украины в НАТО, чего, надо сказать, США и не планировали в краткострочной перспективе, а просто заявляли о своём праве принять Украину в НАТО. Если бы США нанесли РФ даже такой же ущерб, как мы имеем, но при этом ВСУ удалось бы с западной помощью удержаться на границах около 24.02.22 или лучше, то тогда можно было бы говорить об ограниченной победе, если бы они вышли на границы 1991 г., очевидно, это была бы победа, но сегодня она как-то не просматривается.
СВО, 1101 день. Зеленский поскандалил с Трампом
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:57
- Опубликовано 28.03.2025 19:57
- Просмотров: 4
https://youtu.be/6MjXf2qLIlU
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1710
Трансляция 28.02.25. Канал Задумова.
У России стало одной проблемой меньше
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:55
- Опубликовано 28.03.2025 19:55
- Просмотров: 5
«В Госдуме назвали проблему квадроберов больше не актуальной — ТАСС». Ну, пронесло, а ведь могли и партию квадроберов создать, а там, чем чёрт не шутит и фракцию в Думе выделить. Но депутаты встали стеной против квадроберов. Вообще хороший пример того, что идиотские пиар-проекты, которые раньше более-менее проходили, сейчас гаснут в зародыше. Век то наступает гиперинформации, просто так разводить не получается. Те же телефонные мошенники вынуждены извращаться и придумывать всё новые методы выманивания у граждан РФ накопленных сбережений. Украинцы тут прямо креативят по полной. Кстати, непонятно, чего в РФ столько времени не обращали на телефонное мошенничество внимания, в отличие от тех же квадроберов. Чего-то ждали. Даже меры пассивной защиты шли с большим запозданием и были слабоваты. Военное время привело и тут к большей адекватности. Хотя вопрос решается куда проще, тем более именно в военное время. На Западе проблема тоже есть, но не такая острая, у нас же реально большие деньги уходят врагу. Ну, так на такой случай бьют по штабам, не всё же по сараям бить, как это было принято в начале СВО.
Так как мира в ближайшее время, судя по всему, не ожидается, надежды остаются на военное решение, то есть РФ должна оказать на Украину такое давление на фронте, чтобы всем стало бы ясно, что дальше сражаться она не может или хотя бы до ВСУ дошло бы, что дальнейшее сопротивление бессмысленно и только ухудшает положение Украины. До этого пока далеко, здравомыслия там маловато. И хозяева ситуации могут пока разыгрывать карту украинской войны дальше.
Отсюда задача для РФ собрать силы. В том числе мотивировать людей сражаться четвёртый год. Если не обращать внимания на настроения населения, то тут будут нарастать проблемы. Поэтому по-хорошему, нужно изменить миграционную политику, разрешить ютуб и инстаграмм, разобраться с бродячими собаками и прочими всем известными раздражителями. Хотя бы частично. Будут ли это делать? Трудно сказать, но квадробоберов уже вроде выкидывают на мороз.
Есть такой блогер Владислав Угольный (Сергеенко), он из Донецка, известен некоторым политическим и культурным эпатажем, а также военной аналитикой. Эпатаж мы отметаем, у него много всяких закидонов, но по военной теме он немного в курсе. Бывают у него инт
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:50
- Опубликовано 28.03.2025 19:50
- Просмотров: 6
Есть такой блогер Владислав Угольный (Сергеенко), он из Донецка, известен некоторым политическим и культурным эпатажем, а также военной аналитикой. Эпатаж мы отметаем, у него много всяких закидонов, но по военной теме он немного в курсе. Бывают у него интересные оценки. Недавно он высказался о двух важных для СВО персонах Шойгу и Пригожине. Полезно уточнить детали на будущее.
1.»наш святой 2021 год. В начале года уже всем было ясно, что хохла мы будем ебашить, но в 2021 году Zахода не произошло, Путин встретился с Байденом, чет обсудил и... Произошло много чего, например с Донбасса (подготавливая его к войне) выкинули нахуй украинского олигарха Курченко.
И тут, прям перед нашим освободительным походом, возник МИРОТВОРЕЦ. Который предложил вбухать огромные бабки в развитие Сибири, заворачивая это все в аж целый геополитический план разворота от западного вектора развития России (а Украина - она на западе и ценность представляет именно в западнической России)
Как вы думаете, кто был этим МИРОТВОРЦЕМ?
Да, все верно. Воевода Кужугет видимо лучше всех понимал, что ВС РФ не бг, а бабки пилить можно и на новых сибирских городах.
Поэтому в 2021 году тов. Шойгу занимался не армейским строительством, подготавливая войска к грядущей войне (хотя бы в формате отправки калашей в ЛДНР и отправки туда ревизий чтобы выебать вороватых пидорасов местных), а геополитическими распил-проджектами.
То, что все это не воспринималось как открытая фронда (пусть и при соблюдении формального политеса) и фигура Шойгу не приобрела статус миротворца, который жопу рвал чтобы не допустить 24.02 - огромная трагедия.»
Ну, как бы да. Лично у меня были хорошие отношения с Шойгу, понятно, что не близкие, он совсем другого уровня. Но в украинской истории претензии к нему есть. Причём их высказывал даже Путин, говоря про крымскую операцию. СВО показала, что ВС РФ, даже при том, что не военные у нас решают, что и как делать на войне, и сами не сделали то, что он них ждали и рекламный облик армии сильно поблек. В то же время русская армия показала, что она боеспособна и при более адекватном применении представляет собой глобальную силу. Какова тут роль Шойгу? Не знаю, скорее всего, тут можно с Угольным согласиться, что уж ястребом себя Шойгу не показал.
2.» Дядь Женя (все ещё ждем второй части интервью) напротив обвинил в разжигании войны именно Шойгу.
Там же по его словам хотелось медальку и героический образ победителя Украины.
На деле же Шойгу - невероятно мягкий человек, который, как видите, Сибирь хотел развивать, а не хохла еб-ить. Ну и Пригожину кокаин с гранатами не Шойгу подсунул.
Дядь Женя Пригожин - фигура трагическая и тоже МИРОТВОРЕЦ. Его принято считать в какой-то момент чуть ли не главой Партии Войны, но это не так.
Война действительно возвысила Пригожина, дав ему в руки аж целый +/- армейский корпус, превратив его в человека, который как минимум претендовал на статус главы преторианской гвардии.
Но он, пожалуй, первым увидел тренд на усталость от войны именно что в действующей армии и определенным образом, скрывая все под маской "нужно защищать Родину", играл на этот самый солдатский пацифизм.»
Понятно, что Пригожин, говоря очень много суровой правды, тут же мутил воду. Кремль и Шойгу тем более всячески уклонялись от войны, но их прижали к стенке. Можно было вести совсем другую политику, не доводя дело до такого кровопролития, но для этого нужно было менять курс полностью уже в 2014 г., чего никто не хотел. И Угольный не рефлексирует на тему, а откуда вообще взялся Пригожин, кто создал ЧВК и какую роль он играл на самом деле. А это тут главное. Роль. Не личность, а его роль.
Угольный о Шойгу и Пригожине
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:49
- Опубликовано 28.03.2025 19:49
- Просмотров: 7
Есть такой блогер Владислав Угольный (Сергеенко), он из Донецка, известен некоторым политическим и культурным эпатажем, а также военной аналитикой. Эпатаж мы отметаем, у него много всяких закидонов, но по военной теме он немного в курсе. Бывают у него интересные оценки. Недавно он высказался о двух важных для СВО персонах Шойгу и Пригожине. Полезно уточнить детали на будущее.
1.»наш святой 2021 год. В начале года уже всем было ясно, что хохла мы будем ебашить, но в 2021 году Zахода не произошло, Путин встретился с Байденом, чет обсудил и... Произошло много чего, например с Донбасса (подготавливая его к войне) выкинули нахуй украинского олигарха Курченко.
И тут, прям перед нашим освободительным походом, возник МИРОТВОРЕЦ. Который предложил вбухать огромные бабки в развитие Сибири, заворачивая это все в аж целый геополитический план разворота от западного вектора развития России (а Украина - она на западе и ценность представляет именно в западнической России)
Как вы думаете, кто был этим МИРОТВОРЦЕМ?
Да, все верно. Воевода Кужугет видимо лучше всех понимал, что ВС РФ не бг, а бабки пилить можно и на новых сибирских городах.
Поэтому в 2021 году тов. Шойгу занимался не армейским строительством, подготавливая войска к грядущей войне (хотя бы в формате отправки калашей в ЛДНР и отправки туда ревизий чтобы выебать вороватых пидорасов местных), а геополитическими распил-проджектами.
То, что все это не воспринималось как открытая фронда (пусть и при соблюдении формального политеса) и фигура Шойгу не приобрела статус миротворца, который жопу рвал чтобы не допустить 24.02 - огромная трагедия.»
Ну, как бы да. Лично у меня были хорошие отношения с Шойгу, понятно, что не близкие, он совсем другого уровня. Но в украинской истории претензии к нему есть. Причём их высказывал даже Путин, говоря про крымскую операцию. СВО показала, что ВС РФ, даже при том, что не военные у нас решают, что и как делать на войне, и сами не сделали то, что он них ждали и рекламный облик армии сильно поблек. В то же время русская армия показала, что она боеспособна и при более адекватном применении представляет собой глобальную силу. Какова тут роль Шойгу? Не знаю, скорее всего, тут можно с Угольным согласиться, что уж ястребом себя Шойгу не показал.
2.» Дядь Женя (все ещё ждем второй части интервью) напротив обвинил в разжигании войны именно Шойгу.
Там же по его словам хотелось медальку и героический образ победителя Украины.
На деле же Шойгу - невероятно мягкий человек, который, как видите, Сибирь хотел развивать, а не хохла еб-ить. Ну и Пригожину кокаин с гранатами не Шойгу подсунул.
Дядь Женя Пригожин - фигура трагическая и тоже МИРОТВОРЕЦ. Его принято считать в какой-то момент чуть ли не главой Партии Войны, но это не так.
Война действительно возвысила Пригожина, дав ему в руки аж целый +/- армейский корпус, превратив его в человека, который как минимум претендовал на статус главы преторианской гвардии.
Но он, пожалуй, первым увидел тренд на усталость от войны именно что в действующей армии и определенным образом, скрывая все под маской "нужно защищать Родину", играл на этот самый солдатский пацифизм.»
Понятно, что Пригожин, говоря очень много суровой правды, тут же мутил воду. Кремль и Шойгу тем более всячески уклонялись от войны, но их прижали к стенке. Можно было вести совсем другую политику, не доводя дело до такого кровопролития, но для этого нужно было менять курс полностью уже в 2014 г., чего никто не хотел. И Угольный не рефлексирует на тему, а откуда вообще взялся Пригожин, кто создал ЧВК и какую роль он играл на самом деле. А это тут главное. Роль. Не личность, а его роль.
Канал Александра Макарова
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:47
- Опубликовано 28.03.2025 19:47
- Просмотров: 6
Наткнулся на канал Александра Макарова из Латвии. Хороший канал, причём очень разносторонний. Посмотрел пару видео. В одном из них Макаров разбирает выпуски цикла Марка Солонина о начале войны. Он во многом не согласен с Солониным, но, что показательно, он не даёт своего объяснения сложившейся на 22 июня 1941 года странной ситуации. Войска СССР были расположены так, что не занимали ни наступательную, ни оборонительную позицию. Макаров просто это констатирует. При этом он полагает, как и Солонин, что для СССР несомненно было выгодно воевать в этот момент от обороны, но для этого нужно было отвести войска от границы и уж тем более не располагать на самой границе склады. Макаров приводит поразительный факт, оказывается 9 германская армия на советских складах сразу захватила 10 тысяч советских грузовиков и значительные запасы бензина, что сильно повысило её мобильность и помогло в наступлении.
На его канале много интересных материалов на исторические и историко-экономические темы.
Кстати, мельком посмотрел, что сейчас пишет Солонин, у него гигантский цикл по началу войны, но он так и не может сделать очевидный вывод, что Сталин просто подставил свои войска. Другого объяснения ситуации нет. Просто Солонин не видит реальный политический расклад. Это общая проблема советских технарей, они тонут в деталях, но не знают базовых исторических фактов. Отсюда, кстати, и его нынешняя политическая позиция. Меня поразили его слова по Украине. Он заявляет, что Россия это агрессор, Путина хорошо бы казнить, РФ разоружить, в том отобрать ядерное оружие, на Россию наложить контрибуцию один к двум. За 300 млрд. разрушенного на Украине русские должны заплатить 600 млрд. Полное безумие, для Солонина вообще не существует предыстория конфликта и его правовая сторона. Правда, он оговаривается, что по факту это только его мечты, а на деле надо с РФ договариваться и поэтому не надо было провоцировать Трампа.
По началу войны ещё можно отметить его сравнение Белостокского выступа с Польским балконом в ПМВ. Макаров указывает, что во время ПМВ при наличии у всех участников наступательной стратегии никто не располагал войска прямо на границе, не говоря уже о расположении там складов. Так, Россия свои войска разместила в районе Варшавы, а не на границах. Поэтому концентрация советских сил в Белостокском выступе представляла собой крайне заманчивую возможность для Германии уничтожить элитные силы РККА. Как говорит Макаров Гальдер особо беспокоился как бы Советы не отвели эту группировку и вообще не перешли бы к оборонительной стратегии.
Также интересно замечание, что большую роль в нашем поражении сыграли захваченные немцами мосты. А это произошло именно потому, что их не взрывали из-за расположенных у границы войск, которые в случае взрыва обрекались на гибель. В результате и войска погибли, и мосты помогли немцам быстро наступать, в случае же, если бы войска были на отдалении от границы, то этого бы не произошло. Также пара дней, необходимых для преодоления пространства до расположенных в глубине позиций лишили бы немцев эффекта первого удара и позволили бы нашим частям сразу установить локтевую связь с соседями, чего нельзя было сделать мгновенно под ударами немцев в районе границы.https://youtu.be/pOf7zJ_vB_4
Спецоперация,1108 день. Трамп давит
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:43
- Опубликовано 28.03.2025 19:43
- Просмотров: 6
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1719
Трансляция 07.03.25. Канал Задумова.
Попытки исправить ситуацию
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:42
- Опубликовано 28.03.2025 19:42
- Просмотров: 6
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1722
Запись 09.03.25. Ведёт Владимир Ануфриев.
Сирийская тыква РФ
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:41
- Опубликовано 28.03.2025 19:41
- Просмотров: 6
Как-то непонятно, что РФ собирается делать по ситуации с репрессиями против алавитов и христиан в Сирии. Выступила только Захарова с невнятным заявлением: ««В этих критических обстоятельствах призываем всех авторитетных сирийских лидеров, способных оказать влияние на дальнейшее развитие ситуации «на земле», сделать все возможное для скорейшего прекращения кровопролития и недопущения жертв среди мирного населения», – цитирует ведомство слова Захаровой. Она также добавила, что Россия подтверждает «позицию в поддержку суверенитета, единства и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики», а также надеется, что заинтересованные государства будут содействовать нормализации ситуации в стране».
Как бы слабовато для страны, которая по словам её руководства победила в Сирии и встала там стеной против международного терроризма. Ни Совбез не собрали, ни каких-то более-менее заметных действий не предприняли. Также непонятно, что делала наша разведка, если РФ оказалась не готова к такому развитию событий. Просто набрать в рот воды тут не получится. Там грузом лежат наши военные базы, с которых надо было давно уйти, от греха подальше. Если базы останутся предметом торга, то получится, что РФ продала своих союзников, которых прямо режут у ворот наших баз, если сейчас уходить, то возникнет вопрос, а зачем вообще тогда с этими базами возились. Ведь, изначально же было ясно, что ничего хорошего там не получится, так как расклад сил очень нестабильный и в любой момент может измениться, что и произошло.
Некрасиво выглядит и антикриз, когда ряд блогеров начали сводить тему к тому, что алавиты сами виноваты, надо было сопротивляться. Предположим, но тогда надо ответить, а почему режим Асада слился или его слили. Разговоры про коррупцию и некомпетентность оставьте для детсада. Режим устоял в гражданской войне и те же алавиты прекрасно знали, что будет, если победит оппозиция. Это религиозная секта, они получили приказ. Кто его отдал и где была в это время РФ – хороший вопрос. В любом случае такой оборот надо было предвидеть заранее. Мы же имеем очередную тыкву в которую превратилась победная колесница РФ.
Что делать сейчас? Тут, конечно, должны ответить наши специалисты, ситуация дрянь, но тут исходить нужно из того, что важно сохранить честь. Пока честь не потеряна, ничего не потеряно. Базы являются заложниками террористов, с ними лучше попрощаться и их эвакуировать. Сторонников Асада нужно так или иначе спасать, как лучше, пусть думают профессионалы. Но мы влезли в Сирию и не можем просто так бросить своих союзников. Без фанатизма, конечно, но как-то обозначить нашу помощь нужно.
Будет ли снят сериал о «Потоке»?
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:37
- Опубликовано 28.03.2025 19:37
- Просмотров: 6
Сейчас идёт скандал с каким-то нашим режиссером Андреасяном, его фильмов я не смотрел, пишут, что позитивные рецензии из всех его фильмов получила картина «Землетрясение» про трагедию в Армении в 1988 г. Возможно он что-то ещё хорошее снял, но показательно, что про армян он снял лучше всего. А что у нас снято про, например, оборону Славянска или хотя бы про 2014 г. Не слащавый «Крымский мост» другого армянского режиссера Кеосаяна, а что-то покруче. И не на уровне самодеятельности, которая есть и это здорово, а по госзаказу. Нет же ничего. Ни про Моторолу, ни про Стрелкова, ни про Донецк вообще. Сняли про космос в космосе и за космические деньги зато, очень нам сейчас помогает, конечно. И это ещё хороший вариант.
Подвиг наших бойцов, который продемонстрирован в операции «Поток» ужасает врагов. Это реально. Включил тут американский канал «Настоящее время», там говорили что-то о провале этой операции. То есть врубили антикриз, чтобы снизить впечатление. По «Потоку» можно написать вполне оригинальный сценарий, так как сама операция весьма неординарная.
Кстати, можно отметить, что наваждение, а точнее выверенная пропагандистская линия первого периода СВО, когда у военных не было ни фамилий, ни даже позывных, а их лица закрыты масками ушла в прошлое. То есть те объяснения, которые тогда давали общественности оказались туфтой. Конечно, во многих случаях конспирация необходима, но как показала практика тот тотальный запрет был вызван не законами войны, а политическими соображениями. С этим также было связано и игнорирование в пропаганде победы ДНР и ЛНР в 2014 г.
«Труба» мира
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:34
- Опубликовано 28.03.2025 19:34
- Просмотров: 6
Вокруг операции «Труба» ("Потоп") бушуют дискуссии. Была она, не была, разгромили украинцы десантников, сыграл ли десант реальную роль в разгроме украинской группировки или это был договорнячок. По факту, конечно, десант был, это не Лунная высадка США, тут сложно фальсифицировать. Соответственно, был и подвиг, каждый может сам прикинуть, способен ли он пролезть 16 км по газовой трубе и потом вступить в бой, был и военный успех, если бы десант погиб, то это невозможно скрыть, да и не стали бы его так пиарить в РФ. Само собой, был и договорняк. Вопрос кого с кем. Так как вопрос решался более-менее серьёзный, то решали также на серьёзном уровне. Информация об операции, которая должна была привести к ликвидации Курского выступа, по идее должна была утечь к нашим западным друзьям и поэтому её могли или блокировать, или вообще слить и устроить засаду. Но с засадой был бы скандал и поиск утечки. Поэтому ликвидация выступа вписана в переговорный процесс так или иначе, что никак не умаляет героизм участвовавших в сражении и значение этой победы. Это контекст.
Сами переговоры находятся в стадии ожидания ответа РФ на предложение перемирия и разговора в верхах. На Украине уже считают его ловушкой для Путина, хотя это скорее ловушка для Трампа. У РФ есть выбор, что решит Кремль мы скоро узнаем, но, если обсуждать 30-дневное перемирие само по себе, то можно отметить следующее.
1.Мы не обладаем достаточной информацией о ходе переговоров. Важно не сколько перемирие, сколько контекст в который оно будет вписано. Отсюда неоднозначность трактовок.
2.Перемирие на 30 дней, перерастающее в постоянное прекращение огня, это нормальный вариант. Если оно будет использовано не для зализывания противником ран и возобновления боевых действий.
3.Перемирие сейчас возможно только по ЛБС. Украина просто не готова на отход за пределы территорий, включенных в состав РФ. Если бы такой отход был, то для РФ это была бы серьёзная гарантия на будущее. Без этого гарантий нет, с другой стороны, Украине будет сложно возобновить боевые действия, так как для этого потребуется новая мобилизация, как военная, так и общественная. Пока всё держится на тотальной пропаганде, силовых действиях и лозунге «борьбы с агрессией». Становиться Киеву агрессором после перемирия будет весьма затруднительно, хотя и возможно. Подвариант тут провоцирование РФ, чтобы перемирие было нарушено РФ. Ну, тут можно сказать, что, если в РФ не хотят повторить бездарное начало СВО, то эта опция даже выгодна, так как РФ сможет сама выбрать время и место для операции по принуждению к миру.
4.Накачать оружием Украину могут, но Запад и так это делает, что кардинально нового Запад может предпринять в условиях, когда США хотят отвязаться от конфликта, хороший вопрос. Если есть что-то, что резко изменит соотношение сил, то этот фактор можно и нужно обсуждать, пока же разговор идёт в общем.
5.Альтернативой перемирию является продолжение наступления ВС РФ. Например, в Сумской области, где у противника нет такой системы обороны как на Донбассе, а у нас есть вполне боеспособная группировка. Постепенно прогрызать украинские позиции в ожидании слома сопротивления можно, неизвестный фактор тут реакция США, она может быть достаточно неприятной.
6.Возможно, Кремль не будет прямо отвергать предложение, по крайней мере такой вариант напрашивается, а обусловит перемирие какими-то предварительными уступками Украины. Если Кремль согласится, то под какие-то гарантии США. Или, если есть задача затянуть конфликт, то могут и отклонить. Посмотрим. А получилось символически, операция «Труба» привела Украину к согласию на перемирие, от чего она ранее отказывалась.
Путин изменил позицию
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:34
- Опубликовано 28.03.2025 19:34
- Просмотров: 6
В результате напора Трампа, выдвинувшего, если не ультиматум, то предложение о перемирие, сильно на него смахивающее, РФ решила пойти на уступки. Причём довольно неожиданно для самой себя, так как буквально только что Лавров и Песков давали понять, что Россию не устроит 30-дневное перемирие. Тем не менее Президент выразил согласие с этой идеей, правда, поставив ряд технических вопросов. Технику перемирия утрясти легко. Тут важна политическая уступка, до этого Кремль твердо заявлял, что никаких перемирий не будет, пока Украина не согласится на его требования, среди которых основные: признание 5 областей и вывод войск с занятых украинцами территорий, отказ от НАТО и демилитаризация и ряд правовых шагов.
Теперь же Москва согласилась на предварительное перемирие, поставив только ряд технических условий, к тому же обсуждаемых. По идее, если ВС РФ сейчас имеют преимущество и в основном наступают, то такое перемирие будет на пользу Украины и может закончится тем, что ВСУ получат передышку и боевые действия возобновятся с новой силой. Возможно. Но всю ситуацию нужно рассматривать в глобальном контексте. Тут важны позиции мировых центров силы – США, ЕС и Британии. По мнению Галковского сейчас все устали от войны и хотели бы её закончить на каких-то условиях. Такая же позиция и Китая. Можно согласиться, несмотря на риторику европейцев. Украина истощена и настроения сильно отличаются от 2022 г. РФ также заинтересована, так как добиться большего будет непросто. Нужно идти на глубокие политические изменения, чего не хотят. А в нынешнем формате рискованно дальше затягивать войну, шансы на быструю победу не гарантированы, а запас прочности у режима не бесконечный.
Поэтому пошла речь о реальном завершении конфликта, шансы на которое достаточно высоки. Вероятность более-менее определится после разговора в верхах.
На каких условиях и какое может быть достигнут мир. Скорее всего, это будет пролонгированное перемирие по ЛБС с возможным разменом ряда территорий, более-менее определённо можно говорить о Западном Донбассе, хотя даже это под большим вопросом. Продавить Украину на сдачу Херсона и Запорожья, наверное, можно, но трудно даже себе представить как это сделать. Могут быть уступки и с нашей стороны, идёт речь, как минимум, о ЗАЭС. Тут тоже вряд ли Кремль на это пойдёт. В общем идёт торговля. После перемирия она примет формат официальных мирных переговоров.
О перспективах перемирия идут горячие споры. Превалирует мнение, что Украина и Запад используют его для подготовки новой войны с РФ. Конечно, используют, но вот будет ли она? Не факт. Достаточно трудно будет снова втянуть Украину в войну с Россией. Тем более при международном контроле. Наблюдатели могут быть из нейтральных стран типа Китая, Индии и Бразилии. И главное РФ тоже получит время, а, если будет снятие части санкций, то и новые возможности для подготовки. В психологическом плане того бардака, что был в начале СВО уже не будет. Дошло уже, что Украина это серьёзный противник, отмороженный и с большими возможностями.
Давала ли Линия Сталина шанс?
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:30
- Опубликовано 28.03.2025 19:30
- Просмотров: 6
Варианты начального периода войны. Могла ли РККА встретить нападение лучше? Участвует Дмитрий Половинкин (oldadmiral).
Дзен - https://dzen.ru/video/watch/67d80cc52...
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1733
Источники: 1.Проект доклада Жукова - https://rg.ru/2013/03/13/jukov.html
2.Из воспоминаний Рокоссовского - https://mikhailove.livejournal.com/500061.html
О криптоколониях - 1
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:29
- Опубликовано 28.03.2025 19:29
- Просмотров: 7
https://youtu.be/gNvb3z1TsVM
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1732
Запись 16.03.25. Ведёт Владимир Ануфриев.
Полет пока нормальный
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:27
- Опубликовано 28.03.2025 19:27
- Просмотров: 6
Для первого раунда переговоров Трамп-Путин разговор прошёл хорошо. Кремль считает, что «обмен мнениями по Украине был «подробный и откровенный». То есть, видимо, иногда он доходил до мата, но без излишеств. В итоге выиграли оба, но ограниченно. Трамп сохранил видимость прогресса своей политики примирения на Украине, что ему крайне необходимо в связи с шурум-бурумом в США и особенно в связи с развитием событий на Ближнем Востоке, где его миротворчество непостижимым образом (усилиями Европы) превращается постепенно в новый виток военного конфликта.
1.Путин подтвердил, что готов к перемирию до переговоров, но пока дело дошло до 30-дневного прекращения ударов по энергоструктурам, то есть не полноценного прекращения огня, а весьма ограниченного. Можно спорить, кто больше выиграет, но ясно, что РФ сильно не проиграет, она и без этого практиковала длительные периоды воздержания от таких атак. К тому же Украина также постоянно атакует наши подобные объекты.
2.У РФ есть время для удержания инициативы и продолжения военных действий на фронте. Ограничения означают экономию средств поражения, которые можно перенаправить на другие цели. И, если удары по энергоструктуре имеют больше долгосрочный эффект, то удары на фронт снижают военный потенциал противника сразу. Конечно, РФ могла бы давно вообще уничтожить энергосистему Украины, добившись раздробления её на части и кардинального уменьшения мощности. Но этого же не сделали, а сейчас явно не лучшее для этого время.
3.Зато РФ осталась в числе договороспособных с точки зрения США стран, что нам выгодно, так как дальнейшая изоляция будет увеличивать наши проблемы. Передышка тут во всяком случае не помешает.
4.Как использует РФ это окно возможностей, мы посмотрим. Есть два варианта а) удвоить усилия, продолжать перестройку на военный лад, тут важно не потерять контакт с Трампом. Чтобы это воспринималось как допустимое усиление переговорной позиции. Учитывая, что важность для него позитива, вариант представляется возможным, б) сохранять положение на нынешнем уровне или даже уменьшить активность, чтобы не дать повода для разрушения мирного процесса.
У нас часто полагают, что перемирие невыгодно и не решает украинскую проблему для РФ. Ну, не решает, однако, у Кремля было 3 года войны, а до этого 30 лет мира, чтобы её решить. И как-то не видно, что он готов приложить достаточные усилия для этого сейчас. То что РФ может ещё вести затяжную войну, это очевидно. Также возможно, что Украина в какой-то момент посыпется, но гарантий, что это произойдёт, тем более быстро нет. А затяжная война не особо выгодна, тем более вовсе не факт, что она закончится кардинальным решением вопроса. Точнее абсолютно ясно, что этого не будет. Хотя технически это возможно. Отсюда вывод – использование желания Трампа заключить мир даёт определённые преимущества, которых может и не быть в будущем. Хотя некоторое время для маневра у Кремля есть.
Новости национал-куколдизма
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:24
- Опубликовано 28.03.2025 19:24
- Просмотров: 5
Попалась на глаза новость про очередное какое-то мероприятие РВИО (военно-историческое общество во главе с помощником Президента Мединским) по теме геноцида советского народа немцами. Опять возникли вопросы к этой госкампании. Прошла череда судов, признавших действия немцев на оккупированной территории геноцидом. Ну, хорошо. А зачем, если гитлеровскую Германию давно уже осудили в Нюрнберге, что именно даёт эта кампания сейчас и зачем её проводят, тратя государственные деньги, зачем ломятся в открытые ворота? Должна же быть какая-то цель.
По факту тотальный геноцид проводился в отношении евреев, значительная часть которых была физически уничтожена. В отношении остальных народов такого уничтожения не проводилось, но были многочисленные жертвы и, если исходить из определения геноцида ООН, то можно согласиться с идеей этой кампании. Хотя на мой взгляд ООН дала излишне широкое определение и лучше было сделать градации, например, тотальный геноцид, частичный или что-то вроде этого.
Особенностью этой кампании является употребление термина «советский народ». Что вызывает понятные вопросы:
1.Почему РФ выступает от имени советского народа, а не народов России? Разве страны Прибалтики признают факт геноцида латышей, эстонцев, литовцев? Или Украина? Или Молдавия? И даже в Белоруссии говорят о геноциде белорусов (уничтожались прежде всего евреи). Тут главный вопрос в том, а, где этот советский народ сейчас? Куда делся? Если серьёзно на него ответить, то получится, что он был уничтожен теми же, кто его создавал. Право наций на самоопределение привело к разрушению имперской политики частичной русификации, право на выход привело к разрушению единого государства вместе с советским народом. РВИО неплохо бы задуматься над тем, что именно они продвигают. Гитлер хотел уничтожить советский народ, а кто-то его уничтожил на деле. Если же эта кампания имеет целью напугать соседей вторичной советизацией, то цель, прямо скажем, вредная. Её и не собираются достигать к тому же. Идёт русская ирредента, это да, но советский народ уже в прошлом, как кому-то не хотелось бы его заново создать в рамках РФ.
2.Есть вопрос и по немецкой политике по отношению к советскому народу. Например, вот в состав его входили немцы, планировали ли немцы уничтожить советских немцев? Вроде, нет. Да и вообще конкретного плана не было, был проект плана «Ост», где было и онемечивание, и эксплуатация, и выселение на азиатские территории, а не только прямое уничтожение. То есть это по ООН считается геноцидом, но явно отличается от политики по отношению к евреям, принятой нацистами в ходе войны.
3.Главный же вопрос, который встаёт это вопрос квалификации действий Советской власти по отношению к советскому народу. Ещё тот же Гитлер утверждал, что большевики уничтожили 30 млн. русских. Пусть не 30 млн., но жертв революции было множество, один голод в Поволжье унёс 5 млн. А он был прямым следствием не столько стихийного бедствия, сколько советской агарной политики. Согласно ООН это явный геноцид. Или голод 1933 г. в РСФСР и в УССР. Там вообще был искусственный голод с 7 млн. жертв. Это примерно столько сколько насчитала Чрезвычайная государственная комиссия, причём историк Земсков считает, что этот подсчёт преувеличен: «совершенно ясно, что данные ЧГК о гибели гражданского населения на оккупированной территории (6,8 млн.) преувеличены не менее чем в 2 раза. Конечно, отрицать геноцид, террор и репрессии оккупантов и их пособников нельзя, и, по нашим оценкам, такие жертвы, с учётом боевых потерь партизан из числа местных жителей, составляли никак не менее 3-х млн. человек. Это - основная составная часть прямых жертв войны гражданского населения СССР». То есть нельзя говорить об одном, уже давно осужденном геноциде и умалчивать о другом.
Спецоперация, 1122 день Неделя 30 дневного перемирия
- Подробности
- Создано 28.03.2025 19:22
- Опубликовано 28.03.2025 19:22
- Просмотров: 5
https://youtu.be/2nGdUxqqVcY
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1741
Трансляция 21.03.25. Канал Задумова.
Отключат ли Старлинк
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:16
- Опубликовано 22.02.2025 11:16
- Просмотров: 68
Как все уже, наконец, поняли, Зеленский не является марионеткой США. Хотя абсолютное большинство аналитиков в РФ именно так и считало раньше. Является ли он вообще марионеткой? Само собой, да. Конечно. Но кто ж тогда дёргает за нитки? Вариантов немного. Или ЕС, или Британия. В нашем случае британский след стал очевидным. Но США ввязались в ситуацию тоже по-полной, они взяли на себя командование боевыми действиями и по уши влипли в украинскую войну. При этом США не могут по своей прихоти управлять Киевом. Такой расклад обозначился в последнее время.
То что Зеленский позволяет себе пикироваться с Трампом и посылать США по важным вопросам не говорит о том, что он сошёл с ума или вышел из под контроля хозяина. Просто хозяин это не Трамп. Нет тут и возможного при других обстоятельствах маневра, когда несколько хозяев, то у слуги появляется определённый маневр, так Ленин маневрировал между немцами и Антантой в 1917-18 гг. Но тут другое. Если Зеленский артачится, значит, такую получил установку. И вопрос будет решаться на другом уровне. Лично его могут задвинуть при необходимости, это не так важно. Важно как закончатся в моменте переговоры между тремя основным мировыми игроками – США, ЕС и Британией.
Европейцам нужно, чтобы США убрались из Европы, США хотели бы закончить украинскую эпопею без явного поражения. Вот и идут переговоры. Понятно, что США никакие Старлинки отключать не будут. Наказать Зеленского это одно, а вот проиграть войну на Украине совсем другое. Старлинки и в целом американское участие в конфликте является необходимым условием продолжения сопротивления Украины. Без этого фронт довольно быстро рухнет. Чего США как раз хотят избежать, так как поражение Украины будет поражением США. Глобального уровня.
То есть или договорятся за кулисами, или США будут, с одной стороны продолжать помощь Украине, с другой пытаться как-то информационно отползать от темы. Другие варианты, например, то, что Европа полноценно заменит США в войне выглядят очень сомнительно. Ну, может, изобразят что-то в краткосрочном плане, опять же по результатам глобальных переговоров.
Антисоветская вылазка КПРФ
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:13
- Опубликовано 22.02.2025 11:13
- Просмотров: 69
Прочитал тут в ЖЖ Кассада (где меня, наконец, забанили за вполне невинное просветительство) прочитал, что КПРФ выступила с очередной гениальной инициативой: «К 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной Войны выдвинуты инициативы по установке памятников Сталину в Екатеринбурге, Архангельске и Томске. Во всех случаях предложения вносили депутаты КПРФ с мотивировочной частью "Сталин был Верховным Главнокомандующим в годы ВОВ и привел нашу стран к победе над нацизмом". Этих памятников понаставили уже десятки, но частным образом, так как официально слишком стрёмно и есть подводные камни.
По сути же КПРФ ревизует решения КПСС и Советской власти, которые давно развенчали и осудили культ личности. И именно советские коммунисты снесли ВСЕ памятники Сталину и всё сталинское переименовали. При этом никаких протестов среди населения не было, за исключением, конечно, Грузии, где грузины считали, а в значительной части и сегодня считают Сталина великим деятелем. Они националисты и ценят его за крутизну, дескать, нагнул всех, прежде всего русских, да и Грузию не забывал, она лучше всех жила при Сталине.
Одной из основных целей войны с Украиной для внешних сил, её организовавших, является углубление раскола между русскими и украинцами. Тут памятники Сталину как раз в кассу, главным антирусским мифом Украины является голодомор, который трактуется как геноцид украинцев москалями. Это одна из причин упорного сопротивления ВСУ. Зачем АП и КПРФ подыгрывают украинской пропаганде хороший вопрос.
Также возникает проблема, а чеченский или калмыцкий народ считаются частью советского народа? Если считаются и, следовательно, победили, то будет КПРФ предлагать памятник Сталину в Грозном или воздержится? Думаю, что воздержится. Чеченцы хорошо помнят свою историю, это с русскими можно не церемониться, ну, уморили голодом 7 млн. русских ( включая украинцев) и казахов в 1933 г., невелика потеря, так, видимо, считают коммунисты. Не могут же в КПРФ этого не знать, есть же целое Постановление Госдумы 2008 года, где прямо написано, что вследствие насильственной коллективизации от голода погибло ок. 7 млн. На деле голод был прямо организован властью для подавления сопротивления крестьянства колхозам. Но для КПРФ гибель 7 млн. советских граждан не считается, это же не 130 жертв массовых беспорядков 9 января 1905 г., тогда совсем другое дело.