Наглость борцов с русским фашизмом

Подробности

Создано 06.05.2024 11:31

Опубликовано 06.05.2024 11:31

Просмотров: 1134

У русофобов большая  радость, удалось поднять хайп среди малограмотной общественности по поводу мнимого фашизма Ильина. Я не его фанат, но картина тут понятная. Его преступление в том, что он не любил Советскую власть: «В РГГУ была учреждена Высшая политическая школа имени Ивана Ильина, которую возглавил философ Александр Дугин. В апреле 2024 года на платформе change.org появилась петиция от имени студентов РГГУ с требованием переименовать учебно-научный центр на том основании, что Ильин «активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Адольфа Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма». По-хорошему всех этих студентов нужно отчислить за хулиганство и академическую неуспеваемость. Естественно, Ильин ничего этого не делал, а про русский фашизм писал совсем не в том смысле, как фашизм понимается сейчас.

По этому поводу ряд замечаний.

1.Дугин никакого отношения к Ильину не имеет, то есть он также на патриотических позициях, но Ильин западник, а Дугин евразиец. Евразийство это такая залепуха для русских созданная англосоветскими деятелями в 20-х. Зачем назначили Дугина, сложно сказать, его идеи слишком путанные, а административного опыта маловато. Возможно, хайпа и хотели, получился раскол на либералов, леваков и заукраинцев против русских патриотов. Понятно, что критики никакого Ильина не читали, а оперируют вырванными тендециозно якобы цитатами.

2.Красным вообще предъявлять претензии к Ильину запредельная наглость. Извините, но Сталин в 1939 г. договор о дружбе с Гитлером заключил, тогда как Ильин писал Шмелёву в 1934 г.: «Туземцы той страны, где я постоянно живу, поступили так со мною. За то, что я
a) нисколько не сочувствую ни разговорам, ни планам об отделении Украины ;
b) категорически отказался насаждать антисемитизм в русской эмиграции;
c) абсолютно никакого сочувствия не обнаружил и не обнаружу к насаждению их партии среди русских эмигрантов;
они
а) лишили меня права на работу и заработок в их стране;
b) уволили меня из Русского научного института (нами созданного) с лишением жалованья;
c) запретили мне политическую деятельность в их стране под угрозой концлагеря;
d) распустили обо мне систему слухов, политически у них порочащих (масон, франкофил, ж-долюб, порабощен ж-дами и т. д.);
e) выпустили по-русски клеветническую брошюру, которая рассылается и по другим странам, где, между прочим, утверждается, что я «не выслан, а прислан большевиками…»

3.В РФ действует довольно странная статья «О реабилитации нацизма», но Ильин же писал о фашизме, а не нацизме. В статье «О русском фашизме» 1928 г., на которую часто ссылаются, вообще про Германию и Гитлера нет ни слова, там про опыт Муссолини и итальянцев. Да и к тому же с фашизмом и большевики тогда иногда и заигрывали. Так в речи о германском фашисте Шлагетере Карл Радек в 1923  г. говорил: «Во время речи т. Цеткин о противоречиях фашизма имя Шлагетера и его трагическая судьба все время кружилась в моей голове. Нам необходимо вспомнить его, когда мы хотим выяснить наше политическое отношение к фашизму. Мы не должны замалчивать судьбу этого мученика германского национализма и не должны отделываться какой-нибудь легкой фразой. Имя его много говорит немецкому народу.

Мы не сентиментальные романтики, которые над трупом забывают вражду, и не дипломаты, которые говорят: над гробом надо говорить хорошее или молчать. Шлагетер, мужественный солдат контр-революции, заслуживает того, чтобы мы, солдаты революции, мужественно и честно оценили его». Радек предлагал немецким фашистам сделать выбор: «с русскими рабочими и крестьянами для совместного свержения ига антантовского капитала, или с капиталом Антанты для порабощения немецкого и русского народов?»

С Муссолини отношения СССР тоже были не только враждебными. Фашистская Италия второй из великих держав признала  СССР, почти сразу после смерти одиозного Ленина.
В общем Кремлю не  нужно было назначать Дугина на эту должность, не нужно было называть школу именем Ильина, просто потому, что это неминуемо вело к скандалу. Конечно, сделано это было специально, о целях можно догадываться. В любом случае претензии к Ильину предъявлять можно, но в рамках нормальной дискуссии, а не в виде очередной травли.

Спецоперация, 786 день. Миграционный вопрос всё горячее

Подробности

Создано 06.05.2024 11:29

Опубликовано 06.05.2024 11:29

Просмотров: 1155

https://youtu.be/xBjUlzTeekQ


Аудио  - https://t.me/mikhailovegram/1307
Трансляция 19.04.24. Канал Задумова. Таймкоды jogralru: от 4:50 - внутренний миграционный фронт 10:20 - опыт миграционной политики в ОАЭ 15:10 - латиносы в США 17:00 - депутат Матвеев соло борец с мигрантами 18:45 - запрос в МВД о запрете никабов 24:50 - три столпа мигрантской политики 25:10 - нет ответственности у строительного лобби 26:00 - семья Шахина Аббасова 27:40 - адекватные и необходимые меры 35:30 - ситуация на фронте 38:50 - каков будет критический удар по энергосистеме 44:20 - таджики и азербайджанцы в силовиках 47:50 - украинская грязная бомба 50:10 - компенсационный завоз среднеазиатов 52:00 - заявления Лаврова о территориальном статускво 53:50 - провалы планирования СВО, предстоящий Харьков 1:00:15 - эзотерики во власти, НЛП от КГБ УССР 1:09:30 - школа имени Ильина при РГГУ 1:21:30 - память о геноциде советского народа 1:27:45 - интервью Павла Дурова Такеру Карлсону, Телеграмм 1:37:25 - пятая поправка устава НАТО.

Виктор Суворов: Готовил ли СССР нападение?

Подробности

Создано 06.05.2024 11:27

Опубликовано 06.05.2024 11:27

Просмотров: 1166

https://youtu.be/sxkWEhgowkA


Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1312
Трансляция 21.04.24. Участвует Дмитрий Половинкин (oldadmiral).

Иван Ильин: Дважды два четыре

Подробности

Создано 06.05.2024 11:25

Опубликовано 06.05.2024 11:25

Просмотров: 1129

С гуманитарным знанием в РФ стало сильно лучше, чем в СССР, но до нормального состояния ещё далеко. Чему свидетельство петиция типа студентов РГГУ. РГГУ это Росси́йский госуда́рственный гуманита́рный университе́т, он создан на базе Московского историко-архивного института и бывшей Высшей партийной школы (до революции народный университет Шанявского). В начале перестройки Архивный сыграл важную роль как центр новых веяний, там был ректором известный прогрессивный деятель Юрий Афанасьев, народ ломился на открытые лекции, в том числе был и я. Помню на первой лекции (кстати, довольно скучной и без всяких сенсаций) народ не только забил аудиторию, но и стоял на улице и слушал через открытые окна, она была на первом этаже здания на Никольской.

То есть по идее РГГУ должен готовить гуманитарные кадры, которые на мякине не проведёшь. Что же мы видим по факту – масса студентов (и, видимо, преподавателей) ЛЕГКО поддались на первую простейшую провокацию с Ильиным. Достаточно прочитать пресловутую петицию, чтобы понять, что в РГГУ уровень знаний ниже плинтуса и царят явно не патриотические настроения. Например, в тексте написано: «активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Адольфа Гитлера противостоянием с большевизмом». По факту Ильин даже не поддержал вторжения Германии, он писал в сентябре 1941: «1. У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать ее, расчленить и поработить.

2. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении.

3. Все разговоры о том, что эта война по намерениям вторгающихся имеет смысл "крестового похода" против коммунизма, суть разговоры лживые или глупые – лживые у пропагандирующих, глупые у доверяющих. Война эта ведётся не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией. Коммунистам для того и помогали захватить власть, для того и поддерживали 24 года, чтобы вывести Россию из классического фронта 1914-1917 годов, ослабить ее и подготовить к завоеванию. Таков же был смысл пакта о ненападении в 1939 году. Таково же было и предложение неожиданного парашютиста в Глазго: не желаете ли заключить мир за счет пространства на востоке."

Правда, малограмотную «обчественность» всё-таки провоцировали, причём сверху. Зачем назначили на должность руководителя Дугина непонятно. Опыта соответствующего у него нет, а имидж экстремиста есть. Для публициста это более-менее, для наставника молодежи и организатора –не очень. И называть ВПШ именем Ильина не нужно было. По двум причинам. Ильин был, действительно, нормальным русским патриотом-западником, хотя и был кадетом. Но он просто публицист и как говорит Галковский, он проповедовал на уровне дважды два четыре, то есть прописные истины, которые являются всё-таки истинами. Однако, не был он ни философом, ни выдающимся политологом. Вполне можно было подобрать другое имя. Вторая причина – Ильину создали негативный имидж, к тому же он оказался медийно  привязан к ВВП и через Ильина на РФ навешивают ярлык фашизма. Чудак (надеюсь, на зарплате) Несмиян так и пишет: «фашизация страны существенно продвинулась вперед, поэтому новая попытка - теперь с Ильиным».

С такими Несмиянами и Даванковыми РФ далеко не уедет, тотальная и перманентная борьба с раздутым черносотенством или с несуществующим русским фашизмом это прямая дорога к распаду и деградации. О чём, кстати, Ильин и писал, пусть коряво и одно время невпопад. https://www.culture.ru/catalog/archiv_ilina/ru/item/book/i-a-ilin-sentyabr-1941-tezisy-o-rossii-i-neizbezhnom-porazhenii-germanii?ysclid=lveriksxe9538294164

Спецоперация, 793 день. Борьба с коррупцией и миграцией

Подробности

Создано 06.05.2024 11:24

Опубликовано 06.05.2024 11:24

Просмотров: 1150

https://youtu.be/ReBLvMXklM
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1316

Трансляция 26.04.24. Канал Задумова.

Алексей Савватеев, Евгений Михайлов об образовании

Подробности

Создано 06.05.2024 11:22

Опубликовано 06.05.2024 11:22

Просмотров: 1120

https://youtu.be/TiviF19snDk
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1321
Запись 26.04.24. Обсуждаем Послание Президента, какие учебники лучше, историю советского образования, сравниваем царское и советское образование, говорим о Грефе, о том, должна ли быть единая школа или школы должны быть разные.

Переступив черту

Подробности

Создано 06.05.2024 11:20

Опубликовано 06.05.2024 11:20

Просмотров: 1107

Фактологию событий 2 мая в Одессе, конечно, постарались максимально исказить, хотя суть дела очевидна, да и основной факт никак не замажешь. Там убивали русских за то, что они русские.  Не просто русские, а имели смелость упорствовать в этом. Русских полно среди мазеп и предателей, соглашайся стать русофобом и особых проблем не будет, главное отречься от России. Понятное дело, что при углублении украинской национальной революции у проблемы у русских на Украине будут нарастать, сейчас уже покончили с русским образованием, но этот процесс растянут и сегодня его заслоняет война.

2 мая события можно разделить на два акта. В первом было столкновение русских и заукраинских активистов на Греческой, основной силой мазеп были завезенные в Одессу ультрас и боевики. Соотношение сил было сильно не в пользу русских, но в Одессе не ожидали, что столкновение будет ожесточенным и перейдёт в расправу. Очевидно, что задачей спецслужб было создать картинку мифического нападения на футбольных болельщиков-укропатриотов. Что и было сделано, хотя по результатам русским пришлось спасаться отступлением, а погибло 4 русских активиста и 2 мазепы. Картинка нужна была для того, чтобы оправдать последующую бойню, которая произошла вообще в другом месте и жертвами которой стали люди, в основном не имевшие отношения к драке на Греческой. Погибло всего ок. 50 человек официально, неофициально от 100 до 200. Опять-таки пытаются свалить всё на пожар, но боевики и ультрас зашли в Дом профсоюзов до пожара, людей убивали или калечили не по какой-то случайности, а по плану, возможно, исполнители и перебрали, но задачей было запугать всё русское движение на Украине, чего в основном и добились, но не на Донбассе.
РФ, которая ничего не сделала для того, чтобы Одесса поддержала Донбасс и стала бы вторым очагом сопротивления, после 2 мая  впала в некоторый ступор, из которого вышла признанием выборов Порошенко и надеждами на начатые мирные переговоры. Кремль не понял, что пароход событий ушёл сильно вперёд и произошло необратимое.

1.Русские в массе увидели, что украинцы не те люди, за которых их столетиями принимали. Конечно, была какая-то нехорошая память о петлюровцах и бандеровцах, но к современным украинцам эти истории не относили. А 2 мая в прямом эфире люди УВИДЕЛИ своими глазами. И саму расправу, и реакцию на неё украинского общества.

2.Прозападная оппозиция в РФ, предпочевшая не заметить 2 мая, окончательно потеряла в России моральный авторитет. Крым его сильно поколебал, Одесса добила. Тут дело даже не столько в том, что оппозиция (включая часть националистической) приняла заукраинскую сторону, сколько было непонятно каким образом они умудряются игнорировать факт массового убийства безоружных русских за то, что они русские.

3.Ещё более важно, что моральный авторитет потерял в глазах русских и Запад. Запад просто закрыл глаза на эти события. Тем самым было потеряно имевшееся в России уважение к западным демократиям. Оно возникло не на пустом месте, а было следствием довольно длительной западной политики. В один день с идеей морального превосходства Запада было покончено. Сейчас любые претензии к Кремлю морального свойства производят отталкивающий эффект.

Надо ещё отметить, что Кремль за 10 лет фактически не использовал в русских интересах эту ситуацию. Не было никакой кампании ни внутри страны, ни за рубежом. Сравните с раскруткой на ровном месте темы Бучи.

Ленинские мины. Виноват ли Ленин в распаде СССР

Подробности

Создано 06.05.2024 10:20

Опубликовано 06.05.2024 10:20

Просмотров: 427

https://youtu.be/nc_QDP6HM-k

Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1327
Трансляция 05.05.24. Канал Виталия Колпашникова. Участвуют Е.Михайлов, А.Семченко.

Микро и макро финансы

Подробности

Создано 06.05.2024 10:19

Опубликовано 06.05.2024 10:19

Просмотров: 431

1840.ТГ.Отложенная катастрофа

Подробности

Создано 17.04.2024 19:00

Опубликовано 17.04.2024 19:00

Просмотров: 608

В РФ всё ближе президентская кампания. То есть нам хотят показать, что жизнь продолжается, ничего в сущности не изменилось. Позиция понятная, может даже прокатить, но цена будет уплачена и не факт, что прокатит без больших потрясений. Потому что затяжная война, которая уже есть это уже потрясение. Не критичное, но заметное.

Так как у нашей маркизы всё хорошо, то можно немного порассуждать о том, как дошли мы до такой жизни и что будет дальше. Первое, что нужно понять, что СВО это уже провал всей предыдущей политики и, следовательно, той правящей группы, которая эту политику проводила. Так что особо многого от неё ожидать и не приходилось. Кремль витал в облаках и занимался визионерством чемпионатов мира и эпичных мостов. С другой стороны, не нужно впадать в критиканство и не замечать, что в это же время РФ сильно укрепила свой стратегический потенциал, да и в целом страна пережила достаточно серьёзные санкции.

Но к боевым действиям на Украине подготовились плохо. Прежде всего, сама затяжка на 8 лет сегодня обходится дорого. Сейчас начали разматывать Крым, пробивают нашу ПВО, ну, так, а чего ждали то? Так и должно было быть и так есть. Безопасность Крыма надо было обеспечивать в 2014 году, что было очевидно любому мало-мальски вменяемому аналитику, которых в РФ не так много, особенно, среди тех, кто близок к властям. Понятно, что есть международный расклад, но дело, очевидно, в данном случае не только в нём. Это было ОБЩЕЕ настроение российских элит – замять дело, замести под ковер. Им говорили, что ПОСЛЕ Крыма обратной дороги нет, но не верили же.

Результат налицо, через 1.5 года после начала СВО с трудом отбиваем украинское наступление и ожидаем ракетного расстрела Крыма. Кремлевские мудрецы в это время планируют выборы весной 24 г. Вариантов тут два – или РФ чего-то добивается до весны 24 г., признаков чего не наблюдается, но это возможный вариант, или РФ продолжает тянуть резину, а ВСУ используют передышку для новых усилий. Казалось бы, а в чём проблема отложить выборы до окончания СВО? В чём загвоздка? На Украине разумно заявляют, что не будут отвлекать ресурсы на выборы и это правильно. Так как концентрация сил должны быть не на выборах, не на фестивалях, а на военных действиях.

В целом такой разворот событий это катастрофа как для Украины, так и для РФ. Украина вообще не должна была втягиваться в затяжную войну, а надо было просто принять условия Путина 24.02., потому что соотношение сил таково, что даже украинские успехи не дадут решения. Так как цена будет очень высокой, а будущий реванш РФ вполне себе крайне вероятным, если не неизбежным. Да и, скорее всего, Украина проиграет, несмотря на АТАКАМС и прочие дары Запада. Для РФ катастрофа в том, что она вообще должна была решать свои вопросы на Украине 9 лет назад, а она и сегодня пока далека до их решения. Зато собирается провести выборы, будто это имеет какой-то ещё смысл, кроме ритуального, в плане легимитизации власти их куда бы лучше было проводить после достижения хотя бы видимости победы. Без победы выглядеть всё это будет бледно.
https://t.me/mikhailovegram/1014

1843.ТГ.Как это делают в Канаде

Подробности

Создано 17.04.2024 18:58

Опубликовано 17.04.2024 18:58

Просмотров: 609

Центральной позицией по срыву кремлевского антифашизма является фигура лидера воюющей украинской нации Зеленского. Так как он этнически еврей, то для обывателя, который знает, что антисемитизм был одним из главных элементов нацистской идеологии, вопрос закрывался. Многочисленные свидетельства пронацистских симпатий на Украине не были заметны на Западе, замалчивались, да и были связаны в основном или с бандеровцами, отношения которых с немцами всегда можно было назвать неоднозначными, или с дивизией «Галичина», которая никак не отличалась от аналогичных других дивизий зеленых СС, например, эстонской или латышской и которую легко можно было подать под соусом борьбы с большевистской экспансией, единственно возможной в тех условиях в такой форме.

Получалось, что козырь у Кремля есть, а разыграть его не выходит. То есть кое-что удавалось, но не очень. Даже еврейские организации слабо на него реагировали. В боевых действиях сейчас фиксируется снижение активности в украинском наступлении, которое на текущий момент считается неудачным, да и шансов на взятие Токмака как знаковой цели ближайшего будущего не сказать, чтобы много. Зато много разговоров о возможных вариантах замораживания конфликта, налицо некоторый отход от принятой ранее концепции решения его на поле боя. То есть в целом позиция вроде бы сохраняется, но информационный вектор сместился в сторону других вариантов.

На этом фоне происходит канадский инцидент. В парламенте выступает еврей Зеленский, ОДНОВРЕМЕННО, там же присутствует бывший эсэсовец из украинской дивизии ваффен-СС «Галичина». Всё подаётся в одном флаконе, демонстрируется ПОЛНОЕ единение Зеленского и эсэсовца под овации парламента. Скандал в этом случае неизбежен, потому что это событие идёт в мировых новостях. Канадцы делают вид, что произошла трагическая ошибка, но последствия налицо. Еврейские организации вынуждены проснуться, канадцы извиняться, Зеленский намертво связан с нацистами. Не сильно, но связан.

Легким движением невидимой (английской) руки тема нацизма на Украине оказалась продвинута в сознании международной общественности. Причём, как обычно, не без специфического британского юмора. Канадцы отмазываются тем, что плохо знают, кто там на Украине за кого воевал, но вот Зеленский так сказать не может. Его репутация подмочена, железная американская позиция подкопана. Пусть немного, но реально. Зачем это сделано? Хороший вопрос.

1844.ТГ.Журавель раздора

Подробности

Создано 17.04.2024 18:56

Опубликовано 17.04.2024 18:56

Просмотров: 609

По поводу выкладывания видео с избиением Журавля, несколько замечаний. В целом народ вполне обоснованно говорит, что это безобразие и требует наказания за явное преступление. Ну, судя по всему, какого-то стрелочника найдут и для отмазки что-то сделают. И это хороший вариант по нашей ситуации. Замечания же следующие.

1.Прослеживается прямо-таки слаженная работа чекистов из СБУ и ФСБ. По признанию Журавля задание сжечь Коран ему дала СБУ, обещав заплатить 10 тыс. рублей. Сумма небольшая для такого скользкого дела, ну да Журавель явно не великого ума молодой человек. Бывший севастопольский кадет, кстати. Политическая и общегуманитарная подготовка офицеров в РФ хромает на обе ноги и сделано это специально. То есть это подрывная психооперация СБУ. Задача разжечь межрелигиозную и межнациональную рознь внутри РФ. ФСБ вместо того, чтобы использовать подвернувшуюся случайно возможность провести ответную операцию против Украины, которая де-факто профинансировала сжигание Корана, решила или не вмешиваться в следствие вообще, или прямо согласовала отправку дела в Чечню с целью запугать предполагаемых последователей Журавля. При этом было ЗАВЕДОМО ясно, что это скандал прямо сейчас и неизбежные скандалы в будущем. Ну, вот они и произошли. Была ли это игра со стороны ФСБ, или там недодумали, не знаю, но выглядит как подыгрыш СБУ, так как СБУ извлекает из ситуации максимальную пользу, вместо того, чтобы получить максимальный вред от ареста и признания Журавля.

2.Крайне показательны лицемерие и шизофрения так называемых охранителей, масса которых принялась оправдывать избиение Журавля тем, что тот покусился на священный Коран. Если бы охранители были просто крайне религиозными людьми, это было бы мракобесие и беззаконие, но хотя бы понятное, люди одержимы религией и нетерпимы к любым её оскорблениям. Но, извините, у нас процветает прославление Ленина, Сталина и прочих большевиков, которые были крайне нетерпимы к религии и стремились просто её уничтожить. Был специальный «Союз воинствующих безбожников». Пострадала прежде всего Русская православная церковь. Было уничтожено неисчислимое количество библий, крестов, икон, закрыты все монастыри, подавляющее большинство церквей, убито большинство церковников и это произошло не так давно. По крайней мере вся пропаганда в РФ заточена на события 1941-45 гг., а основной удар по церкви это 1937-1941 гг., то есть тот же самый период. Но никакого ни судебного процесса, ни кампании по памяти жертв (за исключением самой РПЦ, канонизировавшей множество мучеников того времени) как не было так и нет. Зато появились памятники Сталину. Сталин в ходе войны резко смягчил политику в отношении к религии, но он сделал это вынужденно, под влиянием действий немцев, разрешивших открыть закрытые Советами церкви (ок. 9 тыс.) и союзников, для которых были неприемлемы репрессии в отношении религии (то есть избиратель в США и Британии не мог понять союза с откровенными гонителями церкви).

3.Что касается политического смысла, то это явно намеренный вброс, преследующий вполне конкретные цели. Какие именно пока не ясно. Вряд ли задача просто лишний раз подорвать репутацию федеральных властей.

1849.Василь Кук (УПА): бандеровцев предали англичане

Подробности

Создано 17.04.2024 18:54

Опубликовано 17.04.2024 18:54

Просмотров: 634

1849.Василь Кук (УПА): бандеровцев предали англичане Интервью последнего Командующего Украинской повстанческой армии (бандеровской) Василя Кука (1913 -2007) Андрею Караулову. 2005 г. Причиной гибели бандеровского подполья в начале 50-х Кук называет действия англичан. Ким Филби, агент СИС и КГБ, передал МГБ ключевую информацию после того, как бандеровцы обратились к англичанам за помощью. Полное интервью - https://youtu.be/yvPh51Or7dw?t=2351

1850.О законности и смелости

Подробности

Создано 17.04.2024 18:53

Опубликовано 17.04.2024 18:53

Просмотров: 604

Прочитал на Брифе комментарий левого оппозиционера Сергея Удальцова к повреждению неизвестными памятника Ленину: «На фоне массового уничтожения советских памятников на Украине такие (https://t.me/rusbrief/160628) случаи в России должны немедленно браться главой СК Бастрыкиным под особый контроль. Или это другое? Сергей Удальцов (https://t.me/udaltsov1977/12178)».

В Москве есть улица Ивана Удальцова, это известный большевик-экономист, был и.о. ректора МГУ, первым директором МГИМО, первым деканом экономфака МГУ. В студенчестве я жил рядом с ней,  в Доме студента на Вернадского (ДСВ), а в 1990 г. избрался депутатом Моссовета и улица Удальцова была как раз в центре моего округа. Неплохо знал его внука – уважаемого дипломата Александра Ивановича. Сергей Станиславович правнук Ивана Дмитриевича. К левакам я отношусь без предвзятости, понимая общий контекст, и стараюсь судить по делам и позициям, а не априори. Удальцов в целом человек адекватный, можно понять и его защиту памятника Ленину в Астрахани.

Но только понять, не оправдать. Потому что по-хорошему памятников Ленину в России не должно быть, как и памятников Сталину. Памятные доски – может быть, Мавзолей и памятники большой художественной ценности тоже, но массово памятники это перебор. Другое дело, что и сносить их не нужно, пусть жители сами решают, спешить тут явно не стоит. Ничего страшного в том, что они стоят нет, но нужно понимать, что это значит. Ленин фигура для русских крайне одиозная. И не только для русских. Например, Россия после революции была в дипломатической изоляции. Все великие державы, которые были на тот момент – Британия, США, Франция, Италия и Япония воздерживались от установления с Советской Россией нормальных дипотношений. Все ждали смерти Ленина, потому что при его жизни не хотели мараться. Чистоплюйство, так сказать. Как только он умер – 21 января 1924 года, мгновенно СССР был признан Британией (1 февраля 1924 г.), почти сразу пробританской фашистской Италией -7 февраля 1924 г. Франция признала уже позже – 28 октября 1924 г., Япония – 25 января 1925 г. Ну, а США протянули до 1933 г. и установлению дипотношений помогли англичане, я писал про роль Бернарда Шоу - https://mikhailove.livejournal.com/286685.html

Но дело не только в этом. Сергей призывает Бастрыкина принять меры. Дескать, закон есть закон. Ок. Но, если речь об исполнении законов, то разве все левые партии, призывающие к классовой борьбе и тем более одобряющие коммунистическую революцию в России, не подпадают под статьи об экстремизме? Естественно, у нас законы применяют по мере получения указаний руководства, но тем не менее. Я не сторонник разного рода вандализма и не считаю такие методы приемлемыми. И законы нужно соблюдать, тем более в такое время. Но желательно, чтобы о законности политики вспоминали не только тогда, когда это выгодно. А законы нужно привести в соответствие с реалиями. Те же статьи по экстремизму и разжиганию социальной и прочей розни должны быть кардинально пересмотрены, смягчены, прописаны максимально чётко и оттуда нужно убрать лишнее. Иначе непонятно, почему до сих пор существуют коммунистические партии и целая фракция в Госдуме. Разве они отреклись от идей Ленина-Сталина? Покажите, плиз, документ с отречением.

1851.ТГ.Поддержал бы Ленин Гитлера?

Подробности

Создано 17.04.2024 18:51

Опубликовано 17.04.2024 18:51

Просмотров: 620

Агитпроп раздувает очередную отвлекалочку. Пошли ломать копья вокруг выставки писателя Ивана Шмелёва. Шмелёв известный русский писатель второго плана. Внук государственного крепостного крестьянина, Шмелёв закончил юридический факультет Императорского Московского Университета. Политически разделял настроения своего времени. «Февральскую революцию Шмелёв первоначально приветствовал и даже отправился в Сибирь для встречи политкаторжан, однако вскоре разочаровался в её идеях». К большевикам сразу отнёсся резко отрицательно и оказался прав, его единственного сына красные расстреляли после захвата Крыма в январе 1921 г. Естественно, никаких позитивных настроений к СССР у него не могло быть.

Отсюда его позиция по поводу войны СССР с Германией и, так как он выражал её публично, то, соответственно претензии к нему. Вообще, ситуация была тогда для советских граждан далеко неоднозначная. Во-первых, многие ненавидели Советы, в том числе по личным причинам, раскулаченные, родственники репрессированных, верующие и т.д. Во-вторых, немцев помнили по 1918 году, когда немцы были несравнимо лучше большевиков и вели себя более-менее корректно. Никаким идейным нацистом Шмелёв не был и военные преступления не оправдывал: «Характерен отклик писателя на пакт Молотова – Риббентропа и включение в состав СССР бывших земель Российской империи: «…в главной сути, гитлеризм – производное большевизма. И если сразят первый, должны покончить и со вторым. Иначе – не будет Правды. Есть близорукие, что думают, будто, вопреки своему существу, большевики “собирают Россию”. Какая аберрация! Дьявол пытается обмануть русский> народ, говорит об Александре Невском и Петре, а дело его – вселенский пожар. Два идола подпирают друг друга, думая перехитрить!» (письмо И. А. Ильину от 15 октября 1939)» (ссылка).

Но идейные метания Шмелёва оставим как и его литературное творчество литературоведам. Политически нападки на Шмелёва носят русофобский характер, вместо того, чтобы указать на трагедию русского народа, зажатого между большевизмом и нацизмом, опять административными методами и массированной пропагандой хотят затормозить процесс национального возрождения.

В этой связи напомним хейтерам Шмелёва позицию Ленина и Сталина во время русско-японской и первой мировой войн. Они делали всё возможное для поражения России. Этот позорный факт никак не осмыслен современными леваками и просто ими игнорируется. Впрочем, и государственная пропаганда недалеко ушла. Могут сказать, ну, характер Второй мировой войны был совсем другой, речь шла об уничтожении целых народов. Между тем, это не совсем так. Нацисты проводили политику геноцида по отношению к евреям и цыганам, но делали это тайно, без огласки. Что касается планов уничтожить русский народ, то идеи такие, может, и ходили, правда, скорее в форме частичной германизации и вытеснения остальных в Азию, чем тотального уничтожения, но конкретных планов не было, план «Ост» это проект плана, да и то надо проверять, что там было на самом деле.

Но и в Первую мировую войну один из наших противников – Османская империя проводила в отношении армян жестокую политику с большими жертвами. Ну и как это повлияло на Ленина и Сталина? Да никак. Как работали они де-факто на поражение России и, тем самым, на победу Германии и Турции, так и работали. Но в отличие от Шмелёва или того же Власова (который, по всей вероятности, был англо-советским агентом) Ленин и Сталин маскировали свою позицию дешёвой демагогией, а не говорили открыто, что именно из неё следует. Враг моего врага мой друг. Так что как ни дистанцировался Ленин от кайзера, по факту он действовал в его интересах, ну а после февраля 1917 г. он вообще заключил тайное соглашение с немцами. Если бы сохранился царизм и была бы война с Гитлером, то был бы Ленин также пораженцем? Интересный же вопрос.

1852.ТГ.Граната Судьбы

Подробности

Создано 17.04.2024 18:49

Опубликовано 17.04.2024 18:49

Просмотров: 603

По предварительной информации, на которую сослался Президент, выступая на Валдае, следователи установили, что самолет с Пригожным не был уничтожен извне. Также в телах найдены осколки гранаты (гранат). Также было сказано, что надо бы сделать анализ на наличие в телах алкоголя или наркотиков. То есть Путин счёл необходимым самолично высказаться по этому делу, причём, указав на наиболее вероятную версию. Видимо, вопрос с Пригожиным считается Кремлём весьма актуальным и важным, отсюда желание его закрыть.

Что касается версии, то зря все посчитали, что сочетание осколков гранат и изъятия 5 кг. кокаина в офисе Пригожина при обыске, полностью отбрасывают диверсию. Нельзя исключать то, что гранату (гранаты) подменили. Можно же вмонтировать в них микровзрывные устройства. Я не специалист, конечно, но не отбрасывать же сразу такую возможность, тут экспертиза нужна. Что касается кокаина, то пошли разговоры, что это поддельный кокаин для спецзадач. Ну, это вряд ли, в ФСБ бы тогда так и сказали, по крайней мере наличие кокаина это официальная информация. Непонятно только, а что с ним сделали, то ли вернули, тогда на каком основании, почему не было расследования, то ли ещё что.

И в воздухе продолжает висеть главный вопрос – а как вообще возник этот мятеж. ЧВК «Вагнер» не могло действовать на территории РФ без максимальной поддержки в верхах. Его наличие меняло баланс сил и ослабляло позиции МО и спецслужб, если предположить, что ЧВК управлялось напрямую Кремлем. Или не Кремлем, но кем-то, кто мог продавить Кремль бульдозером. Вообще в общественном мнении ЧВК Пригожина считалось личной гвардией Путина, как и кадыровцы. Что было на самом деле – надо разбираться.

Так как Пригожин был жёстко завязан на власть, это не полевой командир, волей судеб сколотивший вооруженное формирование, полезное для власти и с которым власти приходится считаться. Его поставили на место сверху. Как же он учудил мятеж? Да и почему публичный конфликт ЧВК с МО РФ длился месяцами? Чего собирался добиться Пригожин вооруженным походом на Кремль? Взбодрить чиновников и бизнесменов? Как-то не сильно верится. Пригожин очень давно лично знал Президента, сложно представить, что он не предполагал его резкой реакции. На что же он тогда рассчитывал – опять загадка.

Ну, и по фактуре есть вопрос. Всё-таки был обстрелян лагерь ЧВК авиацией ВС РФ или нет. Тут три варианта. Или обстрел был, тогда вопрос насколько такие действия были законными. Или обстрела не было, а Пригожин просто это придумал. Это позиция МО РФ, но это заинтересованная сторона, почему-то никто больше не высказался по этому поводу. Третий вариант – Пригожин сам организовал обстрел. https://t.me/mikhailovegram/1034

1855.ТГ.Неверная интонация

Подробности

Создано 17.04.2024 18:47

Опубликовано 17.04.2024 18:47

Просмотров: 599

Заваруха в Израиле расширяет возможности РФ на Украине. Но, насколько можно понять, выбран выжидательный вариант, как минимум, до выборов весной 2024 г. Зачем привязывать СВО к выборам вопрос важный. Появилось много рассуждений о том, что обстановка позволяет дожить до выборов без мобилизации, больших наших наступлений, можно локализовать СВО во внутренней повестке, снизить внимание к ней и провести выборы на нейтральной позитивной платформе. Не сомневаюсь, что такой вариант есть, хотя и не настолько гарантированный как прокремлевские политтехнологи пытаются представить. Но основной грех подобных рассуждений, которых стало слишком много и которыми, вероятно, помимо прочего, пытаются некоторые повлиять на принятие решений, в том, что они создают впечатление, что политические интересы правящей группы выше, чем национальные интересы страны. Чтобы обосновать такую концепцию – ограничение боевых действий до выборов, надо доказывать другое – что это выгодно не для выборов, а для страны.

На самом деле вопрос неоднозначный. Любая война это проблема, так как гибнут люди, расходуются материальные средства, ограничиваются возможности страны из-за санкций и т.д. Чем больше времени они идут, тем больше всего этого. Возникает дилемма – то ли максимально мобилизоваться и посильнее ударить, чтобы быстрее закончить дело, то ли тянуть резину и действовать по минимуму. Обычно считается, что, если есть возможность, то лучше быстро. В нашем случае возможность есть, однако, реализация быстрого плана чревата риском и потребует сразу максимум ресурсов, вяло текущие боевые действия позволяют обходиться меньшим напряжением, но конечная цель отодвигается в неопределённое будущее. К тому же инициатива отдаётся противнику со всеми вытекающими, могут быть неприятные сюрпризы.

Политически же РФ находится в парадоксальной ситуации. Объективно нужно было сразу проводить политическую мобилизацию на русской национальной платформе. Но Кремль на это не был готов и вообще считал это скорее угрозой, чем возможностью. Однако, по мере боевых действий и усугубления проблем логика войны привела к флаттеру и ирреденте, от которой отмахивались все 30 лет (Крым тут был полным ситуативным исключением), да и сейчас вопрос подвешен. Только что на Валдае Президент сказал, что нам не нужны новые территории, одновременно намекнув, что Одесса вообще-то русский город. Очевидно, что, если не будет слива, а боевые действия продолжатся, то тема ирреденты и национально-русской политики будет набирать обороты, как бы с этим не боролись.

В любом случае, если не прислушаются к Кадырову в вопросе отложения выборов, начинать предвыборную кампанию нужно с обоснования выгодности для России затяжки, хотя бы временной, войны, которую придётся делать для обеспечения более-менее спокойной избирательной кампании. Можно предположить, что есть второй вариант, всё-таки предпринять наступательные действия или на фронте, или против инфраструктуры, но тут нет гарантий. Без мобилизации сил может оказаться недостаточно, а удары по украинской инфраструктуре неизбежно приведут к ответным действиям, так что в разгар зимы у нас ряд регионов может остаться без электроэнергии, например, или ещё что. Сомневаюсь, что будут так рисковать.
https://t.me/mikhailovegram/1039

1856.ТГ.Некоторые отличия в поведении

Подробности

Создано 17.04.2024 18:45

Опубликовано 17.04.2024 18:45

Просмотров: 606

Если рассматривать государства как зверей, Левиафанов, то можно наблюдать как сходство, так и различия в поведении этих социальных сверхорганизмов. Возьмём, например, реакцию на начало боевых действий РФ в феврале 2022 и Израиля сейчас. Израиль сразу повёл себя как страна, которая попала в сложную, хотя и не критичную (так они думают) ситуацию, РФ же сделала вид, что ничего особенного не произошло, хотя первоначальный план СВО накрылся медным тазом чуть ли не в первые часы. Бросаются в глаза следующие отличия в реакции именно государства, про армию ещё пока рано говорить:

1.Был сразу установлен адекватный правовой режим – состояние войны, со всеми вытекающими протоколами и обязательствами. Что такое СВО в юридическом смысле до сих пор не совсем понято. В дисциплинарном отношении какой-то порядок навели только в конце сентября 2022 г. после украинского наступления на Харьковщине.

2.Мгновенно объявлена и проведена мобилизация. Причём 10-миллионный Израиль, где больше 2 млн. арабов и 1.2 млн. харедим (ультрарелигиозных евреев) с большими оговорками могут быть причислены к мобресурсу, призвал 300 тысяч резервистов, причём не слышно о каких-то гигантских проблемах с брониками или касками. В РФ призыв 300 тыс. резервистов откладывался до последнего и вызвал большой напряг, а также целую волну уклонистов, разбежавшихся кто куда числом чуть ли не в миллион (более адекватные оценки дают ок. 400 тыс.), при этом даже снарядить удалось не всех, дыры пришлось затыкать самим мобилизованным или гражданскому обществу, а процесс шёл с многочисленными техническими затыками.

3.Израиль в отличие от РФ не стал замалчивать зверства противника, хотя не имел и без этого никаких сложностей с мотивацией армии и населения. РФ же до сих пор вела политику замалчивания, информация о зверствах сначала вообще не поступала из официальных источников, позже кое-что просачивалось, но никакой кампании не было, между тем мотивация была и остаётся серьёзной проблемой ВС РФ. 

P.S. 4.Ещё важный пункт - политическая платформа военных действий, в Израиле она подчёркнуто национальная, никто не ищет свастику у боевиков ХАМАС, не вспоминают дела минувших в 1945 г. дней, не носятся с флагами победы над Германией, с которой ни РФ, ни Израиль сейчас не воюет. https://t.me/mikhailovegram/1040

1857.ТГ.Илон Маск и русский ХАМАС

Подробности

Создано 17.04.2024 18:43

Опубликовано 17.04.2024 18:43

Просмотров: 297

Кассандра – это «троянская царевна. За отказ во взаимности Аполлону тот сделал так, что предсказаниям Кассандры никто не верил». Маск выступил как пророк по поводу нашествия мигрантов в Европу. Лайф пишет: «Американский предприниматель и миллиардер Илон Маск заявил, что в Европе неизбежна гражданская война, если сохранятся нынешняя политика ЕС и существующие миграционные тренды. Об этом он написал на своей странице в соцсети X.

"Если нынешние тенденции сохранятся, гражданская война в Европе неизбежна", — отметил Маск.

Таким образом предприниматель прокомментировал недавнее заявление британского политического обозревателя Константина Кисина. Тот счёл, что страны Европы открывают границы для людей с другими ценностями и "демонизируют" политиков, которые выступают против этого.

Ранее президент РФ Владимир Путин заявил о том, что противники России не могут справиться с собственными миграционными проблемами, но зато пытаются создать их у нас в стране».

Тут нужно отметить следующее. Во-первых, Маску как раз верят, если не все, то очень многие, но это никак не мешает властям (глобальным силам добра) продолжать упорно заселение Европы мигрантами. Надо сказать, что до поры до времени политика привлечения гастарбайтеров была вполне выгодна как государствам, так и самим европейцам, проблема возникла по мере того, как число мигрантов превысило адаптационные возможности. То же самое ещё раньше произошло в США, но там уже ничего нельзя сделать. В Европе можно, но не делают.

Во-вторых, в том, что касается России, то миграционные проблемы у нас создают не противники России, а само Правительство. Никто не мешает Кремлю ограничить приток мигрантов и тем более раздачу гражданства более-менее разумными рамками, примерно раза в два меньше, чем сейчас. Но не ограничивают же. Напротив, гасятся любые нацеленные на это инициативы, да и предложения эти локальные и часто вообще из области пиара. Полицейские же операции без изменения общей политики не только не помогают, а потенциально даже опасны. Так как с одной стороны успокаивают общественность, создавая ложное впечатление принятия мер, с другой – настраивают негативно мигрантов по отношению к стране. Жесткость хороша, если она начинается с вопроса о привлечении гастарбайтера и ещё лучше – предоставления гражданства. А этого нет и близко.

Причём все отговорки нерелевантны, лучше пожертвовать новыми бордюрами и даже тротуарами, чем готовить собственными руками внутренний ХАМАС. Разговоры, что нет правовой базы это вообще за гранью добра и зла. Ну, сделайте правовую базу, кто ж мешает. Вспоминается опыт начала десятых, когда ФМС умудрилась своими внутренними актами лишить гражданства десятки тысяч в основном русских, переселенцев из советских республик. Придрались к тому, что госорганы неправильно что-то там оформляли в 90-е, какое отношение к техническим проблемам имели люди неизвестно, но их в массовом порядке лишали гражданства.

РГ в 2010 писала: «ФМС массово выявляет якобы необоснованно выданные паспорта. Причем документы, которые миграционщики признают незаконными, не содержат признаков подделки, оформлены не на похищенном бланке и выданы в установленном порядке согласно процедуре. Люди неожиданно становятся негражданами и никто не отвечает несчастным "почему...

Число российских общегражданских паспортов, объявленных недействительными (по мотивам нарушения установленного порядка выдачи этих паспортов в период 90-х - 2000-х годов), к настоящему времени составляет 65 тысяч, из них около 34 тысячи таких паспортов были изъяты.»  А нам рассказывают, что никак нельзя просто не давать гражданство тем, кто будет с трудом адаптироваться. Про наличие и роль диаспор, прямо управляемых из-за рубежа, даже не говорю. https://rg.ru/2010/12/15/fms.html

1858.ТГ.Бежали робкие сталинофилы

Подробности

Создано 17.04.2024 18:42

Опубликовано 17.04.2024 18:42

Просмотров: 294

Вал окологосударственного сталинизма немного споткнулся об чеченцев. Что было вполне предсказуемо и предсказывалось много раз. Кадыров объявил Сталина предателем: «Сегодня никто не скажет, что чеченцы были предателями. Предателем был Иосиф Сталин, который выселял не только чеченский народ, но и другие разные народы тоже». Устройство РФ блокирует возможность для Кремля поправить Рамзана Ахматовича, к тому же для Кремля это технический вопрос. Так что вряд ли Кадырова одёрнут.

Уровнем ниже реакция кое-какая была: "Был культ, но была и личность. Великая личность. Сталин сделал государство и государственность, создал тот потенциал, которыми мы до сих пор пользуемся. Мировые гарантии безопасности создал в том числе Сталин, которые сегодня порушены. Историческую оценку давали ему другие лидеры и давала история. Просто у Рамзана Кадырова такая точка зрения, исходя из своего исторического понимания. Действительно были трагические страницы нашей истории касательно чеченского народа, ингушского народа, черкесского народа, — заявил Ющенко" (депутат КПРФ, первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи).

Мда, доставило, особенно про мировые гарантии. Видимо, гражданская война в Китае или вторжение КНДР в Южную Корею это примеры исполнения гарантий безопасности.

Общественность в основном отмалчивается, высказались только некоторые. Например, Поздняков 3.0: «Сталин носил военный мундир и серый тулуп, а не луис виттон.

Ездил Сталин на отечественном ЗИС, а не на бэнтли. Его сыновья во время войны не были в Абу-Даби на UFC, не жили во вседозволенности и роскоши, а воевали на самой передовой, один из которых в результате попадания в плен, из принципа не был обменян на немца. Власова воевавшего за немцов расстреляли, а не с почестями встретили в Грозном. Сталин не давал никаких привелегий грузинской ССР лишь на основании своей этнической принадлежности.

Сталин предатель, а кадыров патриот» ( https://t.me/extremistus/106270).

Ну, тут тов. Поздняков демонстрирует свою политическую малограмотность. Носил Сталин военный мундир (френч) – было дело, Керенский, не будучи военным, начал, потом Троцкий, дальше Сталин. Но жил Сталин не бедно, аскетом был Гитлер, Сталин нет, одних так называемых дач было два десятка, каждая обходилась бюджету в приличные деньги. Если переходить к демагогии, то можно вспомнить роскошные банкеты в Кремле во время войны. То есть в то время, когда в Ленинграде голодали дети, а на фронте каждый день погибали 7-8 тысяч советских солдат, в Кремле обжирались, только для иностранцев было устроено 19 приёмов за время войны. Можно сравнить, например, с «когда в воюющей Великобритании ограничили продажу масла, сахара, мяса и других продуктов питания, Георг VI наравне с простыми британцами пользовался продуктовыми карточками», его брат служил в ВВС и погиб в 1942 г.

С сыном Яковом отношения у Сталина были сложные, тот даже пытался застрелиться. В лагере он погиб, если верить комиссии Гиммлера, в результате конфликта с военнопленными-англичанами, документальных свидетельств того, что немцы предлагали его обменять нет. А самое главное откуда известно, что Сталин вообще мог не послать своих сыновей на фронт? Самое смешное, конечно, это мнение Позднякова, что Грузия не имела при Сталине привилегий. Имела и очень большие. Сталин вообще опирался на кавказцев (особенно грузин). Депортация некоторых народностей в том числе была связана с историческими особенностями их взаимоотношений. Так грузины до прихода русских сильно страдали от набегов горцев, грабивших скот и захватываших рабов, так называемой лекианобы. Вики: «2 марта 1944 г. Берия в сопровождении Кобулова и Мамулова съездил в Приэльбрусье, сообщив Кумехову о намерении выселить балкарцев, а их земли передать Грузии, чтобы та могла иметь оборонительный рубеж на северных склонах Большого Кавказа».

 И самое основное - считают ли наши сталинисты правильным решение Сталина о депортации, как-то не совсем понятно.