Микро и макро финансы

Подробности

Создано 06.05.2024 10:19

Опубликовано 06.05.2024 10:19

Просмотров: 370

1840.ТГ.Отложенная катастрофа

Подробности

Создано 17.04.2024 19:00

Опубликовано 17.04.2024 19:00

Просмотров: 562

В РФ всё ближе президентская кампания. То есть нам хотят показать, что жизнь продолжается, ничего в сущности не изменилось. Позиция понятная, может даже прокатить, но цена будет уплачена и не факт, что прокатит без больших потрясений. Потому что затяжная война, которая уже есть это уже потрясение. Не критичное, но заметное.

Так как у нашей маркизы всё хорошо, то можно немного порассуждать о том, как дошли мы до такой жизни и что будет дальше. Первое, что нужно понять, что СВО это уже провал всей предыдущей политики и, следовательно, той правящей группы, которая эту политику проводила. Так что особо многого от неё ожидать и не приходилось. Кремль витал в облаках и занимался визионерством чемпионатов мира и эпичных мостов. С другой стороны, не нужно впадать в критиканство и не замечать, что в это же время РФ сильно укрепила свой стратегический потенциал, да и в целом страна пережила достаточно серьёзные санкции.

Но к боевым действиям на Украине подготовились плохо. Прежде всего, сама затяжка на 8 лет сегодня обходится дорого. Сейчас начали разматывать Крым, пробивают нашу ПВО, ну, так, а чего ждали то? Так и должно было быть и так есть. Безопасность Крыма надо было обеспечивать в 2014 году, что было очевидно любому мало-мальски вменяемому аналитику, которых в РФ не так много, особенно, среди тех, кто близок к властям. Понятно, что есть международный расклад, но дело, очевидно, в данном случае не только в нём. Это было ОБЩЕЕ настроение российских элит – замять дело, замести под ковер. Им говорили, что ПОСЛЕ Крыма обратной дороги нет, но не верили же.

Результат налицо, через 1.5 года после начала СВО с трудом отбиваем украинское наступление и ожидаем ракетного расстрела Крыма. Кремлевские мудрецы в это время планируют выборы весной 24 г. Вариантов тут два – или РФ чего-то добивается до весны 24 г., признаков чего не наблюдается, но это возможный вариант, или РФ продолжает тянуть резину, а ВСУ используют передышку для новых усилий. Казалось бы, а в чём проблема отложить выборы до окончания СВО? В чём загвоздка? На Украине разумно заявляют, что не будут отвлекать ресурсы на выборы и это правильно. Так как концентрация сил должны быть не на выборах, не на фестивалях, а на военных действиях.

В целом такой разворот событий это катастрофа как для Украины, так и для РФ. Украина вообще не должна была втягиваться в затяжную войну, а надо было просто принять условия Путина 24.02., потому что соотношение сил таково, что даже украинские успехи не дадут решения. Так как цена будет очень высокой, а будущий реванш РФ вполне себе крайне вероятным, если не неизбежным. Да и, скорее всего, Украина проиграет, несмотря на АТАКАМС и прочие дары Запада. Для РФ катастрофа в том, что она вообще должна была решать свои вопросы на Украине 9 лет назад, а она и сегодня пока далека до их решения. Зато собирается провести выборы, будто это имеет какой-то ещё смысл, кроме ритуального, в плане легимитизации власти их куда бы лучше было проводить после достижения хотя бы видимости победы. Без победы выглядеть всё это будет бледно.
https://t.me/mikhailovegram/1014

1843.ТГ.Как это делают в Канаде

Подробности

Создано 17.04.2024 18:58

Опубликовано 17.04.2024 18:58

Просмотров: 561

Центральной позицией по срыву кремлевского антифашизма является фигура лидера воюющей украинской нации Зеленского. Так как он этнически еврей, то для обывателя, который знает, что антисемитизм был одним из главных элементов нацистской идеологии, вопрос закрывался. Многочисленные свидетельства пронацистских симпатий на Украине не были заметны на Западе, замалчивались, да и были связаны в основном или с бандеровцами, отношения которых с немцами всегда можно было назвать неоднозначными, или с дивизией «Галичина», которая никак не отличалась от аналогичных других дивизий зеленых СС, например, эстонской или латышской и которую легко можно было подать под соусом борьбы с большевистской экспансией, единственно возможной в тех условиях в такой форме.

Получалось, что козырь у Кремля есть, а разыграть его не выходит. То есть кое-что удавалось, но не очень. Даже еврейские организации слабо на него реагировали. В боевых действиях сейчас фиксируется снижение активности в украинском наступлении, которое на текущий момент считается неудачным, да и шансов на взятие Токмака как знаковой цели ближайшего будущего не сказать, чтобы много. Зато много разговоров о возможных вариантах замораживания конфликта, налицо некоторый отход от принятой ранее концепции решения его на поле боя. То есть в целом позиция вроде бы сохраняется, но информационный вектор сместился в сторону других вариантов.

На этом фоне происходит канадский инцидент. В парламенте выступает еврей Зеленский, ОДНОВРЕМЕННО, там же присутствует бывший эсэсовец из украинской дивизии ваффен-СС «Галичина». Всё подаётся в одном флаконе, демонстрируется ПОЛНОЕ единение Зеленского и эсэсовца под овации парламента. Скандал в этом случае неизбежен, потому что это событие идёт в мировых новостях. Канадцы делают вид, что произошла трагическая ошибка, но последствия налицо. Еврейские организации вынуждены проснуться, канадцы извиняться, Зеленский намертво связан с нацистами. Не сильно, но связан.

Легким движением невидимой (английской) руки тема нацизма на Украине оказалась продвинута в сознании международной общественности. Причём, как обычно, не без специфического британского юмора. Канадцы отмазываются тем, что плохо знают, кто там на Украине за кого воевал, но вот Зеленский так сказать не может. Его репутация подмочена, железная американская позиция подкопана. Пусть немного, но реально. Зачем это сделано? Хороший вопрос.

1844.ТГ.Журавель раздора

Подробности

Создано 17.04.2024 18:56

Опубликовано 17.04.2024 18:56

Просмотров: 566

По поводу выкладывания видео с избиением Журавля, несколько замечаний. В целом народ вполне обоснованно говорит, что это безобразие и требует наказания за явное преступление. Ну, судя по всему, какого-то стрелочника найдут и для отмазки что-то сделают. И это хороший вариант по нашей ситуации. Замечания же следующие.

1.Прослеживается прямо-таки слаженная работа чекистов из СБУ и ФСБ. По признанию Журавля задание сжечь Коран ему дала СБУ, обещав заплатить 10 тыс. рублей. Сумма небольшая для такого скользкого дела, ну да Журавель явно не великого ума молодой человек. Бывший севастопольский кадет, кстати. Политическая и общегуманитарная подготовка офицеров в РФ хромает на обе ноги и сделано это специально. То есть это подрывная психооперация СБУ. Задача разжечь межрелигиозную и межнациональную рознь внутри РФ. ФСБ вместо того, чтобы использовать подвернувшуюся случайно возможность провести ответную операцию против Украины, которая де-факто профинансировала сжигание Корана, решила или не вмешиваться в следствие вообще, или прямо согласовала отправку дела в Чечню с целью запугать предполагаемых последователей Журавля. При этом было ЗАВЕДОМО ясно, что это скандал прямо сейчас и неизбежные скандалы в будущем. Ну, вот они и произошли. Была ли это игра со стороны ФСБ, или там недодумали, не знаю, но выглядит как подыгрыш СБУ, так как СБУ извлекает из ситуации максимальную пользу, вместо того, чтобы получить максимальный вред от ареста и признания Журавля.

2.Крайне показательны лицемерие и шизофрения так называемых охранителей, масса которых принялась оправдывать избиение Журавля тем, что тот покусился на священный Коран. Если бы охранители были просто крайне религиозными людьми, это было бы мракобесие и беззаконие, но хотя бы понятное, люди одержимы религией и нетерпимы к любым её оскорблениям. Но, извините, у нас процветает прославление Ленина, Сталина и прочих большевиков, которые были крайне нетерпимы к религии и стремились просто её уничтожить. Был специальный «Союз воинствующих безбожников». Пострадала прежде всего Русская православная церковь. Было уничтожено неисчислимое количество библий, крестов, икон, закрыты все монастыри, подавляющее большинство церквей, убито большинство церковников и это произошло не так давно. По крайней мере вся пропаганда в РФ заточена на события 1941-45 гг., а основной удар по церкви это 1937-1941 гг., то есть тот же самый период. Но никакого ни судебного процесса, ни кампании по памяти жертв (за исключением самой РПЦ, канонизировавшей множество мучеников того времени) как не было так и нет. Зато появились памятники Сталину. Сталин в ходе войны резко смягчил политику в отношении к религии, но он сделал это вынужденно, под влиянием действий немцев, разрешивших открыть закрытые Советами церкви (ок. 9 тыс.) и союзников, для которых были неприемлемы репрессии в отношении религии (то есть избиратель в США и Британии не мог понять союза с откровенными гонителями церкви).

3.Что касается политического смысла, то это явно намеренный вброс, преследующий вполне конкретные цели. Какие именно пока не ясно. Вряд ли задача просто лишний раз подорвать репутацию федеральных властей.

1849.Василь Кук (УПА): бандеровцев предали англичане

Подробности

Создано 17.04.2024 18:54

Опубликовано 17.04.2024 18:54

Просмотров: 578

1849.Василь Кук (УПА): бандеровцев предали англичане Интервью последнего Командующего Украинской повстанческой армии (бандеровской) Василя Кука (1913 -2007) Андрею Караулову. 2005 г. Причиной гибели бандеровского подполья в начале 50-х Кук называет действия англичан. Ким Филби, агент СИС и КГБ, передал МГБ ключевую информацию после того, как бандеровцы обратились к англичанам за помощью. Полное интервью - https://youtu.be/yvPh51Or7dw?t=2351

1850.О законности и смелости

Подробности

Создано 17.04.2024 18:53

Опубликовано 17.04.2024 18:53

Просмотров: 562

Прочитал на Брифе комментарий левого оппозиционера Сергея Удальцова к повреждению неизвестными памятника Ленину: «На фоне массового уничтожения советских памятников на Украине такие (https://t.me/rusbrief/160628) случаи в России должны немедленно браться главой СК Бастрыкиным под особый контроль. Или это другое? Сергей Удальцов (https://t.me/udaltsov1977/12178)».

В Москве есть улица Ивана Удальцова, это известный большевик-экономист, был и.о. ректора МГУ, первым директором МГИМО, первым деканом экономфака МГУ. В студенчестве я жил рядом с ней,  в Доме студента на Вернадского (ДСВ), а в 1990 г. избрался депутатом Моссовета и улица Удальцова была как раз в центре моего округа. Неплохо знал его внука – уважаемого дипломата Александра Ивановича. Сергей Станиславович правнук Ивана Дмитриевича. К левакам я отношусь без предвзятости, понимая общий контекст, и стараюсь судить по делам и позициям, а не априори. Удальцов в целом человек адекватный, можно понять и его защиту памятника Ленину в Астрахани.

Но только понять, не оправдать. Потому что по-хорошему памятников Ленину в России не должно быть, как и памятников Сталину. Памятные доски – может быть, Мавзолей и памятники большой художественной ценности тоже, но массово памятники это перебор. Другое дело, что и сносить их не нужно, пусть жители сами решают, спешить тут явно не стоит. Ничего страшного в том, что они стоят нет, но нужно понимать, что это значит. Ленин фигура для русских крайне одиозная. И не только для русских. Например, Россия после революции была в дипломатической изоляции. Все великие державы, которые были на тот момент – Британия, США, Франция, Италия и Япония воздерживались от установления с Советской Россией нормальных дипотношений. Все ждали смерти Ленина, потому что при его жизни не хотели мараться. Чистоплюйство, так сказать. Как только он умер – 21 января 1924 года, мгновенно СССР был признан Британией (1 февраля 1924 г.), почти сразу пробританской фашистской Италией -7 февраля 1924 г. Франция признала уже позже – 28 октября 1924 г., Япония – 25 января 1925 г. Ну, а США протянули до 1933 г. и установлению дипотношений помогли англичане, я писал про роль Бернарда Шоу - https://mikhailove.livejournal.com/286685.html

Но дело не только в этом. Сергей призывает Бастрыкина принять меры. Дескать, закон есть закон. Ок. Но, если речь об исполнении законов, то разве все левые партии, призывающие к классовой борьбе и тем более одобряющие коммунистическую революцию в России, не подпадают под статьи об экстремизме? Естественно, у нас законы применяют по мере получения указаний руководства, но тем не менее. Я не сторонник разного рода вандализма и не считаю такие методы приемлемыми. И законы нужно соблюдать, тем более в такое время. Но желательно, чтобы о законности политики вспоминали не только тогда, когда это выгодно. А законы нужно привести в соответствие с реалиями. Те же статьи по экстремизму и разжиганию социальной и прочей розни должны быть кардинально пересмотрены, смягчены, прописаны максимально чётко и оттуда нужно убрать лишнее. Иначе непонятно, почему до сих пор существуют коммунистические партии и целая фракция в Госдуме. Разве они отреклись от идей Ленина-Сталина? Покажите, плиз, документ с отречением.

1851.ТГ.Поддержал бы Ленин Гитлера?

Подробности

Создано 17.04.2024 18:51

Опубликовано 17.04.2024 18:51

Просмотров: 571

Агитпроп раздувает очередную отвлекалочку. Пошли ломать копья вокруг выставки писателя Ивана Шмелёва. Шмелёв известный русский писатель второго плана. Внук государственного крепостного крестьянина, Шмелёв закончил юридический факультет Императорского Московского Университета. Политически разделял настроения своего времени. «Февральскую революцию Шмелёв первоначально приветствовал и даже отправился в Сибирь для встречи политкаторжан, однако вскоре разочаровался в её идеях». К большевикам сразу отнёсся резко отрицательно и оказался прав, его единственного сына красные расстреляли после захвата Крыма в январе 1921 г. Естественно, никаких позитивных настроений к СССР у него не могло быть.

Отсюда его позиция по поводу войны СССР с Германией и, так как он выражал её публично, то, соответственно претензии к нему. Вообще, ситуация была тогда для советских граждан далеко неоднозначная. Во-первых, многие ненавидели Советы, в том числе по личным причинам, раскулаченные, родственники репрессированных, верующие и т.д. Во-вторых, немцев помнили по 1918 году, когда немцы были несравнимо лучше большевиков и вели себя более-менее корректно. Никаким идейным нацистом Шмелёв не был и военные преступления не оправдывал: «Характерен отклик писателя на пакт Молотова – Риббентропа и включение в состав СССР бывших земель Российской империи: «…в главной сути, гитлеризм – производное большевизма. И если сразят первый, должны покончить и со вторым. Иначе – не будет Правды. Есть близорукие, что думают, будто, вопреки своему существу, большевики “собирают Россию”. Какая аберрация! Дьявол пытается обмануть русский> народ, говорит об Александре Невском и Петре, а дело его – вселенский пожар. Два идола подпирают друг друга, думая перехитрить!» (письмо И. А. Ильину от 15 октября 1939)» (ссылка).

Но идейные метания Шмелёва оставим как и его литературное творчество литературоведам. Политически нападки на Шмелёва носят русофобский характер, вместо того, чтобы указать на трагедию русского народа, зажатого между большевизмом и нацизмом, опять административными методами и массированной пропагандой хотят затормозить процесс национального возрождения.

В этой связи напомним хейтерам Шмелёва позицию Ленина и Сталина во время русско-японской и первой мировой войн. Они делали всё возможное для поражения России. Этот позорный факт никак не осмыслен современными леваками и просто ими игнорируется. Впрочем, и государственная пропаганда недалеко ушла. Могут сказать, ну, характер Второй мировой войны был совсем другой, речь шла об уничтожении целых народов. Между тем, это не совсем так. Нацисты проводили политику геноцида по отношению к евреям и цыганам, но делали это тайно, без огласки. Что касается планов уничтожить русский народ, то идеи такие, может, и ходили, правда, скорее в форме частичной германизации и вытеснения остальных в Азию, чем тотального уничтожения, но конкретных планов не было, план «Ост» это проект плана, да и то надо проверять, что там было на самом деле.

Но и в Первую мировую войну один из наших противников – Османская империя проводила в отношении армян жестокую политику с большими жертвами. Ну и как это повлияло на Ленина и Сталина? Да никак. Как работали они де-факто на поражение России и, тем самым, на победу Германии и Турции, так и работали. Но в отличие от Шмелёва или того же Власова (который, по всей вероятности, был англо-советским агентом) Ленин и Сталин маскировали свою позицию дешёвой демагогией, а не говорили открыто, что именно из неё следует. Враг моего врага мой друг. Так что как ни дистанцировался Ленин от кайзера, по факту он действовал в его интересах, ну а после февраля 1917 г. он вообще заключил тайное соглашение с немцами. Если бы сохранился царизм и была бы война с Гитлером, то был бы Ленин также пораженцем? Интересный же вопрос.

1852.ТГ.Граната Судьбы

Подробности

Создано 17.04.2024 18:49

Опубликовано 17.04.2024 18:49

Просмотров: 560

По предварительной информации, на которую сослался Президент, выступая на Валдае, следователи установили, что самолет с Пригожным не был уничтожен извне. Также в телах найдены осколки гранаты (гранат). Также было сказано, что надо бы сделать анализ на наличие в телах алкоголя или наркотиков. То есть Путин счёл необходимым самолично высказаться по этому делу, причём, указав на наиболее вероятную версию. Видимо, вопрос с Пригожиным считается Кремлём весьма актуальным и важным, отсюда желание его закрыть.

Что касается версии, то зря все посчитали, что сочетание осколков гранат и изъятия 5 кг. кокаина в офисе Пригожина при обыске, полностью отбрасывают диверсию. Нельзя исключать то, что гранату (гранаты) подменили. Можно же вмонтировать в них микровзрывные устройства. Я не специалист, конечно, но не отбрасывать же сразу такую возможность, тут экспертиза нужна. Что касается кокаина, то пошли разговоры, что это поддельный кокаин для спецзадач. Ну, это вряд ли, в ФСБ бы тогда так и сказали, по крайней мере наличие кокаина это официальная информация. Непонятно только, а что с ним сделали, то ли вернули, тогда на каком основании, почему не было расследования, то ли ещё что.

И в воздухе продолжает висеть главный вопрос – а как вообще возник этот мятеж. ЧВК «Вагнер» не могло действовать на территории РФ без максимальной поддержки в верхах. Его наличие меняло баланс сил и ослабляло позиции МО и спецслужб, если предположить, что ЧВК управлялось напрямую Кремлем. Или не Кремлем, но кем-то, кто мог продавить Кремль бульдозером. Вообще в общественном мнении ЧВК Пригожина считалось личной гвардией Путина, как и кадыровцы. Что было на самом деле – надо разбираться.

Так как Пригожин был жёстко завязан на власть, это не полевой командир, волей судеб сколотивший вооруженное формирование, полезное для власти и с которым власти приходится считаться. Его поставили на место сверху. Как же он учудил мятеж? Да и почему публичный конфликт ЧВК с МО РФ длился месяцами? Чего собирался добиться Пригожин вооруженным походом на Кремль? Взбодрить чиновников и бизнесменов? Как-то не сильно верится. Пригожин очень давно лично знал Президента, сложно представить, что он не предполагал его резкой реакции. На что же он тогда рассчитывал – опять загадка.

Ну, и по фактуре есть вопрос. Всё-таки был обстрелян лагерь ЧВК авиацией ВС РФ или нет. Тут три варианта. Или обстрел был, тогда вопрос насколько такие действия были законными. Или обстрела не было, а Пригожин просто это придумал. Это позиция МО РФ, но это заинтересованная сторона, почему-то никто больше не высказался по этому поводу. Третий вариант – Пригожин сам организовал обстрел. https://t.me/mikhailovegram/1034

1855.ТГ.Неверная интонация

Подробности

Создано 17.04.2024 18:47

Опубликовано 17.04.2024 18:47

Просмотров: 565

Заваруха в Израиле расширяет возможности РФ на Украине. Но, насколько можно понять, выбран выжидательный вариант, как минимум, до выборов весной 2024 г. Зачем привязывать СВО к выборам вопрос важный. Появилось много рассуждений о том, что обстановка позволяет дожить до выборов без мобилизации, больших наших наступлений, можно локализовать СВО во внутренней повестке, снизить внимание к ней и провести выборы на нейтральной позитивной платформе. Не сомневаюсь, что такой вариант есть, хотя и не настолько гарантированный как прокремлевские политтехнологи пытаются представить. Но основной грех подобных рассуждений, которых стало слишком много и которыми, вероятно, помимо прочего, пытаются некоторые повлиять на принятие решений, в том, что они создают впечатление, что политические интересы правящей группы выше, чем национальные интересы страны. Чтобы обосновать такую концепцию – ограничение боевых действий до выборов, надо доказывать другое – что это выгодно не для выборов, а для страны.

На самом деле вопрос неоднозначный. Любая война это проблема, так как гибнут люди, расходуются материальные средства, ограничиваются возможности страны из-за санкций и т.д. Чем больше времени они идут, тем больше всего этого. Возникает дилемма – то ли максимально мобилизоваться и посильнее ударить, чтобы быстрее закончить дело, то ли тянуть резину и действовать по минимуму. Обычно считается, что, если есть возможность, то лучше быстро. В нашем случае возможность есть, однако, реализация быстрого плана чревата риском и потребует сразу максимум ресурсов, вяло текущие боевые действия позволяют обходиться меньшим напряжением, но конечная цель отодвигается в неопределённое будущее. К тому же инициатива отдаётся противнику со всеми вытекающими, могут быть неприятные сюрпризы.

Политически же РФ находится в парадоксальной ситуации. Объективно нужно было сразу проводить политическую мобилизацию на русской национальной платформе. Но Кремль на это не был готов и вообще считал это скорее угрозой, чем возможностью. Однако, по мере боевых действий и усугубления проблем логика войны привела к флаттеру и ирреденте, от которой отмахивались все 30 лет (Крым тут был полным ситуативным исключением), да и сейчас вопрос подвешен. Только что на Валдае Президент сказал, что нам не нужны новые территории, одновременно намекнув, что Одесса вообще-то русский город. Очевидно, что, если не будет слива, а боевые действия продолжатся, то тема ирреденты и национально-русской политики будет набирать обороты, как бы с этим не боролись.

В любом случае, если не прислушаются к Кадырову в вопросе отложения выборов, начинать предвыборную кампанию нужно с обоснования выгодности для России затяжки, хотя бы временной, войны, которую придётся делать для обеспечения более-менее спокойной избирательной кампании. Можно предположить, что есть второй вариант, всё-таки предпринять наступательные действия или на фронте, или против инфраструктуры, но тут нет гарантий. Без мобилизации сил может оказаться недостаточно, а удары по украинской инфраструктуре неизбежно приведут к ответным действиям, так что в разгар зимы у нас ряд регионов может остаться без электроэнергии, например, или ещё что. Сомневаюсь, что будут так рисковать.
https://t.me/mikhailovegram/1039

1856.ТГ.Некоторые отличия в поведении

Подробности

Создано 17.04.2024 18:45

Опубликовано 17.04.2024 18:45

Просмотров: 560

Если рассматривать государства как зверей, Левиафанов, то можно наблюдать как сходство, так и различия в поведении этих социальных сверхорганизмов. Возьмём, например, реакцию на начало боевых действий РФ в феврале 2022 и Израиля сейчас. Израиль сразу повёл себя как страна, которая попала в сложную, хотя и не критичную (так они думают) ситуацию, РФ же сделала вид, что ничего особенного не произошло, хотя первоначальный план СВО накрылся медным тазом чуть ли не в первые часы. Бросаются в глаза следующие отличия в реакции именно государства, про армию ещё пока рано говорить:

1.Был сразу установлен адекватный правовой режим – состояние войны, со всеми вытекающими протоколами и обязательствами. Что такое СВО в юридическом смысле до сих пор не совсем понято. В дисциплинарном отношении какой-то порядок навели только в конце сентября 2022 г. после украинского наступления на Харьковщине.

2.Мгновенно объявлена и проведена мобилизация. Причём 10-миллионный Израиль, где больше 2 млн. арабов и 1.2 млн. харедим (ультрарелигиозных евреев) с большими оговорками могут быть причислены к мобресурсу, призвал 300 тысяч резервистов, причём не слышно о каких-то гигантских проблемах с брониками или касками. В РФ призыв 300 тыс. резервистов откладывался до последнего и вызвал большой напряг, а также целую волну уклонистов, разбежавшихся кто куда числом чуть ли не в миллион (более адекватные оценки дают ок. 400 тыс.), при этом даже снарядить удалось не всех, дыры пришлось затыкать самим мобилизованным или гражданскому обществу, а процесс шёл с многочисленными техническими затыками.

3.Израиль в отличие от РФ не стал замалчивать зверства противника, хотя не имел и без этого никаких сложностей с мотивацией армии и населения. РФ же до сих пор вела политику замалчивания, информация о зверствах сначала вообще не поступала из официальных источников, позже кое-что просачивалось, но никакой кампании не было, между тем мотивация была и остаётся серьёзной проблемой ВС РФ. 

P.S. 4.Ещё важный пункт - политическая платформа военных действий, в Израиле она подчёркнуто национальная, никто не ищет свастику у боевиков ХАМАС, не вспоминают дела минувших в 1945 г. дней, не носятся с флагами победы над Германией, с которой ни РФ, ни Израиль сейчас не воюет. https://t.me/mikhailovegram/1040

1857.ТГ.Илон Маск и русский ХАМАС

Подробности

Создано 17.04.2024 18:43

Опубликовано 17.04.2024 18:43

Просмотров: 263

Кассандра – это «троянская царевна. За отказ во взаимности Аполлону тот сделал так, что предсказаниям Кассандры никто не верил». Маск выступил как пророк по поводу нашествия мигрантов в Европу. Лайф пишет: «Американский предприниматель и миллиардер Илон Маск заявил, что в Европе неизбежна гражданская война, если сохранятся нынешняя политика ЕС и существующие миграционные тренды. Об этом он написал на своей странице в соцсети X.

"Если нынешние тенденции сохранятся, гражданская война в Европе неизбежна", — отметил Маск.

Таким образом предприниматель прокомментировал недавнее заявление британского политического обозревателя Константина Кисина. Тот счёл, что страны Европы открывают границы для людей с другими ценностями и "демонизируют" политиков, которые выступают против этого.

Ранее президент РФ Владимир Путин заявил о том, что противники России не могут справиться с собственными миграционными проблемами, но зато пытаются создать их у нас в стране».

Тут нужно отметить следующее. Во-первых, Маску как раз верят, если не все, то очень многие, но это никак не мешает властям (глобальным силам добра) продолжать упорно заселение Европы мигрантами. Надо сказать, что до поры до времени политика привлечения гастарбайтеров была вполне выгодна как государствам, так и самим европейцам, проблема возникла по мере того, как число мигрантов превысило адаптационные возможности. То же самое ещё раньше произошло в США, но там уже ничего нельзя сделать. В Европе можно, но не делают.

Во-вторых, в том, что касается России, то миграционные проблемы у нас создают не противники России, а само Правительство. Никто не мешает Кремлю ограничить приток мигрантов и тем более раздачу гражданства более-менее разумными рамками, примерно раза в два меньше, чем сейчас. Но не ограничивают же. Напротив, гасятся любые нацеленные на это инициативы, да и предложения эти локальные и часто вообще из области пиара. Полицейские же операции без изменения общей политики не только не помогают, а потенциально даже опасны. Так как с одной стороны успокаивают общественность, создавая ложное впечатление принятия мер, с другой – настраивают негативно мигрантов по отношению к стране. Жесткость хороша, если она начинается с вопроса о привлечении гастарбайтера и ещё лучше – предоставления гражданства. А этого нет и близко.

Причём все отговорки нерелевантны, лучше пожертвовать новыми бордюрами и даже тротуарами, чем готовить собственными руками внутренний ХАМАС. Разговоры, что нет правовой базы это вообще за гранью добра и зла. Ну, сделайте правовую базу, кто ж мешает. Вспоминается опыт начала десятых, когда ФМС умудрилась своими внутренними актами лишить гражданства десятки тысяч в основном русских, переселенцев из советских республик. Придрались к тому, что госорганы неправильно что-то там оформляли в 90-е, какое отношение к техническим проблемам имели люди неизвестно, но их в массовом порядке лишали гражданства.

РГ в 2010 писала: «ФМС массово выявляет якобы необоснованно выданные паспорта. Причем документы, которые миграционщики признают незаконными, не содержат признаков подделки, оформлены не на похищенном бланке и выданы в установленном порядке согласно процедуре. Люди неожиданно становятся негражданами и никто не отвечает несчастным "почему...

Число российских общегражданских паспортов, объявленных недействительными (по мотивам нарушения установленного порядка выдачи этих паспортов в период 90-х - 2000-х годов), к настоящему времени составляет 65 тысяч, из них около 34 тысячи таких паспортов были изъяты.»  А нам рассказывают, что никак нельзя просто не давать гражданство тем, кто будет с трудом адаптироваться. Про наличие и роль диаспор, прямо управляемых из-за рубежа, даже не говорю. https://rg.ru/2010/12/15/fms.html

1858.ТГ.Бежали робкие сталинофилы

Подробности

Создано 17.04.2024 18:42

Опубликовано 17.04.2024 18:42

Просмотров: 263

Вал окологосударственного сталинизма немного споткнулся об чеченцев. Что было вполне предсказуемо и предсказывалось много раз. Кадыров объявил Сталина предателем: «Сегодня никто не скажет, что чеченцы были предателями. Предателем был Иосиф Сталин, который выселял не только чеченский народ, но и другие разные народы тоже». Устройство РФ блокирует возможность для Кремля поправить Рамзана Ахматовича, к тому же для Кремля это технический вопрос. Так что вряд ли Кадырова одёрнут.

Уровнем ниже реакция кое-какая была: "Был культ, но была и личность. Великая личность. Сталин сделал государство и государственность, создал тот потенциал, которыми мы до сих пор пользуемся. Мировые гарантии безопасности создал в том числе Сталин, которые сегодня порушены. Историческую оценку давали ему другие лидеры и давала история. Просто у Рамзана Кадырова такая точка зрения, исходя из своего исторического понимания. Действительно были трагические страницы нашей истории касательно чеченского народа, ингушского народа, черкесского народа, — заявил Ющенко" (депутат КПРФ, первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи).

Мда, доставило, особенно про мировые гарантии. Видимо, гражданская война в Китае или вторжение КНДР в Южную Корею это примеры исполнения гарантий безопасности.

Общественность в основном отмалчивается, высказались только некоторые. Например, Поздняков 3.0: «Сталин носил военный мундир и серый тулуп, а не луис виттон.

Ездил Сталин на отечественном ЗИС, а не на бэнтли. Его сыновья во время войны не были в Абу-Даби на UFC, не жили во вседозволенности и роскоши, а воевали на самой передовой, один из которых в результате попадания в плен, из принципа не был обменян на немца. Власова воевавшего за немцов расстреляли, а не с почестями встретили в Грозном. Сталин не давал никаких привелегий грузинской ССР лишь на основании своей этнической принадлежности.

Сталин предатель, а кадыров патриот» ( https://t.me/extremistus/106270).

Ну, тут тов. Поздняков демонстрирует свою политическую малограмотность. Носил Сталин военный мундир (френч) – было дело, Керенский, не будучи военным, начал, потом Троцкий, дальше Сталин. Но жил Сталин не бедно, аскетом был Гитлер, Сталин нет, одних так называемых дач было два десятка, каждая обходилась бюджету в приличные деньги. Если переходить к демагогии, то можно вспомнить роскошные банкеты в Кремле во время войны. То есть в то время, когда в Ленинграде голодали дети, а на фронте каждый день погибали 7-8 тысяч советских солдат, в Кремле обжирались, только для иностранцев было устроено 19 приёмов за время войны. Можно сравнить, например, с «когда в воюющей Великобритании ограничили продажу масла, сахара, мяса и других продуктов питания, Георг VI наравне с простыми британцами пользовался продуктовыми карточками», его брат служил в ВВС и погиб в 1942 г.

С сыном Яковом отношения у Сталина были сложные, тот даже пытался застрелиться. В лагере он погиб, если верить комиссии Гиммлера, в результате конфликта с военнопленными-англичанами, документальных свидетельств того, что немцы предлагали его обменять нет. А самое главное откуда известно, что Сталин вообще мог не послать своих сыновей на фронт? Самое смешное, конечно, это мнение Позднякова, что Грузия не имела при Сталине привилегий. Имела и очень большие. Сталин вообще опирался на кавказцев (особенно грузин). Депортация некоторых народностей в том числе была связана с историческими особенностями их взаимоотношений. Так грузины до прихода русских сильно страдали от набегов горцев, грабивших скот и захватываших рабов, так называемой лекианобы. Вики: «2 марта 1944 г. Берия в сопровождении Кобулова и Мамулова съездил в Приэльбрусье, сообщив Кумехову о намерении выселить балкарцев, а их земли передать Грузии, чтобы та могла иметь оборонительный рубеж на северных склонах Большого Кавказа».

 И самое основное - считают ли наши сталинисты правильным решение Сталина о депортации, как-то не совсем понятно.

1859.ТГ.Поклонение русорезу

Подробности

Создано 17.04.2024 18:40

Опубликовано 17.04.2024 18:40

Просмотров: 276

Можно ли представить себе, что Нетаньяху пойдёт возлагать цветы к памятнику бойцам ХАМАС? Думаю, вряд ли. Или к памятнику охранников Освенцима? Тоже как-то не получается. А вот в РФ всё возможно. Во время визита в Киргизию цветы были возложены к «памятнику героям и погибшим во время национально-освободительного восстания кыргызского народа против царизма в 1916 году». Извините, но это как?

Только что Агитпроп пылал священным гневом по поводу приглашения в канадский парламент бывшего бойца дивизии СС «Галичина» Гунько, однако, лично Гунько ни в каких преступлениях, кстати, не обвинялся. Если же взять «восстание против царизма», то по факту это будет инспирированный Турцией и Германией предательский мятеж в тылу русской армии, которая отражала нападение агрессора. Мало этого, восставшие запятнали себя кровавыми расправами над русскими поселенцами и вообще всеми русскими, кто попадался им в руки.

Основной причиной восстания была подрывная агитация: «среди главных причин недовольства киргизов, приведших к открытому возмущению, надо считать: пропаганду, проникавшую из со­седнего Китая (Кульджа, Кашгар), где имеются германские агенты, действу­ющие через дунган и китайцев, в большом числе приезжавших на Каркару и Пржевальск; причастность к беспорядкам в Семиречье китайских анархистов партии «Геляо», имевших связь с немецкими агентами». И вот в разгар СВО Кремль поклоняется русорезам, действовавшим на стороне противника, а в чём тут отличие от дивизии СС «Галичина», украинские националисты тоже вели национально-освободительную войну, в Киеве тоже бандеровцам и эсэсовцам надо цветы возлагать или как?

Могут сказать, что был выбор к какому памятнику оказать почести, в комплексе есть ещё памятник жертвам сталинских репрессий, вот, дескать, посчитали русорезов меньшим злом, не хотели бросить тень на великого Сталина. Может быть. Но на деле, конечно, всё было не так. Киргизы хотели унизить РФ и сделали это. Естественно, РФ могла не идти на поводу, но пошла. Причина понятна в Кремле и МИДе, вероятно, считают, что антирусская резня это не основание для обид, подумаешь, несколько тысяч русских вырезали иностранные агенты, ерунда же.

Некоторые моменты национального освобождения в Туркестане: «Положение усугублялось тем, что с началом Первой мировой войны на фронт было призвано все взрослое русское мужское население. И восстание буквально стало "избиением младенцев", женщин и стариков. "На пути стало попадаться много изуродованных убитых русских людей, - писал очевидец увиденного в Семиречье. - Дорога была усеяна изнасилованными и выпотрошенными 10-летними девочками. Жутко становилось при виде всего этого". Озверевшие мятежники убивали стариков и старух, а также детей и взрослых мужчин - в том числе послушников монастырей и православных монахов. Женщин же, как правило, уводили для сексуальных утех в плен. Уничтожали людей целыми поселениями.

Так, например, в одном только Пржевальском уезде с его 26-ю русскими поселениями были уничтожены все, кроме трех. От рук участников восстания гибли крестьяне, служащие железной дороги, интеллигенция, врачи, учителя, гимназисты, служащие почтовых станций… "Вся дорога от села Иваницкого до Пржевальска покрыта трупами", - писал настоятель городского собора священник Михаил Заозерский. В Верном (ныне Алматы) до смерти запытали 70 гимназистов, убили сотни людей…»

Хорошо же получается, завозят массу мигрантов, тем самым готовя почву под внутренний ХАМАС и тут же на высшем уровне говорят – а русские безвольные, они не ответят, более того, героям русореза ещё и поклонятся.

1860. А чего так слабовато, нужно усилить

Подробности

Создано 17.04.2024 18:33

Опубликовано 17.04.2024 18:33

Просмотров: 265

Центробанк перед началом выборной кампании не нашёл ничего более умного, чем устроить религиозный скандал. Зачем-то ему понадобилось менять дизайн крупных купюр. Типа денег в стране девать некуда, ну, не беспилотники же закупать, это пусть граждане парятся, а ЦБ будет рисовать деньги. То есть мало того, что политика ЦБ находится под постоянной критикой, так ещё и в политически-религиозную сферу умудрились залезть. Сам ЦБ это сделал или его попросили, можно разбираться, но факт налицо.

ЦБ принял решение делать купюры по федеральным округам. Ну, округа у нас изначально пятое колесо в государственной телеге, зачем они нужны уже более 20 лет думают думу во всех окружных аппаратах, но это другая тема, не такая актуальная. А вот деньги касаются всех, в том числе наличные. Это вопрос политики. К выбору картинок на деньгах всегда относятся с максимальной тщательностью. Так что фактор случайности тут минимизирован.

На тысячерублевой купюре «Основное изображение лицевой стороны — Никольская башня Нижегородского кремля, на оборотной стороне отображены Музей истории государственности татарского народа и Республики Татарстан в Казани, башня Сююмбике на территории Казанского кремля, Музей археологии и этнографии в Уфе».

Ну, в округе кроме Казани и Уфы есть ещё 11 регионов, но не это главное. Скандал разгорелся вокруг казанских изображений. Во-первых, зачем на российских деньгах изображение музея татарской государственности? Ну, Эльвира Набиулинна татарка, но явно же это не её личная прихоть. Во-вторых, нам что-то хотят сказать. И что именно? Например, то, что ранее этот музей был православным храмом, который большевики отобрали у верующих и сняли с него крест. А вот башня была изначально светским объектом - дозорной башней (построена не ранее 1692 г.) , на ней до революции был двуглавый орёл,  после революции её отдали мусульманам и заменили русского орла полумесяцем, впрочем, во время усиления гонений на религию его в 1930 г. сняли. Но в 1993 г. установили снова. Получается, что нам впаривают символическую картину. Поверженные крест и орёл, а вместо них царит полумесяц. Была ли вообще эта Сююмбике дело тёмное, точно не известно был ли даже сам Иван Грозный (в том виде в котором мы его знаем), но татарские сепаратисты прямо-таки видят наяву события давно минувших дней во всех деталях. Кстати, неплохо бы спросить с Казани, почему нет креста на соборе и почему не восстановлен исторический двуглавый орёл на башне.

Очень актуально, нечего сказать. Вот только тут нам не хватало разжигания. Хорошо вписывается в истории с Журавлём, с азербайджанскими порядками в Питере, с шариатским патрулями, никабами и т.д.

Но только как-то слабовато. Народ не поймёт, русские же отсталые, им кол на голове теши, они не понимают, что над ними издеваются. Нужны более чёткие картины. Например, на 1000 руб. подошло бы изображение «Герой Адам наказывает шайтана за неуважение к Корану», а на 5000 руб., можно поместить прекрасную картину «Султан Мехмед 2 вступает в Константинополь», защитник ислама под Красным знаменем должен будет и подбодрить мусульман и неокоммунистам тоже зайдёт, знамя то красное. А на русских внимания можно не обращать, они слабые, да и не заметят подвоха. А чего так слабовато, нужно усилить.  https://static1-repo.aif.ru/1/bd/1050214/643426e2f7fd9218300db8353f426b9e.jpg

1861.ТГ.Чудо сектора Газа

Подробности

Создано 17.04.2024 18:26

Опубликовано 17.04.2024 18:26

Просмотров: 266

Пишут, что Чубайс оказался израильским патриотом, причём, понятно, потому что он ощутил в себе сопричастность с еврейским народом. Ну, это, конечно, нормально, если еврей, тем более проживающий в Израиле, в тяжелый для страны и для еврейского народа момент активно помогает им выстоять: «Журналисты израильской гостелерадиокомпании Kan опубликовали фотографии, на которых Анатолий Чубайс покупает товары первой необходимости.

По их сведениям, собранная Чубайсом помощь и снаряжение предназначались для военнослужащих Армии обороны Израиля». Совершенно правильное поведение, учитывая обстоятельства.

Другое дело, что сначала 70 лет коммунисты рассказывали народу (главным образом, русскому), что национальное не имеет значения, главное ликвидация частной собственности, классовый подход и интернационализм. Одновременно, они же проводили последовательные украинизации-коренизации, которые прямо противоречили интересам СССР. И никого такая шизофрения не смущала, отделывались отговорками про диалектику типа того, что перевод школы с русского на украинский приближает создание советского народа (тогда как на деле шёл обратный процесс разделения русских на части). Конечно, потребности единого государства брали своё и процесс административной дерусификации шёл параллельно объективной русификации, так что к 1991 г. полностью решить русский вопрос коммунистам не удалось. Но заделы были сделаны фундаментальные.

Следующий этап демонтажа Великой России начался с распадом СССР. При этом в 14 республиках резко, хотя и не в одинаковой степени, усилилась дерусификация и только РФ проводила политику жёсткого подавления русского национального возрождения, которое также началось. Обосновывали это правящие новиопы тем, что национальное чувство это ерунда и даже оно опасно дестабилизацией многонациональной страны. В какой-то степени новиопы, будучи сильно метисизированной группой, действительно, сильно недооценивали значение национального фактора. И уж тем более они не хотели опираться на русских, так как считали их конкурентами и, что ещё важнее, это было невыгодно Западу. Чубайс был как раз и ключевым исполнителем, и даже идеологом этой политики. Причём нельзя сказать, что он не пытался как-то учесть реальность, была у него концепция либеральной империи: «Прямым путем к формированию империи он считает создание общего экономического пространства между Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном». Да и по войне в Чечне он высказывался как государственник. Проблема тут в том, что отбрасывался русский фактор, подразумевалось, что РФ это многонациональная страна, где нет ведущего народа. А это не так.

СВО привела к тому, что среди новиопов пошло разделение, часть стала сближаться с русскими, часть ушла в полную оппозицию, вообще выпав из обоймы. Основная масса пока живёт по инерции, но затяжная война постепенно усиливает раскол, так как расходятся кардинально интересы.

До нападения ХАМАС новиопы в целом продолжали делать упор на вредности национального фактора у русских, а значительная их часть упирала на антивоенную риторику. Но ХАМАС всё изменил. Вдруг, выяснилось, что часть правящих в РФ новиопов, оказывается, имеют национальность и более того, являются искренними и твердыми националистами, но не русскими, а еврейскими. И с антивоенными настроениями выяснилось, что всё не так как изображали. Масса безнациональных голубей мгновенно превратилась в израильских ястребов. Прямо Чудо сектора Газа.

1862.ТГ.Фальсификация истории

Подробности

Создано 17.04.2024 18:24

Опубликовано 17.04.2024 18:24

Просмотров: 263

Люди у нас пытаются разобраться кто разбомбил больницу в Газе, но не разобрались ещё, кто профинансировал революцию 1917 г. В «Российской газете» вышла статья к.и.н. Ю.Никифоров по поводу претензий к учебнику Мединского. Ну, пока учебник не получил статус Священного писания и не защищён Уголовным кодексом, ещё можно подискутировать.

Обратила на себя внимание тема германского финансирования прихода большевиков к власти. Казалось бы, самоочевидная вещь, а как ещё большевики могли получить такие громадные средства, которые были у них в руках летом-осенью 1917 г.? Рабочие по копеечке собрали? Что-то КПРФ не собирают, хотя рабочих сейчас куда больше, чем перед революцией. Но нет, целый кандидат наук запутался в трёх соснах: «Историкам "сборник Фельштинского" хорошо известен: включенные в него материалы из архивов германского правительства не содержат информации о деятельности партии большевиков или Ленина». Никифоров пишет про переписку с Парвусом и прочие эпизоды германской подрывной работы. Это интересно, но причём тут непричастность Ленина?

Почему Никифоров не знает, что ещё в 1956 г. была опубликована часть документов МИДа Германии, в том числе несколько секретных телеграмм статс-секретаря (министра) иностранных дел Кюльмана в штаб-квартиру (кайзеру). Среди них от 3 декабря 1917 г., где прямо сказано: "Разрыв Антанты и вследствие этого создание политической комбинации, благоприятной для нас, составляют самую важную задачу нашей дипломатии. Россия представлялась мне наиболее слабым звеном в неприятельской цепи. Поэтому задачей было постепенно его ослабить и, если возможно, устранить. Это было целью подрывной работы, которую мы помогли провести в России в тылу фронта — в первую очередь энергичной поддержкой сепаратистских тенденций и помощью большевикам. Пока большевики не стали получать от нас постоянной денежной поддержки разными путями и под различными названиями, они не были в состоянии поставить свой главный орган „Правда“, вести энергичную пропаганду и заметно расширить первоначально узкий базис своей партии."

Почему Никифоров этого не знает удивительно. А, может, знает, но умалчивает? Западу эта тема крайне невыгодна, поэтому и Веймарская Германия, и гитлеровская сделали её табу. Англичане тоже долго тянули. Признавать, что чудовищные большевики пришли к власти на западные деньги так себе занятие с точки зрения западной пропаганды. Не признать тоже было нельзя, поэтому кое-что опубликовали, причём только по немцам, но никакой широкой кампании про германское финансирование Ленина не было и нет. Не выгодно. Зачем Мединский и Никифоров это скрывают, учитывая, что РФ это не коммунистическое государство? Почему предательство России во время мировой войны, власовство в квадрате, если не в кубе, покрывается российскими типа учёными – ну, вопрос политический.

1863.ТГ.Газа-Ленинград

Подробности

Создано 17.04.2024 18:23

Опубликовано 17.04.2024 18:23

Просмотров: 271

Блокада Газы поставила вопросы пределов военной необходимости и моральной составляющей действий сторон, они стоят достаточно остро. Вспомнили в этой связи и блокаду Ленинграда. Там, прямо скажем, не все моменты однозначны, много разных интерпретаций трагедии бывшей имперской столицы.

Шляхтич у себя в ТГ вбросил тему «немцы не осуществляли блокады Ленинграда — проход мирянка на немецкую территорию был открыт, немцы каждый день кричали об этом через мегафоны». В Википедии ситуация изложена двояко. С одной стороны указывается, что немцы хотели уничтожить город. Так в директиве штаба ВМС от 22.09.41 сказано: «4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей.

Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения».

Однако, как известно, беспрерывной бомбежки не было, а 7.10.41 вышел приказ S.123, чуть позже уточнённый: « … ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города [Москву и Ленинград]. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём.

    Небольшие неохраняемые проходы, делающие возможным выход населения поодиночке для эвакуации во внутренние районы России, следует только приветствовать. Население нужно принудить к бегству из города при помощи артиллерийского обстрела и воздушной бомбардировки.

    Чем многочисленнее будет население городов, бегущее вглубь России, тем больше будет хаос у неприятеля и тем легче будет для нас задача управления и использования оккупированных областей».

Текст прямо скажем немного тёмноват, кого должны отгонять, кого пропускать выражено не чётко. И как это всё было на практике? Информации легко доступной нет. Что делало советское командование данных тоже нет. Хотя примерно понятно, что людей из Ленинграда не выпускали. Причём, с военной точки зрения отток населения через немецкие позиции был бы выгоден. Это ключевой момент для морально-политической оценки поведения сторон. Но он освещен, как минимум, слабо, если вообще освещён. Дискуссия о том, надо ли было сдавать город была, а вот, можно ли было обеспечить такой выпуск населения непонятно.

В целом, Советы с собственным населением не церемонились, есть, например, известная шифровка Сталина, 21.09.41:  «Говорят, что немецкие мерзавцы, идя на Ленинград, посылают впереди своих войск стариков, старух, женщин и детей, делегатов от занятых ими районов с просьбой к большевикам сдать ЛЕНИНГРАД и установить мир. Говорят, что среди ленинградских большевиков нашлись люди, которые не считают возможным применить оружие к такого рода делегатам. Я считаю, что если такие люди имеются среди большевиков, то их надо уничтожить в первую очередь, ибо они опаснее немецких фашистов. Мой совет: не сентиментальничать, а бить врага и его пособников, вольных или невольных по зубам. Война неумолима, и она приносит поражение в первую очередь тем, кто проявил слабость и допустил колебания. Если кто-либо в наших рядах допустит колебания, тот будет основным виновником падения Ленинграда. Бейте вовсю по немцам и по их делегатам, кто бы они ни были, косите врагов, все равно – являются ли они вольными или невольными врагами. Никакой пощады ни немецким мерзавцам, ни их делегатам, кто бы они ни были. Просьба довести до сведения командиров и комиссаров дивизий и полков, а также до Военного совета Балтийского Флота и командиров и комиссаров кораблей».

https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t18/t18_116.htm

1864.ТГ.Военная политика

Подробности

Создано 17.04.2024 18:21

Опубликовано 17.04.2024 18:21

Просмотров: 266

Возьмут ли наши Авдеевку, вроде, начался новый этап наступления. Думаю, возьмут, когда именно в ноябре или в феврале не знаю. Постараются взять до выборов Президента в марте. Вопрос абсолютно политический. Авдеевка, как и часть Марьинки являются прямым укором всей СВО. Ладно, Славянск не взяли, это выглядит как достаточно сложная задача, но очистить от ВСУ окраины Донецка вопрос престижа. А за престиж, да ещё на выборах всегда готовы дорого заплатить. С другой стороны, совсем уж зарываться с ценой вопроса не будут, не те времена. Слишком большие потери будут восприняты хуже, чем сохранение Авдеевки под ВСУ. Тут дилемма, которую военное и политическое руководство будет решать, исходя из обстановки и более-менее рационально.

По разного рода сообщениям в целом операция идёт лучше, чем обычно, но тоже со скрипом и косяками. Насколько они неизбежны, вопрос в Генштабу. В любом случае прогресс налицо, проблема тут в том, насколько этот прогресс соответствует требованиям времени. Тут явно есть над чем работать.

Политически показателен момент знакового отсутствия ответственных за наступление на Авдеевку. Опять нет не то что пиар-кампании каких-то генералов, а даже не сообщается, кто вообще командует и кто несёт персональную ответственность за исход наступления. Нет военных вождей. Этот принцип выдерживается с самого начала кампании, боевые действия идут анонимно. В начале говорили, что такая секретность вызвана обеспокоенностью безопасностью командиров, сейчас такие объяснения не вызывают ничего, кроме смеха. Пентагон и ВСУ прекрасно знают, кто чем командует в ВС РФ, скрывать такую информацию можно только от собственного населения. Нет, секретность, конечно, нужна, публиковать штатное расписание не нужно, но сказать, кто командующий в операции было бы правильно. И для армии, и для тыла.

Могут привести пример Пригожина, который стал восприниматься как военный вождь, отвечающий за операцию в Бахмуте и в ситуации информационного вакуума в этом отношении, также как рупор рассерженных патриотов, в том числе фронтовиков. Пример, конечно, негативный, но других и нет. В какой-то степени одно время был заметен Кадыров, но он гражданский и он не отвечал за боевые действия, просто позволял себе высказываться достаточно свободно и, учитывая его политический вес, стал набирать авторитет. Видимо, последние его эскапады связаны как раз с этим обстоятельством. Кому-то выгодно, чтобы сохранялось противопоставление чеченцев всем остальным.

Был ещё Суровикин, он вроде подходил по параметрам на военного вождя. Национальный фактор был учтён, как и Пригожин Суровикин был еврей. Но наш, русский. Однако, на него повесили сдачу Херсона. Причём сделали технологично, сначала раскрутили, распиарили операцию против украинской энергосистемы, позже не доведённую до результата и остановленную. А потом повесили на него херсонский слив, использовав набранный медийный вес Суровикина для смягчения негативного эффекта. Позже вообще зачистили в связи с мятежом Пригожина.

На сегодня опять имеем отсутствие военных вождей, народ не знает, кто за что отвечает на фронте. За кого болеть и кого в чём винить. Это снижает в реале поддержку СВО, да и войска должны знать чётко, кто ими командует. Пусть это даже будут команданте «Зеро» или товарищ Пятый. У нас же на информационном поле в основном в наличии ефрейторы и сержанты, уже с младшими офицерами напряг, а генералов просто нет как класса.

1869.Цифровая псевдоистория

Подробности

Создано 17.04.2024 18:18

Опубликовано 17.04.2024 18:18

Просмотров: 268

По просьбе юзеров посмотрел интервью с Егором Яковлевым по поводу Сталина и прочих актуальных вопросов истории. Ну, что можно сказать, Яковлев неплохо начитан, есть базовые исторические знания, нет необходимого кругозора и есть явная склонность к передёргиванию фактов. То есть он пропагандист на историческим фронте, но не историк. Несколько примеров:

1.Был ли Ленин иностранным агентом. Ну, вопрос для профессионала смешной. Как мог лидер революционно-террористической партии, проживающий легально в эмиграции, не быть связанным с иностранным разведками? Это абсурдное предположение. Конечно, был связан. Сами большевики как партия появились в Лондоне в преддверии русско-японской войны, когда англичане вели активную подготовку революции в России. Ленин, правда, вёл и свою игру, маневрируя в 1917-1918 гг. между англичанами и немцами. Но, понятно, что такая игра имеет свои границы. И потом нужно смотреть на результат его действий. А он с точки зрения русских национальных интересов чудовищный. Зато вполне себе вписывался в целом в интересы английских и немецких спецслужб.

На прямой вопрос Яковлев дал прямой ответ: «Ленин никогда не получал деньги иностранных разведок». Ну, откуда Яковлев может это знать? Это тайные операции. Максимум он может сказать, что нет доказательств получения денег. Проблема Яковлева в том, что они есть. И основное доказательство телеграмма Кюльмана кайзеру 03.12.17, опубликованная англичанами в 1956 г. Яковлев вместо того, чтобы как-то её дезавуировать, просто умолчал о ней. Ну, не знает же народ про неё. И хорошо. И не надо. Типичное поведение пропагандиста.

2.По Яковлеву Ленин был один из главных борцов с кайзером. Что, очевидно, является чушью, так как именно переворот Ленина вывел Россию из войны, чего кайзер и хотел. Яковлев полагает, что Ленин надеялся на революцию в Германии, заключая Брестский мир. И что он приложил большие усилия для неё и по факту так оно и вышло. А вот это явное передёргивание. Сначала Германия проиграла на фронте, а уже потом началась революция. И за революцией стояла Антанта. Которая и отменила Брестский мир. Ленин, уже к лету понявший куда дует ветер, действительно, участвовал в подрывных действиях против Германии, что никак нельзя объяснить иначе, чем проанглийской его ориентацией. Зачем Советской власти поддерживать победу Антанты, которая формально была за белых и Колчака? Затем, что шла закулисная торговля Родиной, в которой Ленину не было конкурентов. Поэтому ему сначала новые немецкие власти (социал-демократы) организованно сдали ранее оккупированные территории (могли бы сдать белым), а потом англичане пришли к выводу, что Ленин лучше Колчака и тем более профранцузского Деникина. Яковлев о всех этих сюжетах не имеет представления. Он говорит о Гофмане, который предлагал заменить Советы на национально-русское правительство, действительно, Гофман писал: «Русский колосс в течении 100 лет в политическом, отношении оказывал такое давление на Германию, что нельзя было не испытывать известного чувства облегчения при мысли о том, что русское могущество на целый ряд лет уничтожено революцией и большевистским хозяйничаньем. Но чем больше до меня доходили сведения о неистовствах большевиков, тем больше я склонялся к тому, чтобы пересмотреть мое отношение к этому вопросу. По-моему, порядочный человек не мог спокойно и безучастно наблюдать, как избивают целый народ.» Но кайзер и Людендорф оставались на позиции сотрудничества с Советами.

3.Ещё одна цитата: «Сталинская эпоха воспринималась многими как золотой век». Сильно сказано. Но, вряд ли под этими словами подписались бы 7 млн. жертв голода 1933 г. или жертвы репрессий 1937-38 гг. Основная масса населения были крестьяне, а они чуть ли не поголовно ненавидели колхозы и вовсе не считали век золотым. Естественно, жизнь продолжалась, но так чтобы плясать от радости – нет. Была тотальная пропаганда, были сторонники Советов, особенно среди обработанной молодёжи, но никаким золотым веком и не пахло.

Не рекомендую слушать Яковлева, он слишком тенденциозен. https://www.youtube.com/watch?v=axL2TNyEX74

1870.ТГ.Сухой остаток

Подробности

Создано 17.04.2024 18:16

Опубликовано 17.04.2024 18:16

Просмотров: 274

Почитал тут сводку Минобороны. Сплошные отражения атак. То есть у СВО на горизонте уже 2 года длительности, а ВС РФ героически отражают вражеские атаки, причём на российской территории, если подходить формально. Неудивительно, что со стороны это выглядит примерно так как описал Сергей Марков: «плана по полному прекращению войны у американцев нет. Они считают, что Россия залезла в капкан на Украине и не нужно позволять ей вырваться оттуда. Также считается, что Россию можно победить, потому что, по мнению США:

- Россия проявила беспрецедентную слабость в этой военной операции, неспособность «второй армии мира» победить относительно слабую украинскую армию;

- показала беспрецедентную политическую слабость: неспособность перетащить на свою сторону русский народ, проживающий на Украине, который сейчас воюет в рядах украинской армии против России с высокой мотивацией».

Также это выглядит и со стороны бывших советских республик, которые (за частичным исключением Белоруссии) очень бы хотели военного поражения России (в том или ином варианте). А что другого от них ожидать, если официальной идеологией всех этих новых государств является национальное освобождение от русских. И их спецслужбы имеют главной задачей не допустить потерю национального суверенитета, которая может им грозить исключительно от России (так они думают). То, что они на деле суверенны только на бумаге, не мешает им опасаться именно России.

И, действительно, трудно что-то возразить, слабость продемонстрирована. По военной части во многом она признана и вообще-то является в значительной мере, если не в основном, следствием политического курса на затяжную войну.

А вот по политической составляющей СВО слабость даже не обсуждается. А она есть. Бои под Авдеевкой демонстрируют высокую мотивацию бойцов противника, которые во многом или прямо являются русскими, или малороссами с плавающей этнической самоидентификацией. Как такой провал стал возможен?

Да очень просто. Кремль сам способствовал последовательной украинизации населения Украины, более того, он её оплачивал. Причём 2014 г. мало что изменил. Не было создано ни информационной инфраструктуры для воздействия на жителей РУ (её и сейчас полноценной нет), ни никто не позаботился о превращении ДНР и ЛНР в центры притяжения для русских, их согласно Минским соглашениям пытались запихнуть обратно на Украину, управление там оставляло желать лучшего, а денег давали только на выживание. А главное не было никакой адекватной политики, нацеленной на привлечение русских и малороссов на свою сторону, прежде всего не было (и нет) чёткого курса на ирреденту. Ирредентой угрожают киевским мазепам  и то путём невнятных высказываний и туманных формулировок. Где привлекательный образ воссоединения с Россией? Где упор на национальный интерес русских жителей Украины? Нет ничего. Более того киевские мазепы на 100% используют национальные проблемы внутри России, особенно вопрос мигрантов и отмороженности некоторой части внутренних нацменов.

Попытка использовать антифашизм не сработала, к тому же антифашизм в неосталинистской оболочке был заведомо провальным и был выгоден исключительно Киеву. Не удивлюсь, если выяснится, что часть новых памятников Сталину профинансирована чекистами СБУ. По крайней мере это было бы им выгодно.
https://t.me/logikamarkova/8794