Голод в царской и советской России
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:11
- Опубликовано 22.02.2025 11:11
- Просмотров: 71
https://youtu.be/C6buB61Im94
Трансляция 13.02.25. Лекторий РДС. Источники: 1.А.Г. РАШИН. НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ (1811-1913 гг.)Табл. 114, с.156 - https://www.demoscope.ru/weekly/knigi...
2.Е.М.Андреев, Л.Е.Дарский, Т.Л. Харькова. Население Советского Союза: 1922-1991. М., Наука, 1993 - https://www.demoscope.ru/weekly/knigi...
3.Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Урожайность хлебов в России. 1795 - 2007.М.: ИВ РАН, 2009, Гл.II, табл.II-10 - https://statehistory.ru/books/Rastyan...
4.Л. Н. Литошенко. Социализация земли в России, 2001
5.А.С.Ермолов. Наши неурожаи и продовольственный вопрос, СПб, 1909
6.Из переписки М.А.Шолохова-И.В.Сталина - https://istmat.org/node/38903
7.П.Мультатули. Миф о голоде в Императорской России - https://www.tsar-nikolay.ru/old/artic...
Спецоперация,1087 день. Трамп шокировал мир одним звонком
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:10
- Опубликовано 22.02.2025 11:10
- Просмотров: 63
https://youtu.be/q5vfGMIw8ls
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1692
Трансляция 14.02.25. Канал Задумова.
2081 каледоскоп
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:08
- Опубликовано 22.02.2025 11:08
- Просмотров: 63
https://youtu.be/-9Qdinc-CxE
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1694
Запись 16.02.25. Ведёт Владимир Ануфриев.
Контуры в тумане
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:06
- Опубликовано 22.02.2025 11:06
- Просмотров: 73
Начались переговоры по Украине. Можно сделать первые замечания, переговоры. Разговор идёт, конечно, не только об Украине, но Украина, несомненно, главная тема. С чем стороны пришли к текущему моменту?
1.РФ, которая начала СВО, ещё раз может констатировать провал первоначального плана, который, конечно, не мог состоять в том, чтобы через 3 года пытаться как-то завершить этот конфликт.
2.Вместе с тем, ситуация для РФ вполне рабочая. Армия удерживает приличную территорию, экономика не рухнула, а внутренняя ситуация пока стабильна. Инициатива пока в руках ВС РФ, которые медленно, но постоянно наступают на ряде направлений.
3.Однако, Украина не показывает особого желания прекратить войну. Её политическое руководство опирается на сохранившуюся боеспособность ВСУ, которые по-прежнему удерживают фронт и, судя по всему, имеют резервы. Мобилизационные возможности Украины также далеко не исчерпаны, хотя проблема с нехваткой личного состава понемногу обостряется. Настроения за мир есть, они высказываются уже на политическом уровне, но давление пока слабое.
4.США решили попробовать выйти из украинской истории. Считается, что они добились значительного ущерба для РФ и также для конкурирующей с ними Европы. Но выйти Трамп желает, во-первых, без больших репутационных потерь, ведь, тот факт, что Украина не только не смогла вернуть себе Крым и Донбасс, пользуясь мощной поддержкой США и всего Запада, но даже почти наверняка потеряет часть территории, прежде всего бьёт по авторитету мирового гегемона, во-вторых, Трампу выгодно быстро заключить сделку, чтобы не усугубить положение Украины и чтобы вся ответственность за военное поражение легла на предыдущую администрацию. В-третьих, США выгодно ослабить связь РФ с Китаем и Ираном, поэтому любое потепление в отношениях с РФ тут к месту.
5.Европа демонстрирует недовольство мирными инициативами США и декларирует приверженность дальнейшей борьбе. Одновременно, идёт слив информации, что у Европы недостаточно оружия для самостоятельного поддержания боеспособности ВСУ. Причинами воинственности Европы считают военную угрозу от Кремля и желание наказать агрессора. Обе причины надуманные. От России незаконно отделили значительные территории, многие из которых населены русскими, тем самым русских без войны сделали разделённым народом. На Украине в основе конфликта лежит не столкновение с РФ, а желание ряда русских регионов вернуться в Россию, что в совокупности с переворотом 2014 г. привело к гражданской войне, вяло текущей до самого начала СВО. Конечно, сыграла роль и позиция по включению Украины в НАТО, но вряд ли без Крыма и Донбасса дело дошло бы до войны. Европа это прекрасно знает. РФ скорее восстанавливает законность, чем её нарушает, хотя и нельзя сказать, что она действует оптимально.
6.В самой Европе есть две основные силы ЕС и Британия, обе заинтересованы в ослаблении США, поэтому их интерес, чтобы США завязли на Украине и, чтобы вышли из конфликта позже и как проигравшие. Так как военная мощь НАТО связана с США, то и они же понесут наибольший урон от поражения.
7.Как выяснил этот кризис Зеленский не является марионеткой США, а ориентируется на Британию и в некоторой степени на Европу. Но у США достаточно рычагов, чтобы продавить свою линию. Однако, сначала нужно договорить с патронами Зеленского. Видимо, какое-то их согласие было получено, но обговорён ли общий контур перемирия неизвестно.
8. РФ подтвердила свои позиции: 1) переговоры без предварительного перемирия, невыгодного сейчас РФ, 2) признание 5 русских регионов частью РФ, хотя бы де-факто, 3) снятие санкций в возможно большем масштабе. США пока отделываются общими словами о том, что Украине придётся примириться с некоторыми территориальными потерями по сравнению с 2014 г.
Сами мы не местные
- Подробности
- Создано 22.02.2025 11:03
- Опубликовано 22.02.2025 11:03
- Просмотров: 70
Как известно, МИД у нас довольно квалифицированное ведомство, имеющее определённую традицию. Среди них и то, что главами МИД в РФ традиционно назначают выходцев из Тбилиси, Примаков, правда, родился в Киеве, но почти сразу мать привезла его в Грузию, Иванов, наполовину грузин, также из Тбилиси, Лавров, из тбилисских армян, вероятно, первые годы жизни также прожил в Тбилиси. Это, не говоря уже о Шеварднадзе, который сменил Громыко не только в МИДе, но и в Политбюро. Выбивается из общего ряда только Козырев, еврей, родившийся в Брюсселе, но, видимо, его американцы пролоббировали. МИД это одно из ключевых ведомств и выглядит это довольно странно. Впрочем, профессионализм Лаврова не оспаривается. Но, кому много даётся, с того много и спрашивается. Лавров один из немногих федеральных деятелей, имеющих приличный рейтинг одобрения. Поэтому, когда Лаврова в качестве тяжелой артиллерии бросили на поддержку мигрантской политики, возник вопрос уже к нему. Лавров сказал, что «Мы исходим из того, что надо ужесточать контроль за их [мигрантов] поведением. Но не ставить барьеры, тем более не вводить визовый режим», — сказал он.
Министр подчеркнул, что в настоящее время принимаются дополнительные меры по ужесточению контроля за мигрантами, но они не создают преград для трудовой миграции. Он добавил, что ужесточение подхода к мигрантам из стран Центральной Азии, Закавказья и других бывших советских республик «не будет способствовать долгосрочным интересам» России».
Трудно предположить, что Лавров не знает, как относится населения к политике замещения местного населения мигрантами. Дело не только в визах, нужно полностью пересмотреть всю политику в этом вопросе. Поэтому тут не получится отделаться общими словами о долгосрочных интересах России. Что это за интересы, можно узнать? В чём именно они состоят и почему для них нужно завозить миллионы мигрантов и давать им российское гражданство, почему нельзя ввести визы. Визы мешают только самим мигрантам, довольно мало коренных граждан, которые посещают Среднюю Азию, в основном безвизовым режимом пользуются представители титульных среднеазиатских наций. Зато они сильно помогут внутри России с поддержанием правопорядка.
Вообще МИД в плане долгосрочной политики как-то не достиг особых успехов. Дружба с НАТО привела к его расширению и конфликту, дружба с Украиной привела к войне с ней. Дружба с Средней Азией и Казахстаном больше похожа на одностороннюю любовь и также чревата конфликтом в будущем. И что-то не похоже, что МИД способен проводить тут адекватную политику. Платить за стабильность в регионе без всякой взаимности это как раз безошибочный путь к раздору.
Да и сегодня отношения выглядят сомнительно. Очередной скандал возник с русским ветераном СВО, имеющим казахское гражданство. Он не смог получить российское гражданство и его собрались депортировать в Казахстан, где его ожидает суд за наемничество и суровый приговор. Ну, и где тут МИД, дело ж даже не в конкретном случае, который так или иначе решат, хотя его уже один раз депортировали: «В январе 2024 года в городе Петушки Владимирской области Мирошниченко был задержан полицией. За нарушение миграционного законодательства его депортировали в Казахстан. По возвращении на родину его вызвали на беседу сотрудники комитета национальной безопасности, и дали месяц на то, чтобы покинуть республику».
Вот и вопрос Лаврову, каким образом, в Казахстане, который числится у него в союзниках РФ и стабильность в котором сохранилась при помощи ВС РФ, так относятся к бойцам СВО. Получается, что Казахстан вовсе не поддерживает ни денацификацию, ни Россию. Каким образом, они записали бойца СВО в наемники? Это что, дружественный акт, что ли? И где протесты МИДа на такие порядки?
Тут, кстати, уместно напомнить, что в 2022 г. наши точно также приписывали наемничество трем иностранцам, попавшим в плен в Мариуполе, осужденным к смертной казни в ДНР. Они тоже не были наемниками, так как вступили и воевали в составе ВСУ.
"Позитивные" изменения в Сирии
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:56
- Опубликовано 22.02.2025 10:56
- Просмотров: 73
Недавно выяснилось, что зря в Сирии воевали, точнее, если подходить формально, то зря воевали с зеленой оппозицией, а вот с ИГИЛом не зря. На текущий момент, конечно. Такой вывод можно сделать из сообщения Москоу Таймс: «Новые власти Сирии выпустили заявление по итогам первого с момента падения режима Башара Асада визита российской делегации в Дамаск. В нем говорится, что Москва «подтвердила поддержку происходящим позитивным изменениям» в арабской республике. В ответ администрация заявила, что готова взаимодействовать со всеми заинтересованными сторонами ради будущего страны, однако «восстановление отношений должно учитывать прошлые ошибки, уважать волю сирийского народа и служить его интересам». В связи с этим власти республики потребовали от Москвы, которая ранее бомбила сирийские города, помогая Асаду бороться с повстанцами в ходе гражданской войны, заплатить за ущерб. «Была подчеркнута роль России в восстановлении доверия с сирийским народом посредством конкретных мер, таких как компенсация, реконструкция и восстановление», — говорится в сообщении.
В МИД РФ заявили о готовности помочь Сирии с восстановлением страны по итогам визита. Российская делегация приезжала в Дамаск 28 января. В нее вошли два спецпредставителя президента Владимира Путина — по Ближнему Востоку и по Сирии. Это замминистра иностранных дел Михаил Богданов и Александр Лаврентьев. Кремль интересовало будущее российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе. Однако переговоры по этому вопросу зашли в тупик».
Политически грамотным людям было изначально понятно, что есть три варианта объяснения, зачем Россия ввязалась в сирийскую авантюру.
1.Так как никаких национальных интересов России в Сирии не было и нет, а операция потребовала отвлечения больших ресурсов в совершенно непоходящий момент, причём шансов на длительный успех было мало, то это была грубейшая ошибка российского руководства. Вариант малореальный, особенно, учитывая крайнюю осторожность Кремля в военных вопросах.
2.Национальный интерес РФ был, но не в самой Сирии, а в размене нашего там участия на какие-то плюшки со стороны других стран. Как в плане содействия их интересам, так и в плане торговли угрозами для их интересов. Вариант тоже малореальный из-за большого риска и опять-таки несклонности Кремля к авантюрам. Были бы там авантюристы, не было бы украинской войны, так как Кремль тогда никак не удержался бы от решения вопроса уже в 2014 г. Понятно, что есть табу на реинтеграцию исторической России, но могли же создать условно «пророссийскую» Украину.
3.Третий вариант – РФ сделали предложение от которого она не могла отказаться. Тут мы вступаем в сферу конспирологии, так как реальные международные расклады сильно отличаются от того, что говорят населению мейнстримные СМИ.
Так что каждый может выбрать вариант в меру своей испорченности. Что касается военных баз, то сами по себе они никогда не были нужны РФ. Нет для них адекватных задач. Африканские потуги это очередная маниловщина и авантюра (которые, могут быть и успешными, но не перестают быть авантюрами), а флоту нужно переосмыслить своё боевое применение в эпоху БЭКов. Да и раньше база была не нужна, поэтому РФ её и прикрыла в своё время.
Если базы окончательно закроют, жалеть о них не нужно, ресурсы жаль, но дальнейшее их существование будет означать новые расходы. Если оставят, то в данный момент, политически это будет выгодно, а экономически не очень. Да и вопрос будет подвешен и превратится в очередной рычаг влияния на РФ. Некоторые пишут, что условием сохранения баз является выдача Башира Асада, думаю, Кремль на это не пойдет и правильно сделает.
Спецоперация, 1073 день. Британия взяла на себя Украину
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:54
- Опубликовано 22.02.2025 10:54
- Просмотров: 58
https://youtu.be/ScG1B-mI9-g
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1673
Трансляция 31.01.25. Канал Задумова.
Минное поле советской национальной политики
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:52
- Опубликовано 22.02.2025 10:52
- Просмотров: 58
https://youtu.be/_d7RmO-cPbg
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1675
Запись 02.02.25. Ведёт Владимир Ануфриев. В начале он рассказывает о сайте Ари.ру.
Аграрный вопрос перед революцией. Крестьяне и их доходы
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:50
- Опубликовано 22.02.2025 10:50
- Просмотров: 62
https://youtu.be/AKl_ILLosbM
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1670
Трансляция 30.01.25. Лекторий РДС (Движение Стрелкова). Вопрос о доходах крестьян, из чего они складывались. Разбирается расчёт бывшего министра земледелия Ермолова А.С., который утверждал, что с десятины владельческих земель, крестьянство получало больше, чем с десятины крестьянской земли. Уточнение: "Возникли вопросы как правильно считать доходы крестьян. В чем разница валового дохода и чистого дохода. В лекции вопрос был рассмотрен как у Ермолова с точки зрения крестьянства в целом и условного крестьянина, ведущего самостоятельное хозяйство. Можно рассматривать и под другим углом зрения. Чистый доход складывается из валового дохода минус издержки. Основные издержки в крестьянском хозяйстве это оплата труда самого крестьянина. Поэтому валовый и чистый доход в определенном смысле, если считать, что крестьянин сам себе платит зарплату и её учесть как доход, будут близки друг другу, есть и другие издержки. Но Ермолову важно было показать, что черный передел невыгоден не только экономике в целом и владельцам-некрестьянам, но и самим крестьянам, так как крестьянство получало с 37 млн. десятин владельческих земель примерно 705 млн.руб., тогда как со 112 млн. своей земли и 20 млн. арендованной всего за вычетом арендной платы в 128 млн. всего 1 млрд. 177 млн. Получается, что крестьянство получает с десятины владельческих земель даже больше дохода ( в виде заработной платы), чем с десятины собственных хозяйств." Источники: 1.Ермолов А.С. "Наш земельный вопрос", 1906 - https://library6.com/3596/item/305420 2.Литошенко Л.Н. "Социализация земли в России", 2001 - https://www.rulit.me/books/socializac...
Оценки Коха
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:49
- Опубликовано 22.02.2025 10:49
- Просмотров: 63
Многие, включая меня, читают канал Альфреда Коха, бывшего топ-менеджера постсоветской России и даже полгода занимавшего пост вице-премьера, он также участвует в стримах Е.Киселёва. Человек он достаточно информированный, хотя и отставший уже от текущих реалий РФ, явно неглупый, но с исторической подготовкой так себе. Особая проблема с его позицией, как в плане политическом, так и особенно моральном. Желать поражения своей стране, где был вице-премьером в нашей ситуации, это уже измена. Не Невзоров, конечно, но вполне. Причём у Коха есть заходы феерической наглости: «Безусловно, с глобальной точки зрения победа над путинской Россией, которая является фундаментальной угрозой для всей человеческой цивилизации, стоит того, чтобы за нее заплатить Украиной. Но, слава Богу, человечеством еще пока управляют не роботы и поэтому на такую “рациональность” никто сегодня не способен. Но еще бесчеловечнее ждать от Украины, что она сама принесет себя в жертву.» https://t.me/AlfredKochBayern/1934
То есть Россия сосредоточие мирового зла и эту угрозу нужно устранить, но не ценой Украины, её жалко. Неплохо у нас подбирают людей в правительство. Возможно, так как Кох по отцовской линии немец, живёт в Баварии и это он так выслуживается перед властями, но это только хуже.
У него есть своя концепция развития ситуации, которая отличается от ещё недавнего западного мейнстрима. Можно выделить два основных её тезиса.
1.Определяющее значение имеет позиция США, которые при Байдене давали оказывали помощь Украине, достаточную только для ведения войны, но не для победы. Причём это делалось намеренно в свете возможной чрезмерной реакции Кремля на поражение. Провоцировать ядерную державу Байден считал рискованным.
2.В результате Украина ведёт войну на истощение, которую не может выиграть, по крайней мере такая сейчас вырисовывается картина. По мысли Коха Зеленский должен взять курс на перемирие и прекратить бойню. Точнее его мысль такова – или давайте побеждайте быстро или миритесь. Естественно, такая позиция не вызывает одобрения у украинских властей, несмотря на ярое заукраинство Коха. Шансов же на такую победу нет: «Главная трагедия сегодняшнего дня состоит, на мой взгляд, в том, что даже если бы теперь Трампу и взбрело в голову завалить Украину оружием, то это вряд ли уже могло бы на что-то повлиять. ВСУ обессилены настолько, что едва могут держать оборону. Ни о каком радикальном разгроме противника в этих условиях не может быть и речи. Момент для быстрой военной победы над путинским войском был упущен Байденом осенью 2022 года и единственное, что остается Трампу - это форсировать достижение мира.
Альтернатива этому - длинная и изнурительная война на истощение. В такой войне у Украины есть, конечно, хорошие шансы победить». Воевать ещё 5 лет и победить можно, но жалко украинцев. Естественно, такая позиция не вызывала одобрения у украинских властей, несмотря на ярое заукраинство Коха.
В целом подход здравый, но Кох не видит, что это прежде всего конфликт внутри Запада, что РФ вообще втянута в него помимо своей воли и пыталась его избежать, что Украина это вовсе не светоч демократии, а нечто совсем другое. То есть точка зрения лишена ряда базовых основ.
Интересно, что Кох ссылается на Херсон: «В своей книге “Война” известный американский журналист, лауреат двух Пулитцеровских премий, Боб Вудворт писал, что главным страхом администрации Байдена были угрозы Путина применить в войне с Украиной тактическое ядерное оружие. Это, собственно, и скрывается под эвфемизмом “страх неконтролируемой эскалации”.
В книге подробно описано, как начальник Генерального Штаба МО РФ Герасимов звонил шефу Пентагона Остину и угрожал применить тактическое ядерное оружие осенью 2022 года, когда российская армия потерпела поражение в ходе Харьковской операции ВСУ и к тому же была вынуждена вывести свои войска с правого берега Днепра.
Эти угрозы произвели на команду Байдена настолько сильное впечатление, что они оказали давление на Зеленского, после чего ВСУ вынуждены были выпустить российскую группировку с правого на левый берег Днепра, хотя у них была прекрасная возможность уничтожить ее всю на переправе через Каховскую плотину».
Тут примечательно два обстоятельства: 1.Угроза РФ применить ТЯО. То есть вместо того, чтобы вовремя провести мобилизацию, причём лучше не 300 тыс., а 500, Кремль дошёл до ТЯО. Ну, как бы это интересно.
2.Непонятно, каким образом ГШ планировал СВО, если группировка в Херсоне оказалась на грани уничтожения. Думаю, ситуация тут не была настолько критичной, но тем не менее, вопрос есть. Мобилизация, кстати, и этот вопрос решала, если бы войск хватало, то можно было бы заранее расширить плацдарм. Население Херсона, кстати, можно было опять-таки вывезти заблаговременно, всё равно половина уехала по экстренной эвакуации.
Спецоперация, 1080 день. Когда переговоры
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:43
- Опубликовано 22.02.2025 10:43
- Просмотров: 68
https://youtu.be/E3A0aKpAQhM
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1681
Трансляция 07.02.25. Канал Задумова.
С проклятою ордой!
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:42
- Опубликовано 22.02.2025 10:42
- Просмотров: 61
Непонятно, почему молчат воители ментальных войн, не говоря уже о контрразведке. В РФ уже прямо волна пошла на тему отождествления РФ с Ордой до степени неразличия. И это в год юбилея Победы, а ведь в главной советской песне прямо сказано: Вставай на смертный бой. С фашистской силой темною, С проклятою ордой!». И как же денацификация сочетается с Ордой, если исходить из «Священной войны»? Зато орда прекрасно сочетается с вражеской пропагандой. Конечно, иногда какая-то презрительная кличка переходит в конце концов в самоназвание одной из сторон конфликта. Хрестоматийный пример тут «гёзы», то есть голодранцы, так испанцы называли голландцев-кальвинистов, носивших скромную одежду. Гёзы были пиратами и не видели в таком названии особой проблемы. Но это скорее исключение.
В нашем случае жонглирование «ордой», фэнтезийные рассказы о позитивной роли орды в русской истории делают две понятные вещи:
1.Подтверждают тезисы украинской военной пропаганды о том, что Украине противостоит дикая и агрессивная страна, исторически отличающаяся в худшую сторону от цивилизованной Европы. То, что по факту как раз русские защитили Украину от набегов кочевых орд и дали возможность заселить Новороссию, никто на Украине не помнит. Память отшибло. Ну, над этим много поработали.
2.Сеют дизмораль внутри России, потому что население в массе не понимает и не принимает эту пропаганду, зато некоторые нацменьшинства воспринимают её как доказательство своего превосходства.
Почему это делают? С одной стороны в рамках исламизации и замещения коренного населения, надо же подводить под этот процесс какую-то идеологическую базу. С другой стороны, те люди, которые умудрились из русской Украины сделать антирусскую, искренне не понимают, почему они не могут то же самое сделать и в России, то есть коренным образом переделать сознание страны в нужном для них виде. Очевидно, что тема продвигается проправительственными сетками, пока идёт пристрелка и идёт так себе. Скорее всего, идея не взлетит. К тому же она явно идёт в разрез как с тем как Кремль сам себя понимает, так и с ожидаемым конкретным (негативным) политическим результатом для Кремля. Тем не менее кампания налицо.
Самооборона без оружия
- Подробности
- Создано 22.02.2025 10:39
- Опубликовано 22.02.2025 10:39
- Просмотров: 55
Возникла кампания по поводу осуждения охранника Червякова на 5.5 лет за убийство проникшего на территорию детского лагеря наркомана. Суть дела и психологические обстоятельства пусть выяснят специалисты, но некоторые замечания можно сделать.
Первое наблюдение – пишут, что Червяков ударил потерпевшего трубой. Возникает вопрос, а почему трубой? Разве не было у него соответствующего оборудования, ну там, дубинки резиновой, баллончика с перцем или электрошокера. И разве наличие такого инвентаря не должно быть прописано в инструкции о детском лагере? Надо бы прояснить.
Второе – конечно, сам факт гибели потерпевшего уже является наказанием для нормального человека, а Червяков, судя по биографии и известным на сегодня данным, вполне нормальный. Имел ли он умысел именно на убийство, причём, понимая, что опасности уже нет, убили ли он из жажды убийства? Очень не похоже. Скорее всего действовал в стрессе. Поэтому наказание выглядит не очень справедливым, хотя и, скорее всего, оно вполне законное. Тут возникает диллема. С одной стороны, охранник, которых должен защитить детей, с другой человек, психически неуравновешенный. Вполне возможно, что он уже успокоился, как говорит его жена, и уходил, следовательно, не представлял опасность. Однако, тут надо выбирать. Это как часовой на посту – если ему не подчиняются, он может и даже должен открыть огонь и застрелить нарушителя. Хотя нарушитель мог быть простым человеком и просто не сообразить, что к чему. То есть законодатель должен для таких случаев сделать выбор в пользу безопасности детей и более чётко это указать в законе. На мой взгляд, конечно.
Дискуссия опять затронула более общие вопросы – владение оружием и право на самозащиту. Мне попался текст блогера Живова, который зачем-то приплёл к делу Червякова эпоху Николая 1, когда, дескать, мало ценили людей. Товарищ Живов, естественно, не знает и не желает знать эпоху Николая 1, например, вопрос применения смертной казни, в тот период в год казнили 10-20 человек уголовных и политических преступников, можно сравнить с советским временем. Если бы Живов знал историю, то сообразил бы, что проблемы с самообороной это наследие как раз советского времени. А уж про то как ценили у нас людей, можно сделать вывод из сталинских времен. Изначально Советы, которые шли к власти под лозунгами всяческой свободы, резко ограничили свободу владения оружием в России. Причём сначала они даже вооружали активистов-коммунистов, а потом разоружили и их. На всякий случай. Пристрелил же Кирова большевик Николаев.
В постперестройку было большое послабление по оружию, но потом гайки стали подкручивать. То же и с самообороной. В целом опять просматривается политическая линия на подавление самосознания населения и его деморализацию. Налицо и национальный момент, так как в ряде нацреспублик порядки явно другие и оружия на руках куда больше, чем в рядовой русской области. А по-хорошему, исходя не из завиральных (якобы) идей, а из уголовной статистики, надо сделать ровно обратное. То есть порядок установить дифференцированный, он и сейчас дифференцирован, но нужно усилить. То есть максимально возможную свободу дать людям с высшим образованием, прежде всего офицерам, особенно боевым, и русским. А максимально ограничить лиц с уголовным прошлым и принадлежащих к национальностям, среди которых много фиксируется насильственных преступлений. По мигрантам вообще можно подумать о запрете (не знаю какой сейчас порядок, если запрета нет, то неплохо бы ввести).
Спецоперация, 1039 день. Итоги 2024 года
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:42
- Опубликовано 28.01.2025 09:42
- Просмотров: 237
https://youtu.be/LHPMnmiOz1U
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1629
Альтернативная ссылка - https://player.odycdn.com/v6/streams/...
Трансляция 28.12.24. Канал Задумова.
Что не так с Минскими соглашениями
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:40
- Опубликовано 28.01.2025 09:40
- Просмотров: 235
Одним из итогов года было признание Президента в том, что запоздали с началом СВО, да и подготовились плохо. Ну, это секрет Полишинеля, то что начали поздно это было очевидно всем, мало мальски знакомым с обстановкой. Если уж решили начать, то надо было начинать раньше. Хотя бы во время первого кризиса 2021 г., лучше не останавливаться в 2014 г., а ещё лучше разобраться с украинским вопросом задолго до него. Вместо этого потратили гигантские ресурсы на укрепление Украины, в том числе и после событий 2014 г. Передача советского оружия на более чем 1 млрд. долларов из Крыма, передача в 2015 г. из крымского отделения Нацбанка Украины примерно 3 млрд. гривен, докапитализация отделений российских госбанков и многое другое.
В этом ряду стоят и Минские соглашения, которые ни Украина, ни Запад и не собирались исполнять, что, кстати, уже само по себе является казус белли и юридическим основанием для начала СВО. Но есть одно обстоятельство, которое обычно слабо учитывается. На Западе, да и у нас многие рисуют ВВП ярым русским империалистом и националистом, дескать, он страстно желает то ли восстановить Российскую империю, то ли (это говорят чаще) СССР 2.0.
Само собой, никакого отношения к реальности это не имеет. Как раз Минские соглашения это и доказывают. Если Крым был воссоединён по результатам референдума, то республики Донбасса, где прошли такие же референдумы (причём без всякой помощи Москвы) согласно Минским соглашениям должны были вернуться на Украину. Им, правда, давалась некая степень автономности, что, впрочем, при реализации соглашений могло быть изменено. Технически это можно было сделать, так как Кремль признавал суверенитет Украины над Донбассом. В такой позиции, навязанной Кремлем ДНР и ЛНР, и близко нет никакого русского национализма и даже империализма.
Велись, конечно, для маскировки сдачи (на приличных условиях) Донбасса всякие разговоры, что Донбасс в составе Украины будет опорой для пророссийских настроений на всей Украине. Ничего более глупого нельзя было придумать. Само собой, власть в ДНР и ЛНР была бы довольно быстро перехвачена и Москва в очередной раз осталось бы с носом. Но замысел оказался другим, Украина вообще не стала исполнять Минские соглашения и события пошли по открыто конфронтационному пути, что и привело к войне.
Между тем, важно зафиксировать тот факт, что Кремль в 2014 г и позже и не помышлял о русской ирреденте, о воссоединении русских земель и т.д. Это при том, что был уже Крым и существовали ДНР и ЛНР. Более того, ДНР и ЛНР не были включены в состав РФ после провозглашения независимости, хотя РФ сразу после этого начала СВО. Только осенью они и ещё две области под давлением обстоятельств вернулись в Россию. Какой уж тут империализм. Действия Кремля носят откровенно вынужденный характер, даже самого слова ирредента не существует для официоза.
Но одно дело настроения и желания, другое – железная государственная необходимость, а также внешние обязательства. В результате никакая ирредента не провозглашена, в страну организован поток иноязычных мигрантов, но по факту ирредента уже есть. Чем закончится СВО неизвестно, сохранит ли и в каком виде эти регионы РФ сказать сложно, но сам факт их возвращения уже вписан в историю. И это произошло не из-за мифического кремлевского империализма. Те же Минские соглашения совершенно чётко доказывают его отсутствие, никто не мешал РФ сразу включить Донбасс в состав России, что, к тому же было бы выгодно с военной точки зрения.
Не могут же они
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:38
- Опубликовано 28.01.2025 09:38
- Просмотров: 242
Большой шум вызвали слова главы фракции Единой России в Госдуме Владимира Васильева – «Вопрос миграции, тяжёлый вопрос. Он возник, как простое решение в сложной ситуации угрозы терроризма. Угрозы потери стабильности в государствах Средней Азии. Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов, чтобы они [правители бывших советских республик] могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам".
И понятно почему, проблема мигрантов вышла в последний год на первые места. Власти пытались вяло отмахиваться, объяснять огромную выгоду от мигрантов в экономике, принимать косметические меры по контролю, но народ уже проникся недоверием, что ведёт к снижению поддержки власти. Отсюда угрозы тем, кто якобы спекулирует на теме, например, такие заявления сделал депутат Матвейчев. С другой стороны, сам Васильев подвергся обструкции в соцсетях. Несколько замечаний:
1. Единая Россия не правящая партия, а и не правящая, и не партия, хотя некоторый вес имеет.
2.Озвученная Васильевым причина имеет место быть, несмотря на полную абсурдность такой идеи. Это не отношения между суверенными государствами, а что-то другое. Очень странно, что новиопы не видят её бредовости. Причём двойной. Во-первых, никто не берёт на себя чужие проблемы, во-вторых, РФ должна бы по идее что-то получить в ответ, но этого не заметно. Зато известно, что пропаганда в Средней Азии построена на базе антирусской деколонизации. Впрочем, чему удивляться, если вся РФ заставлена памятниками главсепаратисту, а, скажем, в Башкирии официально главный герой Салават Юлаев.
3.Что было бы, если бы не такая помощь РФ этим республикам? И экономическая, и политическая. Ну, проблемы в Средней Азии были бы вплоть до дестабилизации. Но РФ пострадала бы не очень сильно, если граница была бы на контроле.
4.Кстати, эта причина поощрения миграции как-то противоречит другим словам Васильева: «Сейчас узбеки поехали в Англию! Вы что, хотите, чтобы они все туда уехали?» Но вся позиция власти соткана из таких противоречий, которые никак не осмысляются и не объясняются. Однако, вопрос постепенно обостряется, тем более сейчас, когда в этом крайне заинтересованы оппоненты по СВО.
5.Зачем Васильев это сказал. Думаю, это не отвлечение внимания от Кремля, как думают некоторые. Таким заявлением Кремлю не поможешь. Проще было просто давить на экономическую выгоду и необходимость обхода санкций. Тут сложно проверить, расчётов нет и не ожидается. Скорее, Васильев, находясь под давлением общества, пытается как-то рационализировать то, что происходит. Он озвучил разговоры, которые ещё с 90-х ходят во власти. Но надо признать, что как бы чудовищно не выглядит эта причина, реальность ещё хуже. Негативный результат – завоз мигрантов приводит к внутреннему конфликту в РФ был не неожиданным, а вполне спланированным. Когда, кем – хороший вопрос.
6.Надо ещё указать на то, что миграционный кризис является опровержением той идеи, которой многие оправдывают развал СССР – дескать, русским было выгодно отделиться от азиатов. Однако, сам распад СССР вызвал глубокий экономический кризис, а проблемы с азиатами можно было решать и без развала. И главное – если раньше они жили у себя в республиках, то теперь они живут в Москве и Питере. Пришли к тому, от чего уходили.
Спецоперация, 1045 день. Прогноз на 2025
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:35
- Опубликовано 28.01.2025 09:35
- Просмотров: 231
https://youtu.be/t8ojdu7OzAY
Альтернативная ссылка - https://player.odycdn.com/v6/streams/...
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1635
Трансляция 03.01.25. Канал Задумова.
Балканы и Первая мировая. Каптарь
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:34
- Опубликовано 28.01.2025 09:34
- Просмотров: 233
https://youtu.be/A-0JTrClgtQ
Альтернативная ссылка - https://player.odycdn.com/v6/streams/a1875ae61013e5fb3a0310f6336634eafb07875c/3ea3e1.mp4
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1636
Трансляция 04.01.25. Канал Задумова. Участвует Д.Каптарь.
Лукашенко и антифашисты
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:32
- Опубликовано 28.01.2025 09:32
- Просмотров: 232
Оказывается, в самом начале войны Лукашенко извинялся перед Зеленским: «Он сказал: «Это не я. Ракеты запустил Путин с моей территории. Поверь, Володя, это не я. Я ему говорил, не делай этого». Даже предлагал в ответ ударить по дорогому ему Мозырскому НПЗ. Ну, в этой истории прекрасно всё. Во-первых, а как же кремлевская денацификация, что-то не похоже, что Лукашенко вообще считал киевский режим враждебным, не говоря уже о нацизме. Хотя, кстати, элементы нацизма, точнее квазинацизма на Украине присутствуют в товарных количествах, но Лукашенко это, судя по этому разговору, совсем не волнует.
Во-вторых, а как же суверенитет Белоруссии? Вроде, Лукашенко всегда твердо стоял на том, что главное в Белоруссии это суверенитет. Идея, прямо скажем, в данном случае прямо вредная, но она была и есть основной мотив белорусской пропаганды и не только пропаганды. Однако, как видим, тут есть проблемы. Оказывается есть над Минском и начальство, которое действует по своему усмотрению.
В-третьих, Лукашенко в РФ позиционируется как деятель социалистического толка, не национал-социалистического, а, так сказать, за белорусский социализм, без борьбы с еврейством, не совсем интернациональный, так как, если бы он был интернационалист, то не проводил бы дерусификацию, но и не нацист, пусть и умеренный. Левый националист. Тут, как обычно, у леваков много путаницы, но образ формируют примерно такой. Расплывчатый, но за всё хорошее, а почему с Россией не соединяется, так в РФ олигархи, которые разграбят РБ. Зачем олигархи эту РБ уже столько лет содержат, вопрос остаётся открытым.
Можно пытаться опровергать аутентичность этого разговора, но Зеленский говорит о свидетелях, да и зачем ему его придумывать, зато содержание очень похоже на правду. Примерно такая картина и должна была быть, если брать политическую деятельность Лукашенко в последние годы, особенно во время СВО. И нашим, и Вашим, только не бейте. Это при том, что градус у Александра Григорьевича реально серьёзный, но СВО это не местечковая разборка, а глобальная политика. Поэтому приказ есть приказ. https://youtu.be/iCZxUsoD5TI
Выше знамя антифашистской борьбы
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:31
- Опубликовано 28.01.2025 09:31
- Просмотров: 197
На постсоветском пространстве обнаружили ещё один фашистский режим, это оказалась, как ни странно, не Латвия, а Армения. Обнаружил фашистов Баку. Не совсем понятно, отделяет ли Баку фашизм от нацизма, но тем не менее, если взять риторику Кремля, то фашисты в ней являются синонимом нацистов, что вообще-то не совсем корректно, но обычно на исторические тонкости внимания не обращают.
Президент Азербайджана высказался прямо: «Независимое армянское государство по сути является фашистским государством. Потому что если этой страной на протяжении почти 30 лет руководили носители фашистской идеологии, то они и сформировали эту страну по своему подобию. Посмотрите на расистские и фашистские заявления первого президента Армении, которые столь же безобразны, сколь и опасны. Он преподносит этнические чистки как источник гордости, хвастается изгнанием азербайджанцев с их исторических исконных земель. Просто этот видеоматериал, как говорится, стал достоянием общественности сейчас. Но, разумеется, в Армении знали об этом. Конечно, союзники и покровители Армении знали и разделяли эти взгляды. 30-летняя оккупационная политика против нас – это продукт не только Армении. Это совместный продукт солидарных с ней исламофобских, азербайджанофобских, расистских, ксенофобских кругов, представителей зарубежных стран.
Напомнив, что наша страна соседствует с фашистским государством и опасность фашизма не исчезла, президент сказал: Вот почему фашизм должен быть уничтожен. Его уничтожит либо руководство Армении, либо мы.»
Получается Кремль много лет сотрудничал с фашистским режимом, что, само по себе, не является чем то необычным. Тот же СССР тесно сотрудничал в своё время и с фашистской Италией и с нацистской Германией. Однако, в разгар военной операции по денацификации Украины, такие слова звучат по-особому.
В Кремле как-то не обрадовались такому проявлению антифашизма и пока не слышно комментариев. Зато прогремел скандал с высказыванием в адрес Алиева по поводу аварии с самолётом ноунейма Карасева, вроде бы члена Общественной палаты, по этому поводу вынужден был объясняться Песков: «политолог Владимир Карасёв на своей странице в соцсети использовал уличную ругань в адрес президента Азербайджана Ильхама Алиева. Это случилось после того, как Алиев возложил на Россию вину за сбитый самолет AZAL. Карасёв счел, что Алиев не имеет права обращаться к российским властям в таком тоне.
Сегодня пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков попытался отмежеваться от заявлений Карасева. "Мы, честно говоря, не знаем, о каких словах идет речь, - сказал Песков, отвечая на просьбу прокомментировать слова Карасева, употребившего оскорбительную лексику. - Мы, действительно, не знаем, о чем идет речь, мы не видели этих слов, не слышали этих слов", - сказал Песков, - передало агентство Туран».
В общем тема антифашизма пошла, но не туда, куда ожидали инициаторы.
Спецоперация, 1052 день. Трамп и Зеленский
- Подробности
- Создано 28.01.2025 09:29
- Опубликовано 28.01.2025 09:29
- Просмотров: 211
https://youtu.be/XNsxfzDJn1w
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1643
Трансляция 10.01.25. Канал Задумова.