Говорят, что Царь то был настоящий
- Подробности
- Опубликовано 28.10.2007 11:56
- Просмотров: 2072
Народ стал сомневаться, что Царь Николай II действительно отрёкся. Дело и вправду тёмное. Никто же не проверял. Что показательно. Однако, умные люди давно говорили, верить на слово в такой ситуации несерьёзно. Вот один благонамеренный юзер Разумов А.Б. (ссылка) и попытался проверить. Выводы у него получились однозначные. Можно добавить, что технически фальсифицировать отречение было возможно. Более того, частично фальсификация давно установлена. В газетах к телеграмме начальнику штаба Алексееву самостоятельно приделали заголовок, оформив текст как Царский манифест:
"Четыре подписи Царя. Извините за длинную цитату. Она всему виной. «Невольно закрадывается в душу сомнение: «А действительно ли подписан Государем акт отречения?» Это сомнение можно выгнать из тайников душевных только тогда, когда безпристрастная экспертиза докажет, что акт отречения действительно подписан Императором Николаем II. Такие первостепенной важности акты совершаются не при двух-трех свидетелях, а при составе представителей всех сословий и учреждений. Не было также подтверждено Государем кому-либо при жизни, что им подписан акт отречения, и никто к нему допущен не был из лиц нейтральной стороны и даже из числа иностранных представителей, при которых бы Государь подтвердил акт своего отречения, и что он сделан не под угрозой насилия, а добровольно». Игумен Серафим (Кузнецов). Православный Царь-Мученик. М. «Хризостом», 1996, с.151. У меня лично никогда не возникало сомнений, что Николай II в итоге сам подписал тексты «отречений». Я понимал, что Государя заставили, шантажируя смертью близких и играя на Его горячей любви к Родине. Но я недоверчив. Решил проверить. Беда, друзья мои. Подписи на «отречениях» подделаны. Смотрите и проверяйте сами. «Гучков доложил, что обратное возвращение депутатов сопряжено с риском, а посему он просил подписать манифест на всякий случай не в одном экземпляре. Государь на это согласился... Затем государь ушел к себе в отделение, а все оставшиеся стали ждать изготовления копии манифеста». Ген. Д. Н. ДУБЕНСКИЙ. Как произошел переворот в России. Это они, типа, объяснили, откуда взялись сразу две бумажки. Вот эти экземпляры с подписями. 1. Первая подпись взята мною здесь: Отречение от престола императора Николая II. 2 марта 1917 Машинопись. 35 х 22.
Оригинал: ГА РФ. Ф.601. Оп.1. Д.2100а. Л.5 За пять минут, в 15. 05., напечатано и подписано второе «отречение». Шустрая братия. 2. Вторая подпись взята мною здесь: ОТРЕЧЕНИЕ НИКОЛАЯ II ВОСПОМИНАНИЯ ОЧЕВИДЦЕВ ДОКУМЕНТЫ Репринтное издание. Редакция П. Е. ЩЕГОЛЕВА
Зип-архив. А также здесь:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.h
3. Третья подпись мною взята здесь. ген. Деникин А. И. публикует записку Николая II в «Очерках Русской Смуты».
Рар-архив. 4. Четвёртая подпись мною взята здесь. На самом деле Деникин вырвал этот текст из «Приказа Николая II по армии и флоту о принятии на себя обязанностей», который был дописан Государем вручную. Сравните две последние с двумя первыми. Последние - настоящие подписи Царя. 
Конечно, без формальной независимой или официальной, а лучше и той, и другой экспертизы тут не обойдёшься. Оснований для сомнений достаточно. Дмитрий Галковский в обсуждении высказался следующим образом: "Подписи монархов имели важное ритуальное значение и создавались профессиональными каллиграфами. Сначала утверждался дизайн подписи, затем наследнику или просто принцу ставилась рука. Подделать такую подпись сложно, и сложно представить, чтобы человек в состоянии аффекта "забыл" как он подписывается. Ведь рука ставилась в детстве, подписей под бумагами монарх ставил десятки тысяч. Это был рефлекторный жест. Подписи внизу органичны, видно что это единый "взмах пера", вверху - более-менее удачная подделка. В состояннии аффекта В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ подпись могла быть более размашистой, с зубцом или кляксой, но чтобы пианист ЗАБЫЛ, в каком порядке нажимать клавиши...
То, что русский монарх не отрекался от престола, для меня ясно на 100% уже давно. Я хорошо знаю обстоятельства отречения других европейских монархов того времени: императоров Германии и Австро-Венгрии, короля Португалии. Везде логичная картинка и последовательность действий. А то, что нам рассказывается о февральских событиях 1917 года - АБСУРД. Калейдоскоп нелепостей и нестыковок" (ссылка).
Да, чего уж тут скажешь, даже основополагающие факты недавней русской истории запутаны до предела. Чего проще графологическую экспертизу провести - и той нет. Дарю Псковскому областному собранию или АПО идею - так как Николай "отрёкся" в Пскове - профинансировать необходимое исследование подписи Царя. Принять соответствующее решение - шума, то есть пиара будет много, всё лучше, чем бесполезные холмы насыпать. Вопрос то важный, а стоит недорого.