Информбюро

Бродячие собаки. Педофобы побеждают педофилов

https://youtu.be/l3SOtNvfLfU
00:00 - начало, 02:18 - тема бродячих собак, 05:42 - закон Бурматова, 09:24 - вредные животные по закону, 11:19 - текущая ситуация: приюты и ОСВВ (стерилизация), 12:30 - атака шизоидов на Николая 2, 29:56 - реальная причина - желание деморализовать население, 33:05 - Лавров о русских за рубежом, 35:01 - учебники как казус белли, 43:43 - ответ на ультиматум, 47:44 - кандидаты в президенты Украины, 52:32 - предложение Михайлова по ЛДНР, 55:34 - помощь Англии Украине, 1:00:02 - Кадыров, 1:03:51 - тема собак, 1:09:39 - Гитлер как пионер зоозащиты, 1:11:09 - монетизация Ленина, 1:13:20 - крипта, 1:16:59 - рост доллара, 1:20:22 - пожизненное педофилам, 1:21:40 - оружие для населения, 1:23:40 - сворачивание ковидных ограничений, 1:26:01 - перехват тем Тесака, 1:27:59 - заманивание РФ на войну в Донбассе, 1:33:02 - развитие украинских событий, 1:36:08 - школьная дружба народов, 1:39:40 - Средняя Азия, 1:48:06 - Медведев, 1:49:33 - Михайлов о работе на Донбассе, 1:54:58 - ответы на вопросы, 1:58:35 - обстановка в России в случае санкций, 2:02:22 - Шойгу, 2:04:20 - ультиматум Путина, 2:19:32 - Михайлов о памятнике Гуверу, 2:23:40 - Михайлов о работе на Донбассе, 2:30:05 - дружба народов, 2:32:35 - подготовка к войне.

ТГ.Собаки и мигранты

Бастрыкин озаботился проблемой гибели детей из-за нападений бродячих собак. Это хорошо. Но нехорошо, точнее очень и очень плохо, что в России вообще эта проблема не просто существует, а она усугублена действиями государства. Есть такой деятель Бурматов, который протащил, точнее которым протащили шизофренический закон ФЗ-498, который вступил в действие в 2020 г. Насколько я понял, теперь есть два метода обращения с бродячими собаками – пожизненное содержание за бюджетный счёт в приютах и система ОСВВ – (отлов – стерилизация – вакцинация – возврат). Оба метода реальная шизофрения и конкретная уголовщина. Ладно, ОСВВ применяют в ряде отсталых стран, где нельзя усыплять собак по религиозным соображениям, но у нас то ситуация другая.

Обычно нормальные люди хорошо относятся к животным, прежде всего, к собакам и кошкам. Но не нужно любовь к собакам ставить выше безопасности людей. Речь не о домашних питомцах, с которыми тоже не так всё просто, а об одичавших собаках, живущих в городах. В цивилизованных странах, в число которых входила и Россия, вопрос давно решён. Вот, например, мнение ПЕТА (США)(Люди за этичное отношение к животным) : «От 6 до 8 миллионов животных обрабатываются приютами для животных в США каждый год. Хотя некоторые из них возвращаются к старым хозяевам или забираются новыми, около 4 миллионов собак и кошек остаются невостребованными. Приюты для животных не могут гуманно размещать и поддерживать всех этих животных вплоть до их естественной смерти. Они будут вынуждены жить в тесных клетках или питомниках в течение многих лет, в одиночестве и стрессе, а другим животным будет отказано в размещении из-за нехватки места.

Попытка построить достаточно приютов для животных с целью справиться с бесконечным потоком бездомных животных - это как наложение повязки на огнестрельное ранение. Оставить невостребованных животных бродить по улицам — негуманное решение. Если они не будут голодать, замерзать, не попадут под машину и не умрут от болезней, то их могут мучить и, возможно, убивать жестокие подростки; кроме того, животных могут ловить дилеры для продажи в лаборатории.

Эвтаназия буквально означает «хорошая смерть», и настоящая эвтаназия — с помощью внутривенной инъекции пентобарбитала - безболезненна, быстра и достойна».
Бредовая диллема поставленная в России перед муниципалитетами – тратить приличные бюджетные деньги на содержание никому не нужных приютов или терпеть на территории стаи диких собак – хорошая иллюстрация уровня нашего законотворчества. Причём, население в массе против такой политики. Есть обширный международный опыт. Но тему бродячих собак тем не менее упорно продавливают.

Вопрос – зачем? Да за тем же. Русские должны быть деморализованы, бояться ходить по улицам собственных городов, не чувствовать себя хозяевами. Всё очень просто.
Отсюда же и всепоглощающая любовь к мигрантам. Конечно, горячие головы мечтают о замещении русских азиатами, но это дело будущего и вряд ли получится. А вот испортить жизнь местному населению уже сегодня вполне можно. Естественно, определённый уровень трудовой миграции это нормально, но в РФ он давно превзойдён и в целом страна несёт убытки от слишком большого потока мигрантов. Понятно, что есть экономические причины, есть вопрос помощи среднеазиатским республикам, но в целом вполне можно обойтись и без такого количества трудовых ресурсов из-за рубежа. Никаких особых проблем это не вызовет. Почему же не делают? Да потому же – нужна деморализация русского большинства.

ТГ.О, Великий искуственный интеллект Фейсбука

На Фейсбуке искуственный интеллект (украинские модераторы) забанили на 24 часа за невиннейший коммент к собственному посту, в ответ на реплику Петра Гринева: "Сдадут Донбасс,далее Крым,за ним Кубань добавят.А Соловьёв нам расскажет,что это "гениальнейший план"по развалу Украины. А если не развалятся, мы им подсунем Белгород с Воронежем,вот ужо тогда точно развалятся:)", я проюморил: "мало, надо Тюмень отдать, освободить ханты и манси от москальск-ого угнетения. Вот тогда заживём. Нас все полюбят, дадут визы в Европу и куар-коды". Вредительски в коммент пробралось уничижающее (по мнению ИИ) русских именование их "москаля-ми. Но виноват не я, а Советский Союз. У нас в воинской части, где я служил, водителем командирской "Волги" был парень с Западной Украине с запрещённой ныне согласно Нормам сообщества Фейсбука фамилией "Моск-аль". Вот так через 30 лет после смерти СССР достал своей леденящей мертвой рукой, разжигающей по всему миру нетолерантность и прочую революцию.

UPD. Дзен оказался круче Фейсбука, заблочил статью про Турчака и ментальное оружие. Видимо, тоже из-за "москалей". Эту бы энергию, да в мирных целях.
(ссылка)

UPD.Вообще Фейсбук нужно привлечь за антиукраинскую деятельность. На святое покусились, на Тараса Шевченко:
"Кохайтеся, чорнобриві,
Та не з москалями,
Бо москалі — чужі люде,
Роблять лихо з вами.
Москаль любить жартуючи,
Жартуючи кине;
Піде в свою Московщину,
А дівчина гине —
Якби сама, ще б нічого,
А то й стара мати,
Що привела на світ божий,
Мусить погибати.
Серце в'яне співаючи,
Коли знає за що;
Люде серця не побачать,
А скажуть — ледащо!
Кохайтеся ж, чорнобриві,
Та не з москалями,
Бо москалі — чужі люде,
Знущаються вами.

https://www.livelib.ru/quote/700323-kobzar-taras-shevchenko

ТГ.Украинские головоломки – украинские еврооблигации и распад СССР

Пресловутые украинские еврооблигации, купленные РФ в преддверии свержения Януковича, оказались совсем не железобетонно надёжными как нас уверяли правительственные чиновники. Прошло 8 лет, а Украина так и не рассчиталась по ним и неизвестно вообще рассчитается ли. Вся история много говорит о компетентности ответственных лиц, плывущих по волне волн, куда кривая выввезет.

Но во всей истории заключена большая государственная мудрость. Она содержится в доводах Украины, обосновывающих её отказ платить москалям:
"В ходе разбирательства в Высоком суде Лондона Украина требовала детального рассмотрения дела, настаивая на том, что кредит был предоставлен в декабре 2013 года на условиях, которые стали "необычными, чрезвычайными и обременительными для Украины". Киев также утверждал, что это дело политизировано, называя его "частью более широкой стратегии неправомерной, беззаконной экономической, политической и военной агрессии России против Украины, которая уже привела и продолжает приводить к опустошающим последствиям для страны, ее народа и экономики".

Доказательством принуждения к выпуску еврооблигаций Украина считает последующие события в Крыму и Донбассе. Дескать, видите, РФ же отобрала часть территории, значит, она и Януковича пугала такими действиями и заставила взять поганые москальские деньги, чтобы не пустить Украину в светлое европейское будущее. Следовательно, весь договор это мошенническая сделка, которая не подлежит исполнению.

Довод в фактической его части смехотворный и не имеющий никакого отношения к реальности. Януковичу нужны были деньги и РФ ему их дала, чтобы помочь удержаться у власти. Никто никогда ничего не слышал об угрозах Януковичу. Более того, Янукович уже будучи в полной власти Кремля так и не признал Крым российским, что уж тут ещё говорить.
Зато в части теоретический украинская позиция ОЧЕНЬ плодотворная. Но не для украинских сепаратистов, а для русских ирредентистов. Проецируем его на ситуацию 30 лет назад. По словам Запада СССР проиграл Холодную войну и вынужден был распустить свои республики. То есть получается, что СССР был уничтожен под агрессивным давлением Запада, причём вопреки воле населения, проголосовавшего на референдуме за его сохранение. Как пишут украинцы это было «широкой стратегией неправомерной, беззаконной экономической, политической и военной агрессии».

По факту, конечно, никакой Холодной войны СССР не проигрывал, его развалили сверху по приказу. Но сами юридические документы того периода, начиная с Акта о независимости Украины, те же Беловежские соглашения, Будапештский меморандум и т.п. бумаги, являются мошенническими сделками, результатом беззаконного давления и внутреннего предательства, действиями вопреки интересам советского населения. Да и абсолютно неправомерными действиями юридически, не случайно в РФ давно отменили Беловежские соглашения. Незалежность Украины такая же юридическая фикция, как и утверждения украинских коммунистов, записанные в Акте о независимости 24 августа 1991 г.: «Исходя из смертельной опасности, которая нависла над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года,
— продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства в Украине,
— исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими
международно-правовыми документами,
— исполняя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет
Украинской Советской Социалистической Республики торжественно
ПРОВОЗГЛАШАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ и создание самостоятельного украинского государства — УКРАИНЫ
».

Что ни слово, то ложь или передёргивание.

ТГ.Украинские головоломки – Козак

Пока все ждут развития событий с ультиматумом, нам, чтобы не скучали, подкинули загадочное совещание в нормандском формате в Париже. От РФ там был Козак. Если верить его словам, то надежда сдать Донбасс не покинула Кремль. Более того, эту операцию некоторые видят чуть ли не как цель ультиматума. Например, Незыгарь перепости Последнего инсайдера: «В то же время, г-н Козак по итогам встречи Нормандской группы только что с большим апломбом заявил, что "через 2 недели группа выступит с совместными предложениями (https://t.me/bbbreaking/112335) по урегулированию на Донбассе" – так, словно им там удалось в достаточной степени... напугать или подкупить одну из сторон, чтобы сдвинуть давно буксующий "Минский процесс" с мёртвой точки.

Если на пике эскалации конфликт удастся разрешить, сведя его к хотя бы частичной имплементации "Минска" и перезапуску переговоров о вооружениях в Европе, то "блаженными миротворцами, ибо их есть имя Господне" окажутся оба политических патриарха – и наш, и американский.
Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что переговоры с постоянным повышением ставок имеют потенциал благополучного исхода при условии, когда каждая из оппонирующих администраций базируется на прагматике, открыто расставляет приоритеты (напр., "никаких наших войск на Украине" от Байдена) и ставит перед собой внутриполитические задачи (в США – перед довыборами в Конгресс, в России – на фоне беспокойного трансфера, своего и соседского)"
.

Потенциально плодотворная идея. Можно следующим ультиматумом попробовать сдать Приднестровье. Потом Белоруссию и Курилы. А дальше – дух захватывает… (ссылка)

UPD. Тема получила развитие у сверхосведомлённого (по его словам) Генерала СВР: "Немного приободрил вчера президента доклад Дмитрия Козака по итогам встречи советников в нормандском формате. Козак доложил, что представитель Украины Андрей Ермак взял паузу для обсуждения с президентом Украины Владимиром Зеленским согласования возможности прямых переговоров с представителями ЛДНР и признания автономного статуса этих территорий. По мнению Козака, украинская сторона, возможно, готова на существенные уступки по реализации минских договоренностей в интерпретации российского руководства. Козак отметил слова Ермака о том, что Зеленский будет готов на существенные уступки, если это снимет напряженность и конфронтацию.  Доклад Козака  также будет сегодня обсуждаться на совещании в режиме видеоконференции". То есть люди зацепились за разговоры Козака.

Тренды 2022. Bitcoin, Украина, ЛДНР. Неоколониализм

https://youtu.be/9McypWL9lk8

00:00 - ПРО США, Байден, Донбасс, 17:00 РФ и ЛДНР, 28:50 - признание ЛДНР не самый плохой вариант и в плане борьбы за Украину, 32:27 - расширение НАТО, 36:09 - проиграл ли СССР Холодную войну, 38:45 - про россиянский пессимизм, 40:25 - Михайлов и госслужба, 40:55 - Путин, Крым, Донбасс, 54:35 - Михайлов про СССР, 56:11 - Россия и НАТО, 59:07 - наступление хаоса, всемирная анархическая революция, 1:06:55 - Михайлов о будущем государств, 1:11:07 - модная болезнь, англичанка гадит омикроном? 1:22:10 - Боинг/ Airbus, 1:23:40 - Джокович, 1:25:30 - сербский литий, 1:28:40 - англоамериканские тёрки, ВМВ, 1:32:40 - линия США на развал европейских колоний,1:51:00 - англичане продали нам в 1947 авиадвижки (Нин-Дервент), 2:05:00 - США и СССР, 2:15:50 - англосаксы и Казахстан, 2:22:09 - ответы на вопросы из чата, 2:24:13 - крипта, 2:30:10 - англичане и Украина, 2:36:50 - ответы на вопросы из чата, 2:43:51 - русские в Казахстане, 2:45:25 - ответы на вопросы из чата таймкоды от Atlantis.

Уточнение. Лайнер с еврейскими беженцами назывался не "Либерти", а "Сент-Луис", 13 мая 1939 г. он вышел из Гамбурга на Кубу, где беженцы собирались дожидаться своей очереди по иммиграционным квотам США. Но Куба отменила свои визы, США и Канада отказались их принять и 6 июня корабль повернул обратно в Германию. В последний момент Джойнт добился согласия ряда стран принять беженцев: "
287 человек согласилась принять Великобритания, 224 — Франция, 214 — Бельгия и 181 — Голландия".

ТГ.Порочный круг советской логики

Показательно, что события в Казахстане в национально-патриотическом лагере стали в основном причиной для очередных сожалений о неиспользованных РФ возможностях. Ну, во-первых, ещё не вечер, вполне может быть, что РФ что-то и получит за спасение Токаева, во-вторых, не нужно ждать милостей от природы, а нужно использовать то что есть. К тому же надо понимать, что основная проблема в РФ не с природными ресурсами или нехваткой территории, а с умами.

Если бы общественность трезво себе представляла современную ситуацию, начиная с её исторических корней, то обстановка была бы совсем другой. Поэтому и ведутся постоянные баталии вокруг истории, прикладываются совсем не мизерные усилия по направлению умов в выгодном государству или другим акторам русле. У патриотов ресурсов нет и вряд ли они скоро появятся, но информационное общество позволяет кое-что делать и при минимальных затратах сил и средств. Например, помимо прочего, можно использовать нынешнюю историю с подавлением протестов в Казахстане для удара по вредительскому антирусскому мифу о 9 января. Свежие впечатления дадут дополнительное усиление позиции.

Ведь по сути просоветская трактовка крайне противоречива и даже абсурдна. Почему Николай 2 плохой? Потому что Кровавое воскресенье. Ну, а вот в Казахстане правильно же подавили протест, который перерос в массовые беспорядки, а в 1905 г. шла же тяжелая война и такие беспорядки в тылу русской армии были бы подарком для врага. Да и организовали их заведомые иностранные агенты и пораженцы. На это Вам скажут, ну так в Казахстане же мы против НАТО за хорошего Токаева, а в 1905 году был плохой царь Николай 2. А почему плохой. Как почему? Он же подавил протесты 9 января.

ТГ."Кровавое воскресенье" в Казахстане

Почему-то никто не проводит сравнения недавних событий в Казахстане с пресловутым "Кровавым воскресеньем" 9 января 1905 г. Казахи взбунтовались, кстати, тоже в воскресенье 2 января. Можно сравнить. Сначала потери - 9 января 1905 г. погибло 130 человек, в Казахстане - 225, раненых в Петербурге от 300 до 800, в Казахстане - 4353. Причина массовых беспорядков - резкое повышение цен на сжиженный газ, в Петербурге сложнее, как таковой причины и нет. Нельзя же назвать реальной причиной увольнение 4-х (четырёх) рабочих. Вот как излагает Вики: "В декабре 1904 года на Путиловском заводе произошёл инцидент с увольнением четырёх рабочих. Мастером деревообделочной мастерской вагонного цеха А. Тетявкиным был поочерёдно заявлен расчёт четырём рабочим — Сергунину, Субботину, Уколову и Фёдорову. Все четверо были членами «Собрания русских фабрично-заводских рабочих», тогда как мастер Тетявкин был известен как сторонник ушаковского «Общества взаимопомощи". Дескать, мастер уволил сторонников конкурирующей рабочей организации. Видимо, по приказу царя или царицы. При этом Вики сообщает, что вопрос был оперативно официально рассмотрен: "29 декабря фабричный инспектор Чижов принял у себя рабочих Сергунина, Субботина, Уколова и Фёдорова и рассмотрел их жалобы.

Расследование показало, что из четырёх рабочих уволен был только один Сергунин, а другие лишь заявлялись к расчёту, фактически же уволены не были. Рассмотрев жалобы, Чижов нашёл их несостоятельными. Своё заключение по этому делу инспектор в письменном виде направил градоначальнику. 30 декабря на Путиловском заводе появилось объявление директора, который сообщал, что рассмотрел требования рабочих и нашёл их необоснованными. В конце объявления директор указывал, что «Собрание» проявило явное стремление нарушить свой устав и о таком нарушении устава им доведено до сведения градоначальника
".

Дальнейшее известно, 3 января началась забастовка Путиловского завода, переросшая во всеобщую забастовку в столице. Прежде всего, на военных заводах. Между тем шла тяжелая война с японцами и абсолютно понятно какое политическое и экономическое влияние должна была оказать такая акция на исход войны. То есть крупнейшее антиправительственное выступление возникло по сути на ровном месте. Времена были примитивные, народ крайне политически наивный. Поэтому прокатило. Более того, прокатывает и сегодня, так как полно чудаков, которые всерьёз уверяют, что это была не провокация, а самое натуральное спонтанное выступление масс. Так что за 116 лет не сильно далеко ушли. Одни и те же люди умудряются осуждать царизм за подавление массовых беспорядков 9 января (невозможно же всерьёз верить в то, что беспорядки не были спровоцированы организаторами затеи с походом к Зимнему) и одновременно всячески поддерживать подавление тоже изначально мирных протестов в Казахстане.

Итоги 2021. Ультиматум Путина

https://youtu.be/XKdQN75A_TY
Трансляция 14.01.2022. Канал Задумова. Участвует И.Константинов. 00:00 - техническое начало, 02:01 - Константинов о событиях 2021, 02:25 - арест Навального, 04:30 - мировая диктатура, общество контроля, 09:05 - Михайлов о событиях 2021, уколы ради уколов, 11:00 - разгром оппозиции и конфликт с Западом, 15:15 - "Яблоко", 16:40 - В.Соловей, 17:25 - ультиматум и популярность Кремля, 20:21 - Константинов о мотивах ультиматума, 22:59 - вступление РФ в НАТО, 29:39 - ситуация с ультиматумом сложилась, 30:30 - против кого дружит НАТО, 34:44 - возможные причины ультиматума, 46:05 - будет ли удар по Украине, 50:18 - ещё варианты реагирования РФ на продвижение НАТО, 55:10 - Харьков и Одесса - русские города, 57:55 - если ультиматум реальность, а не блеф, то тогда всё обнуляется, 1:04:35 - действует ли Кремль автономно? 1:13:09 - сила и привлекательность, 1:20:55 - что такое выгодно для России, 1:31:15 - национальное угнетение русских на Украине, 1:38:16 - Северная и Южная Кореи, 1:39:50 - империализм Кремля, 1:49:02 - перевооружение, 1:54:17 - Казахстан и трансфер власти, 2:09:10 - Константинов о своей дискуссии с Демсоюзом, 2:13:50 - новая волна гражданского активизма, 2:17:32 - блеф или не блеф, 2:20:00 - белорусское направление, 2:24:43 - резюме Константинова о 2021, глобальное общество контроля, 2:37:42 - резюме Михайлова.

Неизвестный СССР. Интервью на Рой-ТВ

https://youtu.be/Bw9FwesV_TM

Запись 08.01.2022. Поучаствовал в программе "Неизвестный СССР" на Рой-ТВ (М.Калашников). Жильё, образование, медицина, преступность, наука и техника.

Минмир (Министерство миротворчества и войны)

Некоторые обиделись за критику в отношении названия сил ОДКБ. Действительно, есть такая тема как "принуждение к миру" и, например, в США считают такие операции миротворческими: "Принуждение к миру — действия, предпринимаемые для прекращения межгосударственного или внутригосударственного вооруженного конфликта не вовлечённым в него государством или группой государств.
В наставлении Объединенного комитета начальников штабов США, от 1995 года, миротворческие операции подразделяются на два вида:
    операции по поддержанию мира;
    операции по принуждению к миру.
Разница между ними заключается в том, что операции по поддержанию мира проводятся с согласия всех основных конфликтующих сторон и направлены на контроль и выполнение уже достигнутых соглашений о прекращении огня, а операции по принуждению к миру проводятся с целью создания обстановки для перемирия или прекращения огня. Они могут включать операции по восстановлению порядка, насильственное разведение воюющих сторон, установление запретных зон и контроль за их соблюдением.
Принуждение к миру не предполагает согласия враждующих сторон на вмешательство. В ходе операций по принуждению к миру вооружение и военная техника могут использоваться не только в целях самообороны, но и для уничтожения военных объектов и вооруженных группировок, участвующих в конфликте.
Международно-правовым основанием проведения операций по принуждению к миру может быть решение Совета Безопасности ООН, принятое на основании главы VII Устава ООН, предусматривающей принудительные действия (меры) в случае угрозы миру. Однако на практике подобные операции осуществлялись и без санкции Совета Безопасности ООН. Примерами таких операций являются действия НАТО в Боснии в 1995 году, бомбардировки Югославии авиацией стран НАТО в 1999 году в связи с конфликтом в Косово и вмешательство России в конфликт в Южной Осетии в августе 2008 года. Во всех случаях обоснованность подобного вмешательства, как и самой формулировки «принуждение к миру», становилась предметом ожесточенных споров в мире
".

Однако, во-первых, это сомнительная квалификация, трудно назвать бомбардировки НАТО Югославии в 1999 г. миротворчеством, тем более, что результатом стала сепарация части её территории. Во-вторых, в нашем случае речь идёт не о принуждении к миру, а, если мы говорим о террористах, да ещё иностранных, об их уничтожении. Где тут миротворчество, трудно сказать. Так можно и операции ВС РФ в Сирии назвать миротворчеством.
Конечно, в мировой практике много чего бывает. Можно  отнести и силы ООН в Корейской войне к миротворцам, или многонациональные силы  в «Буре в пустыне» и т.д.. Но в списке миротворческих операций ООН их всё-таки нет.

Наиболее сильно из формально миротворческих операций ООН отличается от реального миротворчества операция в Конго в 1960-64 гг. Как говорит Вики: «Результатом изменения мандата стало то, что силы ONUC фактически превратились в одну из сторон конфликта, поддержав правительство Конго в борьбе с сепаратистами». Это исключение, а не правило, причём даже в том случае речь всё-таки шла о борьбе не с террористами, а с сепаратистами Катанги.
А так можно и Минобороны переименовать в Минмир (Министерство миротворчества и войны). Война имеется ввиду ядерная, так как обычные операции там предпочитают называть миротворческими. Хотя и тут есть преценденты. В США была такая LGM-118A «Пискипер» (англ. Peacekeeper — миротворец) — американская тяжёлая межконтинентальная баллистическая ракета шахтного и железнодорожного базирования.

Коллективные мифотворческие силы

Вот, любят у нас любое дело максимально запутать, так, что без поллитра не разберёшься (если вы понимаете о чём я). Вот вроде образцово и даже с натяжкой, но мало-мальски законно (хотя и не получили согласие Совета Федерации, видимо, полагая, что оно в данном случае не нужно, что явно не так) ввели войска в Казахстан. Задача была помочь Правительству подавить массовые беспорядки, местами переросшие в вооружённые столкновения. То есть это полицейская операция, а частично и контртеррористическая и контрповстанческая. Но почему-то назвали введённый контингент Коллективными миротворческими силами. Что само по себе даже не смешно. Миротворческая операция подразумевает в стандартном случае согласие по крайней мере основных сторон конфликта на прекращение боевых действий и прочих враждебных актов. В случае Казахстана вторая сторона просто уничтожается и что ещё показательнее она даже никак не обозначена. Мир будут устанавливать с пустотой, путём её полного уничтожения. Это всё прекрасно и требует отдельного обсуждения, но явно миротворчеством тут и не пахнет. Восстановление порядка, подавление массовых беспорядков или восстаний это не миротворчество. В который раз вместо внятного правового режима опять применяются неадекватные понятия и ложные вывески.
Мне это напомнило две чеченские войны. Первую умудрились вести, не объявив даже чрезвычайного положения, не говоря уже о военном. Во второй придумали контртеррористическую операцию, тогда как  в реальности несколько месяцев шли довольно тяжёлые общевойсковые бои. По уму должны были в зоне боевых действий ввести военное положение по их факту, а в окружающих регионах чрезвычайное положение. Казалось бы, всё очень просто. Просто, но не нужно. Нужна плавающая правовая ситуация, где всё размыто и в тумане. (ссылка)

Что получат русские за ввод войск в Казахстан

https://youtu.be/oMXjgFcnSxo
Запись 08.01.2022. Рой-ТВ. Участвуют М.Калашников, И.Стрелков, К.Сивков, Е.Михайлов. (2 часть). 00:00 - начало, 00:50 - Стрелков: проиграли все, 04:48 - из истории создания Казахстана, 07:34 - получит ли РФ что-то за свою услугу, 08:29 - Сивков: требования Симонян, буржуазный национализм, 12:50 - что может потребовать РФ, признание Крыма как лакмусовая бумага, 16:42 - компрадорская экономика, 18:42 - русские автономии, 20:40 - Стрелков о ставке Кремля на консервацию, 27:08 - в идеале большой Казахстан не нужен, 31:08 - легитимизм Николая 1, 32:01 - восстанавливает ли Кремль Советский Союз? 40:30 - ввод войск - это поворотный момент

Ввод войск в Казахстан. Ошибка или прорыв

https://youtu.be/fRFafuyMAbU
Запись 08.01.2022. Рой-ТВ. Участвуют М.Калашников, И.Стрелков, К.Сивков, Е.Михайлов. (1 часть) 00:00 - начало, 01:18 - вступление, операция Токаева, 04:29 - против кого ввели войска ОДКБ, 06:33 - кризис казахской государственности, 08:48 - политика Казахстана была русофобской, 10:12 - правовое оформление ввода войск, 12:36 - Стрелков об отсутствии единства казахов, 17:24 - вмешательство антирусских сил из-за рубежа, 21:27 - реакция Запада, 22:25 - у протеста нет лидеров, 24:24 - рука Китая, 31:51 - Сивков о периодизации событий, 33:32 - бои под Алма-Атой, 38:38 - Сивков об участии российских войск в боестолкновениях, 45:30 - сколько потребуется времени для этой операции, 45:55 - Сивков об отношении к российским войскам как к интервентам, 52:12 - Сивков о транзите, 55:58 - Стрелков о распаде Казахстана в случае успеха мятежа.

ТГ.Голландская прокуратура признала русских недочеловеками

На суде в Гааге голландская прокуратура построила своё обвинение на весьма шатком основании. Она решила рассматривать обвиняемых в причастности к гибели Боинга МН17 не как военнослужащих стороны конфликта, а как уголовников, сговорившихся сбить самолёт. Которым по стечению обстоятельство оказался гражданский борт, набитый мирными людьми.
Но такая позиция помимо того, что является насмешкой над правосудием, является ещё и попыткой унизить целый народ. Отметим ряд важных моментов.
1.Прокуратура не рассматривает обвиняемых как представителей Российской Федерации, хотя и указывает, что Россия прямо участвовала в конфликте, поставив злополучный Бук. Но она, по мнению голландцев не командовала ополчением. Тут, кстати, противоречие с официальной украинской позицией, которая состоит в том, что есть агрессия России и ничего более.
2.Прокуроры посчитали, что бойцы и командиры ополчения ДНР не являются комбатантами и не имеют права вести вооруженную борьбу в соответствии с международно принятыми нормами и обычаями. То есть они выведены за рамки действия межународных соглашений об обычаях войны.  Иначе они не смогли бы потребовать сурового наказания обвиняемых, так как причиной гибели самолёта по их мнению была ошибка.
«Изучив вопрос об иммунитете комбатантов мы уже пояснили, что нет никаких признаков того, что обвиняемый может рассматриваться как военнослужащий. Мы также пояснили, что неприкосновенность комбатантов является очень личным основанием для освобождения от судебного преследования. И поскольку обвиняемые, по-видимому, не были комбатантами и им не разрешалось сбивать какие-либо самолеты — гражданские или военные — вопрос о неприкосновенности не имеет значения, какой был умысел у них не был».
Русская Вики: «Юридическое определение сражающихся (комбатантов) было сформулировано в 1907 году на 2-й Гаагской конференции в Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны (далее IV Гаагская конвенция). Лишь тогда, после долгих дискуссий, были установлены критерии, с помощью которых можно было отличить комбатантов от других участников вооружённых конфликтов:
    «Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
        имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых;
        имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
        открыто носят оружие;
        соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
    Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в её состав, понимаются под наименованием армии.»
Английская Вики разъясняет: «Members of the armed forces of a Party to the conflict as well as members of militias or volunteer corps forming part of such armed forces.
    Members of other militias and members of other volunteer corps, including those of organized resistance movements, belonging to a party to the conflict and operating in or outside their own territory, even if this territory is occupied, provided that they fulfill the following conditions:
        that of being commanded by a person responsible for his subordinates;
        that of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance;
        that of carrying arms openly;
        that of conducting their operations in accordance with the laws and customs of war.
    Members of regular armed forces who profess allegiance to a government or an authority not recognized by the Detaining Power».
То есть, если есть сторона конфликта, ведущая боевые действия, не имеет значения, признана ли она другой стороной, в данном случае Украиной. К тому же как раз в нашем случае ДНР и ЛНР признаны международно в Минских соглашениях, которые подписаны так: «Участники Трехсторонней Контактной группы:
Посол Хайди Тальявини,
Второй Президент Украины Л.Д. Кучма ,               
Посол Российской Федерации на Украине М.Ю. Зурабов,
А.В. Захарченко,
И.В. Плотницкий».
Каким образом, Стрелков и его товарищи числятся прокуратурой Голландии уголовниками трудно сказать, может, МИДу РФ нужно им послать копию Минских соглашений?
Понятно, что это очень скользкий вопрос и прокуратура пытается как-то объяснить свою позицию: «По данным следствия, находясь в Донбассе, обвиняемые занимались мародерством, были причастны к пыткам, убийствам и другим преступлениям, нарушающим законы войны, прописанные в международных документах. Поэтому, по мнению прокуратуры Нидерландов, иммунитет комбатантов на Гиркина, Дубинского, Пулатова и Харченко не распространяется».
То есть они хотят сказать, что ополчение ДНР не соблюдало необходимые правила, чтобы быть признанным комбатантами. Однако, это, извините, пародия на правосудие. Где судебное решение о том, что всё было именно так. Что за данные следствия? Откуда следует, что Стрелков занимался мародёрством.
Во-первых, на территории Донбасса действовало не только ополчение под командованием Стрелкова, во-вторых, мародёрства, пыток и убийств с украинской стороны было явно больше, чем со стороны ДНР и ЛНР, о чём у следствия должно быть достаточно данных, если уж они исследовали этот вопрос.
ДНР и ЛНР являются законной стороной конфликта, это не мифические преступные группировки, а государства, осуществляющие уже почти 8 лет эффективный контроль над значительной территорией и выполняющие все государственные функции. Статус ДНР и ЛНР не более спорный, чем статус самой Украины, особенно в период после свержения законного президента.
Прокуратура должна была бы также учесть квалификацию участников аналогичных конфликтов в Европе, например, войны в Хорватии, Боснии, Косово, где сепаратисты были признаны законной стороной конфликта и страны НАТО оказывали им прямую военную помощь.
Политически же такая позиция означает, что не признаётся право русского народа на борьбу против национального угнетения, за воссоединение разделённого народа и вообще на национальные интересы. Что, конечно, является явно недружественным актом голландского государства.
Есть вопрос и к МИДу РФ. Что-то не припомню чёткого заявления МИДа о признании за ополченцами ДНР – ЛНР статуса комбатантов.

Токаев сместил Назарбаева и его людей. Аблязов. Казахстан

https://youtu.be/Zx7ZXiNC3Lk
Трансляция 07.01.2022. Канал Задумова. Участвуют Е.Михайлов, П.Милосердов, Д.Каптарь. 00:00 - техническое начало, 01:58 - начало, 04:01 - Пётр Милосердов о событиях в Казахстане, 05:57 - социологическое исследование Милосердова, 09:58 - Милосердов о казахском государстве, 12:40 - Аблязов, 19:14 - версия заговора Токаев. Мнение Кажегельдина, 22:15 - Милосердов о вводе войск, 29:01 - государство казахов, 35:40 - восстание 1916 г., 36:59 - мировые центры силы, 39:45 - правовое оформление ввода войск, 43:05 - ввод войск изменил ситуацию, 48:26 - Д.Каптарь о переворотах, 1:05:01 - внук Назарбаева в Лондоне, 1:10:12 - от кого защищает ОДКБ, 1:15:07 - коррупция и революция, 1:28:45 - блогер "пионер" о Казахстане, 1:34:35 - будущее Казахстана, 1:41:00 - что будет с русскими в Казахстане, 1:54:28 - цепь событий вокруг РФ, 1:58:45 - Каптарь о государственности, 2:07:38 - правомерность ввода войск ОДКБ, 2:12:53 - Каптарь о создании советского Казахстана.

ТГ.Казахстан и Крым

Не вдаваясь в детали событий, можно сформулировать несколько тезисов после ввода российских войск.
1.Казахстан является стратегической территорией как по своему географическому положению, так и по природным ресурсам.
2.Государственность Казахстана с правом выхода из СССР была создана с большим загадом на будущее. Сама по себе она не является результатом борьбы за независимость казахов. Более того она до сих пор весьма неустойчива. Глобальная причина чего социальная структура господствующей нации, которая находится на уровне родо-племенной системы. Три жуза казахов находятся между собой в достаточно напряжённых отношениях.
3.Русские маргинализованы и находятся на периферии политики и экономики, хотя и составляют важнейший фактор поддержания всей инфраструктуры в адекватном состоянии. Их численность резко снизилась, никаких русских организаций не существует, активисты находятся под жёстким прессингом.
4.Кремль длительное время закрывал глаза на ситуацию в Казахстане как в плане его будущего, так и в плане положения русских. Сегодня и то, и другое находятся в повестке и приходится действовать.
5.Ввод войск показал всю зависимость бывших советских республик от решений Кремля. Если уж самая стабильная из них без русских не смогла выйти из вполне себе глубокого кризиса.
6.Главный вопрос теперь что Россия получит от влезания в этот внутренний конфликт. Тут возможны варианты. Для начала могли бы хотя бы Крым признать. И честно, не как Лукашенко.
7.При оценке ситуации нужно понимать, что прежде всего следует определить позиции мировых центров силы. США, Британии и ЕС. Казахстан это прежде всего компрадорская система, разработка его богатейших природных ресурсов и эксплуатация советских производственных мощностей. Основную роль там играют англичане и американцы. Возможно, кто-то (британцы) хотят кого-то (США) немного потеснить. США заинтересованы в блокировании китайского проникновения. И т.д. Это определяющий фактор. Без решения кого-то из мировых центров силы такого уровня внутренний конфликт не начался бы. Разборки Назарбаева-Токаева или обиженных кланов с ними сами по себе важны, но без отмашки из-за границы не зашли бы так далеко. Слишком важная территория. Государство на которой очень слабо и держится на честном слове.

ТГ."За яхту Абрамовича!"

Уже некоторое время ведётся кампания по подрыву боевого духа в РФ на случай прямого военного столкновения с Украиной. Самым распространённым боевым мемом стало выражение, что РФ будет воевать "за яхту Абрамовича". Подразумевается, что Абрамович или обобщённый Абрамович (олигархи) рвутся организовать победоносную войну для укрепления власти, слива пассионариев и заработка на военных расходах. Более абсурдной идеи трудно себе представить. Если и есть в РФ во власти партия мира, то это как раз прежде всего Абрамович и другие олигархи. Потому что первой жертвой войны яхта Абрамовича и окажется. А также вывезенные на Запад деньги, семьи, купленная там недвижимость и даже свобода перемещения, а то и вообще свобода. Никакого смысла для олигархов в войне нет, угрозу для них куда больше представляет сам Кремль, чем какие-то мифические трудящиеся. Денег они потеряют на порядки больше, чем могут заработать на войне, если им это вообще дадут. Никаких следов участия олигархов, например, в войне с Грузией или в событиях 2014 г. не зафиксировано. Думаю, они с ужасом наблюдали за развитием конфликта.
Перевод стрелок на Малофеева тут не пройдёт, так как Малофеев это миниолиграх, второго-третьего уровня, да и он как раз абсолютно не хотел никакой войны в Донбассе. Поэтому и разошёлся со Стрелковым. Он действовал в рамках политики Кремля. Участвовал в Крымском деле, но сразу слился в деле Донбасса. РФ в первый период дистанцировалась от Донбасской национальной революции и пыталась решить вопросы мирным путём. И только позже вынуждена была вмешаться, причём она втягивалась постепенно. На кого рассчитан дешёвая пропаганда уровня яхты Абрамовича? Да на текущий уровень понимания политических процессов в РФ. Главное больше кричать, тогда не будет слышно отдельных здравомыслящих людей. Это пропаганда военного типа.

Ультиматум на Новый год

https://youtu.be/A9eaUrXRDVY
00:00 - техническое начало, 01:57 - начало, 02:43 - пресс-конференция ВВП, 04:10 - военное решение Украины на Донбассе и расширение НАТО на Восток, 08:30 - РФ как сторона конфликта, 11:35 - превентивное пропагандистское наступление Запада, 14:39 - Кремль в 2014 г. принимал решение по Крыму экспромтом, 16:15 - Кремль пытался идти в 2014 г. мирным путём, 19:09 - готовность населения РФ к обострению ситуации, 21:57 - возможность реализации Украиной Минских соглашений, 23:43 - со времён Карибского кризиса, 24:37 - ультиматум или не ультиматум, Данциг 1939 г., 31:09 - бредни Макфолла, верните всё назад, 57:23 - в 90-е легли под Запад, но стало только хуже, 59:48 - Украина и Чечня в 90-е, 1:02:05 - экономика РФ и санкции, 1:04:32 - Бородай, 1:10:35 - Апокалипсис, 1:12:10 - Хазин, 1:14:39 - Кремль глазами общественности, 1:19:36 - Навальный, 1:23:47 - водоснабжение Крыма, 1:29:15 - Столтенберг: не было обещаний не расширять НАТО, 1:35:03 - Грызлов в РБ, 1:41:16 - цены на газ, 1:43:27 - борьба РФ с Гуглом, 1:49:30 - СНГ и РФ, 1:52:18 - Зеленский и олигархи, 2:05:25 - Национальное угнетение на Украине, 2:16:40 - Зимин, 2:19:37 - Навальный и навальнисты, 2:20:52 - кто начал войну на Донбассе, 2:24:43 - Деникин и Петлюра, 2:30:42 - новая энергетика, 2:36:18 - Лепехин

ТГ.Запахло жареным?

Вокруг так называемого ультиматума Путина сохраняется полная неопределённость. Что именно будет делать РФ в случае обозначенных неприемлемыми шагов Запада неизвестно. Но ситуация накалилась, даже некоторое смягчение риторики РФ в последние дни не меняет общую картину. Некоторые на всякий случай явно решили понемногу отгребать от опасной зоны. Посол Белоруссии в Киеве фактически дезавуировал слова Лукашенко о русском Крыме. Не успели в России порадоваться, а тут снова зрада. Дословно он сказал про Крым следующее: "«Признает Александр Григорьевич или не признает, поедет он туда или не поедет – это зависит только от действий украинской власти». Это, что называется приплыли.
На память пришёл Галич:
"Мы стоим за дело мира,
Мы готовимся к войне!
Ты же хочешь, как Шапиро,
Прохлаждаться в стороне!"

Исходит ли от РФ угроза миру?

https://youtu.be/7PX31IXa6xM

Трансляция 17.12.2021. Канал Задумова. 00:00 - техническое начало, 2:00 - начало, 3:45 - новости недели (11-18.12.2021), законы о куар-кодах, 10:49 - вопрос лекарственных средств, 16:04 - слив архива ФСИН, 22:40 - Соловей о Путине в 2022 г., 25:45 - Чубайс, 32:05 - Сокуров, 37:15 - запреты на развитие, авиация Германии, 42:35 - канцлер Шольц о нерушимости границ, ГДР, 44:05 - тема нападения РФ на Украину, 1:00:10 - операция прикрытия нападения на Донбасс? 1:02:45 - синхронный удар по Украине и Тайваню, 1:17:38 - могут ли немцы слить СП-2, 1:23:44 - выдача Ассанжа, 1:25:36 - Царьград и Гугл, 1:34:04 - куар-коды, 1:43:09 - Шольц, 1:47:15 - приговор Тихановскому, 1:54:36 - Украина и санкции против РФ, цена вопроса, 2:02:02 - Т.Шевченко, 2:06:05 - угроза войны из-за Украины, 2:09:30 - Запад и РФ, 2:13:08 - КГБ и перестроечные националисты и демократы, 2:20:26 - РФ и США в Сирии, 2:23:39 - интервью агента КГБ Безменова в 1984 г., 2:26:04 - надо ли объединяться с Украиной, 2:31:20 - советский след в убийстве Кеннеди.

Дополнительная информация