Кто виноват?

Подробности

Опубликовано 23.12.2007 13:52

Просмотров: 1338

25 декабря (в 17-00) в Пскове ожидается большой партийно-судебный день. Согласно официозной ПЛН главный городской единоросс Иван Цецерский объявил, что произойдёт "рассмотрение «личного дела» мэра Пскова Михаила Хоронена – об итогах выборов в Госдуму в Пскове - на городском политсовете партии «Единая Россия»" (ссылка). Формулировка вполне прозрачная, особенно в сочетании с возобновившимися информатаками на мэра.

Позиция областной ЕР по итогам вырисовывается примерно следующая:

"В числе отстающих были названы местные отделения города Пскова и Пустошкинского района. На политсовете этим отделениям было рекомендовано усилить свою организационную работу перед президентскими выборами 2 марта, а избирательным штабам партии Пскова и Пустошкинского района – обратить внимание на укрепление профессионализма штата.

  Кроме того, в числе районов, где были отмечены более низкие результаты партии на выборах, чем ожидалось, на политсовете были отмечены Островский, Невельский, Красногородский. «Великие Луки мы как город с низким результатом «Единой России» не отмечали. Потому что город показал хорошую динамику по сравнению с предыдущими выборами», - добавил Д. Хритоненков" (ссылка). Понятно, что это камень в огород Хоронена, хотя и в корректной форме. Зато интерпретация ПЛН куда чётче:

"Данные голосования также показывают, в каких муниципалитетах области власти справляются со своими обязанностями и насколько успешно это делают.

  Среди худших по показателям – город Псков и Пустошкинский район. Мэр Пскова Михаил Хоронен пытается тщательно замаскировать собственный провал (именно он руководил партийным городским штабом), говоря лишь о том, что явка на выборы в Пскове была высокой. Но о том, что «Единая Россия» получила самый низкий по области да и по Северо-западу результат, старается не вспоминать.

  Названные Хороненом причины провала – административное давление на горожан и обилие рекламы партии – из уст человека, отвечающего за организацию кампанию «Единой России» в городе, где он обладает самым большим административным ресурсом, однозначно свидетельствует о желании уйти от ответственности. Михаил Хоронен, видимо, считает, что за результат выборов может отвечать кто угодно, но только не он. Тут есть над чем подумать для руководителей партии и его коллег по партии.

  Другой демарш Хоронена по отношению к партии – это его отказ от мандата депутата Госдумы. Голосуя за «Единую Россию», псковичи голосовали и за Хоронена, его фамилия была внесена в избирательный бюллетень. Но после многодневных раздумий, он отказался от мандата, фактически наплевав на мнение жителей Пскова и доверие коллег по партии.

  На фоне Пскове заметны позитивные изменения, достигнутые единороссами в Великих Луках. Полученный там результат партии власти пока не высок, но заметен существенный прогресс по сравнению с итогами весенних выборов. Впервые Великие Луки опередили Псков" (ссылка).

Суть же дела по обыкновению проста, результаты по Псковской области для ЕР и лично для руководителя кампании губернатора Кузнецова далеко не блестящие. Естественно, что надо на кого-то перевести стрелки. Хоронен, находящийся давно в хроническом конфликте с АПО и сам не теряющий надежду возглавить область, действительно, наилучшая кандидатура для этого. Основания для критики также налицо, в городе наименьший среди муниципалитетов процент, полученный Единой Россией.

Особую остроту всей ситуации придаёт намерение кандидата в Президенты от Единой России Дмитрия Анатольевича Медведева, да ещё вместе с Владиславом Сурковым разобраться с выездом на место с выборными делами в десяти самых (в Смоленске и Ярославле меры уже приняты) проблемных регионах России, куда попала и Псковщина. Список дало, естественно, ПАИ: "Помимо Мурманской области к проблемным также относятся Ненецкий автономный округ (48,78%), Архангельская область (56,72%), Республика Карелия (57,28%), Псковская область (56,73%), Ярославская область (53,17%), Кировская область (55,38%), Владимирская область (56,75%), Рязанская область (57,10%) и Смоленская область (53,92%). В том же списке – Москва и Санкт-Петербург" (ссылка).

Такой оборот, приводит возможность смены руководства области в актуальную плоскость. Хоронен же, с учётом поддержки округа, имеет кое-какие шансы, да и из всех возможных кандидатов будет самым большим ударом для Кузнецова. Так что горячее желание сделать его крайним стало ещё интенсивнее. В оборот могут пойти самые сильные средства, типа исключения из партии за провал работы и даже антипартийную бездеятельность. Аргументом будут служить пресловутые 49%.

Но так ли уж тут всё ясно. На самом деле города, как центры информационной и политической жизни, сегодня более оппозиционно настроены, тут нет монополии на пропаганду, слабы административные рычаги, значительно больше по сравнению с районами активность оппозиции. В районы даже агитлитература других партий фактически поступала в минимальном количестве. Конечно, огромное влияние оказало и противостояние города и области в последние три года. Ведь Хоронен с Михайловым до осени 2004 никогда не сходились в борьбе, более того на виду было нормальное сотрудничество, особенно в период 1100-летия. А эпизодические выбросы последних трёх лет на горожан взаимных негативных нападок губернатора и мэра привели к неизбежному ущербу для обоих фигурантов, один из которых занимал первое место в списке, второй - третье. Чего говорить, если в разгар выборов контролируемым через Цецерского и Лузина большинством в гордуме была предпринята очередная атака на мэрию, которая получила освещение на ПЛН. При этом звучали огромные суммы потерь города из-за безобразий в муниципалитете. Ясно, что очков ЕР эта внутренняя разборка не добавила. А то, что её не отложили на месяц-полтора навевает мысли определённого толка, что низкий результат по городу и поиск виновных в мэрии был фактически запрогромирован.

Другим слабым местом в позиции области является резкое разделение в оценках Пскова и Великих Лук. Если судить по уровню поддержки, то в он невыской в обоих городах. В Пскове 49%, в Великих Луках - 52%. Указывают на лучшую динамику в Великих Луках, по сравнению с весной Псков увеличил процент за ЕР с 39.5 до 49.2, то есть на 10%, Великие Луки с 35.2 до 52.2, то есть на 17%. С этим следует согласиться. Но возникает тогда вопрос, а как ругать Псков за плохую динамику, если по области рост процента ЕР 11%? Было 45.48 стало 56.73.

Более того, если Великие Луки нарастили 17%, Псков дал 10, и область в целом 11, то, значит, прирост в районах оказался примерно те же 10-11, а традиционно за районы отвечает АПО.

Для детального анализа пока нет достаточных данных, но можно предположить, что основной причиной недостижения средних по стране цифр послужило включение в список кандидатуры Кузнецова. Он является сильным раздражителем для значительной части населения и прежде всего элит. Зимой Москва настояла на том, чтобы он воздержался от личного участия в списке, летом было принято обратное решение. Конечно, у него есть приличный рейтинг, но в обстановке, когда нужно набрать гораздо больше, чем этот рейтинг, а антирейтинг не только большой, но даже зашкаливает, ставить его во главе было опасно. А после того, как федеральный список возглавил Владимир Путин абсолютно бессмысленно, так как Кузнецов ничег не добавлял, а только отнимал. Надо было ему под любым предлогом уйти с публичной сцены и оставить за собой закулисную сторону.

Не было никакой особо мощной кампании оппозиции, ну выпустили пару-другую газет, листовок и всё. Даже "Телеком", единственный телеканал, который мог бы повлиять на ситуацию в сторону против Кузнецова в последние месяцы, полностью работал на ЕР и как раз благодаря влиянию и просьбе Хоронена. То есть, вряд ли дело в силе оппозиции, эту силу никто на выборах не увидел. Так что искать виновных скорее надо ближе к АПО, может, там не всё в порядке.