Хотят удалить с поля ведущего игрока мэрской команды

Подробности

Опубликовано 13.11.2007 11:26

Просмотров: 1026

С приходом Михаила Семёнова в команду Михаила Хоронена мэрия стала заметно чаще выигрывать в судах. А судиться приходится нынче много, особенно с мятежной гордумой, которая в союзе с АПО, шаг за шагом подрывает позиции мэра. Вообще-то, тот факт, что Семёнов явно усилил городскую администрацию неудивительно, хороший юрист (закончил Псковский Вольный Университет, Академию госслужбы), он имеет ещё и опыт работы в государственной власти, было советником губернатора Михайлова.

Проявились его способности в деле ЗАО "Телеком", городского телеканала, за который развернулась длительная и ожесточённая борьба. Весной 2006 года ЗАО было атаковано гордумой во главе с И.Цецерским и А.Копыловым. Они попытались сменить руководство предприятия и взять его под контроль. Опиралось антихороненовское большинство гордумы на доверенность на 56-процентный пакет акций ЗАО, выписанную тогдашним директором мунициапльной Псковской коммерческой палаты Алексеем Ляшовым.

Ляшов считался в мэрии своим и такая его эскапада была как гром среди ясного неба. Потенциально довольно приличный городской информационный ресурс мог уйти под и так уже доминировавшую в области медиа-группу Кузнецова. Само собой, Хоронен тут же Ляшова уволил и назначил на его место Николя Иова. Ляшов не сдался и даже обращался за помощью в УВД и ФСБ, указав, что вице-мэры Гончаренко и Стржёв причиняют ему нравственные и физические страдания (ссылка). Важно подчеркнуть, что депутаты тут же встали на защиту Ляшова, посчитав его увольнение незаконным. Все перипетии этого конфликта подробно изложены на сайтах ПАИ и ПЛН. ( см., например, (ссылка)).

В конце концов, в один прекрасный момент, когда Ляшов был восстановлен судом в должности, он успел перед увольнением заключить договор о продаже пакета Телекома Панченко, доверенному лицу М.Гавунаса. Сторона АПО посчитала, что дело практически сделано и остались формальности. Окончательно о победе ПЛН доложила в мае 2007: "Сделка купли-продажи акций ЗАО «Телеком» получила одобрение депутатов Псковской городской Думы. Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей, парламентарии города решили признать совершенной с согласия собственника сделку купли-продажи обыкновенных акций ЗАО в количестве 425 841 штука на сумму 447 тысяч 133 рубля 10 копеек, заключенную между Владимиром Панченко и МП Пскова «Псковская коммерческая палата» по договору о купле-продаже от 3 октября 2006 года. Также депутаты решили одобрить данную сделку.

  Как отметил, выступая с основным докладом, председатель комитета гордумы по вопросам городского хозяйства и муниципальной собственности Николай Соболь, эпопея с акциями «Телекома» длится уже несколько лет. На одной из сессий третьего созыва мэрия внесла в повестку вопрос о покупке данных акций. Акции муниципалитетом были куплены, а потом переданы в хозяйственное ведение Псковской коммерческой палате. Позже, 28 марта 2006 года, гордума предложила администрации города приватизировать акции. Кроме этого, в плане приватизации муниципального имущества на 2006 год была запланирована приватизация акций ЗАО в I квартале 2006 года. В течение продолжительного срока идут суды, было обращение гордумы в прокуратуру с просьбой принять меры по невыполнению прогнозного плана приватизации муниципального имущества в части приватизации акций «Телекома». Дело осложнялось тем, что акции находятся в хозяйственном ведении коммерческой палаты.

  3 октября 2006 года был заключен договор купли-продажи акций между МП Пскова «Псковская коммерческая палата» и акционером Владимиром Панченко. Заседание Арбитражного суда области и апелляционной инстанции вынесли решение отказать коммерческой палате по иску о признании этой сделки недействительной. Тем самым продажа акций была признана законной. В связи с тем, что купля-продажа считается крупной сделкой, Соболь зачитал депутатам проект решения, в котором предлагается признать сделку между Панченко и коммерческой палатой состоявшейся и одобрить ее.

  Добавим, что суды по делу об акциях «Телекома» продолжаются, следующее заседание назначено на 7 июня. Учитывая этот факт, депутат Игорь Сиротин усомнился, а стоит ли депутатам принимать такое решение. На что глава города Ян Лузин возразил, что судьба акций ЗАО - это «история с бородой». «Чтобы факт купли-продажи был легитимен и ситуация получила логическое завершение, мы должны, не дожидаясь судов, одобрить сделку как собственники», - заключил он. Что, собственно, депутаты и сделали" (ссылка).

Видимо, в уверенности, что Телеком уже не у Хоронена АПО пребывала до 18 октября, когда была показана запись  сентябрьского интервью Е.Михайлова корреспонденту Телекома. Тут вся страшная правда и вскрылась. Впечатление, наверное, было настолько острым, что реакция последовала незамедлительно. Произошли всем известные события по взлому помещений Коммерческой палаты. На основе добытых бумаг была проведена проверка, которая со слов проверяющих и вскрыла чудовищные безобразия в её деятельности, нанесшие ущерб городскому бюджету " по самым скромным подсчётам" в размере 50-60 млн. за проверенный период 2006-2007 гг. Материалы проверки должны были быть переданы в правоохранительные органы и было заявлено, что "Псковская гордума намерена оспорить в судебном порядке все сделки, которые совершила палата за 2006-2007 годы. Кроме того, в течение 15 дней депутаты обязали мэра Пскова Михаила Хоронена принять меры по привлечению к ответственности допустивших нарушения в Псковской коммерческой палате, в частности, было предложено расторгнуть трудовой контракт с Михаилом Семеновым. Предполагается, что на ближайшей сессии 29 ноября мэр должен предоставить отчет перед депутатами, как он выполнил данное решение" (ссылка).

Вроде всё логично, но возникают вопросы, почему речь идёт только о Михаиле Семёнове, ведь он возглавил Коммерческую палату только в середине ноября 2006 года (ссылка), не может же он отвечать за действия тех, кто был до него. То что обвинения не конкретизируются, наводит на размышления. Ситуацию же с продажей контрольного пакета ЗАО "Телеком" уже пояснил сам Семёнов: ""Известно, что договор купли-продажи акций, на котором настаивали депутаты, был заключён на меньшую стоимость и оказался юридически ничтожным, о чём есть решение суда, - сказал Михаил Семёнов, - и совершенно непонятно недовольство депутатов, радеющих за интересы города, договором на большую сумму и заключённым в соответствии с законом" (ссылка).

То есть, учитывая предыдущий опыт, когда многочисленные и громкие заявления не получали подтверждения, а зачастую просто оказывались мягко говоря безосновательными, тут надо тщательно разбираться. Кто и за что отвечает, и какая тем или иным действиям должна быть дана юридическая квалификация. В этой связи весьма странно выглядит упомянутое обращение к Хоронену с предложением сдать Семёнова, оно сильно смахивает на попытку применить запрещённый болевой приём против более сильного противника. Тут уж вопрос переходит в политическую плоскость, сомневаюсь, что в действиях Семёнова кто-либо сможет найти какое-нибудь нарушение, являющееся основанием для увольнения. Однако, остаётся вопрос воли, если оппоненты-однопартийцы Хоронена пошли на крупный скандал в стане единороссов в разгар судьбоносных выборов, невзирая на возможные электоральные потери, то это, значит, что оказывается мощное  давление.