С особым цинизмом

Подробности

Опубликовано 29.08.2003 13:50

Просмотров: 1813

Газета “Псковская губерния”, издаваемая известным псковским демократом Шлосбергом, и напечатанная, как это водится у радетелей псковской экономики в Санкт-Петербурге ( видимо, там недостаточно собирают налогов и Шлосберг размещает там свой заказ) рассказала о бедственном положении Лядской школы Плюсского района. Пнув, естественно, губернатора за якобы незнание обстановки на местах.

Рассказ, в целом, соответствует действительности и, казалось бы, упрекнуть особо не в чем, хотя школа всё-таки, несмотря на всяческие бедствия работает и помощь области муниципальной школе так же оказывалась. Да и школ в области несколько сотен. Но, ситуация, на самом деле, печальная, это чистая правда.

Однако, далеко не полная. Тем более, “Псковская губерния” претендует на репутацию серьёзного издания, и, в отдельных местах, даже независимого. С таких позиций, журналистам пора бы знать, что в Псковской области, сегодня бушует бюджетный кризис, основной причиной которого является ряд неправильных решений депутатов Госдумы, приведших к фактическому изъятию из уже утверждённого бюджета 359-400 млн. рублей. Естественно, при консолидированном бюджете области порядка 6 млрд. такие потери привели к срыву многих намеченных планов, в том числе и в образовании. Почему-то “Псковская губерния” об этом скромно промолчала. А зря, ведь один из депутатов, голосовавших за законы, приведшие к колоссальным для области потерям, хорошо известен Шлосбергу. Это, как нетрудно догадаться Михаил Кузнецов. Осознанно или по незнанию он нанёс ущерб области приходиться только догадываться, но сам факт, по сути дела, установлен судом. Ведь, на обвинение, прозвучавшее в программе ТиВиКома, о “нанесении ущерба” Кузнецов подал в суд, о чём тут же сообщила “Панорама” в статье под запоминающимся заголовком “Клеветники будут привлечены к суду”, и суд этот депутат проиграл. Вряд ли об этом неизвестно “Псковской губернии”, а, если неизвестно, то, именно она, не знает “обстановки на местах”. Так что не по адресу обращается автор статьи. Кто помог лишить область денег, тот и должен отвечать.