Народная примета

Подробности

Опубликовано 11.09.2007 16:17

Просмотров: 1138

Народная примета - если скоро серьёзные выборы, то жди новых политических сайтов - оправдалась. Добрые люди сбросили на форум ссылочку, правда, зачем-то приплели к вновь созданному - "Псковские выборы" http://www.vyborypskov.ru/ Специалиста. Дескать, зачем мне новый сайт? В том то и дело, что особо не зачем. Есть ПолитПсковЪ, есть партнёрский - ПБН и близкое по позиции - ПАИ, ещё один создавать, явное излишество. Тем более, сейчас можно обойтись обычным блогом.

"Псковские выборы" - стандартно исполненный анонимный ресурс, с бюджетом, то есть явно принадлежит кому-то из ключевых в предстоящем голосовании игроков. Содержание материалов, выполненных также на стандартном уровне, показывает, что наибольшие шансы на то, что это очередной пиар-проект АПО.

Тут я должен вспомнить свою позицию по "оранжевому сайту". Его я тоже поначалу причислил к пиар-группе АПО. Пусть и сильно замаскированный, он выглядел как подыгрывающий ей. Позднее моя позиция изменилась. Всё-таки, может Морозов и имел к нему какое-то отношение, но в целом, его следует отнести к оппозиционным ресурсам. Он был сработан нарочито грубо, так сказать, топорно, что, кстати,  как раз и наводило на мысль о маскировке. Однако, всё-таки скорее всего, это на самом деле были самоделкины. К тому же Морозов склонен к простым шаблонным решениям. Например, разбросали в 2004 г. на улице, по которой должен был проехать министр Нургалиев, газету Единство Ирины Тихоновой, в 2007 г. накидали газету "Бюллетень ПБН" Ирины Тихоновой в помойки. Акции сомнительной эффективности, но очень похожие. Поневоле сопоставишь и придёшь к определённому мнению о заказчике. Или, если на плакате Единой России написали "Кузя-врун", то это точно не Морозов, а, если просто сожгли, то возможно провокация.

Тем не менее, из семи материалов на заглавной странице - четыре о Справедливой России, все не сильно дружелюбные (про сказочников из Скандальной России), одна про общий расклад, одна про набеги неизвестных и известных на биллборды ЕР и интервью Шлосберга. Нетрудно догадаться, что сайт не за СР, и не против ЕР. Вообще, общую идею хорошо выражает следующий пассаж: "

"Беспорядочность мыслей рождает беспорядочность действий. И вот вместо того, чтобы бороться с КПРФ за «левого» избирателя, «Справедливая Россия» пытается «бодаться» с «Единой Россией» на ее электоральном поле. По крайней мере, в Псковской области руководство эсеров фактически признало свою причастность к появлению агитационных материалов, направленных против лидеров списка «ЕР». На самом-то деле проект «Справедливая Россия» разрабатывался кремлевскими аналитиками вовсе не для того, чтобы ослабить «Единую Россию». «Справедроссам» изначально была предназначена миссия «взять» голоса КПРФ. Если  эсеры полезут в «единороссовский огород», то ничего хорошего из этого не выйдет. Ни для них, ни для ЕР. В зависимости от адекватности проведения избирательной кампании СР может рассчитывать на 10 – 20% голосов.

  Напротив, в КПРФ, похоже, стратегию предстоящих выборов понимают правильно. При всей антипутинской и антиправительственной риторике коммунисты, судя по всему, не собираются посягать на электорат ЕР. Для компартии куда важнее удержать свой 15-20%-ый уровень, не дав «потоптаться» здесь ни «Справедливой России», ни «Патриотам», ни другим более мелким «левым» партиям" (ссылка).

В переводе на русский язык - хорошие (для АПО) коммунисты - лидеров ЕР (читай Кузнецова) не трогают, а борются с СР, плохие СР не хотят бороться исключительно с "комми", а возмутительно наезжают на лидеров ЕР (читай Кузнецова).

Наиболее интригующим сюжетом стал вопрос о возврате в активную областную публичную политику и возможном участии Евгения Михайлова в выборах по спискам Справедливой России. Аналитики отметили увеличение его присутствия в информационном поле и сделали такие выводы и предположения. Несколько большая информационная активность - с этим можно согласиться,  участие в выборах - это чистые предположения, Михайлов не собирается в них участвовать.

В целом, хотя ангажированность сайта явная, но назвать чернушным сайт нельзя, пока, по крайней мере, выглядит он тендециозно-респектабельным. Так что можно на досуге почитать. Но есть и замечания. Что-то плохо грузится, надо технические вопросы подтянуть.