Я правду расскажу о них такую, что хуже всякой лжи - 2

Подробности

Опубликовано 07.08.2007 15:57

Просмотров: 1965

Отвечать за свои слова очень даже неприятно. Ещё более неприятно, когда на несоответствие слов и дел активно указывают оппоненты. Хочется же выглядеть красиво. Создаётся конфликт между желаемым пиар-имиджем и гадкими фактиками....

Как выйти из нетерпимого положения, многие долго не думают, а подмять под себя оппозиционеров и особенно их СМИ, и делу конец.

На Псковщине сейчас два основных центра инакомыслия - Тихонова, издающая бюллетень ПБН раз в два-три месяца приличым тиражом не менее 50 тыс. и Шлосберг с еженедельной газетой, но очень маленьким тиражом. Ресурсы Хоронена и Голубевой сейчас нейтрализованы, а газета Брячака только разворачивается.

О перманентной кампании АПО во главе с Кузнецовым против Тихоновой можно уже целые тома исписать, заполненые разного рода крючкотворством. Но пока что судебно-правоохранительная система всё-таки больше придерживается закона, чем горячих пожеланий отдельных чиновников.

Очередным юридическим поражением стало и широко известное дело по клевете, возбуждённое против Тихоновой по заявлению Кузнецова. На ПБН появился соответствующий материал:

Дело «по вруну» прекращено, но точка еще не поставлена

03 августа 2007 После дополнительного дознания замначальника МОБ УВД Псковской области Л.П.Бураковский подписал постановление о прекращении уголовного дела в отношении учредителя-главного редактора информационного агентства «Псковское бюро новостей» Ирины Тихоновой. Из Управления внутренних дел по Псковской области пришло письмо весьма увлекательного содержания. Публикуем его полностью.

Тихоновой И.Н.

Сообщаю Вам, что по результатам проведенного дополнительного дознания по уголовному делу № 12006310586, возбужденному 24.04.2006 года по ч.2 ст. 129 УК РФ по факту размещения в сети Интернет статьи, в которой содержатся сведения клеветнического характера, 25.07.2007 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Вас по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

В случае несогласия с принятым решением Вы имеете право обжаловать его прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК РФ.

Приложение: копия постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на 3-х листах.

Заместитель начальника МОБ

УВД по Псковской области

Бураковский Л.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

город Псков "25 " июля 2007 года

Ст. дознаватель ООД УВД по Псковской области капитан милиции Савенков В.А., рассмотрев материалы уголовного дела N 12006310586 в отношении Тихоновой Ирины Николаевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено и.о. начальника СО при 1 ГОМ УВД по г. Пскову майором юстиции Тихановым А.П. 24 апреля 2006 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 129 ч.2 УК РФ. по факту распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих деловую репутацию Кузнецова М.В.

В ходе проведенного дознания установлено, что 06 марта 2006 года в сети Интернет на сайте информационного агентства «Псковское Бюро новостей» была размещена статья, автором которой является Ирина Тихонова под названием «Ложь как образ жизни». В данной статье, по мнению Кузнецова М.В., содержатся сведения, порочащие его честь и достоинство, а также подрывающие его деловую репутацию.

15 марта 2006 года в сети Интернет на сайте информационного агентства «Псковское бюро новостей» была размещена статья «Зачистка», автором которой является Ирина Тихонова. В данной статье, по мнению Кузнецова М.В, содержатся сведения, порочащие его честь и достоинство, а также подрывающие его деловую репутацию.

24 октября 2006 года ст. следователем СО при 1 ГОМ УВД по г. Пскову подполковником юстиции Афанасьевой СИ. были вынесены постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Тихоновой И.Н. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

25 июня 2007 года и.о. первого заместителя прокурора г. Пскова младшим советником юстиции Петкевичем В.С. постановления ст. следователя СО при 1 ГОМ УВД по г. Пскову Афанасьевой СИ. от 24.10.2006 года были отменены, производство по настоящему уголовному делу возобновлено и оно направлено для производства дознания в ООД УВД по Псковской области.

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего, Губернатор Псковской области Кузнецов М.В. пояснил, что при просмотре сайта информационного агентства «Псковское Бюро новостей» обнаружил, что 06.03.2006 года на нем была размещена статья «Ложь как образ жизни», автором которой является Тихонова Ирина. В данной публикации автор дискредитирует его как руководителя исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Губернатора Псковской области. Автор публикации обвиняет его в том, что он не исполнил своих предвыборных обещаний, что он считает клеветническим высказыванием. В описании его взаимоотношений с Мэром - Главой Администрации г. Пскова М.Я. Хороненом употреблено слово «травля», считает, что в данном контексте - это физическое и психологическое преследование должностного лица органа местного самоуправления, данное обвинение не соответствует действительности и является клеветническим. Эти обвинения нанесли ему моральный вред как гражданину и как должностному лицу -Губернатору Псковской области. 15.03.2006 года на этом же сайте была опубликована статья Тихоновой Ирины «Зачистка», в которой автор обвиняет его в противоправных действиях против его однопартийца - секретаря Псковского регионального отделения партии «Единая Россия» - Сигуткина А.А.. Тихонова И.Н. клеветнически утверждает, что он относится к числу людей, которые якобы «от природы не способны жить в согласии с окружающими», его обвиняют в «попытках провоцировать конфликты», в организации поиска «врагов» и «недоброжелателей» и развязывании с ними борьбы. В данной статье автор указывает, что его «мишень» - лидер Псковского регионального отделения партии «Единая Россия» Алексей Сигуткин, что «областное руководство провело немалую работу, пытаясь подтолкнуть центральное руководство «Единой России» к тому, чтобы А. Сигуткина «сняли», а на его место назначили самого Кузнецова». Таким образом, обвинив его в развязывании борьбы против секретаря Псковского регионального отделения партии «Единая Россия» - Сигуткина А.А. с целью занять его место, автор оклеветал его как гражданина, как члена партии «Единая Россия», как руководителя исполнительной власти в Псковской области -Губернатора области. Нанесен урон его чести, достоинству, деловой репутации, общественно-политическому статусу, осложнен характер его взаимоотношений с коллегами по партии «Единая Россия». Предполагает, что как и в статье «Ложь как образ жизни», автор, заведомо зная клеветнический характер приведенных утверждений, целенаправленно хочет создать впечатление у читателей, что администрация Псковской области, в том числе и лично Губернатор Псковской области, организовывает политическую кампанию по гонению и травле общественно-политических деятелей и должностных лиц. Просит привлечь Тихонову И.Н. к уголовной ответственности за распространение в средствах массовой информации заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство и подрывающих его репутацию (клевету).

В ходе дознания установлено, что информационное агентство «Псковское Бюро Новостей» является средством массовой информации и зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникации и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу 06 июля 2005 года, свидетельство ИА № ФС2-7639 от 06 июля 2005 года. Учредителем агентства является Тихонова Ирина Николаевна.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Тихонова И.Н. пояснила, что 06.03.2006 года ею на сайте информационного агентства «Псковское Бюро новостей» была размещена статья «Ложь как образ жизни». В данной публикации изложены оценочные суждения и мнения, основанные на фактах неисполнения Кузнецовым М.В. многочисленных предвыборных обещаний, опубликованных им в агитационных материалах. Соответствующие примеры содержатся на странице № 8 общественно-политического издания «От Пскова до Великих Лук» № 4 от 08.07.2005 года. Ее критическое мнение основано на значительном количестве невыполненных или «выполненных наоборот», на ее взгляд, обещаниях М.В. Кузнецова. Об этом говорится не только в публикациях «Псковского Бюро новостей», но и в статьях газеты «Псковская губерния». В статье «Ложь как образ жизни» содержатся критические оценочные суждения в адрес должностного лица - М.В. Кузнецова по поводу его деятельности. Она как журналист наделена правом свободно высказывать свое обоснованное мнение по поводу деятельности и поведения публичного политика, в том числе и критическое мнение. 15.03.2006 года на сайте информационного агентства «Псковское Бюро новостей» ею была размещена еще одна статья «Зачистка», в которой анализируется стиль работы Губернатора Псковской области Кузнецова М.В. по взаимодействию с мэрами городов Пскова М.Я. Хороненом и Великие Луки - Л. Голубевой, а также руководством Псковского регионального отделения политической партии «Единая Россия». Абзац о том, что «есть люди от природы неспособные жить в согласии с окружающими, что склочничество и попытки провоцировать конфликты порождаются у них отсутствием конструктивных идей и занятий, ощущением собственной неполноценности. Энергия, не находящая применения в созидании выплескивается в скандалы и бесконечные поиски «врагов» и «недоброжелателей», а затем и в бесконечную борьбу с ними» прямого отношения к М.В. Кузнецову не имеет, это общие рассуждения об определенном типе людей, и уже дальнейшая констатация фактов предложена читателю для его самостоятельных выводов о том, относится ли к таким людям Кузнецов М.В. Все очень относительно, например есть читатели, которые поддерживают областную администрацию и в том числе Кузнецова М.В. в ее негативном мнении по поводу деятельности мэров, кто-то одобрит стремление М.В. Кузнецова возглавить «Единую Россию», для этих людей распространенные ею мнения не будут являться негативными. Если говорить о «борьбе» М.В. Кузнецова против М.Я. Хоронена и Л. Голубевой, то вывод о том, что такая борьба ведется, был сделан ею по значительному числу публикаций, направленных против мэров городов Пскова и Великие Луки, в официальных СМИ. О факте противостояния говорится и в статьях газеты «Псковская губерния», в них отмечается и ситуация с секретарем Псковского регионального отделения политической партии «Единая Россия» А.А. Сигуткиным. Данные статьи не оспаривались. В тексте опубликованной ею статьи содержится важная ссылка «по очень распространенным слухам». Основанием для сделанных ею выводов служат не только статьи в «Псковской губернии», но и публикация Интернет - сайта politpskov.ru, а также общие сведения, полученные из бесед с различными должностными лицами в частном порядке. Полагает, что даже наличие у М.В. Кузнецова желания сместить А.А. Сигуткина и занять его пост в партии не является негативным. В этом нет ничего позорного, предосудительного, борьба за публичную должность - это нормальная политическая борьба, а уже каждый наблюдатель имеет право оценивать данный факт по - своему.

С предвыборной кампанией Кузнецова М.В. она знакома, читала агитационные материалы, внимательно следила за предвыборной компанией в СМИ. На ее взгляд, Кузнецовым М.В. не выполнены следующие обещания. Кузнецов М.В. в ходе предвыборной агитации обещал снизить энерготарифы, но этого не произошло. Он же обещал на 2 года заморозить тарифы на услуги ЖКХ, что тоже не было выполнено, также обещал развивать сельское хозяйство, но этого не произошло. Также Кузнецов М.В. обещал отреставрировать Покровскую башню, чего тоже не произошло. Кроме того, он обещал посеять 40 тысяч га пшеницы, что также не было сделано.

В официальных СМИ имелось множество статей, направленных против Хоронена. Голубевой. Сам Хоронен в своих выступлениях говорил, что ему предлагали освободить пост, а губернатор по личным мотивам (из-за неприязни лично к мэру) принимает решения по финансированию в ущерб городу. Голубева, мэр г. Великие Луки, также в своих выступлениях в СМИ говорила об аналогичной ситуации. Из этого она и сделала вывод, что Кузнецов М.В. развязал «травлю» Хоронена.

При написании указанных статей у нее не было умысла каким-либо образом оклеветать Кузнецова М.В., т.е. опорочить его честь и достоинство как личности или подорвать его деловую репутацию. При указании в этих публикациях каких-либо фактов, касающихся публичной деятельности и поведения Кузнецова М.В.. она считала что эти факты правдивые и соответствуют действительности, основываясь на личных наблюдениях, обозрении СМИ и общении в различных кругах.

В соответствии с действующим законодательством, клевета - это посягательство на честь, достоинство и репутацию гражданина, она выражается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими значение для дела являются: факт распространения сведений, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к котором) относятся оспариваемые сведения, /п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» .

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку являясь выражением субъекгивного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий / п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» /.

Субъективная сторона клеветы характеризуется только прямым умыслом, то есть виновный должен заведомо осознавать ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию, и желал это сделать.

Когда лицо распространяет хотя и позорящие сведения, но соответствующие действительности, или добросовестно заблуждается относительно подлинности сведений, полагая их правдивыми, а также тогда, когда ложные сведения не являются порочащими, ответственность за клевету исключается.

Согласно части 3 статьи Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Кроме этого, в соответствии с п.п.2, 6 ч.1 ст.57 Закона РФ «О средствах массовой информации» № 2124-1 от 27 декабря 1991 года редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: если они получены от информационных агентств; если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Таким образом, в действиях главного редактора информационного агентства «Псковское Бюро новостей» Тихоновой И.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 129 ч.2 УК РФ. По факту защиты чести и достоинства, а также деловой репутации лицо, являющееся потерпевшим, может в гражданском порядке обратиться в суд.

В соответствии со ет.43 Закона РФ «О средствах массовой информации» номер 2124-1 от 27 декабря 1991 года гражданин вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Также в соответствии со ст.46 вышеуказанного закона гражданин в отношении которого в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеет право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 части первой ст. 24, 212  и 213 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 12006310586 (уголовное преследование) в отношении подозреваемой Тихоновой Ирины Николаевны, по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения (процессуального принуждения) - обязательство о явке, избранную подозреваемой Тихоновой И.Н., отменить.

Вещественные доказательства хранить под распиской.

Копии настоящего постановления направить подозреваемой Тихоновой И.Н., потерпевшему Кузнецову М.В., прокурору г. Пскова ст. советнику юстиции Фомину В.М.

5. Разъяснить потерпевшему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Дознаватель Савенков В.А.

Конечно, если вспомнить о невероятном упорстве Михаила Кузнецова, логично предположить, что он может попытаться обжаловать такое постановление. Однако, по нашему мнению, негоже целому губернатору заниматься такими вопросами. Кроме очередной насмешки над политиком, оказавшимся неспособным выполнить собственные обещания, это не вызовет никакой реакции общественности.

Ирина Тихонова" (ссылка)

Следствие выяснило, что не было никакой клеветы, а была правда. Как говориться, я Вам скажу такую правду, что хуже всякой лжи (ссылка).