Осталась ли гордума под контролем Кузнецова?

Подробности

Опубликовано 14.03.2007 10:33

Просмотров: 1044

Хоронен проиграл выборы в псковскую городскую Думу. Из 25 официально им поддержанных кандидатов прошло 4, рассчитывать он может пока примерно на 5. Выиграл ли их Кузнецов? Вроде что-то около половины списочного состава его сторонников, главным образом из числа старых депутатов, насчитать можно. Но пока политически он не подтвердил свой контроль за Думой, который у него был при предыдущем созыве. Чтобы использовать Думу для борьбы с Хороненым, а ни для чего другого этот контроль особо сейчас не нужен, надо иметь твёрдую половину из 25 депутатов, то есть 13 человек. Конечно, Кузнецову значительно проще довести, если он это уже не сделал, свой пакет до контрольного, чем Хоронену, но это ещё надо продемонстрировать, возможно придётся идти торговаться.

Так что Хоронен мог выиграть, но не выиграл, Кузнецов не то чтобы проиграл, но ему надо заново устанавливать своё главенство в городском органе представительной власти.

Проиграл же Хоронен по двум, на мой взгляд, основным причинам. Первое - кампания была организована очень слабо, и в материальном и в финансовом отношении. Два-три выпуска общегородской политически ориентированной газеты - это не борьба, а её имитация. Не знаю, на что мэр рассчитывал, но с инициаторов такого беспомощного поведения надо спросить. Это при том, что в городе есть свой телеканал, своя периодическая газета, да ещё были потеряны пораньше брендовые "Новости Пскова".

Второе. Хотя позиции Хоронена в результате двухгодичной системной кампании пропаганды и разностороннего давления АПО оказались серьёзно подорваны, и простой поддержкой мэра победить было нельзя, была прекрасная возможность выиграть на лозунге борьбы с зажимом города. Это касается и городских округов ПОС, где опять-таки сторонников мэра не видно. А ведь очень легко было все городские проблемы абсолютно аргументированно переложить на губернатора и его клиентелу. Вот бы они попали. Схема самая ясная и прозрачная. В городе стало хуже, простой пример - улично-дорожная сеть, стало хуже, потому что область ужесточила отношение, причём по причине зависти к популярному мэру и боязни, что люди будут сравнивать нормальные дела в городе с сомнительными достижениями по области. Нынешние депутаты и им подобные кандидаты от Кузнецова будут и дальше вредить городу из своих личных корыстных интересов. Так что для всех выгодно выбрать противников Кузнецова, из которых самые надёжные и проверенные - это люди Хоронена и они смогут отстоять интересы города. Убедительность такого рода доводов весьма высокая, только их надо массированно довести до населения и акцентировать по каждому округу фамилии. Сидоров - за Кузнецова, значит, против города, Петров - за город. Даже удивительно, что Хоронен не использовал эту шаблонную стратегию.

Он сам себя связал договорённостью с Кузнецовым о совместной борьбе за процент Единой России, что дало эффект, но цена, как стало понятно из первых же послевыборных шагов АПО, будет дорогой. Вместо этого надо было, даже активно борясь за процент ЕР, указать, что это не отменяет внутренних разногласий и, что городу выгодно и высокий процент, и правильные депутаты. То есть совместить агитацию за ЕР в ПОС с борьбой против кандидатов Кузнецова в гордуму было можно. У Кузнецова же бы ситуация была бы похуже, он был сильно занят общеобластной кампанией.

Сейчас же начинается период переговоров и договоров, хотя возможно уже судьба контрольного пакета гордумы решена. Это мы узнаем чуть позже. Но очевидно, что центр политической активности будет как минимум некоторое время в гордуме. В случае решения Кузнецова додавливать Хоронена гордума всегда будет самой удобной площадкой.