Следствие ведут простаки

Подробности

Опубликовано 29.01.2007 08:34

Просмотров: 987

Городская прокуратура закончила проверку обстоятельств задержания 9 декабря известной псковской журналистски Ирины Тихоновой сотрудниками центрального отдела милиции города Пскова (ссылка). Результаты проверки получились в духе песни про Ивана: "Судьи рассудили ясно, гости к драке непричастны, бил хозяйку лишь один Иван". То есть по мнению проверявших сотрудники задержали законно изданную и законно распространяемую газету на основании подозрения в совершении преступления. Всё в точности как указывал 15 декабря на форуме ПАИ юзер "тов. Маузер (15.12.2006 11:36): "тов. Хайяму - прокуратура, кстати возбудила уголовное дело в отношении Тихоновой по статье 129 части 2, т.е. "Клевета" вот так вот, глупенький вы наш......" (ссылка). Есть такая статья:

"1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию...

"2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев".

Однако, на момент задержания это уголовное дело ещё не было возбуждено. А само оно достойно отдельного описания. Возникло это дело по заявлению лично губернатора, который посчитал, что его оклеветали в данной газете в статье «Псковский кабельный завод стал жертвой политики». Кузнецов выбрал следующую фразу: «Нападение чиновников на завод удивительным образом совпало с некоторыми проблемами, которые у губернатора Михаила Кузнецова возникли в Москве. Как известно, на выборах в областное Собрание он хотел возглавить региональный список «Единой России», но «благословения» свыше не получил. И тут же были назначены виноватые» (ссылка).

И где тут клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений? Откуда следует, что Тихонова заведомо знала, что в фенольном деле права администрация и оно никак не связано с уже устоявшимся и публичным политическим противостоянием губернатора и владельцев предприятия. Да даже лексически нет точного указания, что именно Кузнецов по политическим причинам дал указание наехать на кабельный завод. Само фенольное дело ещё продолжается, причём в весьма сомнительном для АПО формате. Ведённое 2 декабря ЧС и выписанное предписание закрыть завод не отменены, тем не менее завод не остановился, идёт тяжба. Даже наличие фенола и то отрицается: "Специалисты ЗАО "Бюро экологических проблем "Тибет" (г. Москва), приглашённые ГУ МЧС России по Псковской области, не обнаружили фенола при исследовании почвы на территории ОАО "Псковкабель".  В заключении экспертов сказано, что "загрязнение характеризуется высоким содержанием ароматических углеводородов (предельных и непредельных)". Отметим, что фенол не относится к группе ароматических углеводородов (ссылка). То есть никакого заведомого убеждения в правомерности принятия АПО чрезвычайных мер у нормального человека быть не может. Ровно наоборот, налицо все признаки использования служебных полномочий в политических целях.

Вобщем, на сотрудников милиции снизошло мистическое озарение и они ринулись на защиту закона. Если следовать логике горпрокуратуры, то фантастические возможности открываются. Непонятно, например, почему милиционеры ограничились только газетой Тихоновой. Теперь надо патрулирование вести следующим образом, один патрульный идёт к ларьку Роспечати и читает все подряд газеты, уверен, что от подозрений в клевете у него голова распухнет. Вот будет картина, вычитает милиционер чего-нибудь, тут же ларёк арестовать, всю продукцию изъять как вещдок. Другой в это время настраивает в машине телевизор и только успевай переключать каналы. Скажем, выступил какой-нибудь Караулов, обвинил, как водится, кого-нибудь в воровстве, тут же наряд на ОРТПЦ, всех задержать, оборудование отключить, чтобы не допустить повтора подозрительной передачи.

Могу ещё идею милиции подкинуть. Вот недавно замгубернатора Морозов давал показания по делу зелёного сайта и отрицал свою к нему причастность (ссылка). У меня вот подозрение есть, что его отрицание подпадает под статью 307 ч.1: "Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев". Морозова задержать для установления личности, кабинет опечатать. Шутка.

Ценный опыт псковских правоохранителей стоит перенести и на федеральный уровень. Скажем, назвал, кто эстонских политиков фашистами - тут же в обезьянник, заявил, что Чубайс обокрал народ - туда же.

Вспоминается ещё одна история с городской милицией. Во время выборов 2004 года много шуму наделало задержание нескольких молодых людей за надписи на заборах "Кузя-врун". Тогда по письму Кузнецова, в котором даже указывались номера машин, задействованных по его мнению его оппонентами, городская милиция устроила целую антигубернаторскую операцию. Чтобы как-то оправдать задействование крупных сил, списали её на реакцию на взрыв гранаты, иначе выглядело всё слишком явно. Так вот машину (причём даже не указанную в письме Кузнецова) и людей задержали на деле за то, что в багажнике при проверке на дороге нашли баллончики с краской. Опять-таки задержали незаконно (чтобы не спорить по существу, я оговариваю, что рассматриваю только формальную сторону вопроса). Ну а почему не ловить сразу в магазине? Купил баллончик и в кутузку, магазин тоже можно закрыть. 

Этот эпизод совсем не спишешь на желание выслужиться перед властью, тут была борьба с ней. Причины в целом ряде факторов. Сам генезис появления на посту начальника гормилиции Петрова, наличие зам. областного прокурора Ищенко, тогдашняя общяя линии федералов в отношении регионов и приводили к таким эксцессам. Ещё раньше были провалившиеся дела Гавунаса и Дервоеда, когда органы активно использовались в политической игре против Михайлова.

В случае с Тихоновой позвонили шибко  нервные деятели из АПО (наверное, из числа бывших борцов за псковскую демократию), городские начали исполнять, дело получило огласку, стали прикрывать, изобретать трактовки. То есть налицо действия по принципу "поджечь дом, чтобы поджарить яичницу". Решая свои мелкие и им же самим не нужные задачки, ломают всю систему соблюдения законности и правопрядка, нагибая по ничтожному поводу правоохранителей. История хорошо ложится в ряд с делом Кушнира (ссылка).

Но в целом правоохранительная и судебная система Псковской области за два года власти Кузнецова свою независимость сохранила. Да и зачем служивым людям ложиться под губернатора, тем более несистемного? По большому счёту это и ему самому не нужно. Мало ли что может в жизни случиться, разве пример Евгения Ищенко не об этом говорит. Для всех же лучше действовать в рамках приличий, не использовать органы для исполнения своих капризов. Колесо фортуны крутится, стоит ли плевать в колодец.