С тщательно зажмуренными глазами

Подробности

Опубликовано 06.12.2006 10:41

Просмотров: 1014

Отравленная фенолом псковская общественность симптоматично не вспомнила 5 декабря про 2-х летнюю годовщину победы Кузнецова на выборах. Одна Ирина Тихонова попыталась оценить судьбоносное событие с высоты последующего двухлетия (ссылка). Между тем, от прошлого не скроешься. Постоянно при описании текущих дел всплывают те или иные факты, оценки, мифы, связанные с предыдущей политической эпохой. Приходится отметить склонность даже аналитических изданий зачастую оперировать давно изжившими себя пропагандистскими штампами, хотя уже давно пора выбросить этот идеологизированный хлам куда подальше.

Так как ПолитПсковЪ в первую очередь ресурс аналитический и просветительский, то в наши задачи входит борьба за истину. Хороший образец упорной мифологизации самых простых вещей даёт последний номер несомненного интеллектуального лидера среди псковских СМИ «Псковской губернии». Там есть две весьма показательные в этом смысле статьи Максима Киселёва. Вот и разберём пару характерных примерчиков. В материале "Выпей йаду!" он пишет:

«Все происходящее до боли напоминало ситуацию октября 2004 года, когда в разгар кампании по выборам губернатора в Пскове распоряжением комиссии по ГО и ЧС Псковской области «в целях предотвращения распространения и ликвидации заболевания вирусным гепатитом А» был введен режим чрезвычайной ситуации, широко освещавшийся тем же ПАИ, не говоря уже о других СМИ губернаторского пула» (ссылка).

Однако, в жизни нет ситуаций более противоположных, чем эти. В 2004 году вспышка гепатита была. Городские власти же пытались сначала ситуацию замазать, вот сообщение 14 сенбября: 

«Врачи опровергают слух о том, что в Пскове есть эпидемия желтухи

По количеству больных гепатитом А показатели Пскова не преодолели эпидемиологический барьер. Как пояснила корреспонденту ПАИ заведующая отделом профилактики инфекционных заболеваний центра санитарного эпидемиологического надзора Пскова Людмила Кузнецова, повышение количества больных является «эпидемиологической сезонной закономерностью» - скачки происходят каждые 7-12 лет. «Просто у нас выросло новое поколение, которое надо учить элементарным правилам гигиены», - пояснила Л.Кузнецова.

Она напомнила, что при своевременном обращении гепатит А лечится хорошо и рекомендовала обращаться к врачу при первых признаках недомогания.

Как отметили в дошкольном управлении образования Пскова, отдельные группы в детских садах города действительно закрыты на карантин, хотя при этом заболевании карантин вводится, даже если заболел один ребенок.

Напомним, что в связи с закрытием ряда групп на карантин родители стали волноваться по поводу начала эпидемии гепатита А на территории города» (ссылка).

Кузнецова осознанно скрывает остроту положения, придумывает ложные объяснения, ведь в других местах области не было такого «сезонного» обострения. А почему, да потому что гепатит подрывал политические позиции мэрии. Потом, когда уже формально была введена ЧС, её городские власти неудачно пытались опротестовать в суде, руководитель ГТРК «Псков» Верейкин вредительски не ставил несколько дней сообщение о ЧС в эфир, по телевидению показывали материалы, направленные на срыв борьбы с эпидемией, должностные лица шли на уголовные преступления, жертвуя здоровьем граждан в политической борьбе. Достаточно вспомнить, что постоянно несли чушь, дескать, выборы закончатся и закончится гепатит. Но фактически, хотя принятые меры и дали эффект, люди заболевали и после выборов. Во Пскове, где проживает 200 тыс. человек, началась вспышка в августе и до конца года было зарегистрировано 686 заболевших, в январе-феврале ещё 162, в марте 19, всего 967 (ссылка). Что это неизвестно? Похожая ситуация сложилась годом позже во Ржеве, где было 547 на 70 тысяч жителей. Но Ржев же крутили по всем федеральным каналам, приезжал сам главный санитар Онищенко, что тут ещё надо объяснять.

Если взять политический аспект, то разве в случае, если мэр города претендует на руководство областью, не оценивают его деятельность на посту мэра? Почему с Михайлова спрашивали за всё подряд, а за конкретную ситуацию с гепатитом, что не надо было спросить с ответственных что ли? Ладно, ещё городских чиновников, да ещё в пылу борьбы, можно было понять, хотя и нельзя оправдать, но свободный журналист через 2 года, почему никак не может в абсолютно ясном деле разобраться?

Это потому что эмоции довлеют над рассудком и здравым смыслом. Причём эмоции, если копнуть глубже, были когда-то навязаны антимихайловской пропагандой. Надо бы от этого мусора избавляться. Чтобы не ровнять операцию с явно неоправданным введением ЧС, причём с изуверским требованием закрыть ведущий псковский завод, на основании ненайденного пока захоронения каких-то закопанных коммунистами отходов, с реальной вспышкой гепатита, когда пострадала почти тысяча псковичей и требовались предусмотренные законом экстренные меры, чтобы информировать и напугать жителей города, побудить их к более ответственному поведению.

Такая же история в статье Киселёва «Сирота рязанская». Во-первых, не надо ерничать, Салопов сделал для города и области достаточно много хорошего, чтобы заслужить толику уважения. Во-вторых, не надо передёргивать, это несолидно и просто несерьёзно для «Псковской губернии», которая позиционирует себя как аналитическое и ответственное издание. Я имею ввиду прежде всего следующий пассаж:

«Эти два предприятия, созданные при непосредственном участии Михаила Гавунаса, с помощью мощной административной поддержки областных властей (достаточно сказать, что за период с 1999 по 2004 год из бюджета Псковской области по закону «О государственной поддержке предприятий, производящих алкогольную продукцию» было выделено 371,6 миллионов рублей дотаций, львиная доля которых досталась «Псковпищепрому»), очень скоро стали монополистами на региональном алкогольном рынке» (ссылка).

Незнакомый с обстоятельствами дела читатель должен из сказанного сделать вывод, что область вкладывала деньги в «Пищепром». Но на самом деле, областной бюджет очень неплохо зарабатывал на «Пищепроме». Пресловутая дотация была возвратом предприятию части уплаченного им акциза, при этом это предприятие стало в кратчайший срок крупнейшим налогоплательщиком области, каковым остаётся и сегодня. К тому же до создания «Пищепрома» в области фактически не производилась алкогольная продукция, за весь 1996 год было уплачено во все бюджеты около 3 млн. рублей акцизов. Что это открытие что ли? Упрямство качество хорошее, но упорство в заблуждениях до добра не доведёт. Пора открыть глаза, сколько можно жмуриться? И анализировать факты, а не свои домыслы. Хотя бы на уровне Елены Ширяевой, которая гораздо адекватнее описала псковскую свалочно-мусорную эпопею в предыдущем номере той же «ПГ» (ссылка).

Совет дружеский, но дело далеко не безобидное. Последствия могут наступить самые тяжкие. Что последние 2 года и доказали.