Диалектика благих намерений

Подробности

Опубликовано 30.10.2006 09:12

Просмотров: 1079

Блог "Оранжевая бегемотиха" порадовал публикацией текста проекта провалившегося пока в собрании закона "О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия на территории Псковской области" (ссылка), подготовленного и внесённого губернатором. И сама идея взять на себя приём уведомлений, и сам текст с специфически "полицейским" содержанием очень далёк и от конституционных норм, и от уже сложившихся у нас демократических традиций (см., например, оценку ПБН (ссылка). Можно определённо сказать, что при старой власти о таком законе не было бы и речи. Получается, что многолетняя борьба части местной общественности "за псковскую демократию" привела к обратному результату.

На эту сторону вопроса, помимо прочего, обратил внимание и оранжевый блог:

"Текст этого административно-законотворческого трактата хочется читать и читать, ибо в нем, как в капле воды, как призме средневекового алхимика сфокусирована вся бессмысленность, вся ересь, разлившаяся по узким коридорам главного трехэтажного дома все Псковской области.

Если рассказать каким ни будь европейским правозащитникам, что грамоту сею, разрабатывал, в недавнем прошлом, (а чем черт не шутит, может и до сих пор) член российской объединенной демократической(!) партии «Яблоко»(!!) Максим Костиков - ведь не поверят! Но все-таки это действительно так. Будущий закон «о порядке подачи уведомления…», писал не отставной полковник КГБ, а «молодой либерал».

И действительно как согласуются требования (следуя возможному закону) предъявить при подачи уведомления о «публичном мероприятии» обширный пакет бумаг, как то: нотариально(!) удостоверенная копия устава партии или общественной организации, копии паспортов организаторов, выписка из единого государственного реестра партий и общественных объединений (организаций), регламент (почасовой план) мероприятия, план-схема расположения участников, экземпляры (или копии) транспарантов и плакатов, с провозглашенными тем же «Яблоком» принципами гражданских, политических, экономических и прочих свобод, и вольностей во всех сферах общественной жизни - не ясно совсем.

Собственно говоря, эти - возводимые в ранг закона, запросы вольнодумца Костикова не согласуются и с самим Федеральным Законом № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» который ни каких свидетельств, кроме перечисленных в п. 3 ст. 7 (и скрупулезно скопированных Максимом Эдуардовичем в п. 2 ст. 3 акта собственного сочинения) не требует.

Совершенно не явственно, что имеет в виду Костиков, требуя от организаторов массовых акций: «документы, подтверждающие принятие организатором публичного мероприятия мер по обеспечению общественного порядка, организации медицинской помощи». Толи нужно доказать что устроитель владеет приемами рукопашного боя и основами оказания первой медицинской помощи, то ли представить договор с охранным агентством подряжающемся обеспечить будущею безопасность на мероприятии? Но вот в п. 3 ст. 18 Федерального Закона № 54-ФЗ говориться: «Поддержание общественного порядка, регулирование дорожного движения, санитарное и медицинское обслуживание в целях обеспечения проведения публичного мероприятия осуществляются на безвозмездной основе». И согласно духу третьей главы выше указанного Закона гарантию этого обязаны предоставить органы муниципальной и государственной власти, и организации компетентные поддержание общественного порядка, и оказание медицинской помощи осуществлять, то есть милиция, и организации здравоохранения.

Но и это еще не все: в ч. 3 п. 2 ст. 8 Федерального Закона № 54-ФЗ указывается: «территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы» - относятся к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается. Костиков же в ч. 3 п. 2. ст. 2 своего опуса предусмотрел для себя право разрешать: «проведение публичного мероприятия на территории, непосредственно прилегающей к зданиям, в которых расположены… суды независимо от количества участников». По всей видимости, Максим Эдуардович, все-таки задумал провести ту или иную массовую акцию, у стен какого ни будь псковского суда, не иначе!? Как ни души в себе либерала, он нет, нет, да и вылезет в самом неожиданном месте.

Однако все это только прелюдия. Все нестыковки, в конце концов, не столь существенны в сравнении с тем, что решать, кому дозволять, или не дозволять предполагаемый митинг теперь будет орган исполнительный власти области: «в сфере печати, полиграфии, телерадиовещания, средств массовых коммуникаций» хорошо хоть не палата мер и весов - ей Богу! Аналитики САЙТА ПСКОВСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ снимают шляпу!"

Честно говоря, ПолитПсковЪ совершенно не удивлён, удивительны всегда были иллюзии очень большой части нашей общественности в отношении антимихайловской оппозиции, и особенно лично Кузнецова. Тоталитарный характер его воззрений был достаточно очевиден, если, конечно, не ограничиваться только выслушиванием его пропагандистских роликов и изучением пиар-публикаций. Благие намерения доморощенных "демократов" из-за их близорукости обратились в чистый произвол и полицейщину.

 Для тех, кто и сегодня не знает, что ждать от будущего, ещё раз укажем на тот политический идеал, который надеются воплотить нынешние хозяева Жёлтого дома. По их мнению губернатор - это диктатор, который должен взять под свой контроль все самые важные финансовые потоки, зачистить политическое и информационное поле, внутреннней и внешней пропагандой обеспечить своё дальнейшее выживание. То есть никакого признания ценности конкуренции или хотя бы свободы нет и в помине. Другое дело, что не всё получается, и в результате следования этой стратегии плюс ошибочной бюджетной политики режим Кузнецова умудрился в весьма благоприятных условиях придти за 1.5 года к реальному кризису, который, правда, пока им удаётся преодолеть.