Народных радетелей обижают злые чиновники по религиозным соображениям

Подробности

Опубликовано 20.10.2006 09:31

Просмотров: 994

Можно предположить, что кампания в прогубернаторских СМИ против профсоюзов имеет, как минимум, две причины. Во-первых, профсоюзы чем-то не угодили, видимо, плохо поддерживают «оптимизацию». Причём, интересно, что псковские профсоюзы традиционно близки с комми, но с теми у областной власти совместный интерес – выборы в областное собрание и вполне мирные отношения. Лидер КПРФ Гоголев даёт интервью ПЛН, а вот почему-то у лидера РПЖ Брячака его не берут. Замгубернатора Морозов несёт в Единую Россию предварительный список кандидатов по округам, почему-то в округе Гоголева такового не нашлось, как, впрочем и в округах Матвеева(СПС), Тиханова(СПС) и Христофорова(ЛДПР).

Второй причиной является необходимость для АПО улучшить отношения с православной епархией. Истинное отношение группы Кузнецова к РПЦ можно установить по агрессивным предвыборным антицерковным публикациям в «МК», но сейчас нужно дружить. Что важно сразу после выборов этого настроения не было, видимо, кое-кто объяснил Кузнецову с Морозову, что такое «православный чекизм», вот народ и старается. Дело хорошее.

Решили сделать что-то для епархии. Как принято у нынешней АПО, за чужой счёт. Имущественно-информационный наезд на малодееспособные профсоюзы – это также отражение нового стиля.

Небольшой штраф в 30 тыс. "Соцтурпрофу" по сообщениям ПЛН уже выписали. Если это соответствует действительности, то двойной игры и закулисного сговора нет. Можно было бы предположить, что попытка отъёма профсоюзной собственности делается для вида по взаимной договорённости, но даже такие деньги говорят, что, скорее всего, всё всерьёз. В прокуратуру областной комитет тоже, по словам Остренко (ссылка), обратился в попытке оспорить законность владения профсоюзами зданием Консистории. Да и тон обсуждения вполне агрессивный, вот, обычный пример с ПЛН:

«Что больше повлияло на присутствовавших на «круглом столе» представителей областных профсоюзов - эмоции от грандиозного проекта музеефикации или жесткие требования российского законодательства, - но вину свою в части варварского отношения к собственности они признали.

Правда, там же ими был распространено некое обращение работников профсоюза к СМИ, общественности и губернатору. Во первых строках которого содержалась четкая мысль: мы своего «народного добра» просто так не отдадим.

Позже в ходе обсуждения «просто так» было расшифровано. В 70-е годы, когда «Соцтурпроф» завладел зданием Консистории (с целью развивать сферу туризма на Псковщине, надо полагать?), он расселил проживавшие в здании 12 семей (на средства, собранные трудящимся псковским народом). Вот такого же «ответного хода» плюс равноценное офисное здание и требует профсоюз в обмен на освобождение народного достояния. Тут уж напрашивается вопрос – а современные профсоюзы это собственно что? Какова их роль? Из требований, которые профсоюзы выдвигают по зданию Консистории, напрашивается ответ – бизнесмены, да еще какие! Но уж никак не народные радетели.

Под обращением – 57 подписей работников учреждения отдыха «Соцтурпроф». Есть экзотические: «Тимофее Владир Юрьевич». Нет самых главных, начальственных: руководитель всей организации Леонид Табаков к сотоварищам, надо полагать, не присоединился, поэтому и подпись свою под обращением не поставил. Непонятно.

Но с другой стороны, может, человек решил, наконец, задуматься о вечном. Ну, если не о душе, так о наследии потомкам (не в денежном исчислении и не только своим)» (ссылка).

Как известно, «народные радетели» весьма благосклонно отнеслись к кампании Кузнецова против Михайлова, теперь могут пожать плоды. При Михайлове область помогла профсоюзам материально, к 200-летию Пушкина вложили денег в турбазу «Пушкиногорская», сейчас тоже про профсоюзный туризм вспомнили, только в другом аспекте.

Много разговоров и про грандиозные планы в отношении Псковского Кремля, но хотелось бы обратить внимание только на один факт. Опять-таки в своё время Михайлов принял решение об охране Кремля, выделил средства, Кузнецов охрану снял. Выйти из ситуации помогло частное охранное предприятие «Троицкий щит», которое работает с 1 февраля 2005 г. бесплатно. Если кто не знает, то «Троицкий щит», входит в так называемую группу «Технология металлов» Бориса Федюка. Так что кто языком болтает, а кто на деле помогает, можно бы и разобраться.

Что касается конфликта, то особой перспективы у него нет. Вряд ли АПО удастся как-то доказать нелегитимность их прав на здание, компромисса же никто не ищет, так что очень вероятно, что это буря в стакане воды окончится ничем.