Сетевое сообщество-2

Уже полтора месяца прошло после опубликования нашего материала «Сетевое сообщество» (ссылка), в которой мы, помимо прочего, задались вопросом, насколько политически дееспособно псковское Интернет-сообщество. Надо сказать, что действительность превзошла ожидания. Вопросы не по детски подкованных в областных делах юзеров просто блокировали процесс. До сегодняшнего дня всё ещё не появились ответы на вопросы, заданные в ходе пресс-конференции на "Стране.ру" (ссылка). Последний из опубликованных вопросов датирован 26 января, между тем, уже появились ответы на пресс-конференцию Пехтина, последний вопрос которой датирован 27 февраля. Да и примерно половину вопросов так и не поставили, часть из них появилась на форуме ПАИ (ссылка).

Понятно, что проблемы появились не в последнюю очередь в связи с тем, что в области сильно повысилась политическая температура. За прошедшее время произошли новые события, в том числе и неожиданный взрыв информационной бомбы в передаче Глеба Павловского «Реальная политика». Мало того, что она вызвала всплеск давно назревавших протестных настроений, так, может быть, ещё важнее то, что обозначились контуры какой-то важной закулисной игры.

Однако, помимо локального аспекта во всей истории есть и глобальный. Фактически на наших глазах появляется новый инструмент информационно-политического воздействия. Особенно актуальный в наших условиях усиленного ограничения возможностей и свободы обычных СМИ, которые во всё большей степени попадают под контроль тех или иных групп большой «партии власти». Но Интернет, по своей идеологии децентрализованный способ коммуникации с обратной связью, приобретает по мере расширения количества пользователей и повышением их квалификации значение альтернативной СМИ системы распространения информации. Причём, не только через прямое размещение каких-либо материалов, но и через движение информации по механизмам обратной связи. Например, через те же вопросы.

Таким образом, появился новый феномен – быстро формирующееся сетевое сообщество со своими настроениями, предпочтениями, локальными и групповыми роями. Наверное, эти процессы уже давно моделируются и просчитываются профессионалами, правда, соответствующая дискуссия у нас в стране как-то не заметна. Да Россия здесь и, вряд ли, в авангарде. Но для нас при монополизации основных СМИ Интернет-ресурсы приобретают ситуативно особое значение.

Если попытаться продолжить сегодняшние тенденции, то, видимо, в недалёком будущем мириады сайтов, а затем сотни телеканалов, передаваемых через Интернет, будут вытеснять нынешние Средства массовой информации (СМИ), представляя собой уже Средства групповой информации (СГИ), более чётко ориентированной на своего конкретного потребителя, с более глубоким участием последнего в своей деятельности.

Дополнительная информация