Псковщина под властью дилетанта-авантюриста

Подробности

Опубликовано 25.02.2006 12:47

Просмотров: 2107

Длительная борьба Кузнецова за привлечение внимания на федеральном уровне достигла некоторого успеха. Его заметили. В программе Глеба Павловского «Реальная политика», известный эксперт по региональным делам Вячеслав Глазычев ( мистер Монблан) дал развёрнутую характеристику псковского режима. По его мнению политика Кузнецова это – дилетантский авантюризм. Отношение к народу – наплевательское. Всё внимание областной власти сконцентрировано сегодня на подавлении единственного центра открытой оппозиции – псковского мэра Хоронена. Результаты правления нового губернатора плачевные, впервые с 1997 года отмечен спад промышленного производства, сельскохозяйственное производство и инвестиции в прошлом году серьёзно сократились. Финансовая политика свелась к бессмысленному достижению бездефицитности областного бюджета, с целью понравиться в Москве. Дельную программу развития области, подготовленную лучшим по этой проблематике в стране институтом при Михайлове отбросили, сварганили силами сомнительной фирмы новую, не выдерживающую никакой критики. Вобщем, как сказал Глазычев, на Псковскую область опустилась «Михайловарфоломеевская ночь».

Сильно. Ничего не скажешь. Удар по Кузнецову получился приличный. При этом Глазычев фактически повторил то, что мы постоянно говорим. Правда, по льготам Пищепрому, о которых тоже упомянул профессор, я считаю, решение было правильное. Кузнецова можно упрекнуть только в том, что он раньше говорил об отмене таких льгот, а на деле их предоставил. Но сами по себе они оправданы.

Таким образом, можно сказать, что в процессе формирования федерального имиджа Кузнецова начался новый этап. Озвучена весьма нелицеприятная оценка его руководства областью. Могут вспомнить, что на Михайлова тоже «наезжали» на федеральном ТВ. Было и такое. Только есть и разница. Всё-таки таких обобщающих оценок не давали. Были разного рода намёки на поощрение мифического псковского фашизма у Ревенко на РТР, замешанность в дела Дервоеда и С.Васильева, тоже на РТР, и  участие в бизнесе на водке у Караулова на ТВЦ.

Глазычев же в «Реальной политике» Павловского выступил с общей политической оценкой, не сдерживая себя в выражениях.  Глазычев – человек достаточно самостоятельный, профессор МАРХИ, научный руководитель Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа, член Общественной палаты – он уже превратился из чистого эксперта в какой-то степени в политическую фигуру. К его словам многие прислушиваются, к тому же сам Павловский сохраняет близость к Кремлю и иногда выступает как его рупор. Недаром его передача имеет оттенок официозности. Конечно, было бы наивно утверждать, что всё это значит, что в Кремле сформировалось негативное мнение по кузнецовскому губернаторству. Но вполне определённо можно сказать, что элементы негатива появились.

Не случайно, замгубернатора по политике Морозов не стал молчать, а сразу  высказался на своём зелёном сайте, оценив сюжет как заказ Хоронена:

«Мэр Пскова Михаил Хоронен, теряя позиции в городе, продолжает информационную войну против губернатора Михаила Кузнецова в федеральных СМИ. После ряда публикаций на сайте «Компромат.ру» последовал аналогичный «зубодробительный» сюжет в программе Глеба Павловского «Реальная политика».

Престарелый телеведущий добросовестно повторил все, что ранее неоднократно говорил сам Хоронен: о «вредности» бездефицитного бюджета, давлении губернатора на мэров городов, сокращении социальной сферы и «уничтожении» посевов льна. В общем, как было сказано, на Псковскую область опустилась «михайловарфоломеевская ночь». При этом ни одного кадра, ни одного выступления в подтверждение столь громкого заявления показано не было. То ли исполнители заказа ничего не нашли, то ли решили не тратиться на более профессиональную работу: авось для Пскова и так сойдет. Показательно, что и бывшему губернатору Евгению Михайлову тоже досталась добрая порция «телеполива». Видимо, Хоронен за одни деньги решил и на нем публично «оттоптаться».

Надо сказать, что с точки зрения влияния на общественное мнение данный сюжет, особенно с учетом его демонстрации в неудачное время (другие канала показывали любимое народом фигурное катание, поэтому Хоронену, говорят, пришлось обзванивать знакомых и приглашать к просмотру его «творения») не имеет большого значения. А вот политический смысл есть и очень немаленький.

Выход телевизионной заказухи на федеральном канале означает, что у Хоронена появились в Москве весьма богатые и достаточно влиятельные покровители. В связи с этим можно сказать, что спровоцированная мэром борьба в Пскове начинает приобретать федеральное измерение. Совершенно понятно, что губернатор Кузнецов такой выпад в свой адрес без ответа не оставит. И если до этого дня он обходился собственными ресурсами, то сейчас, видимо, ему нужно будет подключать своих могущественных союзников. Другого выбора у него нет: Хоронен ведет войну на уничтожение всего и вся, приходится давать адекватный ответ» (ссылка).

Последний абзац показывает, что Морозов считает положение угрожающим. Посмотрим на ответ Кузнецова. Насчёт, заказанности, сказать сложно. Но ясно одно, что Глазычев говорил то, что думал. Помимо разборки с Хороненым, нынешним "дилетантам-авантюристам" пора бы задуматься над конструктивной критикой. Для начала полезно было бы перечитать материалы "Политпскова". Пользы было бы больше, чем в "уничтожении" Хоронена.