Рукописи не горят

Подробности

Опубликовано 21.12.2005 11:18

Просмотров: 1194

На форуме ПАИ развернулась очередная дискуссия о былом. Самое активное участие в ней приняли юзеры "Татьяна" (Т.Артюнина), человек в псковских СМИ известный, и "Kikki". Они вспомнили и о «первой свободной и независимой псковской радиостанции «Норд-Вест», которую якобы преследовал Михайлов. Как сказал Kikki:

«Вы еще припомните как усилиями команды Михайлова Норд-Вест вырубали из эфира! Я могу даже точную дату привести! Два месяца длилась вся эта демократия» (ссылка). Можно подумать, что, действительно, «Норд-Вест» невинно пострадал за «правду». Между тем, сам Щеркин, тогдашний главный редактор так, довольно откровенно, описывал эту ситуацию:

«Наши проблемы начались еще в июле (1998 г.-Авт.): пресс-секретарь псковского губернатора Сергей Биговчий потребовал у меня информацию по лицензии нашей радиостанции. Я не стал скрывать, что наша заявка на получение лицензии давно лежит в Федеральной службе по телевидению и радиовещанию. Об этом немедленно было доложено заместителю губернатора Псковской области Михаилу Гавунасу, и чиновничий маховик немедленно завертелся. Сначала Областная налоговая инспекция произвела внеплановую проверку нашей хозяйственной деятельности за все 5 лет работы станции. По итогам проверки был начислен небольшой штраф, который мы сразу же погасили. Но этим дело не кончилось. Вскоре меня вызвали в отдел по борьбе с экономическими преступлениями Управления Внутренних дел и заявили, что за работу без лицензии против меня возбуждено уголовное дело по статье Уголовного кодекса "За незаконную предпринимательскую деятельность". Уголовное дело до сих пор не закрыто. В октябре был утвержден новый состав псковской областной комиссии по телерадиовещанию. Как не трудно догадаться, ее возглавил все тот же заместитель нашего губернатора Михаил Гавунас, из состава комиссии был выведен единственный представитель негосударственных псковских средств массовой информации Виктор Соловьев - руководитель частной телерадиокомпании "Телеком". На первом же заседании комиссии Михаил Гавунас предложил выключить передатчики частных радиостанций до получения ими лицензии. Я считаю, что в отношении "Норд-вест радио"это означает нарушение Российского закона о средствах массовой информации, где прямо говорится о том, что средство массовой информации может быть закрыто только на основании решения суда. Напомню, что мы вышли в эфир 5 лет назад, когда никаких лицензий и не требовалось, когда же они стали необходимы - мы начали их оформлять. Но никакие доводы не помогли, формальный повод для прекращения вещания был найден, и радиостанции Пскова замолчали. Я считаю, что главная причина нашей общей беды - несовершенство российского законодательства в области СМИ.  Но я в тоже время убежден, что в отношении нашей радиостанции на решение комиссии повлияла независимая позиция наших журналистов, которые в своих передачах неоднократно критиковали действия областных властей" (ссылка).

То есть администрация основывала свои действия на букве закона, причём, может, и могла бы пойти навстречу общественно-полезным радиостанциям, но помогать «Норд-Весту» было бы явным мазохизмом. «Норд-Вест» к концу 1998 г. уже достаточно проявил себя оголтелой антимихайловской пропагандой, не брезгуя постоянной дезинформацией населения.

Образцы таких ежедневных усилий Щеркина и Ко можно посмотреть на сайте «Радио Свобода», чьим корреспондентом одно время был Щеркин. Вот как он в разгар выборов 2000 г. описывал псковскую жизнь:

«В Пскове в течение последнего месяца такая популярная марка бензина, как АИ-92, подорожала почти на 50 копеек. Не стали исключением и другие виды топлива. Например, дизельное топливо стоит теперь более десяти тысяч рублей за тонну. Объясняется это общим скачком цен на топливо. Однако Псковская область и здесь стала лидером. По мнению многих аналитиков, помимо сезонного фактора, здесь присутствует и спекулятивная окраска.  Во многих регионах скачок цен на бензин вызван монопольным положением региональных нефтяных компаний, и Псковская область - не исключение. Этой причиной вполне можно объяснить рост цен на бензин и дизельное топливо в регионе. Но областные власти, которые могут диктовать условия поставщикам нефтепродуктов, всякий раз уходят от решения этой проблемы. При этом на рабочих заседаниях у губернатора чиновники регулярно докладывают о снижении цен на все виды топлива. А сам губернатор Евгений Михайлов не раз заявлял о том, что его администрация никак не может повлиять на регулирование цен на топливо.

Вот как об этой проблеме пишет популярный еженедельник "Так надо" (бесплатная газета Кузнецова - Авт.): "Очевидно лишь то, что власти могут приложить усилия для стабилизации ситуации на рынке. Для этого нужно не давать лживых комментариев, а принимать деятельное участие в создании рыночных механизмов. Настрой губернаторской команды заставляет задуматься о том, что администрация области или не хочет замечать проблему или она ей просто выгодна".

Здесь газета явно намекает на скандал, разразившийся в прошлом году, когда бывший заместитель губернатора Владимир Ивченко прямо обвинил областные власти в закупках дизтоплива для села по завышенным ценам. Нынешнее резкое повышение цен на дизельное топливо поставило под угрозу проведение сельхозработ во многих районах области. Еще недавно, например в Порховском районе, дизтопливо закупали по цене 6700 рублей за тонну, однако по этим ценам горючее приобретали на последние деньги из бюджетной ссуды. Как только дотации из бюджета закончились, дизтопливо подорожало почти в полтора раза. И сейчас для того, чтобы завершить уборку льна и заготовку кормов, псковские крестьяне вынуждены приобретать топливо по астрономически ценам. Им приходится выкручиваться - или собирать деньги на топливо по крохам или влезать в долги, теряя при этом последнюю надежду на прибыль» (ссылка).

Конечно, такие красочные и многочисленнные псевдоразоблачения не прибавляли голосов Михайлову. Прошло 5 лет, теперь уже сам Кузнецов губернатор. И что изменилась ситуация по бензину? Как была цена выше, чем у соседей большую часть года, так и осталась. Более того не известно ни о каких шагах новой администрации в этом отношении. Так кто же говорил правду: Михайлов или Щеркин? Может, пора разобраться, пригодится на будущее.

А на самом деле цены на топливо в России давно регулируются картельным соглашением нефтяных компаний. Относительная дороговизна в Пскове определяется прежде всего географией, Псковская область – самая западная в России и дальше всех находится от мест добычи нефти и от нефтеперерабатывающих заводов, к тому же спрос на ГСМ у нас подогревается наличием трех сопредельных государств, где они стоят гораздо дороже, да и монопольное положение «Сургутнефтегаза», владеющего всеми базами тоже сказывается.

Политика при Михайлове заключалась в обеспечении полной свободы для всех операторов при строительстве АЗС. И при необходимости администрация действовала эффективно, там, где это было возможно. Так, когда был в 2002 г. принят по инициативе ЮКОСа вредительский закон об акцизах на ГСМ, многие регионы не смогли в 2003 г. их собрать, а вот Псковская область, не имея никаких НПЗ, собрала даже больше плана, но пришлось приложить для этого огромные усилия. Депутату Кузнецову, проголосовавшему «за» этот закон, как известно, дорожники тогда высказали недоверие на своих собраниях.  Неплохо было бы той же Артюниной осветить эту ситуацию, а то у многих эти антимихайловские инсинуации про дорогой бензин до сих пор в голове сидят.

Что показательно, Щеркин в борьбе с Михайловым в 2000 г. опирается на мнение кузнецовской газеты «Так надо», тогда как сам же за год до этого говорил следующее:

«Уголовное дело (за работу без лицензии - Авт.) тогда было сразу закрыто, но, по требованию областной прокуратуры, полгода назад его почему-то вновь открыли. Именно в это время я начал работать в избирательном штабе Игоря Савицкого.

Избранная следствием мера пресечения, подписка о невыезде, была предъявлена мне сразу же после того, как я возвратился из республики Татарстан. Там я проводил свое расследование, проверяя версию о том, что фаворит областной администрации в нынешней избирательной кампании, Михаил Кузнецов, обычный московский банкир, в свое время просто купил у ЛДПР место в партийном списке. А вот то, как это делалось, я и пытался выяснить. Мне известно, что следствие твердо намерено передать мое дело в суд. Виновным я себя, конечно же, не признаю и считаю этот инцидент лишь эпизодом большой кампании по дискредитации моего кандидата Савицкого» (ссылка).

Можно только добавить, что заместителем областного прокурора по следствию в тот момент был Олег Логунов, двоюродный брат Е.П.Ищенко (вместе с Кузнецовым, владеющего псковским «Русьрегионбанком») и П.П.Ищенко, сменившего Логунова на его посту в 2000 г. Так вот, почему-то у Татьяны и Кikki все эти перипетии чётко негативно ассоциированы именно с Михайловым, а не с Кузнецовым или Гавунасом, которые сегодня вполне самостоятельны.

А самое главное, прежде чем упрекать старую власть в давлении на СМИ не стоит ли внимательнее присмотреться к этим «пострадавшим» СМИ. Разве они не вели безответственную многолетнюю кампанию дискредитации Михайлове, не утруждая себя каким-либо подобием добросовестного элементарного анализа ситуации? Разве не подменяли они информацию чистой пропагандой. И что теперь, при Кузнецове, добились ли они своей цели? Масштабная многолетняя клеветническая антимихайловская кампания мутным потоком захлёстывала Псковщину и свою роль сыграла, но многие в ней принимали участие, добросовестно заблуждаясь. Поэтому, наверное, и им тоже стоит задуматься над этими событиями недавней псковской истории, да и молодёжи наука. В век Интернета следы минувших дней не так уж сложно отыскать, "рукописи" же, по словам Булгакова, не горят.