МММ-патология

Подробности

Опубликовано 17.11.2005 10:55

Просмотров: 1042

Шутки ради, но с большой долей истины, можно определить стиль кузнецовской власти как стиль-МММ. Мечтательность-мстительность-мелочность. Причём, доминирует мелочность, видимо, действует принцип хорошего банкира – патологическая жадность. Эта прокламируемая жадность является не только принципом бюджетной политики, но и предметом гордости. Причём, помимо  финансов, она перенеслось на общественно-политическую жизнь, выразившись в постоянном мелочном цеплянии и кусании всех и вся.

В отсутствии позитивных новостей любое подобие успеха вызывает естественную радость, часто у нынешних обитателей Жёлтого дома переходящую в приступы маниловщины. Так произошло с вобщем то удачным для них началом рассмотрения инициативы по приданию статуса федерального праздника 500-летию полудобровольного вхождения Псковской республики в состав Московского Великого княжества. По этому поводу ПЛН отметилась большой статьёй «Юбилей Пскова, как потенциальная идеологема новой национальной идеи» (ссылка), названной на зелёном сайте замгубернатора Морозова: «великолепным эссе от потенциально лучшего псковского автора на самую актуальную тему» (ссылка).

При прочтении материал поразил своей провинциальностью и дурновкусием, не говоря уже о полном игнорировании или перевирании фактов. Сама основная практическая мысль, кстати, вполне приличная. Казани дали на 1000-летие слишком много, хорошо бы и Пскову чего-нибудь существенного получить. Если бы г.Бертеньев ограничился только бы иллюстрациями этого здравого рассуждения, то было бы прекрасно. Можно и Кузнецова было похвалить, в этом случае заслуженно, – за наличие кое-каких лоббистских возможностей и получение положительных заключений на своё обращение от Минэкономики и Минрегиона.

Но, что называется, Бертеньева понесло:

«Рискуя предстать перед читающей аудиторией человеком излишне восторженным и лишенным разумной доли житейского пессимизма, осмелюсь предположить, что официальный ответ Минэкономразвития РФ на инициативу губернатора Псковской области Михаила Кузнецова относительно  празднования 500-летия вхождения Псковских земель в состав Московского государства может стать знаковым событием для современной России».

Ему уже видится «предполагаемый праздник в качестве одной из ключевых идеологем в «деле» формирования новой национальной идеи для современной России» .

Начнём с того, что, как говорит гуру современности Дмитрий Галковский: «Идеология - это обман. "Проталкиватели идеологии" - обманщики. Великой нации никакая идеология не нужна. Нужна правда и трезвое осознание своих интересов».

Поменьше экзальтации, побольше фактов и логики. А вот с фактами у г.Бертеньева очень даже плохо. В своей статье он чуть ли не половину текста посвятил охаиванию 1100-летия и роли лично Михайлова. Вот и разберёмся.

Во-первых, сама идея празднования 500-летия была высказана тем же Михайловым, который вместе с Демьяненко уже начал проработку вопроса, отложив обращения к начальству на послевыборный период. Сама дата позволяет получить так необходимые Псковской области дополнительные ресурсы из Центра, но в пропаганде нужно быть осторожным, так как историческое значение для Пскова вхождения в состав москоского госудраства далеко неоднозначно. Достаточно вспомнить, что на момент присоединения Псковская земля была самой населённой, самой богатой, самой культурной частью Московии. Прошло 500 лет. Теперь Псковщина бедная, вымирающая окраина. Как выглядит в такой перспективе Москва?

Во-вторых, 1100-летие дало серьёзный толчок к осмыслению псковской истории, интересу к ней в широких кругах общественности, вызвало очевидный моральный подъем, была поднята и тема псковской альтернативы. Как тогда сказал Михайлов – Псковской Японии, то есть вариант европеизации России без насильственного ускорения и низкопоклонства, а на основе синтеза европейской культуры и русских традиций (см., например, его интервью в "Нашем современнике" за октябрь 2004 г. (ссылка). В Пскове прошла международная конференция «Псков в истории Европы», где было представлено более 150 докладов и шёл профессиональный разговор, а не плетение пустых словес.

В-третьих, 1100-летний юбилей со дня первого упоминания Пскова в летописи  прошёл как всенародный праздник, в разгар которого на улицах было около 100 тысяч людей, фактически весь город (ссылка). Совершенно нагло Бертеньев выдаёт оценку: «Празднования получились достаточно вялыми и во всех смыслах провинциальными» и приводит в доказательство перечень мероприятий. Из которого почему-то выпали наиболее крупные и высокохудожественные. Такие, что невозможно было «переплюнуть» ни в Питере, ни в Казани. Начался юбилейный год полноформатной постановкой Большого театра оперы «Борис Годунов» в Пушкинских Горах (ссылка). Проект оказался настолько успешным, что телеканал «Культура», его транслировавший в прямом эфире, к своему пятилетию выбрал именно его как свою визитную карточку, выпустив свой презентационный DVD-диск. Только из Москвы приехало 600 человек труппы и технического персонала высшей квалификации. На таком же уровне прошли в псковском Кремле выступление симфонического оркестра под управлением Юрия Темирканова с участием Дениса Мацуева (ссылка), и торжественный концерт «Времен связующая нить» (ссылка). Далеко не в каждом областном центре вообще проводились когда-нибудь такие мероприятия. Причём, за небольшие деньги. Характерно, что не вспомнили даже про так в своё время любимую зелёным сайтом «Переправу» (ссылка). А можно было ещё одну шпильку и Хоронену вставить. Создаётся впечатление, что автор не был в тот момент в Пскове или просто проспал все события. Почему же иначе он осмеливается так пренебрежительно к псковичам высказываться? 

Если праздники делаются для народа, то 1100-летие было именно таким народным праздником.

В-четвёртых, справедливо в целом замечание про отсутствие высокого начальства. То есть третье (Председатель Совета Федерации С.Миронов – в начале июня 2003) и четвёртое (Председатель Государственной Думы Г.Селезнёв – в конце июля 2003) по рангу лица приезжали тогда в Псков, но Президент и Председатель Правительства не приехали. Надо уточнить, что на 300-летии Петрозаводска в Карелии Путин тогда тоже не был, а Фрадков побывал на «Борисе Годунове» в Пушкинских Горах, только он тогда ещё не был назначен.

Более того не приехала на сам праздник и Валентина Матвиенко. Тут сыграли роль её предстоящие губернаторские выборы, на которых могла отразиться любая непредвиденная неловкая ситуация, типа той, что устроили кузнецовские журналисты на печально известной пресс-конференции. Главный федеральный инспектор Селиванов много сил приложил, чтобы сорвать возможный приезд Президента, с целью не дать укрепиться авторитету Михайлова, как это случилось в 2000 году. Да и 300-летие Питера набросило густую тень на Псковский юбилей. Всё внимание концентрировалось на Питере и любая конкуренция воспринималась негативно. Старая Ладога же не создаёт конкуренции, а, напротив, даёт Питеру флёр укоренённости в русской истории по причине своей незначительности, географической близости и некой мифологичности.

В-пятых, следует добавить, что 1000-летие Казани имеет вполне анекдотический характер, не так давно лет 30 назад скромно было отпраздновано 800-летие той же Казани. А потом совершенно случайно нашли то ли монету, то ли баранью кость, по которой и призвели новую датировку. А сведующие люди знают, что в России принято праздновать юбилеи не по археологически находкам, которые в Пскове тоже есть, чуть ли не 5 века, а по первому упоминанию в письменных источниках или официальному документу о придании городского статуса. Так что 850-летие Москвы, 300-летие Питера, 1000-летие Казани – это востребованные  идеологические пиар-проекты, вписанные в соответствующую политическую конъюнктуру. Просто Псков в 2003 году не сильно вписывался в насаждаемые мифологемы, да и денег тогда было маловато, на Питер не хватало.

И потом, два ведомственных письма ещё пока не повод трубить в фанфары. Это только бумага. Надо пробить нормативный акт. Например, Указ Президента, как это сделал Михайлов. Причём, на первое обращение по вине Хоронена, проявившего совершенно ненужную и вредную активность, пришёл отказ, за подписью третьестепенного чиновника Администрации Президента. А, если получится нужно ещё много поработать, чтобы получить и эффективно использовать, хотя бы такие средства, какие удалось Михайлову в более сложный период.