Работа над ошибками - 2

Подробности

Опубликовано 17.08.2005 11:08

Просмотров: 1253

Не оправдались опасения-надежды, высказанные зелёным сайтом замгубернатора Морозова, на то, что "Псковская губерния" не выйдет из отпуска, мы имеем возможность прочитать уже второй номер после перерыва. Который к тому же оказался юбилейным. Газета существует уже 5 лет, с чем её и поздравляем. Проект, вполне состоявшийся, а сейчас, так сказать, вообще луч света в нынешнем затемнённом областной администрацией в целях маскировки-лакировки псковском медийном пространстве.

Но есть и старые долги, которые следует гасить. Наше общество никогда не станет похоже на более-менее цивилизованное, а именно за такое его состояние борется Шлосберг, пока не будет действенно понятие репутации. Если человек понимает, что его действия и ли бездействие будут обязательно оценены и он за них будет отвечать, и не только перед судом, а, в первую очередь, перед местным сообществом, то он находится в ситуации ответственности за своё поведение. Сейчас же у нас время безответственности, что, естественно, ни к чему хорошему привести не может. Говори что хочешь, делай что хочешь, про это забудут через минуту. Конечно, какие-то элементы репутации (приобретаемой общественной оценки) существуют, но слабые и искажённые. Недоразвитым общественным мнением легко злонамеренно манипулировать, когда нет более-менее устоявшихся правил оценки людей и поступков, очень просто вешать ярлыки, порочить честных и возвеличивать проходимцев и бездарей.

Начинать необходимо со слов. Проще всего посмотреть что человек говорил раньше и как это соотносится с сегодняшним днём, что говорит сейчас, отвечает ли за свои слова, признаёт ли ошибки. Обычное сопоставление высказываний разных периодов часто имеет фантастический результат. Такая практика приучает представителей элиты следить за речью, не зарываться. Без такой элементарной политической гигиены невозможно даже думать об европейском будущем Пскова.

Помню, блестящий пример воздействия такой процедуры на политический процесс. В 2002 году в борьбе Единства с блоком «Вместе ради будущего» основной удар был нанесён по Савицкому. Как раз потому что он совершенно не затруднял себя самоконтролем и высказывал явно завиральные идеи, да ещё в ярких живых образах, типа «жизни по средствам с одним фельдшером и одним участковым на весь Псков». Обычно всё это пропускалось местной общественностью мимо ушей. Более того, избиратели даже не поверили, поначалу, что Савицкий, действительно всё это говорил. Попытались было списать всё на «чёрный пиар», но как раз для такого поворота и были припасены аудиозаписи его выступлений на областном собрании. После показа их по ТВ Савицкий проиграл даже собственный округ и попал в собрание только благодаря списку, против которых, кстати, он так боролся. Прямое сопоставление его собственных слов с ожиданиями и настроениями избирателя оказалось катастрофичным для его репутации.

Как правильно писала «Псковская губерния» в начале этого года №9(228) от 9-15 марта (ссылка): «Одним из ключевых политических сражений минувшего года в Псковской области стала проверка Счетной палаты, инициированная 16 апреля 2004 года группой депутатов областного Собрания во главе с тогдашним его председателем Юрием Шматовым, а также настоящая битва за ее результаты». Оценку ситуации редакция «ПГ» вынесла в заголовок «Извинения неуместны». То есть депутаты-инциаторы проверки, дескать, были правы. Как было сказано: «“Псковская губерния” продолжает пристально следить за расследованием». ПолитПсковЪ тогда же откликнулся на эту публикацию материалом «Мели, Емеля», где ещё раз объяснил подоплёку этой акции и её надуманность (ссылка).

Прошло время. Как стало известно Псковскому бюро новостей, прокуратура не нашла нарушений и отказала в просьбе возбудить уголовное дело по этому печально известному акту Счётной палаты. «ПГ» уже даёт ссылки на материалы Псковского бюро новостей, значит, и про отказ редакция знает. Хорошо бы, чтобы была поставлена точка в этой антимихайловской спецоперации, да с перечислением фигурантов. Извинения, как раз очень даже уместны.

Кстати, и губернатор мог бы высказаться. Обещал же кого-то привлечь к ответственности по результатам проверки Счётной палаты (ссылка), а выяснилось, что надо привлекать за ложный донос. Вот, так и создаются репутации.