У нас в цирке удивительно благодарная публика

Подробности

Опубликовано 20.07.2005 11:48

Просмотров: 1036

Вызывающий уровень пренебрежения к умственным способностям скобарской, да и не только скобарской общественности уже многие годы демонстрирует на своем, оплаченном Кузнецовым, зеленом сайте ныне замгубернатора Морозов. И надо сказать, без особых последствий.

Один из последних его материалов посвящен встрече Кузнецова с руководителем Администрации Президента Медведевым (ссылка). Она сама прошла вполне успешно для Кузнецова. Тем более, что ему было с чем идти. Он совершенно правильно взял на вооружение идею предыдущей команды пробить президентский указ по поводу 500-летия полудобровольного присоединения Псковской республике к Московскому великому княжеству. Как это и планировалось ранее старой командой, заблаговременное принятие указа позволит получить из Москвы побольше необходимых ресурсов. Тем более, что условия для этого сегодня гораздо более благоприятные, чем раньше. Цены на нефть высокие, денег в федеральном бюджете все больше. При этом Псковская область уже показала, что умеет проводить масштабные мероприятия федерального значения и средства, выделенные не пропадают, а весьма эффективно вкладываются. И 200-летие Пушкина, когда Пушкинские Горы были одним из 3-х основных центров праздника, и 1100-летие со дня упоминания, хотя и совпавшее с 300-летием Питера и Петрозаводска, оставили благоприятные впечатления в Москве.

С 1100-летием было бы еще лучше, если бы Хоронен не сорвал принятие указа своей несанкционированной активностью в 2000 году, Михайлову пришлось начинать все заново и область потеряла целый год. Да и приезд в юбилейный 2003 Президента был специально сорван заинтересованными лицами в рамках борьбы с Михайловым. Селиванов и другие доброжелатели слишком много докладывали о мнимой неготовности Псковщины к празднику, учитывая тогдашнюю борьбу с губернаторами, это влияло. Все это теперь играет на руку новой команде, так как Пскову, как ни крути, «не додали».

Вполне удачно может сложиться судьба и второй идеи, озвученной у Медведева. Газификация пограничных районов: Пыталово на латвийской границе и Гдова на эстонской, явно вписываются в ту ситуацию в которой оказалась сегодня Россия в своих отношениях с Прибалтикой. Как раз в этом году при подписании договоров о границах, обострилась тема территориальных претензий. Исходя прежде всего из внутриполитических соображений, особенно учитывая 60-летие Победы и начало нового избирательного цикла, Россия идет на обострение. Естественно, вопросы наших приграничных районов попали, наконец, в поле зрения федеральной власти. Под это можно, при некотором везении, пробить средства для газификации. Медведев, как раз тот человек, который способен это сделать. Он с одной стороны ведет приграничные проблемы, с другой руководит Газпромом, который после продажи 10% акций получил большие средства, часть из которых- свыше 1 млрд. долларов, должна по решению Президента и пойти на газификационные проекты. Кстати, такая возможность прекращает спекуляции на теме якобы невозможности газификации Пыталова из-за выбранной схемы по Острову. Были бы деньги, будет все возможно. Экономически, на свои средства, в Пыталово, вряд ли, есть большой смысл строить газопровод. Но на чужие, очень даже хорошо.

Но заметка Морозова интересна еще и политически. Он полагает, что «Встреча Михаила Кузнецова с руководителем Администрации Президента РФ Дмитрием Медведевым означает собой признание полной легитимности псковского губернатора со стороны федерального центра». Довольно странный вывод. Кузнецов легитимен по факту своего избрания и федеральный центр это сразу же и признал. Что касается опасений по поводу Москвы, то они бы были обоснованными, если бы Кузнецов придерживался тех взглядов, с которыми шел на выборах. Его критика политики Правительства, «Единой России», тесные политические связи с КПРФ, действительно, создали бы ему и области проблему. О чем и говорилось на выборах. Но избиратели проголосовали за оппозицию, а вместо нее получили мгновенную мимикрию. Из яркого оппозиционера Кузнецов в мгновение ока превратился в твердого «проводника», готового железной рукой проводить любые идеи Москвы, не вдаваясь в подробности. Чего ж тут бояться? И то пришлось, по словам Морозова, Михаилу Варфоломеевичу тратить дорогое время, прикладывать «основные политические усилия в первые месяцы своего губернаторской деятельности». Это примерно, как если бы Михайлов после выборов 1996 года через пару недель вышел бы из ЛДПР и вступил бы в «Наш дом Россию». Однако, Михайлов оставался до конца в оппозиции политике Ельцина, хотя и не делал на этом акцент, и оказал поддержку, вступив в 1999 в «Единство», уже Путину . А, что такое новое узнал Кузнецов о Путине и «Единой России» сразу после выборов?

Но Морозов прекрасно понимает, что общественного мнения у нас нет. Если бы Кузнецову противостояла серьезная пропагандистская машина, типа той, которую банкир-кандидат проплачивал против Михайлова, то эти политические кульбиты дорого бы обошлись новому губернатору. Но нет ни противостоящей массированной пропаганды, ни выборов, а без организованной пиаркомпании наше общественное мнение особой роли не играет.

Если копнуть чуть глубже, то Морозов просто издевается над своими читателями. Ведь, не прошло и года как он всеми силами доказывал, что Михайлова в Москве не поддерживают, что Михайлову не дали совместить выборы с президентскими, что его решено заменить, что поддержки «Единой России» нет, а есть махиниция Богомолова, не иначе как подкупленного Михайловской командой. Что также, скорее всего, подкуплен Клебанов, который действует самостоятельно, что и Верховный суд, наверняка, тоже подкупили.

Теперь же оказывается, что все это было совершенно не так. И что «Михаил Кузнецов был избран губернатором в ожесточенной борьбе против Евгения Михайлова, которого федеральный центр поддерживал очень мощно и решительно. Достаточно напомнить несколько фактов этой поддержки. Михайлов был объявлен официальным кандидатом от «Единой России» несмотря на то, что против него возражали многие члены федерального руководства, не говоря уж о местных активистах. В поддержку Михайлова выступил сам лидер партии Борис Грызлов. Накануне выборов Михайлову была устроена аудиенция у Президента Владимира Путина, которую растиражировали все центральные телеканалы. В поддержку Михайлова приехал в область Полномочный Представитель Президента в СЗФО Илья Клебанов. Кроме того, Игорь Провкин, выступивший против Михайлова, был лишен места сенатора от Калмыкии. Наконец, Президиум Верховного Суда РФ снял с выборов мэра Пскова Михаила Хоронена».

Надо отметить, что такой уж уверенности в поддержке Кремлем Михайлова не было у многих. Например, показателен анализ, сделанный в размещенном на зеленке материале агентства «Навигатор» Машкариным, ныне ставшим сотрудником Морозова: "Несмотря на очевидную "раскаленность" ситуации, федеральные власти до последнего момента сохраняли полную неопределенность своей позиции, словно намеренно давая многочисленным претендентам показать себя. Несмотря на то, что генеральный совет "Единой России" выдал рекомендацию о поддержке Е. Михайлова, многие эксперты считают позицию администрации президента все еще открытой. При том, что в руководстве "Единой России" в Москве в связи с выборами в Пскове до сих пор нет единства и остаются разногласия. Высказываются даже предположения, что администрация вполне может вести двойную игру, ставить одновременно на нескольких "игроков" и вести с ними непубличные переговоры» (ссылка).

Были для этих сомнений и объективные причины. Достаточно вспомнить явно пристрастную позицию прокуратуры, отсутствие контроля за телевидением, очевидный антимихайловский уклон среди судейских, вредительство Селиванова и т.д. Да даже «Единая Россия» явно затянула решение о своей поддержке, а первое решение Верховного суда в пользу Хоронена фактически предопределило негативный для Михайлова исход всей кампании, так как снятие мэра за неделю до выборов очень сильно запоздало. К тому времени произошли, как оказалось, небратимые изменения в политической обстановке. Так что Морозов оба раза дезинформирует юзеров. Тогда он пытался скрыть факт наличия у Кремля, пусть запоздалой и малоэффективной, но вполне определенной поддержки Михайлова, сегодня он утверждает совершенно обратное, нисколько не заботясь, что кто-нибудь напомнит ему о его же оценках. И с достаточным основанием он считает, что раньше должны были поверить в одно, сегодня должны - в противоположное, никуда не денутся. Он и не думает заботиться о том что такие выкрутасы подорвут доверие к нему и его информресурсам . Объяснить такой подход нельзя иначе как презрением к способности своих читателей рационально мыслить .