В этом сезоне в Париже вошли в моду чайные ситечки

Подробности

Опубликовано 01.06.2005 12:52

Просмотров: 1291

Мода на постоянные перемены дело опасное. Само понятие моды  неоднозначно, ведь, это довольно сомнительная привычка, усиленно навязываемая производителями одежды и других разнообразных вещей. В самом деле, сколько полезных предметов было выброшено на свалку в связи с тем, что они вышли из какой-то непонятной «моды». Мода появляется не сама по себе, а является продуктом целенаправленных профессиональных усилий заинтересованных лиц, и, в конечном счёте, регулируется интересами великих держав.

Вот, сейчас, по России пошла эпидемия смены модели муниципальной власти. Казалось бы, буквально недавно была введена система муниципалитетов, но её уже кардинально реформируют под смехотворным предлогом приближения власти к людям. К тому же новая схема очень сырая, несбалансированная и потребует серьёзных усилий при её введении.  Это федералы с ума сходят. Но и на местах спокойствия нет.

В нашей южной столице разразился нешуточный скандал в связи с проектом нового Устава города. Его авторы предполагают выбирать главу города не прямым голосованием, как сейчас, а из числа депутатов. Это предложение вызвало резкую реакцию действующего мэра Лидии Голубевой, которая раскритиковала эту идею в интервью ПАИ (ссылка) «Глава администрации Великих Лук убеждена, что глава муниципального образования должен избираться всенародно». Зато поддержал мнение депутатов гордумы её первый заместитель Александр Маркелов «Депутаты Великолукской Думы приняли правильное решение, приняв Устав города, в соответствии с которым мэр Великих Лук будет избираться из числа депутатов гордумы» уже на ПЛН (ссылка)Что вскрывает исключительно политическую подоплёку всей затеи.

Вообще, переход от прямых выборов к выборам из депутатов начался в области на уровне районов уже несколько лет назад. В основном, его инициировали сами действующие главы, мотивируя необходимостью экономии средств. Скрытым мотивом было нежелание проходить весьма жёсткие у нас избирательные кампании, (ведь, даже в районах, где главы, например Басов в великолукском районе, пользовались значительным авторитетом, им часто приходилось вести изнурительную борьбу). Правда, не всегда это срабатывало. Так в Куньнинском районе неожиданно для себя лишился поста Виктор Сбойнов, хотя сам же и провёл изменение порядка через райсовет.

Наибольшую, можно сказать, всероссийскую известность получил печорский казус. Там депутаты попытались изменить систему даже для действующего главы Рогова. Причина, как обычно, была политическая. Бывший глава Александр Рогов так и не вышел из эфории после своего избрания и пошёл на поводу «доброжелателей», неудачно попытавшись посоперничать на выборах в областное собрание с кандидатом от «партии власти» Салоповым. Следствием чего стал его конфликт с фактическим владельцем крупнейшего печорского предприятия «Евркерамика», видным деятелем «партии власти» Гавунасом. Ситуация окончательно запуталась, когда Гавунас выбрал как вариант борьбы «быстрое» смещение Рогова, посредством районного собрания. Гавунас вместе с Шаховым ошиблись, спокойнее было дождаться выборов, которые прошли бы в начале прошлого года. После серии судебных процессов и взаимоисключающих судебных решений дело зашло в тупик и чем закончится неизвестно. Возможно, что придётся всё-таки провести и выборы.

Однако, районы это одно, а крупные города – другое. В Великих Луках ситуация заключается в следующем. После добровольного ухода с поста мэра Алексея Мигрова, который более-менее успешно удерживал весьма непростую ситуацию в городе на протяжении почти 18 лет, но в последние годы стал заметным тормозом для новых веяний, возникла проблема с его преемником. Мигров, довольно далёкий от реальной соверменной политики, заигрался с определением своей позиции между поддержкой Матвеева, Иванюка и Денисова, фактически собственными руками  приведя к власти Лидию Голубеву. Она же представляла группу Каракаева-Маркелова-Козловского.

Но сразу после победы выявились серьёзные внутренние противоречия в стане победителей, которые к тому же они не совсем ясно себе представляли, каковы возможности и обязанности муниципальной власти. Раскол произошёл по линии Голубева-Каракаев против Маркелова-Козловского. Так получилось, что, хотя Голубева была председателем гордумы, большинство депутатов контролирует Маркелов.

План Маркелова, по-видимому, таков: Принять новый Устав, пользуясь всемерной поддержкой друга-губернатора Кузнецова можно попытаться вынудить Голубеву подать в отставку, и, став депутатом, самому возглавить город. На прямых выборах у Маркелова шансов мало, а на контроль за большинством из 25 депутатов, учитывая влияние губернатора, рассчитывать можно.

Подобная ситуация назревает и в Пскове, где Кузнецов в своей борьбе с мэром использует антихороненовскую оппозицию в гордуме, но не имеет своего достаточно популярного кандидата. С той только разницей, что срок полномочий Хоронена, в отличие от Голубевой, могут оспорить в судебном порядке. А сами выборы могут быть заменены новым федеральным законом назначением. Назначать будет Кузнецов.

С точки зрения областных интересов, нет никакой необходимости менять сложившуюся систему. Каждый вариант имеет свои преимущества и недостатки, но сама смена подрывает устойчивость. Все наблюдаемые попытки чётко завязаны на персональные политические интересы.