Гибель псковского льна

Подробности

Опубликовано 25.05.2005 09:35

Просмотров: 1530

Стали известны текущие данные о ходе весеннего сева. Данные шокирующие. На 17 мая посеяно яровых 15255 га, тогда как в прошлом году на эту дату было 45823 га, из них зерновых и зернобобовых – 14106 га, в прошлом году – 35156. Подсев многолетних трав – 6210 га, на 17.05 2004 – 13380, подкормка озимых произведена на 6.7 тыс. га, в 2004 – 8.1, подкормка многолетних трав соответственно – 7.3 тыс. и 9.4, боронование озимых – 4745 и 8442 га в 2004, боронование многолетних трав – 4560 против 11361 га в прошлом году. Даже с учётом погодных условий, ухудшение показателей весьма заметное.

Конечно, чтобы сделать окончательные выводы, подождём окончания весенне-полевых работ. Ситуация, возможно, улучшится, хотя будет явно хуже прошлогодней. А вот по льну можно уже сегодня сказать, что произошло катастрофическое падение, на 17 мая посеяно – 172 га льна при общем плане 2815, тогда как на эту дату в прошлом году было 4902 га., а окончательная цифра по льну 6.2 тысячи гектар посевов. Уже сам так называемый план предусматривал более чем двойное уменьшение посевных площадей. Ну, а на деле сев был просто сорван. Какая бы не была в конечном счёте площадь она в любом случае будет в разы меньше прошлогодней.

Ситуация в льняном производстве довольно сложная во всём бывшем СССР, общая площадь в Российской Федерации посевных площадей льна-долгунца сократилась с 418 тыс. га в 1990 году до 118 в 2003, причём все последние годы положение сохранялось более-менее стабильным, и количество колебалось вокруг 120 тыс. га. Не избежала значительного сокращения и Белоруссия, сегодня там сеют около 75 тыс. га. По льносеющим областям РФ картина примерно одинаковая. Псковская область выглядела даже неплохо. Посевные площади подо льном:

Прикладывая огромные усилия псковские крестьяне добились некоторой стабилизации в выращивании льна, в 2002 году посевная площадь составила 6.7, в 2003 – 7.3, в 2004 – 6.2 тысячи гектар. С опорой на своё местное сырьё проще было работать заводам по первичной переработке льна, которые так важны для наших районов. Областная власть всегда выделяла задачу сохранения льняной отрасли как приоритетную и,  особенно если учитывать весьма скромные параметры нашего  областного бюджета, делала максимум возможного в нынешних условиях.

Сохранить же объёмы производства очень сложно. Культура трудоёмкая, а количество работников в сельхозпредприятиях быстро сокращается, технология применяется устаревшая, неэффективная, в условиях постоянного роста цен на энергоносители, отсутствия реальной федеральной поддержки российская льнопродукция теряет конкурентноспособность по сравнению с импортной.

Задача на будущее была определить новую пригодную для нас сегодня технологию и сосредоточить усилия на её внедрении. Так как было сделано по переходу в заготовке кормов на сенаж в вакуумной упаковке.  После решения вопроса с кормами, как раз пришла очередь сконцентрироваться на льне. Помимо прочего, уже были запланированы соответствующие мероприятия по изучению опыта мировых лидеров в льнопроизводстве, в частности, Голландии. Но пока решалась бы эта задача необходимо было сохранить льнопроизводство как неотъемлемую часть псковского сельского хозяйства.

Похоже на то, что в этом году рухнули не только планы по развитию, но и вся льняная отрасль в целом. В 2005 году Псковская область впервые в своей истории фактически перестала быть льносеющей. Какие же причины такого провала? Объективные сложности, понятно, есть, но они были и раньше. Что же произошло?

Никакого секрета нет. Произошёл полный развал системы государственного управления сельским хозяйством. Ушли профессиональные руководители, до сих пор не назначен даже новый заместитель губернатора по селу. Сельхозуправление занято то ликвидацией, то перерегистрацией, то переездом. Единственным осмысленным действием можно считать лоббирование среди псковских сельхозпроизводителей продукции псковского мелькомбината, принадлежащего губернатору.

А ведь, разговоры про тяжёлое положение села, неправильную политику Михайлова и Тулькина, необходимость резкого увеличения внимания к зерновым, льну составляли значительную часть многолетней пропаганды Кузнецова. Из года в год лились рекой крокодиловы слёзы. Вот как описывала предвыборная газета «Псковские губернские новости» №11 от 26 ноября 2004 года ситуацию с псковским льном на примере СПК «Первомайский» Палкинского района который получил как раз в прошом году по программе поддержки льноводства новый трактор: «Если это можно назвать успехами…- услышали мы (кузнецовские журналисты) откровенный ответ.- В прошлом году мы засеяли льном 100 гектаров, в этом – 50…по такой цене у нас его взять согласились, что почти никакой прибыли». Рассказав о проблемах СПК, они делают вывод «нужна власть, которая бы действительно нас защищала. Дай Бог, может, когда-нибудь такая у нас и будет».

Судя по результатам, достигнутым в льноводстве, такая власть как раз была, а вот вместо неё пришла другая власть. Некомпетентная, циничная, погруженная в свои проблемы. Естественно, что это привело к разрушению относительной стабильности в очень хрупком сельском хозяйстве. На промышленность областная администрация не оказывает такого непосредственного воздействия как на село, да и положение там легче. А вот в сельском хозяйстве от качества работы областной власти кое-что зависит. Особенно это заметно, если есть что сравнить.

Лучшие агрономические сроки уже ушли, сомнительно, что в этом году удастся довести посевы льна даже до 1 тысячи гектар. А это уже не игрушки. Это общероссийский позор. Кто будет отвечать? Что скажет в своё оправдание верхушка псковской КПРФ в лице Никтина и Гоголева, приведшая к власти оторванных от жизни людей? Что они скажут ветеранам,  тем же честным коммунистам, которые отдали все силы на благо Псковской области? Провал этого года трудно будет компенсировать, да и кто будет это делать? Но ответить за гибель псковского льна придётся.