Слона то и не приметили
- Подробности
- Опубликовано 24.05.2005 11:04
- Просмотров: 1148
Получил разрешение длительный спор вокруг уровня жизни псковичей в сравнении с соседями. Оппозиция Михайлову постоянно напирала на факт относительной бедности жителей Псковской области, создавая впечатление у неискушённых обывателей, что сим не очень приятным обстоятельством мы обязаны неправильной и корыстной политике тогдашней власти. Создался целый миф, что Псковская область самая плохая по всем показателям. В пылу полемики оппозиционные аналитики не заметили или не хотели заметить, что тяжёлая ситуация сложилась задолго до Михайлова, и, самое главное, в последние годы она стала меняться в лучшую сторону.
По уровню жизни мы стали подтягиваться к нашим соседям и обычные люди у нас стали жить не хуже, чем в других областях. Оружием оппозиции была статистика, на поводу этих односторонних с критическим уклоном настроений шли и специалисты. Вот, например, «Псковская губерния» №30(200) в августе 2004 года в материале «Уровень жизни населения Псковской области в 2003 году. Аналитическая записка Псковского областного комитета государственной статистики» (ссылка) сообщала гражданам индикаторы уровня жизни населения по регионам Северо-Западного федерального округа, в том числе:
Соотношение среднедушевого дохода с величиной прожиточного минимума, %
Республика Коми 235
Архангельская область 174
Вологодская область 191
Калининградская область 139
Мурманская область 202
Новгородская область 229
Псковская область 135
Справочно, Россия 204"
«По всем индикаторам в Псковской области самые низкие показатели. Валовой региональный продукт на душу населения области составлял 25988 рублей, что на 52 процента ниже среднероссийского уровня, средняя продолжительность жизни 61,6 лет – на 3,2 года ниже, чем в среднем по России, соотношение среднедушевого денежного дохода и величины прожиточного минимума – на 69 процентных пунктов.»
Данные не радужные, имеют свои причины, но они относятся не к 2003 году, как это можно подумать, а к 2001 году. Уже в 2003 году положение дел значительно улучшилось, как по среднедушевым доходам, так и по соотношению среднедушевого дохода с величиной прожиточного минимума Псковская область поднялась с последнего места. Что нельзя не считать серьёзным достижением.
Однако, псковичи были лишены возможности порадоваться своим успехам и правильно оценить результаты социально-экономического развития области. Пропагандистские усилия команды Михайлова давали, конечно, эффект, но без помощи независимых от него и профессионально компетентных аналитиков, он смазывался. Особенно в период предвыборной кампании. У слишком многих создавалось впечатление, что успехов нет, или что они несущественны.
Между тем, вся пропаганда Михайлова базировалась на той же самой статистике, на которой основывали свои утверждения оппозиционеры. При всей её несовершенности и условности, она давала хоть какую-то твердую почву для оценок. Но надо было её знать и понимать, что в каждом случае стоит за той или иной цифрой. Конечно, оппозиция, и шедшая за ней, к тому же недостаточно квалифицированная общественность, сплошь и рядом, не анализировали, а подтасовывали, не объясняли, а извращали. Достаточно сказать, что Михайлову приписывали демографические проблемы Псковской области, которая с конца 20-х ещё до него потеряла около 1 млн. населения. Ответственность же лежит целиком и полностью на антирусской политике коммунистов, усугублённой в последние годы бездумными псевдодемократическими якобы реформами.
И вот, наконец, в свежем номере «Псковской губернии» (ссылка) приведены показатели уровня жизни населения регионов Северо-Западного Федерального округа за 2004 год, в том числе:
"Соотношение среднедушевого дохода с величиной прожиточного минимума, %
Республика Коми 2,9
Архангельская область 2,2
Вологодская область 2,3
Калининградская область 1,7
Мурманская область 1,6
Новгородская область 1,8
Псковская область 2.0
Санкт-Петербург 3,1
Как видно, из таблицы Псковская область уже не на последнем месте, а обогнала по соотношению среднедушевых доходов с величиной прожиточного минимума целых три региона из 10. Таким образом, налицо явно позитивная динамика не только по абсолютным показателям, но и в сравнении с соседями.
Что и было основой пропаганды Михайлова. Почему же тогда раньше давали неверные оценки. Наверное, захлёстывали эмоции. И как у нас принято, проще все проблемы свалить на кого-нибудь, кто поближе. Особенно, если он больше работает, чем занимается пиаром. Работу-то сразу не увидишь. Понимать что происходит в реальности очень непросто. Гораздо проще плыть по течению, вот общественное мнение и настраивали соответствующим образом. Желающих в губернаторы было пруд пруди. Поэтому и появлялись неадекватные и некорректные якобы аналитические материалы.