Поголовье надо беречь

Подробности

Опубликовано 04.05.2005 10:54

Просмотров: 1051

Президент поручил Министру сельского хозяйства Гордееву разобраться с неприемлемо высокой смертностью от отравлений алкогольными суррогатами. Это показали в программе «Время». Так получила развитие тема смертности от алкоголя, прозвучавшая в Послании. Последние годы в России официально регистрируется каждый год более 40 тысяч умерших. На самом деле ещё больше. Примечательно, что поручение получил не Министр здравоохранения  Зурабов и даже не Министр внутренних дел Нургалиев. Причина в том, что эта смертность, в представлении Путина, связана именно с регулированием алкогольного рынка, за которое отвечает Минсельхоз. То есть фактически признан в значительной мере искусственный характер этой национальной катастрофы. Иначе, назвать ситуацию сложно.

Россия и так находится в демографической яме. Как и у других народов при переходе к индустриально-городскому образу жизни в России в 20-м веке резко упала рождаемость. Безответственная и безжалостная к своему народу политика коммунистического режима, значительно усугубила эту тенденцию. Самым ярким примером является Псковская область, где естественная убыль населения была отмечена ещё в 1964 году. Одним из основных факторов, определяющих безрадостную демографическую картину, служит алкоголь. Из 2-2.5 млн. годовых смертей, по оценкам специалистов примерно 600-700 тысяч так или иначе связано с его употреблением.

А пьют у нас, как известно, всякую дрянь. Суррогаты гораздо опаснее, чем гостовская водка. Их негативное воздействие на человеческий организм гораздо сильнее, процесс привыкания происходит быстрее. Почему люди же их потребляют? Главная причина – экономическая, более дешёвая цена. С самогоноварением боролись и при Советской власти. Тогда в 70-80-е годы также постоянно росла смертность от алкогольных отравлений. Не случайно, при приходе к власти нового Генсека Андропова, бывшего много лет Председателем КГБ, первым делом он выпустил на рынок более дешёвую водку, которую народ тут же окрестил «андроповкой». И, надо отметить, смертность от отравлений серьёзно сократилась.

Вопрос о непомерно высокой смертности два раза поднимался на совещаниях с Президентом псковским губернатором Михайловым, причём на одном из них ( в 2001 г.) возник спор между ним и Грефом, пытавшимся доказать, что отравлений у нас не более 20 тысяч. Греф, наверное, не уследил за статистикой. Дело в том, что в конце 90-х, действительно, их число сократилось до 26-29тыс. Но из-за резкого (на 40%) увеличения акцизов в 2000 г. на водку, определяющих конечную розничную цену, резко увеличилось и количество смертей (до 37 тыс. в 2000 г.). Далее повышение акцизов шло чуть примерно на уровне инфляции. Так что соисполнителем президентского задания, а заодно ответственным за это увеличение смертности, надо назначить и Минфин.

Какие меры предложит Гордеев, неизвестно? Хотя наиболее эффективно было бы принятие решения не повышать акцизы  какое-то время. Это удешевило бы водку и в совокупности с постепенным повышением уровня жизни дало бы надлежащий результат. Можно согласиться с идеей введения акцизов на технический спирт, если не умеют контролировать, то лучше и не рисковать. Ведь, технический спирт сейчас является наибольшим злом, с точки зрения проблемы алкогольных суррогатов. Впрочем, ещё проще включить в соответствующий закон норму об обязательном добавлении в  технический спирт не только денатурирующих, но и  красящих добавок, а также, может быть, и придающих какой-нибудь характерный запах.

Вся подоплёка акцизно-суррогатной темы для профессионалов не является секретом. Почему же не принимаются даже минимально необходимые меры, и Россия в очередной раз выглядит дикой страной, можно только догадываться. Некоторые повышение акцизов в 2000 году связывали с затоваркой сахаром. Действительно, последовавшее увеличение потребления самогона привело к масштабному росту спроса на сахар и, соответственно, росту цен. Можно вспомнить, что комиссию Минсельхоза по регулированию алкогольного рынка тогда возглавлял замминистра Логинов, одновременно являвшийся крупным бизнесменом, владельцем «Русского сахара». Сегодня, в сохранении бардака на алкогольном рынке заинтересованы воротилы-производители всяких «технических» жидкостей. Минфин же следит за балансом бюджета, и для него формальное снижение поступлений от акцизов – это плохо. Задуматься о том, что поступления от такой меры, если и упадут, то незначительно ( в связи с легализацией рынка) там некому. Можно придумать и конспирологическое объяснение. Всё делается специально, для уничтожения русского народа. Мусульмане же не пьют так как мы. Это благодатное поле для приложения сил бывшего лидера псковских "комми" Никитина, большого любителя писать на эти темы. Правда, ему явно не хватит грамотности, чтобы предложить конкретные меры исправления печального положения дел. И не только ему.

Как бы дело не свелось к очередным кампаниям «по контролю» и очередным же изменениям системы налогообложения. Само предложение сосредоточить акцизы на производстве спирта имеет право на жизнь, но приведёт к перераспределению налогооблагаемой базы между регионами, так как, в отличие от производства водки, рассредоточенного по стране, спиртозаводы расположены далеко не во всякой области. Да и без решения вопроса розничной цены на чисто административных мерах далеко не уедешь.