Красный флаг пришлось спустить

Как мы и предполагали, Армену Бениаминову пришлось уйти с должности директора ГП «Псковрегионинвест» - областного госзаказчика, через которое проходили закупки большей части продуктов питания и мягкого инвентаря для областной бюджетной сети. Оборот по псковским меркам у предприятия вполне приличный – 8-12 млн. руб. в месяц. Так и не успел Бениаминов доказать свою состоятельность как менеджера. Как говорится, сам виноват.

Политический смысл очень простой. Надо сказать, что за 8 лет работы предыдущей администрации, такого не случалось. Кузнецову пришлось выполнить настойчивое пожелание Кремля и убрать одиозного, с их точки зрения, человека с более-менее значимой должности. История с вывешиванием красного флага над режимным объектом, находящимся под госохраной, получила международную известность. И тогдашний министр МВД, лидер основного конкурента КПРФ «Единой России», он же будущий спикер Госдумы Грызлов, и руководитель ФСО, без сомнения запомнили этот эпизод, произошедший 7 ноября 2003 года. Дело было закручено серьёзно. Бениаминова задержали, избили, довели до суда, он получил судимость. Надо отметить, что в суде Бениаминов пытался при защите ссылаться на псковский прецендент. 7 ноября 2002 года он совершил такие же действия на здании областной администрации. Но тогда он не понёс никакого наказания. Ни административного, ни уголовного. Прокуратура посчитала, что в его действиях всё было законно. Через год выяснилось, что законы во Пскове и в Москве разные.

Выводы сделать несложно. Во-первых, при принятии решения о назначении Бениаминова не просчитали возможную реакцию в верхах. Во-вторых, на Кузнецова было оказано давление и ему пришлось подчиниться. В-третьих, как обычно, решив уступить, глава администрации, сделал это в обычной для себя манере. Начал тянуть время, придумывать варианты. Так, чтобы не было факта увольнения, предполагали обанкротить «Псковрегионинвест», дескать, нет предприятия, нет проблемы. Но, если для бизнесмена-банкира банкротство дело обычное и открывает много возможностей, то для КПРФ ситуация выглядела бы чудовищной. В самом деле поставили молодого перспективного коммуниста-«экономиста», и он в три месяца обанкротил вверенное ему предприятие. Даже само понятие «банкротство» чуждо для коммунистического менталитета и в их риторике используется исключительно в негативном смысле.

Последствия также понятны. Кремль добился своего, но, так как это произошло не сразу, а с «извращениями», то остался «осадок». У коммунистов тоже проблема, придётся объяснять рядовому составу, что произошло. Кузнецову теперь надо компенсировать КПРФ моральный ущерб и искать нового директора для этого сложного предприятия. Скорее всего, поставят нынешнего заместителя, с момента централизации этих закупок лет 5 назад во главе областного заказчика будет уже 6-й начальник (Дервоед, Рева, Белей, Данилов, Бениаминов).

Единственно, непонятным во всей истории было объяснение (ссылка) увольнения «чрезмерной загруженностью». Чтобы это значило?

 

Дополнительная информация