Защита будущего

Подробности

Опубликовано 20.04.2005 09:21

Просмотров: 1113

По своей сути, результат прошлогодних выборов - был победой архаики над попыткой модернизации. Архаичное сознание сопротивляется формированию современного уклада жизни и ищет выход в иллюзорных решениях. Не случайно, коалиция вокруг Кузнецова, играющего в "сильного", то есть в авторитарного руководителя, сложилась на основе партии вчерашнего дня - КПРФ и сторонников Хоронена, с его патерналистско-патриархальным стилем поведения. Михайлов с его инновационными подходами внутренне напрягал население своим рационализмом и демократизмом.

Это отображение тектонических процессов, идущих в российском обществе. Никакой позитивной альтернативы модернизации на основе европейского образца нет и быть в наших условиях не может. Но сам процесс болезненный и его результат может быть разным. В начале прошлого века он был насильственно прерван и страна оказалась отброшена далеко назад и пережила мрачные времена тоталитаризма. Что характерно, происходило это под очень "прогрессивными" лозунгами. Но реальной сутью была неадекватная реакция на процесс европеизации.

Политика "экономии", проводимая новой командой, совершенно не соответствует ожиданиям и надеждам большинства, проголосовавшего за смену власти. Они же выбрали иллюзию "быстрого улучшения", хотя признать свою ошибку им психологически сложно. Кузнецов фактически начал воплощать в жизнь совершенно непроходные ни на каких выборах идеи Савицкого об "одном участковом и фельдшере" на весь Псков. А экономия всегда ведёт к упрощению системы и под нож сокращений попадают прежде всего те, кто чем-то выбивается из общего ряда. То есть инновации.

Поэтому вполне закономерно, что всегда вызывали пропагандистские нападки оппозиции михайловские нововведения: «Салюты», БОС-технологии, керамическая черепица, деревянные дома, использование щепы как топлива и т.д., (можно вспомнить, в более ранний период и тротуарную плитку с мансардами). Естественно, после декабря начались разборки с передовой спасательной службой, с политикой продвижения Интернета, а одним из первых ликвидированных социальных учреждений оказалась ГП «Защита».

В юбилейный год без всяких серьёзных размышлений оно было закрыто. Тем самым остановлено в развитии одно из самых многообещающих начинаний старой команды. Дело в том, что «Защита» представляла собой совершенно новый подход к военно-патриотическому воспитанию. Она была создана по инициативе известного общественника Григория Яциновича, отдавшего работе с молодёжью десятки лет, на базе его авторской программы начальной военной подготовки. Далеко не во всякой области есть приличная система военно-патриотической работы. Псковщина является в этом плане передовым регионом. А среди разнообразных её форм «Защита» представляла собой уникальную организацию, способную решать весьма широкий круг задач.

За годы работы через неё прошли сотни людей, была создана военно-спортивная база, постепенно она заработала общероссийскую репутацию. Следующим этапом должен был стать новый подход к организации ОБЖ и НВП в масштабах области. Все дети смогли бы пройти сборы по программе Яциновича. Эта программа, по словам первого заместителя министра образования России Шадрикова, рассмотревшего ещё в 1998 году её по поручению Правительства, «представляет собой большой интерес с точки зрения педагогической теории и практики, направлена на военно-патритоическое воспитание, формирование нравственного и физического здоровья подрастающего поколения и навыков поведения человека в опасных и экстремальных (чрезвычайных) ситуациях природного, техногенного и социального характера. В программе дан системный подход к различным опасностям, их прогнозирование и алгоритм выхода из них».

Сегодня идут большие дискуссии вокруг НВП и ОБЖ. Проблема в том, что эти предметы, как часть образовательного процесса, явно неэффективны и зашли в тупик. А общество в целом и армия в особенности нуждаются в соответствующей обстановке подготовке населения, в первую очередь, молодёжи. Яциновичу удалось найти возможный выход. Не кабинетные занятия в школах или на базе воинских частей. А система сборов с изучением программы выживания на специализированных военно-спортивных базах. Суть его подхода в методе прививки. Как он пишет в своей брошюре «Защита» «Используя метод прививки в образовательном процессе, я стал прививать своих учеников самой емкой экстремальной ситуацией – войной. Почему войной? Да потому что, война включает в себя все неприятности, которые человек может встретить на своём жизненном пути. Малой дозой в моей прививке является то, что война, которую я организую, которой прививаю, не настоящая, а игровая. При этом я не «открываю Америку». Людям давно известен эксперимент с мышкой, которую помещали в ванну с водой и она через 15 минут погибала. Тогда брали другую мышку, помещали в ту же ванну и через 10 минут вынимали, давали обсохнуть и отдохнуть, и снова пускали в ту же ванну, и мышка плавала часами. Она была привита экстремальной ситуацией.»

Вот пример рационального и позитивного подхода. Но это всё новой команде не нужно. Они наивно полагают, что достаточно свести бухгалтерский баланс и в области будет всё хорошо. Им кажется всё просто, и они всё упрощают. В «Защите» они видят только инструмент политического влияния, который был использован против них. Пару лет назад они даже пытались натравить на «Защиту» РТР, Ревенко снял тогда совершенно неадекватную передачу про наступление фашизма в отдельно взятой Псковской области.

Но, после того как тележурналисты посетили загородную военно-спортивную базу, они решили её не показывать. Потому что трудно было выдать за фашистских боевиков мальчишек и девчонок, подросткового возраста, составлявших основной контингент «Защиты». Не было для этого никаких оснований.

За год проходило обучение 100-300 человек, планировалось выйти на несколько тысяч. Сейчас, это уже в прошлом. Всё будет по старинке. Бездумно. Неэффективно. Деньги будут расходоваться, а толку не будет. Совершенно, очевидно, что развёрнутая борьба за экономию ударит первым делом по наиболее перспективным учреждениям и мероприятиям. Ведь, они как раз всегда и вызывают наибольшие споры и возражения. Вникать же в суть проблем некому и некогда. От тех, кто слишком много возражает, избавляются. Торжествует отсталость и серость. Якобы это дешевле. Но жизнь нас учит не гнаться за дешевизной. Мы не настолько богаты, чтобы позволить себе приобретать дешёвые вещи. Как раз инновации дают стратегический системный выигрыш.