Наивные и бессильные

Подробности

Опубликовано 19.04.2005 10:07

Просмотров: 1073

Профсоюзы могут быть разными: демократическими, католическими, подпольными, мафиозными, но при этом они должны защищать интересы трудящихся. Так или иначе. И работа это непростая, сплошь и рядом свои интересы профсоюзы отстаивают такими средствами как забастовка, бойкот, демонстрация, а уж про постоянные судебные разбирательства и говорить не приходится.

Профсоюзы давно стали неотъемлемой частью современного общества, к тому же приобрели большое политическое влияние. Например, в Великобритании лидирующая политическая партия - лейбористская, выросла из профсоюзного движения, и до сих пор находится под контролем профсоюзов, особенно финансовым. Даже в советском блоке можно вспомнить польскую "Солидарность", чуть было не устроившую всеобщую революцию в самый пик застоя.

Но, в целом, коммунистическая система не предполагала наличия настоящих профсоюзов. Да они существовали, но в карикатурном виде «школы коммунизма». Да и как иначе, если государство было единственным работодателем? Профсоюзный активист ассоциируется у нас не с крепким парнем с бейсбольной битой в руках, а с женщиной средних лет, раздающей путёвки в санаторий. Помимо прочего, их руководящие органы  служили отстойником для третьеразрядной номенклатуры.

Естественно, что в новых условиях российские профсоюзы являются образцом беспомощности и никчемности. Не спасает даже наличие значительной собственности и готовность государства иметь с ними дело. Более-менее осмысленную деятельность профсоюзов можно как раз заметить в сфере отношений с государственными органами. Ни о какой реальной защите прав трудящихся в бизнес-сфере почти ничего не слышно. Да оно и понятно, там шуток не любят.

Такие же порядки царят и у нас. Областной совет профсоюзов тоже имеет в собственности кое-какую недвижимость и несколько предприятий, таких как санаторий «Хилово» и туристическая база «Пушкиногорская». Профсоюзное начальство отслеживает статистику, организует зачётное участие в общероссийских акциях протеста, ведёт общий диалог с властью и цивилизованными работодателями. Политически псковские профсоюзы идут в фарватере КПРФ. Заместителем председателя областного Совета профсоюзов Табакова, является член фракции КПРФ в областном собрании Иванов.

На последних выборах профсоюзы, следуя позиции КПРФ, поддержали самого богатого человека в области банкира Кузнецова. Совет профсоюзов действовал пассивно, а, вот, отраслевой профсоюз работников образования под руководством Андреева активно. У Михайлова к профсоюзам отношение было нормальное, большого толка он в них не видел, но полагал, что  для порядка они должны были быть. Поэтому, его критиковать было легко, знали, что за это ничего не будет. А вот, когда решали поддерживать Кузнецова, надо было задуматься, а что же он будет делать. Какие у него не слова, а дела.

Благо были факты, позволяющие выяснить его истинное отношение к трудящимся и их защитникам. Огласку получила печальная история ликвидации профсоюзной орагнизации на принадлежащем Кузнецову псковском мелькомбинате (ссылка). Как говорил в интервью ПАИ сам Табаков: «Тогда совет профсоюзов, к сожалению, не смог помешать этому процессу, донести дело до прокуратуры, поскольку рабочие Псковского мелькомбината были по-настоящему запуганы, и от них не было никаких заявлений, хотя мы их об этом и просили. Я от лица областного Совета профсоюзов неоднократно обращался к руководителю предприятия, в то время еще и депутату Государственной Думы Михаилу Кузнецову, но всегда получал в ответ какие-то отписки. А в последнем письме с предприятия нам просто ответили, что профсоюза на предприятии нет, и чтобы мы не мешали им работать.» Чего тут добавить? Всё ясно. Стиль поведения совершенно конкретный.

Тем не менее, поддержали. Кузнецов, вроде бы, пообещал на встрече с областным Советом восстановить профорганизацию у себя на предприятии. Наивные псковские профлидеры поверили в это, и, видимо, ещё в какие-то нарисованные кандидатом светлые перспективы. Чего теперь удивляться, что прийдя к власти, новый губернатор развернул широкомасштабное наступление на права трудящихся, особенно бюджетников. Областные профсоюзы оказались бессильны при нарушениях во время сокращения госслужащих, не смогли отстоять интересы сельской интеллигенции, у которой урезали их и без того небольшие льготы. Да и вся новая политика крутится вокруг издевательского лозунга «Жить по средствам». Средства только у всех очень разные. У миллиардера Кузнецова одни, у бюджетника – другие.

Неужели, профсоюзы поддерживали именно эту политику? Наверное, всё-таки тот же Андреев рассчитывал, что новая власть улучшит положение учителей по сравнению с уровнем, который был достигнут. Иначе зачем ему зарплату платят? И, если наших профлидеров так легко ввести в заблуждение, может им лучше другим каким делом заняться? И почему они сейчас молчат? Зачем такие профсоюзы нужны? Обходятся же на мелькомбинате без них. Опять же экономия.

Одних рассуждений о правах трудящихся, рынке труда, других разных интересных вещах мало, надо хотя бы существование собственных подразделений обеспечить. А это, бывает, не так просто. Вот и взялись бы с коммунистами за дело. А то, что-то ничего не слышно про восстановление профорганизации на мелькомбинате. Видимо, всё-таки её так и нет. Пора бы восстановить.