Спи, спокойно, дорогая демократия

Подробности

Опубликовано 16.09.2024 18:42

Просмотров: 689

Состоялись очередные выбору кого-то куда-то. Поздравляю победителей, утешаю проигравших. Конечно, выборы в Курской области было нужно отменить. По двум причинам, первое – зачем в такой момент отвлекать силы и ресурсы на абсолютно пустое мероприятие. Ну, за исключением, как пишут охранители, сплочения вокруг флага, но в Курске и так все вокруг флага. Второе – отмена выборов регионального уровня хотя бы в Курске показала бы и своим, и чужим, что РФ настроена воевать по-серьёзному и не будет больше изображать будто внутри страны ничего не происходит.

Как бы то ни было, власть везде всё выиграла и может спокойно дальше почивать на лаврах. Тут и сильное закручивание гаек, и реально существующее сплочение вокруг флага, люди у нас в массе патриоты, и, как ни крути, введение дистанционного электронного голосования.  В совокупности от выборов в том смысле, который они имели после перестройки мало что осталось. Особо внушает жёсткое внедрение дистанционного голосования, тут проблема в том, что непонятно, а как можно его проверить. Дело в том, что бюллетени может проверить любая бабушка или школьник, а вот что там в компьютерных системах делается вопрос не для обычного человека.

В целом, налицо достижение некой цели, поставленной давно и планомерно проводимой многие годы. Демократия это наиболее эффективная при прочих равных система власти. Она медлительная, но сама затянутая парламентская процедура позволяет уменьшить количество управленческих ошибок, поэтому на длинной дистанции демократии и выигрывают.
Можно сказать, что парламентаризм не завязан жёстко на выборы, Госдума же никуда не делась, всё на месте, буфет работает, кнопки жмутся, делегации разъезжают. Действительно, может быть парламент и без выборов, например, таким был Государственный Совет в Российской империи. Более 100 лет он рассматривал проекты законов и давал им оценки. Император мог поддержать мнение большинства (обычно), или меньшинства (редко), или вообще поступить по иному. Но в сам процесс рассмотрения и голосования улучшали качество этих проектов, а заодно и показывали отношение к ним общества.

Проблем у Госдумы две. Первое: принцип формирования, туда направляют депутатов после тщательного отбора и кого отбирают понятно. Переизбыток людей, не имеющих никакого отношения ни к политике, ни к законодательству, ни к каким-либо базовым отраслям государственной жизни. А те, кто есть, отобраны по принципу преданности начальству. Это не значит, что все депутаты плохие, они разные, но состав в целом неадекватный. Также нарушен принцип представительности, оппозиционные круги не имеют фактически своих депутатов, всё стерилизовано.

Второе: полномочия и авторитет. Формально у Госдумы полно полномочий, в реальности Дума при Николае 2 имела по факту больше значения, чем сейчас. Авторитетом она тоже не пользуется, хотя, казалось бы, при прямых выборах и наличии множества известных людей в составе, ситуация должна быть получше. Но против Думы проводилась системная кампания дискредитации, а сейчас она сама выпала из повестки. В лучшем случае что-то актуальное говорят (но не делают) отдельные депутаты, в целом Госдума занята второстепенными вопросами и не играет в политике никакой роли.

Это произошло не самотёком, а было следствием обдуманных и целенаправленных действий. Причём с самого начала. Приход новой команды с популярным лидером как раз и начался с удара по парламенту. Был разогнан Совет Федерации, который состоял из избранных населением региональных лидеров, имеющих собственные ресурсы и к тому же своё мнение обо всех аспектах государственной жизни. По Конституции Совет Федерации мог блокировать любые попытки власти атаковать парламентаризм. Решить вопрос, как обычно, помогли коммунисты, поддержавшие реформу Сената, превратившего его в ничто. Следом в ничто превратились сами коммунисты вместе с Госдумой. Дело в том, что у властей тогда не было и не могло быть конституционного большинства для преодоления вето Совета Федерации. И это не позволяло профанировать демократические институты, так как Совет Федерации был одним из них, а надавить на него было невозможно. Но с помощью КПРФ удалось в Думе создать большинство для преодоления вето на реформу СФ. Остальное было делом техники.

Общая линия тут понятная, демократия даёт преимущество, поэтому демократия в России никому в мире и не нужна, кроме русских.