Ответ на вопросы по Белоусову

Подробности

Опубликовано 24.06.2024 11:48

Просмотров: 538

15 мая ответил на вопросы одного издания, но статья не пошла, поэтому публикую сам:

1) Были ли другие кандидатуры на пост министра обороны и почему Президент остановился на кандидатуре Белоусова
2) Какие по Вашему мнению сильные стороны нового министра?
3) Что скажите про опыт нового министра?
4) В СМИ пишут, что Белоусов был протеже разных программ связанных с беспилотниками. Ждать ли существенного прорыва в этом вопросе
5) Какие проблемы новому министру придется решать в первую очередь?

1-2.Конечно, были. Белоусов выбран по нескольким причинам. Он доказал свою лояльность. Он не является политическим тяжеловесом и не принадлежит к какой-то мощной группе влияния. Он компетентен в экономических и административно-бюджетных вопросах. Он не связан с армией. Армия приобрела большой вес и продолжает его набирать. Возникли две проблемы – недостаточно адекватное руководство и слишком большое влияние министра – политического тяжеловеса, что вело к напряжению в политической системе, пример чего был проявлен в истории с Пригожиным.

3.У Белоусова большой опыт работы в госструктурах и хорошее, хотя и несколько технократическое образование. Большого опыта прямого руководства крупными организациями у него нет, в должности министра экономики он пробыл недолго. Так же нет военного опыта, что является недостатком в нынешней ситуации. В целом он достаточно компетентен.

4.Я ожидаю прорыва по беспилотникам. По двум причинам. Это очень нужно. И Белоусов понимает что и как нужно делать для прорыва. Так что надежды есть.

5.Он сказал о своих первоочередных задачах. Если коротко – поставка оружия и боеприпасов, решение вопроса с личным составом, прежде всего с численностью, взаимодействие с ВПК в плане гонки вооружений. Также понятно, что он должен суметь наладить рабочие взаимоотношения с военными, как на фронте, так и в Генеральном штабе. И важно правильное политическое позиционирование, так как тут накопились вопросы. Это касается и коррупции, и пропаганды. Очевидно, также, что ему поставлена задача оптимизации ( в хорошем смысле) расходов на МО РФ, Как говорил маршал Тривульцио: «ДЛЯ ВОЙНЫ НУЖНЫ ТРИ ВЕЩИ: ВО-ПЕРВЫХ, ДЕНЬГИ, ВО-ВТОРЫХ, ДЕНЬГИ И, В-ТРЕТЬИХ, ДЕНЬГИ».

Такой выбор означает, помимо прочего, что Кремль решил побеждать и одновременно готовится к затяжной войне. Что не исключает перемирия на приемлемых условиях.