"Бездарность" 1941? - 3

Подробности

Опубликовано 18.07.2023 08:52

Просмотров: 150

Народ совсем запутался в дебрях мятежа Пригожина и последующих кульбитах участников. Некоторые даже решили, что Кремль просто свихнулся. Это не так. Просто есть разные уровни понимания реальности. Каждый из которых в чём-то ей адекватен, но только частично. Обычно такие странные истории маскируют тайные закулисные операции, но при этом, они имеют и свою логику, так что клубок получается сложный, если не знать базовый расклад. Возьмём, например, опять начальный период войны. Ну, очевидно же, что Сталин и всё советское руководство сошли с ума. Так подставить собственную армию под тотальное уничтожение, это надо потрудиться. За 80 лет сочинили несколько версий, объясняющих необъяснимое. Самая смешная, это советская официальная версия. Её смысл: «сам не знаю, как это случилось». Она построена на занижении советских сил на ТВД и на идее, что разум советского командования смутила теория «войны малой кровью и на чужой территории». В стране с разрушенным гуманитарным знанием она работала, а Запад она устраивала, так как закрывала тему. Вторая версия появилась с перестройкой, когда тема опять всплыла и стала активно обсуждаться в свободной обстановке и при наличии массива новых фактов. Английский агент Резун (Суворов) объяснил (точнее повторил объяснение Гитлера о превентивной войне), что СССР готовился к нападению на Германию, которая уже вела тяжелую войну с Британией. Но не успел, немцы его опередили. А так как войска были уже выдвинуты к границе и были подготовлены для наступления, а не для обороны, то их и разбили. Версия хорошая, но есть нестыковки. Главные – почему так просчитались со временем и откуда уверенность, что РККА вообще могла успешно наступать в тогдашнем своём состоянии. Следующая серьёзная версия выдвинута Солониным. Смысл её в том, что армия просто не хотела воевать и поэтому не оказала нужного сопротивления. Конечно, часть правды тут есть, но это никак не объясняет вредительскую дислокацию и безумные приказы. Уж, большевики прекрасно знали настроения населения и армии, поэтому никакого наступления они бы не готовили, а закопались бы в обороне. В обороне от войск требуется меньше устойчивости, чем при наступлении. Так что за 80 лет сильно в понимании загадки 22 июня не продвинулись. Есть, конечно, конспирология. Дмитрий Галковский давно рассказал как было дело. Сталин, пришедший к власти с помощью англичан (его правая рука Берия вообще официально считается английским агентом) не рискнул их кинуть, хотя в 1941 г. это было возможно. Поэтому он сначала начал провоцировать Германию, специально очень бледно выступил в советско-финской войне, чтобы убедить Гитлера в слабости СССР и, наконец, осознанно подставил войска под удар. Британии был крайне нужен второй фронт. Причём важно было, чтобы немцы не соскочили, не остановились раньше времени, поэтому изначально война приняла тотальный, идеологический и ожесточённый характер.